WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Кочеткова Светлана Викторовна

«ЧЕЛОВЕК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ» В СТРУКТУРЕ

РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

09.00.11 – социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Волгоград-2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего и профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент

Диденко Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Кирьянов Владимир Иванович

кандидат философских наук, доцент

Разин Александр Сергеевич

Ведущая организация: Астраханский государственный

технический университет

Защита состоится «8» ноября 2007г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 4-13 А.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан « » октября 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кузнецова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале третьего тысячелетия человеческая цивилизация оказалась перед необходимостью кардинального переосмысления многих аспектов духовной и материальной жизни. Так, в наши дни меняются представления о человеке как организаторе хозяйственной жизни, о ведущих мотивах его творческой и трудовой деятельности, о самом социально-экономическом бытии человека как хозяйствующего субъекта.

Интерес к философии хозяйства обусловлен, прежде всего, необходимостью создания целостного, синтетического знания о хозяйственной деятельности человека, которое бы объединило специализированные исследования, ведущиеся в разных направлениях и областях. Синтезирующая функция философии хозяйства важна в условиях растущей дифференциации общественного мира, образования многих новых социокультурных различий, частных позиций, интересов и точек зрения, опасности распада общего объединяющего смысла, представленного культурной традицией. Возрождение духа целого есть веление времени. Решению этой задачи может способствовать становление философии хозяйства в качестве исследовательского направления в рамках социальной философии, поднимающего такие вопросы, как соотношение смысла хозяйственной деятельности человека хозяйствующего с общественной жизнью в целом, связь человека хозяйствующего и его экономического бытия с процессами глобализации в современном мире. Ответы на данные вопросы обозначают перспективу нового исторического единства хозяйства и культуры, мира повседневной жизни и целерациональной природы хозяйства, мира материального и мира идеального.

В работе не рассматривается история и теория хозяйства как такового. Речь идет о развитии взглядов, подходов, теоретических моделей в русле многовекового философского осмысления феномена человека хозяйствующего. Прослежена история постановки и решения философских проблем хозяйства от Платона и Аристотеля. Задача состояла в том, чтобы увидеть единое во многом, многое в едином, и благодаря такому подходу сформулировать принципы позитивного понимания хозяйства как сферы, где, по утверждению С.Н.Булгакова, человек становится сопричастен абсолютному бытию. Поэтому хозяйство рассматривается в контексте таких категорий, как «Космос», «Вселенная», «Универсум», «Бытие», «Материя», «Дух», «Природа», «Человек», «Культура». Также делается акцент на том, что человек хозяйствующий – это новый исторический тип человека, для которого весь окружающий мир потенциально включен в сферу его интересов, поскольку представляется областью практической реализации таких человеческих способностей, как способность постижения сущностных форм строения мира, дар различения сущности и существования, стремление сделать предметом своего познания все, в том числе и себя самого. Статус диссертации как работы по специальности «социальная философия» обоснован рассмотрением ряда специфических для этой науки проблем, и прежде всего теоретической проблемы рациональности хозяйственной жизни, которая на практике выступает как проблема рациональности тех решений и действий, которые предпринимает субъект хозяйствования, или человек хозяйствующий. В различных дисциплинах, имеющих отношение к анализу хозяйственной деятельности (экономической теории, социологии, правоведении, теории управления и пр.) тоже зачастую идет речь о субъекте этой деятельности, но при этом имеется в виду, как правило, некий эмпирический, «среднестатистический» человек, который в своей деятельности руководствуется как рациональными, так и нерациональными соображениями. Что же касается «человека хозяйствующего», то это, как понимали классики философии, более идеальный тип, скорее норма должного, чем наличное сущее. В концепции постэкономического общества, которой в диссертации уделено особое внимание, человек хозяйствующий предстает как человек целостный, способный принимать самостоятельные решения и нести полную ответственность за их общественно значимые последствия, как максимально раскрепощенная в своем творческом поиске и частной инициативе личность, находящая и активно создающая себе условия, необходимые для раскрытия трудового и творческого потенциала.

Степень научной разработанности проблемы. Философское осмысление человека и хозяйства самым непосредственным образом связано с именами Платона, Аристотеля, А. Смита, М. Мосса, С. Булгакова, К. Маркса, М. Вебера, Ф. фон Хайека, М. Фридмена, Д. Белла, А. Тоффлера, А. Турена, Н.П. Шмелева и других.

Вклад в становление концепции хозяйства внесли работы К. Маркса – представляют ценность его понимание экономической жизни общества, исследование отношения свободы и ответственности, частной собственности, общественных отношений и рыночного хозяйства в целом.

Природа и сущность рынка исследовались А. Смитом, А. Тоффлером, Д. Беллом Ф. Хайеком, М. Моссом (интересна его интерпретация природы обмена в социально-экономических отношениях).

Основные подходы к анализу хозяйственной жизни представлены Д. Беллом, А. Тоффлером (стадиально-технологический), Г. Зиммелем, А. Тойнби, О. Шпенглером (культурно-социологический), Т. Парсонсом (структурно-функциональный), Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фроммом (гуманистический). Теория хозяйства широко исследовалась русскими мыслителями С. Булгаковым, Н. Бердяевым, а также современными учеными В. Л. Иноземцевым и Ю. М. Осиповым.

Проблема свободы человека в условиях рынка рассматривалась Э. Фроммом. Он изображает рынок как отчужденный от человека процесс и механизм. Новая эпоха, связанная с функционированием рыночных отношений в условиях «развитого капитализма», рождает и человека «нового типа», которого он описывает как «рыночный характер». «Человек, обладающий рыночным характером, воспринимает все как товар, - не только вещи, но и саму личность, включая ее физическую энергию, навыки, знания, мнения, чувства, даже улыбки, и его главная цель – в любой ситуации совершить выгодную сделку»1

. Альтернативой обществу «обладания», порождающего «рыночного человека», должно быть, по Фромму, общество, в котором на первое место ставится «бытие». Надежду на позитивное изменение способа существования и характера человека философ связывает с возможным фундаментальным преобразованием самого общества, когда основным принципом станет «быть», а не «иметь».

В последние десятилетия происходят изменения не только в политической и экономической сферах, но и в духовной жизнедеятельности человека, реально возможно и становится фактом явление подлинно современного хозяйствующего субъекта с новой системой мотиваций, которые анализируются в публикациях Г. Маркузе, Э. Фромма, М. Кастельса, Р. Инглегарта, В. Иноземцева, А. Турена, Л. Эдвинссона, Р. Сведберга, Р. Хьюмана, А. Этциони и других.

Таким образом, объектом исследования является экономическое бытие человека и общества, а предметом – «человек хозяйствующий» в системе рыночных отношений

Цель и задачи исследования. Целью для исследования выступает социально-философский анализ «человека хозяйствующего». В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решение следующих задач:

– исследовать характер рыночных отношений в процессе становления и развития «человека хозяйствующего»;

– проанализировать понятия «хозяйство», «хозяйствование», «человек хозяйствующий» как категории современного социально-философского знания;

– доказать, что изменение поведения и мотивации хозяйствующего субъекта в направлении гуманистической нормы целостности и полноты развития человека есть тенденция (и условие развития) современного постиндустриального общества;

– выявить общее и особенное в понятиях «постэкономический человек» и «человек хозяйствующий»;

– раскрыть эвристические возможности понятия человека хозяйствующего, успешно вписывающегося в рыночный механизм и сохраняющего при этом творческую индивидуальность;

– определить поле исследования человека хозяйствующего как нового исторического типа человека в условиях глобализации и интеграции мирового сообщества.

Методологическая основа исследования. Авторский подход к решению поставленных задач опирался на широкий круг исследований классиков социально-философской мысли, современных отечественных и зарубежных ученых, философов, экономистов, социологов и психологов. В работе широко использовались исторический, логический, диалектический методы, а также антропологический, психоаналитический, системный, деятельностный и институциональный подходы.

Результаты настоящего исследования заключены в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Закономерным следствием эволюции социально-экономических институтов рыночного хозяйства является усложнение характера взаимодействия индивидов, агентов общественного производства, переход межличностных коммуникаций на такие уровни, которые несут одновременно как новые благоприятные возможности, так и большие проблемы для реализации личности в качестве творческого, «субстанциального» начала мира истории. В целом институциональный механизм представляет собой эффективную систему изменения и упорядочения ролей и функций субъектов хозяйственной деятельности, обеспечивает соответствие между традиционными и новыми структурами общества. Такая система интегрирует в себя все существующие типы общественного субъекта, причем в тенденции отдельный индивид выступает как конечная цель изменений во всем спектре хозяйственных ориентиров.

2. Хозяйство – преобразование природного мира путем сознательной творческой и трудовой деятельности человека; реальность, в которой трудовая деятельность осуществляется как осознанное постижение жизненного пространства человеком. Человек хозяйствующий – это субъект, организующий хозяйство на основе свободной и творческой деятельности, характеризующийся бесконечным стремлением к производству и разумному потреблению материальных и духовных благ.

3. Человек хозяйствующий – организатор хозяйственной деятельности, через свободную творческую активность создающий новую систему общественных отношений, включая ее информационные подсистемы и блоки знания, своевременно реагирующий на технологическое обновление и неотложные потребности технического обеспечения своего хозяйственного пространства.

4. Новое постэкономическое общество с постиндустриальными тенденциями – это общество хозяйствующего субъекта, не только погруженного в заботы об увеличении благосостояния, но и усовершенствующего свой образ жизни, постоянно повышающего квалификацию, уровень образования и объем знаний, характеризующегося наличием самосознания и воли к самоопределению.

5. В современном культурном мире существует необходимость в новых принципах антропологии, новом подходе к феномену человека и в со­здании теоретической модели нового антропологического типа. Формирование нового типа человека-творца связано с перспективой культурно-исторических и социально-экономических преобразований наличного хозяйствующего субъекта в «человека хозяйствующего», представляющего собой реализацию гуманистического идеала свободной личности, для которой хозяйственная деятельность, или просто хозяйство выступает не только сферой необходимости, а то и «отчуждения», но и пространством ее всестороннего и полного развития, раскрытия творческих потенциалов. Реальное перенесение центра тяжести ценностных установок с рода или социального коллектива на отдельного индивида, труженика и гражданина, предполагает коренное изменение внутренней структуры, системы соподчинения элементов и уровней всего хозяйственного процесса – центром действительно должен стать человек, а не капитал, техника или государственно-монополистическая власть, как в индустриальном мире. Готовность принять такие фундаментальные преобразования – необходимое условие нового осмысления проблемы человека хозяйствующего.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественном социально-гуманитарном знании проведен развернутый социально-философский анализ «человека хозяйствующего»; выявлены характерные особенности его творческой трудовой деятельности в условиях рыночных отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Данная диссертация имеет не только теоретическое, но и практическое значение для разработки и дальнейшего изучения модели «человек хозяйствующий».

Результаты данного исследования могут быть использованы при чтении курсов «Философия хозяйства», «Социальная философия».

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»