WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В глобальной экономике происходит рост взаимозависимости бизнеса и государства, что находит отражение в широком распространении форм частно-государственного партнерства, в рамках которых ТНК, установив долгосрочные отношения с органами власти различных стран, создают крупномасштабные товарные комплексы, все чаще выступающие в качестве объектов внешней торговли.

4. Выбор восточноазиатской модели в качестве базовой для развития производственной интеграции в ЮФО обусловлен схожестью социально-экономических условий Юга России с условиями, сложившимися в странах Восточной Азии в стартовый период: близость к трансграничным транспортным коридорам; высокая аграрная доля в реальном секторе; слабая инфраструктура; трудоизбыточность; низкий уровень жизни; социальная напряженность.

5. К особенностям развития производственной интеграции на Юге России следует отнести: неравномерность распределения экономического потенциала ЮФО, который сконцентрирован в крупнейших городах - Ростове-на-Дону, Волгограде, Краснодаре и Астрахани; выраженный отрицательный градиент промышленного развития с Севера на Юг; удаленность центров экономической активности от границ округа; центростремительная направленность основных товарных, финансовых, информационных потоков; широкое использование внеправовых и внерыночных инструментов производственной интеграции в период переходной экономики.

К основным ограничениям производственной интеграции относятся: небольшая емкость рынка сбыта компаний вследствие низкого уровня жизни населения и недостаточного использования возможностей внешнеэкономических связей; недостаточная индустриализация национальных республик; пробелы и противоречия в законодательстве; неразвитость рыночной инфраструктуры, в том числе институтов, обслуживающих внешнеэкономические сделки; значительная налоговая нагрузка; низкая концентрация активов действующих кредитных организаций.

6. Направления развития производственной интеграции Юга России должны учитывать особенности протекания исследуемого процесса в глобальной экономике: основу хозяйственного комплекса макрорегиона образуют узкоспециализированные кластеры, сформированные мелкими и средними предприятиями, функционирующими в рамках гетерархических структур крупных национальных и транснациональных компаний.

При обязательной адаптации к этно-экономическим особенностям и этапу модернизации экономики Юга России в развитии производственной интеграции могут быть использованы инструменты и механизмы, доказавшие свою эффективность в странах Восточной Азии, такие как создание особых условий хозяйственной деятельности для экспортоориентированных производств, формирование специализированных внешнеторговых компаний, поддерживаемых государством.

Развитию производственной интеграции будет способствовать инициирование институциональной интеграции в макрорегионе – создание единого благоприятного поля правовых норм и правил, порядков и процедур хозяйствования; выработка и проведение государственной политики, направленной на формирование единого территориального хозяйственного комплекса; образование «ядра» интеграции из наиболее развитых регионов; формирование производственных кластеров в отраслях сложившейся специализации макрорегиона, а также в новых наукоемких отраслях.

Научная новизна исследования характеризуется следующими положениями:

- обоснована периодизация и раскрыто содержание этапов эволюции процесса производственной интеграции, что выявило ошибочность утверждений о том, что деформация конкурентных отношений является ее сущностной характеристикой;

- осуществлена классификация моделей производственной интеграции, сложившихся в мировой практике, по следующим критериям: конфигурация финансового и промышленного капиталов в структурах бизнес-групп; роль государства в процессе производственной интеграции; условия формирования моделей производственной интеграции в различных странах; формы производственной интеграции, что позволило определить особенности развития исследуемого процесса в разных условиях;

- определены основные тенденции производственной интеграции в контексте глобализации: кластеризация, формирование гетерархических структур на основе распространения аутсорсинга бизнес-процессов, развитие государственно-частного партнерства;

- обоснована необходимость использования восточноазиатской модели производственной интеграции на Юге России, исходя из схожести условий ее формирования;

- раскрыты особенности (размещение производительных сил и центров экономической активности макрорегиона, ход процесса производственной интеграции в период социально-экономической трансформации в стране) и ограничения (небольшая емкость внутреннего рынка макрорегиона, недостаточный уровень индустриализации регионов, неразвитость рыночной инфраструктуры и др.) развития производственной интеграции на Юге России;

- предложены направления интенсификации производственной интеграции в Южном макрорегионе с учетом её особенностей, обусловленных влиянием глобализации, включающие развитие экспортоориентированных производств, инициирование институциональной интеграции, формирование производственных кластеров в отраслях сложившейся специализации, а также в новых наукоемких высокотехнологичных отраслях, улучшение условий хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть полезны при обосновании принципов формирования и реализации экономической политики на уровне федеральных округов. Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Экономическая теория», «Экономика переходного периода», «Мировая экономика» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной конференции «Экономика стран и менеджмент организаций в условиях глобализации» (Екатеринбург, 2007), на II Всероссийской научно-практической конференции «Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект» (Волгоград, 2004), на Научных сессиях Волгоградского государственного университета в 2004 - 2006 годах. В 2002 году автор был награжден дипломом 3 степени на III ежегодном конкурсе среди студентов, аспирантов и молодых преподавателей на лучшую работу по актуальным аспектам внешнеэкономической деятельности (Волгоград).

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2,48 п.л., в том числе авторские - 1,63 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, перечня нормативных актов, библиографического списка, содержащего 253 наименования, приложений. Объем работы – 175 стр.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, и выделяются основные положения, выносимые на защиту.

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с анализом роли производственной интеграции в развитии региональной экономики в условиях глобализации, исследованием сущности производственной интеграции, ее форм, генезиса, мирохозяйственного опыта развития интегрированных бизнес-групп, рассмотрением особенностей развития производственной интеграции в условиях глобализации.

Являясь исторической тенденцией, про­изводственная интеграция наиболее ярко проявилась в XX веке, что свя­зано с индустриализацией и ростом совокупных производствен­ных фондов. Она позволяет достичь углубления разделения труда при осуществлении технологических процессов в больших масштабах. Сущность производственной интеграции состоит в соединении продуктов обособившихся видов деятельности, производств, отраслей, в преодолении их узкой специализации. Ее условием является специализация хозяйствующих субъектов. Причина - процессы концентрации и централизации производства и капитала. При этом сосредоточение рыночной власти в руках небольшого числа субъектов крупного бизнеса, вследствие интеграционного процесса, не ведет к деформации конкурентных отношений.

Интегрированные бизнес-группы, представляя собой организационное отражение процессов концентрации производства и капитала, реализуются как в форме компаний совместного владения, так и в неакционерных формах, таких как лицензионные, управленческие, арендные соглашения, промышленная кооперация, подряды и др. В начале XXI века организационные формы производственной интеграции характеризуются гетерархическими структурами, основанными на взаимозависимости крупного и мелкого бизнеса.

Интеграция мелкого и крупного производства происходит на основе развития производственно-рыночной иерархии. Крупное и мелкое производство интегрируется благодаря тому, что крупные корпорации «втя­гиваются» в конкурентную борьбу на олигополистическом рынке и для достижения стратегических масштабов структурно «пропи­тывают» всю экономическую систему до самого основания. Крупный и мелкий бизнес, составляя два полюса современной экономической системы, тесно связаны отношениями субконтрактации (рис. 1).

Противоречия между крупным и мелким бизнесом выступают источником развития производственной интеграции: мелкое товарное производство преодолевается крупномасштабным монополистическим, на смену которому приходят олигополии, затем трансформирующиеся в сетевые компании, сочетающие в себе крупные и мелкие фирмы, интегрированные в рамках гетерархических структур.

Рис. 1 Взаимодействие крупных и мелких производителей
в современных рыночных отношениях

Институт интегрированных бизнес-групп существует во всех развитых странах мира. При этом процесс производственной интеграции в разных странах имеет свои специфические черты. В зависимости от конфигурации финансового и промышленного капиталов в структурах бизнес-групп, роли государства в исследуемом процессе выделяются четыре модели производственной интеграции в мировой практике: англо-американская, континентальная, восточно-азиатская, восточноевропейская (социалистическая) (табл.1).

Таблица 1

Сравнительный анализ моделей производственной интеграции

Модель

Критерий

сравнения

Англо-американская

Континентальная

Восточно-азиатская

Восточно-европейская
(социалистическая)

Представители

США, Великобритания,

Канада

Страны

Западной

Европы

Япония,

Южная Корея

СССР,

страны

соцлагеря

«Ядро»

бизнес-группы

Промышленные

предприятия

Банковский холдинг

Внешнеторговая

организация

Государственные министерства,

важную роль в ВЭО играют специализированные внешнеторговые организации

Государственная политика

Активное участие топ-менеджмента корпораций в политическом процессе, лоббирование интересов

Значительную роль играют холдинговые структуры с участием государства, политика создания «национальных чемпионов»

Тесное взаимодействие банков, промышленных компаний и государства

Промышленные предприятия, банки находятся под управлением государства

Антимонопольное законодательство

Американская система антитрестовского права: все монополии противоправны

Европейская система антитрестовского права: монополии сами по себе не являются противоправными, закон борется со злоупотреблениями монополистического характера

Американская система антитрестовского права

-

Особенности протекания производственной интеграции в разных странах объясняются различиями условий в них. В отличие от стран, которые относятся к англо-американской модели, в странах континентальной Европы рост компаний был ограничен небольшими масштабами и емкостью национальных рынков. Указанное ограничение было компенсировано активной государственной политикой, направленной на поддержку ведущих национальных предприятий. После второй мировой войны в Европе был инициирован процесс институциональной интеграции, позволивший расширить границы рынков национальных компаний.

Возможности углубления разделения труда за счет крупномасштабного производства использовались в странах соцлагеря. Концент­рация производства являлась одним из ведущих принципов экономического развития. Основным недостатком восточноевропейской (социалистической) модели стало отсутствие рыночной конкуренции между товаропроизводителями.

В бывших социалистических странах межстрановое разделение труда и специализация произ­водства давали ощутимые результаты, особенно для тех стран, которые не могли самостоятельно строить крупные промышленные объекты (Болгария, Венгрия, Румыния — вплоть до середины 1970-х годов). Формировавшиеся в годы существования СССР производственные объединения по структуре аналогичны зарубежным диверсифицированным компаниям. Их сотрудничество с предприятиями стран Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) усиливало это сходство.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»