WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Далее автор выделяет государство, как фактор и институт, влияющий на становление субъектов экономического действия. Ряд работ, ставших весьма влиятельными в социальных науках и пошатнувших позиции классических подходов к данной теме, написал К. Поланьи в 1940–1950-е гг. Он показывает ограниченность системы саморегулирующихся рынков, утверждая, что такие рынки в большинстве примитивных и средневековых обществ играют вспомогательную роль и сосуществуют с более распространенными нерыночными укладами. То есть формирование современных институтов рыночной экономики, в том числе предпринимательства как социального института не может проходить отдельно от государственной политики. Государство как институт имеет приоритетное влияние на данный процесс и осуществляет свое влияние посредствам государственной политики в конкретных экономических условиях.

Следующий фактор, регулирующий инновационную активность – национальные особенности экономической культуры и экономического роста (Н. Биггарт). Эффективные рынки могут быть разными и являются разными, так экономическое развитие восточных стран обусловлено иными причинами по сравнению с западными образцами экономического роста и это обстоятельство определяется спецификой экономической культуры.

Таким образом, условием становления культуры предпринимательства является институционализация предпринимательской деятельности. К факторам, влияющим на данный процесс, относятся религия, национальные особенности субъектов экономической деятельности, государственная политика, экономические условия, конструирующие интересы индивида. В результате институциализации происходит идентификация индивида с определенной ролью, выполняемой в группе и статусом, обеспечивающим реализацию предпринимательских функций (см. Рис.1).

Рис.1 Факторы становления культуры предпринимательства.

Вторая глава диссертации « Генезис культуры предпринимательства на российской почве» посвящена анализу культуры предпринимательства на разных исторических этапах нашего государства. Автором выделяются общие и специфические особенности становления культуры предпринимательства в нашей стране.

В первом параграфе второй главы «Формирование трудовой этики российского предпринимателя» автор рассматривает исторические типы предпринимательства, существовавшие в XI-XII вв., в XVI- XVIII вв., конце XIX в. – в начале XX в. В эти периоды ограничителями предпринимательской активности были православная традиция и идеология служения, и они же формировали трудовую этику русского человека. Часто православие обвиняют в экономической несостоятельности. В «Хозяйственной этике мировых религий» М. Вебер поднял вопрос о специфике социокультурных оснований западного капитализма в сравнении с историческим своеобразием цивилизаций Востока (а также России). Он сделал вывод о неспособности восточных религиозно-культурных систем порождать духовные предпосылки капиталистического развития. Религия православных не формирует специфических духовных стимулов в трудовой и предпринимательской активности. Подобная точка зрения разделяется многими исследователями православной культуры. Поэтому хозяйственной этике Русской православной церкви часто противопоставляют старообрядческую субкультуру, забывая при этом, что старообрядцы – те же православные, а изменения постигли лишь обрядовую сторону вероучения.

В.И. Бакштановский продолжает развитие темы духовных поисков русским предпринимательством своего «лица», которые, с его точки зрения, берут начало в религиозной традиции, некогда породившей саму экономическую предприимчивость – в христианстве. С православной точки зрения деловая культура невозможна, если она не держится внутренней силой человека. Православие структурирует личность предпринимателя. Современный православный взгляд на вопросы деловой жизни вытекает из духовной ответственности церкви, из самой сути социального служения церкви. Предприниматель берет на себя хлопоты отношения к миру как к Божьей собственности, получая божественный дар в виде особого таланта. История русского предпринимательства – это часть истории православной культуры, православного самосознания, которая держит саму идею предпринимательства в рамках христианского понимания внутренней свободы человека, переживания его как управителя, распорядителя.

Исследование И.В. Забаева, проведенное в 2006 году, «Основные категории хозяйственной этики современного русского православия: анализ социально-экономических доктрин РПЦ и хозяйственной практики монастырских общин» имеет те же результаты: ценности и установки православия не направлены на расширение предпринимательского слоя, так как ценности, воспитываемые данной культурной традицией, отличны от западных, но, тем не менее, православная культура является таким же хорошим ограничителем дестабилизирующих факторов предпринимательской активности, как и протестантская этика.

Тем более, эффективнее капиталистической экономики иногда оказывается экономика мобилизационная, когда все трудовые ресурсы концентрируются для выполнения одного большого проекта. На Западе осуществить такой проект невозможно. А у нас при советской власти удалось – в первые десятилетия советская экономика совершила гигантский рывок, за счет того, что правительство грамотно использовало «менталитет» русского человека. Поэтому в нашей стране государство может стать фактором, ограничивающим деятельность предпринимательства и стимулирующим становление данного слоя.

Второй параграф второй главы «Современное состояние культуры предпринимательства в России» представляет собой вторичный анализ социологических исследований, проведенных в России. Выявлено, что данные исследования периода возникновения предпринимательства, сформировали следующий социальный портрет предпринимательства: мотивация как у западного предпринимателя, стиль жизни как у основной массы населения; ценности, воспринятые у Запада, ограничитель – страх перед криминальными группами. В то же время, становление культуры уже происходит, что проявляется в личной идентификации с судьбой страны; восприятии производства как стратегического ориентира развития, обращении внимания предпринимателей на организационную культуру, способы создания и историю становления предприятия. Предприниматели задумываются о пользе, приносимой людям, у многих рождается чувство хозяина – благодетель, позволяющий работнику получать больше, чем в госструктурах. Следует отметить, что данные явления противоречат рационально обоснованной стратегии стимулирования индивидуальной активности, существующей на Западе. В России повышенное внимание уделяется формированию «семейной» атмосферы в коллективе вопреки рациональной полезности поощрения индивидуализма, что можно отнести к специфике национальной культуры.

Автор приходит к выводу, что вначале для социологов представлял интерес анализ мотивации, ценностных ориентиров и слоев рекрутирования предпринимателей, сегодня проблемы ставят не только социологи, но и сами предприниматели в лице Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ». Проблемы, выделенные предпринимателями, это коррупция и плохо регламентированные правовые документы, конкуренты как дестабилизирующие факторы предпринимательской деятельности и др. Мы считаем, что в современной России не сложилось этической системы, определяющей жизненное поведение предпринимателя, поэтому нельзя говорить о повсеместном, значимом влиянии этой системы на их действия. Становление культуры предпринимательства протекает в жесткой борьбе предпринимателей за свои права, а неразвитость правовой системы определяет то обстоятельство, что выгоды от легитимной деятельности ниже, чем от теневой деятельности. Тем не менее, государство заинтересовано в идентификации интересов предпринимателей с государственными приоритетами, и проведенные исследования показывают, что в настоящее время государство создаёт позитивный образ предпринимателей. Автор приходит к выводу, что проблема в отсутствии внутренних ограничителей – низкий уровень религиозности в стране не оказывает влияния их формирование, поэтому сегодня государство берет на себя функции по созданию образа ответственного субъекта предпринимательской деятельности.

По мнению автора, для успешного функционирования предпринимательства следует совершенствовать правовую систему и формировать представление о культуре предпринимательства через СМИ и другие источники. Таким образом, идентификация целей страны предпринимательством со своими целями даст в этом направлении какие-то результаты, так как внутренних ограничителей предпринимательской активности на современном этапе не выявлено.

Третий параграф второй главы «Функциональное содержание деятельности российского предпринимателя как показатель культуры».

В параграфе автор подробно рассматривает функции, указывая, что число реализуемых функций показывает становление культуры предпринимательской деятельности: обеспечение роста эффективности производства; укрепление регулирующей роли рынка и усиление конкуренции; принятие и несение бремени экономических рисков; поиск и внедрение организационно-экономических инноваций, управление капиталом; стабилизация экономической системы и поддержка рыночного равновесия.

Во вторую группу мы объединили социальные функции предпринимательства: противодействие застою социально-политической системы; обеспечение роста национального дохода и создание условий для подъема общественного благосостояния; обеспечение занятости; обеспечение социальной мобильности; самореализация человека в предпринимательской деятельности; воспроизводство специфической предпринимательской культуры и в целом инновационной культуры. В пределах данной социальной роли предпринимательство как особая сфера социальной деятельности со своими нормами, ценностями, правилами, традициями, предрассудками и т.п. формирует и воспроизводит свою особую культуру.

Далее автор сравнивает два исследования, посвященные выявлению функций предпринимательства, транслируемых в СМИ Волгоградской области. Первое исследование контент-анализ изданий «Областные вести» (выходит раз в неделю тиражом более 30 000), «Аргументы и факты Нижнее Поволжье» (выходит раз в неделю тиражом более 30 000), «Деловое Поволжье» (выходит раз в неделю тиражом более 8 000), «Новые деловые вести» (выходит раз в неделю тиражом 10 000). Всего в выборку попало 504 выпуска из отобранных изданий, точнее по 126 выпусков с января 2001 по январь 2003 годов. Второе исследование проведено с января 2004 по январь 2006 годов, при этом все параметры исследования совпадали с первым этапом работы. На втором этапе официальная позиция правительства РФ, одобряющая предпринимательство, усилилась – 19,1%. Процент отрицательной оценки упал на 1,8% – все меньше журналистских материалов относятся к информации с явно отрицательной оценкой деятельности предпринимателей. В их числе 13,5% – говорят о нечестности предпринимателей, невыполнении обязательств и уклонении от уплаты налогов, правда, добавился новый индикатор «зарплата в конверте», но уже 5,6% – о связях с криминалом, все эти действия продолжают подрывать авторитет наших бизнесменов. Не смотря на это одобрение предпринимательства возросло на 12,4%. Столь стремительный рост положительных оценок связан с уменьшившимся количеством нейтрального отношения к предпринимателям.

Анализ выполняемых предпринимателями функций – противодействие застою социально-политической системы, поиск и внедрение организационно-экономических инноваций, обеспечение занятости, управление капиталом, самореализация человека в предпринимательской деятельности, укрепление регулирующей роли рынка и усиление конкуренции, воспроизводство специфической предпринимательской культуры – показал, что к ним добавилась функция обеспечения роста эффективности производства.

На основе этих данных мы пришли к следующим выводам: культура российского предпринимателя все еще не соответствует культуре западного предпринимателя. Хотя в целом предпринимательство влияет на социальную обстановку (и с каждым годом это влияние увеличивается), но не все функции реализуются на практике, а точнее 66,7% (за последний рассмотренный период) из общего объема выделенных нами в процессе исследования.

В заключении диссертации формулируются общие выводы, подводятся итоги диссертационной работы, намечаются направления дальнейшего исследования темы.

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ соискателя общим объемом 2,7 п.л.

  1. Васильева, Е.Н. Проблема определения «культуры предпринимательства» / Е.Н. Васильева, В.И. Кирьянов [Текст] // Вестник Волгоградского архитектурно-строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 9 (24). - С. 55-59. (0,4 / 0,2 п.л.) (статья принята редакцией в 2006 году)
  2. Васильева, Е.Н. Функциональный аспект предпринимательства [Текст] / Е.Н. Васильева // Материалы XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – М.: Изд-во МГУ, 2006. – Т.1. – С. 423-425. (0,2 п.л.)
  3. Васильева, Е.Н. Становление культуры предпринимательства в современных условиях [Текст] / Е.Н. Васильева // Российские регионы в условиях трансформации современного общества: материалы Всероссийской научной конференции, г. Волгоград, 14-15 сентября 2006 г. – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2006. – С. 192-196. (0,4 п.л.)
  4. Васильева, Е.Н. Роль предпринимательства в социальном регулировании [Текст] / Е.Н. Васильева // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления / Под. общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова. – М., 2005. – С. 117-120. (0,3 п.л.)
  5. Васильева, Е.Н. Предпринимательское поведение как детерминанта культуры предпринимательства [Текст] / Е.Н. Васильева // IX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Тезисы докладов. – Волгоград: Изд-во Волгоградской академии государственной службы, 2005. – С. 103-104. (0,2 п.л.)
  6. Васильева, Е.Н., Кирьянов, В.И. Функциональный аспект культуры предпринимательства (на примере Волгоградской области) [Текст] / Е.Н. Васильева, В.И. Кирьянов // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы: Тезисы VII Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 23-25 сентября 2004 г. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – С. 50-54. (0,4 / 0,2 п.л.)
  7. Васильева, Е.Н. Роль конфликта в российской культуре предпринимательства [Текст] / Е.Н. Васильева // Социальные конфликты в истории России: Материалы Всероссийской научной конференции. г. Омск, 22 октября 2004 г.
    Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»