WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 9 научных публикациях автора общим объемом 5,49 п.л. (лично автора – 3,33 п.л.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, его цель и задачи, определяются концептуальные основы, формулируются положения, характеризующие научную новизну диссертации.

Первый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с изучением теоретических и методологических подходов к исследованию структурной динамики экономических систем. Он включает сравнительный анализ научных концепций, определяющих структуру экономических систем, категориальный анализ предметной области и обзор основных методологических подходов к оценке структурных изменений.

Современная экономическая наука рассматривает структуру не только как результат, но и как предпосылку развития экономики. Среди общих вопросов теории экономического развития дискуссионным остается вопрос о показателях оценки его уровня. Наиболее часто в качестве основного называют темп роста валового внутреннего продукта на национальном уровне и темп роста валового регионального продукта - на региональном. Также получил распространение подход, согласно которому уровень социально-экономического развития невозможно выразить в одном непосредственно измеряемом показателе, что приводит к необходимости системного использования разнообразных индикаторов.

Применение количественных оценок регионального развития требует учета того, что при внешнем сходстве их значений возможна ситуация, когда регионы находятся на качественно разных этапах развития. Данную нелинейность интерпретации количественных показателей экономического развития можно избежать посредством учета структурных изменений, происходящих в экономике региона.

Структурный аспект развития проявляется посредством перехода от структуры экономики одного качества к структуре экономики другого качества, т.е. с иным количеством, порядком расположения и типом зависимостей составляющих.

Структура – широкое и многоаспектное понятие. В настоящее время в экономической литературе нет однозначного представления структуры экономической системы, которое, главным образом, связано с отсутствием единой трактовки самого объекта структуризации. Таким образом, первый этап анализа структурных изменений в экономике заключается в определении способа отображения структуры экономической системы.

В экономической науке разработаны теоретические модели структуры экономических систем, основанные на разграничении элементов общественного производства в соответствии с долей производимой продукции, капитала или занятого населения.

Обзор экспериментальных исследований в области оценки структурных изменений в экономике показал, что аналитические расчеты авторов основаны на отраслевом или секторальном подходах к отображению структуры экономических систем. Этому способствует наличие обширного статистического материала, простое решение проблемы количественного определения структуры экономики (посредством соотношения частей в объемном целом) и признание отраслей и секторов экономики устойчивыми образованиями.

Анализ методов оценки структурных изменений позволяет сделать вывод об отсутствии методологии комплексной экономической диагностики структурных изменений. Имеющиеся показатели оценки структурных изменений позволяют получить количественную оценку таких их характеристик как интенсивность, скорость, направленность, поступательность, эластичность, качество и эффективность. Совокупные структурные изменения количественно отражают такие показатели как коэффициент общего структурного сдвига, показатель расстояния, коэффициент относительных структурных различий, коэффициенты подобия и равномерности. Получаемый количественный результат на практике выступает инструментом качественной оценки процесса развития хозяйственных систем. Однако это становится возможным лишь на основании сравнения структур различных хозяйственных систем, т.е. при использовании дополнительных средств анализа.

Предлагаемая комплексная методика анализа структурных изменений проводится автором по следующим направлениям:

1. «Анализ совокупных структурных изменений» - является исходным моментом структурно-динамического анализа и предполагает исследование абсолютных и относительных различий структур посредством типологического анализа и обобщающих показателей структурных изменений, таких как коэффициент общего структурного сдвига, коэффициент неравномерности, коэффициент относительных различий.

2. «Компонентный анализ структурных изменений» - предполагает исследование изменения вклада и соотношения структурных единиц в объемном целом посредством показателей массы, скорости, интенсивности и эластичности структурных сдвигов.

3. «Анализ динамики структурных изменений» - предполагает исследование направления и степени поступательности структурно-динамических процессов, в т.ч. их относительное позиционирование и компаративный анализ с привлечением выделенной внешней структуры.

4. «Анализ взаимосвязи структурных изменений с другими параметрами экономики» - предполагает исследование взаимосвязи между структурными изменениями и процессами, происходящими в хозяйственных системах посредством применения стандартных методов корреляционно-регрессионного анализа.

Второй комплекс проблем связан с построением типологической группировки региональных хозяйственных систем по структуре валового регионального продукта (ВРП).

В русле данного диссертационного исследования цель типологизации определена как анализ структурной организации региональных хозяйственных систем посредством выявления однородных групп регионов для идентификации контекста их состояния и положения национальной экономики в целом.

Эмпирическую базу типологии составили статистические материалы по отраслевой структуре валового регионального продукта 73 субъектов РФ за период с 1996—2004 гг. Из анализа исключены автономные округа и области, города Москва и Санкт-Петербург, а также регионы с ресурсоориентированной экономкой. Отраслевая структура ВРП представлена объемом валовой добавленной стоимости в срезе шести отраслей экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь и торговля) и двух сфер производства (сфера производства товаров и сфера производства услуг). В качестве формального инструментария классификации использованы иерархические и итерационные методы кластерного анализа.

Проведенный типологический анализ позволил выделить 5 типов региональных хозяйственных систем по отраслевой структуре валового регионального продукта: аграрный, слабоиндустриальный, среднеиндустриальный, высокоиндустриальный и трансакционно-ориентированный. Установлено, что, несмотря на типологическую мобильность регионов, средняя отраслевая структура каждого типа РХС изменяется незначительно. Это позволяет представить национальную экономику как суперпозицию 5 типов РХС, а ее структурную динамику – типовой мобильностью регионов.

Сопоставление полученной типологии со средними значениями показателей типов, характеризующих экономическую и социальную ситуацию, позволило установить основные социально-экономические характеристики типов и выделить отличительные черты каждой группы регионов. В качестве характеристик социально-экономической ситуации в диссертационном исследовании использованы показатели уровня развития территорий, предложенные в концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации Министерства регионального развития РФ для оценки уровня социально-экономического развития субъектов федерации и муниципальных образований. Кроме частных социально-экономических показателей межтиповое сопоставление дополнено интегральной характеристикой социально-экономического развития – индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Регионы, составляющие агарный тип региональных экономических систем характеризуются наиболее низкими уровнями качества жизни населения и экономического развития. Средние значения таких характеристик типа как денежные доходы населения, заработная плата и ее соотношение с прожиточным минимумом, среднедушевой валовой региональный продукт (см. рис. 1) являются самыми низкими относительно остальных групп регионов. Темпы экономического роста, достигнутые агарными регионами в 1998-2004 гг., недостаточны для их сближения с другими типами РХС. Воспроизводство населения близко ко второму типу, характерному для слаборазвитых стран: положительный естественный прирост населения и относительно высокая ожидаемая продолжительность жизни в сочетании с миграционной убылью и высоким уровнем младенческой смертности. Регионы данного типа традиционно имеют значительные неиспользуемые трудовые ресурсы. Низкая инвестиционная активность сочетается с относительно благополучной ситуацией по степени износа основных производственных фондов. Регионы аграрного типа наименее вовлечены во внешнюю торговлю, при этом значительную часть товарной структуры экспорта составляет продукция топливно-энергетического комплекса. Таким образом, аграрный тип РХС можно определить как наиболее отсталый по социально-экономическому положению составляющих его регионов. Данный вывод подтверждается позиционированием типа по значению индекса развития человеческого потенциала.

Рис. 1. Валовой региональный продукт на душу населения по типам региональных хозяйственных систем (I – аграрный, II – слабоиндустриальный, III – среднеиндустриальный, IV – высокоиндустриальный, V – трансакционно-ориентированный тип) (рассчитано автором)

Качество жизни и уровень развития экономики регионов слабоиндустриального типа в среднем выше чем у регионов с аграрной экономикой, но существенно ниже остальных индустриальных типов. О чем свидетельствует позиционирование данного типа по таким показателям как денежные доходы населения, заработная плата и ее соотношение с прожиточным минимумом, валовой региональный продукт на душу населения (см. рис. 1). Экономика данного типа относительно слабо ориентирована на внешние рынки, при этом большая часть экспорта составляет продукцию топливно-энергетического комплекса. Особенностью слабоиндустриального типа является сочетание низкого уровня инвестиционной активности (объем инвестиций сопоставим с регионами агарного типа) с одним из самых высоких уровней износа основных фондов.

Среднеиндустриальный тип представлен в достаточной степени благополучными регионами, как в экономической, так и в социальной сферах. До 2002 г. по показателям дохода уступал только высокоиндустриальным регионам, однако по соотношению заработной платы и прожиточного минимума устойчиво занимает второе место. Характеризуется устойчиво низким уровнем безработицы. Отличительной особенностью типа является самый высокий уровень инвестиционной активности, большая часть инвестиций направлена на отрасли промышленности и транспорта. Регионы среднеиндустриального типа характеризуются относительно большой вовлеченностью в мировую экономику, экспортируя продукцию топливно-энергетического, металлургического и нефтехимических комплексов.

Таким образом, положение данного типа можно определить как среднее между высокоиндустриальным и слабоиндустриальным типами РХС, что также подтверждается позиционированием по индексу человеческого развития.

Высокоиндустриальный тип РХС представлен наиболее благополучными как по показателям качества жизни, так и по показателям экономического развития регионами. Среднее значение индекса развития человеческого потенциала данного типа также позиционирует его как наиболее благополучную группу регионов. Локомотивом экономики данного типа являются отрасли черной и цветной металлургии и топливно-энергетический комплекс, ориентированные на экспорт продукции.

Регионы трансакционно-ориентированного типа характеризуются противоречивой ситуацией в экономической и социальных сферах. С одной стороны, данный тип занимает среднее положение по показателям среднедушевого ВРП, денежных доходов населения, заработной платы и ее соотношения с прожиточным минимумом. В тоже время для данного типа характерно устойчиво высокий уровень безработицы, младенческой смертности и миграционная убыль населения. По объему промышленной и сельскохозяйственной продукции трансакционно-ориентированный тип сопоставим со слабоиндустриальной группой регионов. Особенностью типа является наблюдаемый с 1999 г. самый низкий уровень инвестиционной активности. Другой особенностью типа является низкий уровень «экспортности» и его товарная структура: высокая доля продукции машиностроительного и топливно-энергетического комплекса.

Устойчивая дифференциация типов по некоторым социально-экономическим показателям свидетельствует о связи структуры экономических систем и их социально-экономического положения.

Таким образом, полученная классификация регионов РФ по структуре их валового регионального продукта, обладая удовлетворительными статистическим свойствами (устойчивость значений средних долевых пропорций ВРП типов РХС), несет в себе объем информации достаточный для разделения регионов с различным экономическим состоянием и/или характером экономических процессов.

Тенденции и закономерности структурной динамики в диссертационной работе исследованы посредством обобщающих межотраслевых пропорций: отношение доли промышленности к доле сельского хозяйства (индикатор t) и отношение вклада производства услуг к доле промышленности в валовом продукте (индикатор t).

При исследовании структурной динамики посредством относительных структурных индикаторов t и t возникает необходимость определения области их значений, достижение которой может является стратегическим ориентиром структурных изменений в процессе экономического развития. В настоящем исследовании обозначенная проблема решена посредством использования такого инструмента экономических исследований как межстрановый сравнительный анализ.

Межстрановый образец сформирован по принципу средней арифметической отраслевых структур ВВП стран «Большой семерки» в пределах одного и того же года за период 1970-2004 гг.

Рис. 2. Динамика средних значений относительных структурных индикаторов t и t стран межстранового образца, 1970-2004 гг. (рассчитано автором)

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»