WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  • Институциональное устройство социальной рыночной экономики представляет собой совокупность институциональных форм – институций, систематизированных на основании выделенных структурных элементов социальной рыночной экономики, обеспечивающих их функционирование и реализацию социальных функций.
  • В развитой социальной рыночной экономике существуют три базовых института, которые интернализуют внешние эффекты действия социальной сферы: 1) институт, обеспечивающий социальные функции государственного сектора («государство всеобщего благосостояния»); 2) институт, обеспечивающий социальные функции предпринимательского сектора («социальная ответственность бизнеса»); 3) институт, обеспечивающий социальные функции сектора домашних хозяйств («социальная ответственность населения»).

    1. Важнейшей тенденцией развития институционального устройства социальной рыночной экономики в России является стандартизация государственной и корпоративной социальной ответственности. На основе установления минимальных социальных стандартов экономические отношения в этой сфере приобретают прочный структурный характер, создаются условия для углубления реформ социального страхования, пенсионного обеспечения, образования, здравоохранения, культуры. Главные трудности их проведения связаны с воспроизводством традиций государственного патернализма, локальным и неравномерным развитием корпоративной социальной ответственности, отсутствием прочных форм гражданского общества, элементами деградации социальной инфраструктуры, процессами теневизации социально-экономических отношений.
    2. Важнейшими индикаторами становления и развития социальной рыночной экономики являются: а) степень развития человеческого потенциала; б) уровень и качество жизни индивида и общества, включая качество трудовой жизни; в) абсолютные и относительные показатели социальной защищенности и справедливости; г) абсолютные и относительные, качественные и количественные характеристики потребностей и степени, качества и сроков их удовлетворения; д) степень развития и эффективность деятельности социальной сферы, доступность и эффективность социальных благ.

    Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоят в том, что полученные в процессе исследования результаты могут быть использованы для дальнейших разработок в области анализа условий расширенного воспроизводства современной экономики в России, проблем институционализации социальной рыночной экономики и формирования социальной политики государства, направленной на развитие многоуровневой системы социальной ответственности. Особое значение имеет представленная в работе модель многоукладной расширенной экономики для социально-экономического прогнозирования и конструирования механизмов саморазвития различных отраслей социальной рыночной экономики.

    Отдельные теоретические положения и выводы диссертации рекомендуются для использования в процессе преподавания и изучения дисциплин «Экономическая теория», «История экономики», «История экономических учений», «Государственное регулирование экономики».

    Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры «Мировой экономики и экономической теории» и межкафедрального семинара по экономическим наукам ВолгГТУ, на региональных и всероссийских конференциях в 2002-2006 гг.

    Публикации. По результатам исследования было опубликовано 6 работ общим объемом 4,25 п.л.

    Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Работа содержит 6 параграфов, 16 рисунков и диаграмм, 5 таблиц. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

    Основное содержание работы

    Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень разработанности проблемы, указываются цели и задачи исследования, его предмет и объект, методологическая, теоретическая и эмпирическая база, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

    В первой главе «Теоретические основы исследования институционализации социальной ориентации экономики» социальная рыночная экономика представляется как научная категория и явление современной экономической жизни, исследуются теоретические подходы к ее изучению, особенности институционального устройства, его элементы, механизмы и результаты функционирования.

    Социальная рыночная экономика является не только теоретической конструкцией, но и представляет собой некоторую сложившуюся реальность, совокупность фактов современной экономической жизни. Процессы формирования и развития социальной рыночной экономики можно охарактеризовать через установление наличия целого ряда ее воспроизводимых элементов, проявляющихся в современной экономической жизни и характеризующих функции жизнеобеспечения и производства человеческого капитала.

    С теоретических позиций социальная рыночная экономика представляет собой специфическую форму организации хозяйства, характеризующуюся согласованностью основных экономических и социальных процессов. Отсюда выявляются и одновременно берут начало основные признаки социальной рыночной экономики: 1)взаимопроникновение социальной и экономической эффективности; 2)сочетание высоких показателей экономической эффективности и развитой системы социальных гарантий; 3)согласованность интересов государства и хозяйственных субъектов, потребителей и производителей, наемных работников и предпринимателей; 4)свобода потребительского выбора и свобода предпринимательства.

    Для формирования адекватного теоретического инструментария изучения социальной рыночной экономики в диссертации было проведено исследование существующих теоретических концепций. В результате анализа было выявлено, что этот инструментарий может быть сформирован на основе синтеза, во-первых, микроэкономической теории, во-вторых, современной теории благосостояния и, в-третьих, специальных теорий социальной экономики.

    Ключевой проблемой в исследовании социальной рыночной экономики является оформление границ, в пределах которых теоретический анализ не теряет качества экономического. Основным здесь становится принятие допущения о рациональности поведения индивидов в деятельности, направленной на удовлетворение своих интересов, исходя из заданных ограничений и возможностей. Наиболее отчетливо и последовательно это допущение развивается в пределах микроэкономической теории при описании действий человека в ситуации принятия решения (выбора) о размещении редких ресурсов. Теория экономического выбора, с одной стороны, определяет границы экономического подхода, а с другой – позволяет применять его за рамками традиционных для изучения экономической наукой явлений. В ряду ученых, расширивших границы экономического подхода (Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Стиглер, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, А. Алчиан, Г. Демсец, Дж. Хиршлейфер) особое место принадлежит Г.Бэккеру, который в качестве главного направления своего научного поиска определяет использование экономического подхода для изучения социальных проблем: семейных отношений, вступления в брак, дискриминации, взаимосвязи рабочего и нерабочего времени, благотворительности и др.

    Хотя и необходимо признать, что экономический подход является всеобъемлющим и может с успехом применяется для анализа любого аспекта социальной жизни, но лишь с большими оговорками этот подход может служить общей теорией социальной рыночной экономики, пока не раскрыта природа внутреннего единства социальных аспектов экономики.

    Обращение к современной экономической теории благосостояния в рамках представленного исследования вытекает из сознательного признания данной теорией социального характера хозяйственной деятельности, выделения и анализа вытекающих отсюда разнообразных проблем, наличия развитого теоретического инструментария.

    Теоретическую часть экономики благосостояния возможно представить с помощью трех основных теорем. Первая теорема устанавливает, что конкурентное равновесие ведет к общему благу. При этом общее благо измеряется либо общей ценностью товаров и услуг, произведенных в экономике, либо с помощью оптимума Парето. Ситуация в экономике для конечных потребителей является оптимальной по Парето, если нет допускаемой альтернативы, которая была бы лучше для каждого из них.

    Вторая теорема отмечает недостатки первой теоремы, связанные с игнорированием проблем функционирования реальных рынков (монополистическое поведение, наличие внешних эффектов и общественных благ, несправедливость рыночного распределения) и утверждает, что рыночный механизм, модифицированный взиманием единовременных налогов и выплатой единовременных трансфертов, может привести к любому желаемому оптимальному распределению.

    Третья теорема (теорема о «невозможности») формулирует позицию об отсутствии логически надежного пути для объединения предпочтений различных индивидов в единую функцию общественного благосостояния и выбора среди альтернативных вариантов экономики, несравнимых по критерию Парето.

    В силу того, что в рамках экономической теории благосостояния не удалось в общем виде решить проблему соединения экономической эффективности и социальной справедливости, как это задумывалось изначально, представители экономики благосостояния сосредоточились на решении более конкретных проблем, рассмотрению которых они придали достаточно формализованный вид, разработав специальный инструментарий оптимизации государственного вмешательства в экономику. Для определения условий оптимума этого вмешательства в каждой конкретной ситуации, в которой, по предположению, рыночный процесс неэффективен, используется анализ «затраты – результаты». Кроме этого, особыми инструментами, предлагаемыми экономикой благосостояния являются, во-первых, различение предельного частного чистого продукта и предельного общественного чистого продукта, и, во-вторых, категория внешних эффектов.

    Особому анализу в диссертации подверглись специальные теории социальной экономики. Основными недостатками работ по данной тематике является, во-первых, отсутствие проработанной теоретической конструкции; во-вторых, отождествление социальной экономики и социальной сферы; в-третьих, роль социальной рыночной экономики абсолютизируется и представляется как высшая стадия развития рынка; в-четвертых, не предлагается четкого определения критериев уровня развития социальной рыночной экономики и вообще «социальности» экономики; в-пятых, не учитывается значение институционализации социальной рыночной экономики.

    Основываясь на данном анализе, а также на исследовании принципов, целей, институций социальной рыночной экономики, автор сформулировал, что социальная рыночная экономика – это такая форма организации хозяйства, которая характеризуется согласованностью основных экономических и социальных процессов и специфическим институциональным оформлением, включающим действие рыночных, квазирыночных и нерыночных механизмов для решения задач повышения качества жизни населения и развития человеческого капитала.

    Данная дефиниция, а также синтез достижений ряда авторов, исследующих эту проблему, позволили автору сформулировать принципы социальной рыночной экономики: 1)единства рынка и государства; 2)социальной и экономической эффективности; 3)развитого институционального устройства; 4)равновесия индивидуального и общественного, частного и государственного; 5)социальной справедливости; 6)приоритетного развития кластера воспроизводства человеческого капитала.

    Указанные принципы в разных формах осуществляются в национальных моделях: германской, скандинавской, англосаксонской, средиземноморской, американской и японской.

    Исследование основных теоретических подходов изучения социальной рыночной экономики позволяет обратить внимание на перспективность применения традиционного для отечественной экономической теории воспроизводственного подхода, основная идея которого состоит в постулировании механизма саморазвития общественного производства, действующего в рамках воспроизводственного контура и сформулировать принципы применения данного подхода к анализу проблем социальной рыночной экономики. Стандартная воспроизводственная схема обычно представляется в теории в виде взаимодействия производства, обмена, распределения и потребления и включает воспроизводство общественного продукта, рабочей силы, производственных фондов и производственных отношений. В этой связи механизм саморазвития в диссертации в простом виде представлен через взаимодействие двух элементов: производства и потребления (рис. 1).

    Однако простая воспроизводственная схема не позволяет, даже с учетом модификаций, отразить особенности, механизмы и результаты этого взаимодействия в условиях сформировавшейся социальной рыночной экономики. Это связано с тем, что: 1) речь должна идти об эквивалентности в распределении ресурсов между экономической и социальной сферами; 2) на высоких ступенях зрелости взаимодействия экономического и социального между субъектами возникает глубокое взаимопроникновение интересов (бизнес и профсоюзы, потребители и производственные возможности и т. д.); 3) в процессе развития значительные изменения претерпевают массовые потребности и связанные с ним множество социальных и экономических интересов; 4) почти одновременно в структуре потребностей заметно усиливается роль духовно-моральных потребностей, многие из которых акцентируют принципы социальной солидарности и справедливости: гарантии от безработицы, бедности и необеспеченности в старости, улучшение условий труда, сокращение продолжительности рабочего дня, медицинское обслуживание, охрана природы, развитие образования и науки, искоренение коррупции, демократизация политической системы и др.

    Развитие и удовлетворение многообразных индивидуальных и социальных потребностей людей привело к тому, что расширенное воспроизводство человека происходит и в потреблении, и в производстве. Поэтому «чистое» потребление и «чистое» производство, изолированные друг от друга, уже не выражают сути происходящего в этих сферах. Экономические результаты производства не сводятся только к прибыли, а содержат другие разнообразные экономические эффекты. В свою очередь, освоение подобных эффектов оборачивается в социальной сфере воспроизводством человека во всем многообразии его общественных связей, а эти процессы и выходят далеко за рамки обычного потребления. Поэтому в диссертации исходная воспроизводственная схема разворачивается в более развитый вид – схемы расширенной экономики (рис. 2).

    Pages:     | 1 || 3 | 4 |






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»