WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в возможности использования рекомендаций, выработанных и обоснованных в ходе исследования, для внесения корректив в стратегию инновационного развития России, в процессе формирования инновационной политики и разработки комплексных программ социально-экономического развития федеральных округов РФ, для решения задач, связанных с повышением эффективности инновационных процессов.

Теоретические и методологические результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», соответствующих спецкурсов, в системе подготовки и переподготовки государственных служащих и работников отделов инновационной деятельности и стратегического развития предприятий и организаций.

Апробация результатов работы. Основные результаты научных разработок, представленных в диссертации, обсуждались на круглом столе «Актуальные проблемы современного управления» (г. Волгоград, 2006 г.), на научно-практических конференциях в Волгоградском государственном университете (2004-2006 гг.), Международной научно-практической Интернет-конференции «Конкурентоспособность экономики» (г. Волгоград, 2005 г.), 11-й Международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2005 г.), Международных научно-практических конференциях «Востребованность специалистов с эффективным человеческим капиталом» и «Формирование востребованных специалистов высшего образования» в рамках программы «ECO-NET» «Трудоустройство выпускников вузов 2000-2002 гг. стран Центральной и Восточной Европы» Фонда «EGIDE» (г. Волгоград, Россия; г. Дижон, Франция, 2005-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,22 п. л.

Структура диссертации. Цель и задачи предопределили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость, степень разработанности исследуемой проблемы, определяются предмет, объект, цель и задачи диссертационного исследования, формулируются положения, выносимые на защиту и характеризующие научную новизну исследования.

В первой главе диссертации «Теоретические основы государственного регулирования инновационного процесса» раскрываются содержание и значение инновационного процесса в социально-экономическом развитии общества, уточняются предпосылки эффективного регулирования инновационного процесса в национальной экономике, определяются принципы формирования государственной инновационной политики Российской Федерации и особенности ее регионализации.

Подход к инновации как к процессу ведет к отождествлению нововведения с инновационной деятельностью. Поэтому при определении сущности инновации следует основываться на понимании ее как результата инновационной деятельности, выраженного в конкретных продуктах (новых изобретениях, видах изделий, технологиях, управленческих механизмах и т. п.), получаемых и применяемых как в сфере материального производства, так и в любой сфере духовной деятельности. Универсальным является понимание инновации как предмета (результата, продукта, объекта), полученного в ходе овеществления или коммерциализации продуктов научно-технической деятельности.

Инновационный процесс - законченный цикл развития конкретной инновации, сложный процесс, охватывающий все этапы научно-исследовательских, опытно-конструкторских и внедренческих работ, непосредственно связанных с созданием и освоением новой продукции (исследования - разработки - внедрение), а также включающий запуск в серийное и / или массовое производство, сбыт (реализацию), распространение и использование нововведения (см. рис. 1). Инновационная деятельность является основой инновационного процесса.

Рис. 1. Стадии инновационной деятельности и инновационного процесса

Инновационные процессы непосредственно связаны с научно-техническим, экономическим и социальным прогрессом, выступая в современном мировом хозяйстве основой общественного развития. Взаимосвязь инновационных процессов и различных аспектов социально-экономического развития обусловлена экономическими циклами, в частности, длинными волнами.

В экономической теории необходимо рассматривать развитие инновационного процесса с точки зрения диалектики взаимоотношений общественных потребностей и производства, обусловленное качественным ростом производительных сил, взятых в противоречивом единстве с производственными отношениями, влияющее на движение (смену фаз) длинной волны экономической конъюнктуры, осуществляющееся на основе взаимодействия социальных потребностей и научных знаний, интегрирующее науку, технику, производство и потребление, оказывающее решающее влияние на развитие человека и разнообразие его способностей, что позволяет раскрыть природу механизма регулирования инновационных процессов и рациональной организации инновационной деятельности.

Объективными предпосылками эффективного регулирования инновационного процесса, требующими от общества постоянных усилий, обеспечивающих адекватную адаптацию и, следовательно, формирование механизмов, компенсирующих неблагоприятные последствия быстрых перемен и включающих проведение определенной политики, направленной на всемерную и всеобщую поддержку инновационной деятельности, являются следующие: достижения научно-технической революции, выступающие решающим фактором, определяющим темпы, объем и качество потребностей, включая потребности в средствах производства и предметах потребления; постоянно существующее на каждом этапе общественного развития противоречие между возрастающими потребностями людей и возможностью их удовлетворения; двойственная зависимость инновационного процесса от состава и структуры общественных потребностей, с одной стороны, и от степени развития науки и превращения ее в производительную силу роста объема и качества научной информации, с другой; многоплановость инновационного процесса с точки зрения качественного развития противоречивого единства производительных сил и производственных отношений; ускоренное обновление и изменение жизненной среды человека как результат развития инновационных процессов.

Субъективными предпосылками государственного регулирования инновационных процессов, выявленными на основе анализа рыночных факторов, которые не могут обеспечить оптимальное распределение ресурсов и максимальную эффективность инновационных процессов являются следующие: необходимость создания государством специальных стимулов для повышения ресурсообеспеченности научно-инновационной сферы; высокая степень неопределенности при прогнозировании экономической эффективности научных исследований как первых стадий инновационного процесса; необходимость оценки синергитеческого эффекта инновационных процессов на макроуровне; неопределенность результатов инновационных процессов на микроуровне; высокая стоимость масштабных инновационных процессов; дублирование расходов на аналогичные НИОКР; необходимость наличия емкого рынка и определенных масштабов внедрения инноваций; необходимость внешнего стимулирования платежеспособного спроса на инновации; конфликт между получением индивидуальной прибыли и общественными интересами; социальный некоммерческий характер отдельных инноваций.

Процесс производства материальных и нематериальных благ представляет собой не простую механическую совокупность факторов производства в определенном комбинационном соотношении, а сложную систему взаимоотношений и взаимодействий, имеющую качественно новое содержание по сравнению с элементами, ее составляющими, что в настоящее время связано с инновациями, инновационной деятельностью, а также управлением как функцией системы производственных отношений, которое в инновационной экономике должно строиться на соответствующих принципах, превращаясь во все более значимый вид трудовой деятельности человека.

Основными принципами построения и функционирования механизма государственного регулирования инновационных процессов являются следующие:

  1. принцип приоритетности выбора инновационных проектов и оптимизации притока инвестиций в сферу нововведений - создание государством особых условий для инновационной деятельности преимущественно не административно-директивными, а экономическими методами, основанными на договорных отношениях, использовании прямых и косвенных экономических инструментов, поддерживающих и стимулирующих инновационную активность и предприимчивость товаропроизводителей;
  2. принцип динамичности связан с закономерностью цикличности инновационных колебаний, предполагающей постоянное изменение целей и задач, а также условий общественного развития в зависимости от фаз инновационной волны;
  3. принцип адаптивности предусматривает такое управление, когда желательное состояние определяется на основе накопленного опыта, а принимаемые решения можно приспособить к возникающим, ранее не предусмотренным условиям. Гибкость экономических инструментов в меняющейся экономической среде исключает громоздкость разрабатываемой модели, ее низкий информационный потенциал и высокую степень бюрократизированности принимаемых решений;
  4. принцип равноусловности предполагает обеспечение равных условий для получения государственной поддержки всеми участниками инновационной деятельности, независимо от размеров и форм собственности.

Соблюдение этих принципов позволяет сделать механизм регулирования инновационных процессов в РФ более эффективным и направить его на достижение приоритетных целей социально-экономического развития страны.

Регулирование инновационных процессов осуществляется в рамках государственной инновационной политики, создающей социально-экономические, организационно-экономические и технико-технологические предпосылки для их эффективной реализации.

В процессе экономического развития Российской Федерации появляются возможности, связанные с формированием новых интегрированных территориальных образований. Обоснованная интеграция регионов служит предпосылкой роста внутренней связанности экономического пространства страны. Под макрорегионом понимается интегрированная единица нового деления отечественного хозяйственного пространства, представляющая собой группу регионов, объединенную в крупное территориальное административное образование (федеральный округ) - конгломерат региональных экономик с предпосылками совершенствования общих условий воспроизводства на основе укрепления кооперационных связей субъектов различных отраслей, сфер, сегментов, секторов и уровней.

Федеральные округа Российской Федерации, являясь мезоуровневым звеном в территориальном устройстве системы государственного регулирования, обладают рядом преимуществ:

  1. в отличие от экономических районов и ассоциаций экономического взаимодействия регионов, федеральные округа наделены полномочиями реализации функций координирования, коррекции и стимулирования развития;
  2. будучи мезоуровневым звеном в системе государственного управления инновационным развитием, федеральные округа обладают качеством согласованной трансформации прямых и обратных связей между федеральным центром и регионами;
  3. целенаправленный процесс становления единого территориального комплекса в пределах федеральных округов открывает широкие возможности для интенсификации процессов конвергенции - интеграции регионов, создающей базу для повышения связанности экономического пространства Российской Федерации и, тем самым, обеспечения ее экономической целостности, а, в конечном счете, сокращения разрыва в экономическом развитии регионов.

Учет специфики административно-хозяйственной системы Российской Федерации при разработке инновационной политики, представляющей собой вид деятельности на федеральном, региональном и муниципальном уровнях по прямому и косвенному формированию и регулированию исполнения базисных установок государства в отношении статуса, принципов, целей, задач, приоритетов, ресурсов, механизмов и результатов инновационной деятельности, обусловливает необходимость выделения макрорегионального уровня регулирования при реализации функций координирования, коррекции и стимулирования развития инновационных процессов в национальной экономике.

Стратегически выстроенная инновационная политика Российской Федерации должна быть направлена на достижение поставленных научно-технических целей развития страны, с одной стороны, а с другой - допускать определенную гибкость.

Во второй главе диссертации «Особенности создания и функционирования механизма государственного регулирования инновационных процессов в Российской Федерации» определяются основные направления реализации государственного регулирования инновационных процессов в Российской Федерации и формируется модель механизма государственного регулирования инновационных процессов в РФ.

Последнее десятилетие ХХ века стало периодом кардинальной трансформации инновационной деятельности в Российской Федерации с выраженным и, по целому ряду позиций, далеко не позитивным структурно-инновационным сдвигом. В настоящее время она характеризуется значительным технологическим отставанием от мирового уровня (при этом, в России сосредоточено 12% всех ученых мира, а ее доля на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0,3%, тогда как, например, доля США - 32%). Существенным представляется то, что неблагоприятные тенденции проявились именно в структурной сфере. Произошла «структурная перестройка» наоборот - ключевую позицию в настоящее время занимает востребованный на мировом рынке энергосырьевой сектор, тогда как в наукоемких отраслях промышленности уровень производства упал более чем в 10 раз. В целом, кризисные явления в экономике повлекли за собой существенное падение уровня инновационной активности - с 60-70% в 1980-е годы до 5-20% в послереформенные годы.

Общую картину инновационных процессов в Российской Федерации предопределяют практически три отрасли, в которых удельный вес инновационно активных предприятий вдвое и более превосходит средний по промышленности (см. рис. 2). Для сравнения, доля инновационно активных предприятий промышленности в странах Европейского Союза составляет в среднем 47%.

Рис. 2. Удельный вес инновационно активных предприятий в промышленности Российской Федерации по видам экономической деятельности в 2005 г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»