WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В период зарождения феодального общества в России основной формой страхования тоже была страховая взаимопомощь. Поначалу страховые взносы вносились после наступления страхового события. Исторически эти отношения имели натуральную форму распределения ущерба среди членов общины. И только по мере развития товарно-денежных отношений натуральная форма уступала место денежной форме возмещения ущерба. Разумеется, такая форма страхования является примитивной, но это все-таки страхование, а не просто взаимопомощь. В дальнейшем, с изменением общественных отношений, формы и виды страховой взаимопомощи дифференцировались.

С возникновением капиталистических отношений взаимное страхование в России уступает свои позиции акционерной форме. В этот период оно первоначально возникает на западе Российской империи (в Прибалтийском регионе и Польской губернии). Сначала это были ОВС от огня, а затем и от градобития.

В России существовало два типа страховых организаций на взаимной основе. Первый тип – классические ОВС, они были организованы крупными землевладельцами и промышленниками для удовлетворения собственных потребностей. Второй тип – это земства, которые, являясь местными органами самоуправления, занимались организацией страхования на местах. А в остальном они мало чем отличались от классических ОВС своего времени, в том числе и в отношении организации страхового фонда.

Этот этап в эволюции взаимного страхования вплоть до 1917 г. характеризовался становлением теоретических и методологических основ взаимного страхования в условиях рынка. Исследовались возможность и необходимость введения обязательного государственного страхования сельскохозяйственных культур от неурожая в результате неблагоприятных погодных условий. Постепенно расширялся перечень рисков и культур, подлежащих страховому покрытию.

С наступлением новой экономической системы в 1917 г. была реконструирована и страховая система. Декретом Совнаркома от 23 марта 1918 г. учреждался государственный контроль над всеми видами страхования. 18 декабря 1920 г. декретом Совнаркома было полностью отменено государственное имущественное страхование и вместо него установлена натуральная помощь трудовым хозяйствам, пострадавшим от стихийных бедствий. Прекращение страховых операций приводило к возникновению «братских союзов» по взаимному страхованию.

Первым законодательным актом, направленным на создание страховых правоотношений, можно считать принятый в 1921 г. Декрет СНК «О государственном имущественном страховании». Декретом от 6 октября 1921 г. кооперации разрешалось вместо обязательного государственного страхования проводить взаимное страхование собственного имущества от стихийных бедствий с правом самостоятельно устанавливать формы, виды страхования и тарифы.

Взаимным страхованием собственного имущества кооперативов занимались Укркоопстрах, Коопстрахсоюз и Центросоюз. Функционирование этих взаимных страховых организаций находилось под контролем Госстраха. Однако некоторые из них не ограничивались правами, предоставленными законом. С 1925 г. правовое положение кооперативного страхования в СССР несколько расширилось и освободилось от гнета Госстраха. Страховые платежи, собранные кооперативными организациями в 1926–1927 гг., составили 7 % всего портфеля Госстраха. В остальном содержание взаимного страхования осталось прежним и полностью соответствовало идеологии государства, хотя никаких коренных изменений ни в сам страховой процесс, ни в организацию страхового фонда внесено не было.

Постановлением от 4 сентября 1929 г. на все колхозное имущество было распространено обязательное страхование, осуществление которого возлагалось на Коопстрахсоюз, а в начале 1931 г. кооперативное страхование было ликвидировано.

С 1991 г. взаимное страхование в России возрождается вновь. Этот период возрождения и развития взаимного страхования характеризуется как вялотекущий процесс и не повторяет в своем развитии предыдущие исторические этапы: не до 1917 г., не позже – с 1917 по 1930 г.. Первоначальный процесс возрождения ОВС в начале 1990-х гг. даже не был связан с сельскохо­зяйственным производством. Долгое время ОВС не были востребованы, хотя определенный спрос на их услуги всегда существовал.

Основной объем страховых операций в современной России принадлежит страховым акционерным обществам (САО). Роль ОВС на страховом рынке даже на сегодняшний момент едва заметна. Причин такой неразвитости ОВС довольно много, но основная проблема заключается в отсутствии необходимого законодательства в сфере регулирования страховой деятельности ОВС.

Исследуя современный опыт развития взаимного страхования в зарубежных странах, мы находим новации в отношении организации управления и форм собственности ОВС, в методологии страхового дела, актуарных расчетах и т. д. Но наиболее интересным, на наш взгляд, является способ организации страхового фонда ОВС, который можно было бы использовать и в РФ с учетом национальных и региональных культурно-исторических особенностей.

Современные условия страхового сельскохо­зяйственного рынка РФ обусловили возникновение нового вида страхового фонда, который, по сути, не является страховым фондом в нашем привычном понимании, поскольку аккумулирует на своих счетах определенную часть страховых взносов, которая зависит от вида заключаемых договоров и процента за оказанные агентские услуги. Собранные таким образом средства либо возвращаются клиенту (около 80 %), либо направляются в собственные страховые фонды (от огня, по страхованию сельскохо­зяйственной техники, личному страхованию и т. д.). По такой схеме, например, действует общество взаимного страхования и кредитования «ОВС-Волгоград-Агро», которое не принимает на страхование сельскохозяйственные риски из-за их высокой убыточности, недостатка собственных оборотных средств, клиентской базы и т. п. По этим видам страхования они заключают договоры от собственного имени и по гораздо более низким тарифам, что является их конкурентным преимуществом перед САО.

В этом случае ОВС является посредником в страховании урожая сельскохо­зяйственных культур, выполняя функции страхового брокера и одновременно имея в своем управлении страховые фонды по другим видам страхования. Такой вид страхового фонда, по крайней мере, не имел аналогов в российской страховой практике. В связи с этим вышеизложенный процесс мы назвали страховой аутсорсинг.

В заключение диссертации приведены наиболее существенные выводы и результаты исследования.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Орищенко И.В. Эволюция взаимного страхования сельхозпродукции в различных экономических системах // Известия Волгоградского государственного технического университета: серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики: теория, практика, перспектива». – Волгоград: РПК «Политехник», 2006, № 8 (24). – С.75-84. – 0,56 п. л.

2. Орищенко И.В. Зарождение страхования на взаимной основе/ Молодежь и экономика: новые взгляды и решения: межвуз. сборник научных трудов по итогам V Открытой конф. молодых ученых: [в рамках 42-й научной конференции ВолгГТУ], г. Волгоград, 26–28 января 2004 г./ ВолгГТУ и др. – Волгоград, 2005. – С. 231–233. – 0,18 п. л.

3. Орищенко И.В. Основные этапы раз­вития страхования урожая сельскохо­зяйственных культур в период с 1917 по 1940 гг./ Актуальные проблемы рефор­мирования российской эконо­мики (теория, практика, пер­спективы): межвуз. сб. научных трудов/ ВолгГТУ. – Вол­гоград, 2003. – С. 152–154. – 0,18 п. л.

4. Орищенко И.В. Тарифные ставки и перечень рисков по обязательному ок­ладному страхова­нию в период с 1917 по 1940 гг./ Молодежь и экономика: новые взгляды и решения: межвуз. сборник научных трудов по итогам III открытой научной конф.: [в рамках 40-й юбилейной науч­ной конференции ВолгГТУ], г. Волго­град, 27–29 января 2003 г./ ВолгГТУ. – Волгоград, 2003 г. – С. 14–15. – 0,12 п. л.

5. Орищенко И.В. Основные виды страхования земских страховых органи­заций/ Актуальные проблемы рефор­мирования российской эконо­мики (теория, практика, пер­спективы): межвуз. сб. научных трудов./ ВолгГТУ. – Вол­гоград, 2003. – С.228-231.– 0,2 п. л

6. Орищенко И.В. Страховой рынок России на современ­ном этапе развития/ Актуальные проблемы модер­низации подготовки экономи­стов международного профиля: материалы заседания учебно-методического совета УМО по специальности 060600 «Миро­вая экономика», г. Волгоград, 18–20 сентября 2002 г. – С. 173–179. – 0,4 п. л

7. Орищенко И.В. Страхование сельскохозяйственных рисков в Канаде/ Молодежь и экономика: новые взгляды и решения: межвуз. сборник научных трудов по итогам IV Открытой конф. молодых ученых: [в рамках 41-й научной конференции ВолгГТУ], г. Волгоград, 26–28 января 2004 г./ ВолгГТУ и др. – Волгоград, 2004. – С. 142–143. – 0,12 п. л

8. Орищенко И.В. Проблемы сервисного обслуживания на современном этапе развития страхового бизнеса в России/ Теория, практика, и перспективы развития современного сервиса: материалы межвуз. научно-практич. конференции молодых ученых и студентов, г. Волгоград, 20–21 апреля 2006 г. – С. 181–183. – 0,18 п. л

Игорь Викторович ОРИЩЕНКО

ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

Автореферат

Лицензия ИД №04790 от 18.05.01.

Подписано в печать 01.09.2006 г. Формат 6084 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4.

Тираж 100 экз. Заказ.

400131 Волгоград, пр. Ленина, 28.

Волгоградский государственный технический университет

Типография "Политехник"

Волгоградского государственного технического университета.

400131, г. Волгоград, ул. Советская, 35.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»