WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Далее в диссертации развертывается тезис о приоритетности слияния рациональных и эмоциональных компонентов потребностей личности в форме обязательной, легитимированной классификации туробъектов (звезд, категорий), содержательно варьирующихся в зависимости от территориальной контекстуальности, учета психологического, культурного кода прибывающих. Обосновывается значение целерационального моделирования мотиваций, обязательность соответствия туристского производства механизмам сориентированного генерирования во избежание кризиса социально-перфорируемой институциональности.

W Q

W

Q

X R Y

X

R Y

P Z

P

Z

Рис. 1. Трехмерная модель туристско-институционального пространства:

XXYY - сферное подпространство (факторно-фрагментарный уровень – сферная матрица);
WWZZ деятельностно-ролевое подпространство (тотально-сущностный уровень – субъект объектная
матрица);

QQPP подпространство возможных комбинаций (задается целью конкретного исследования);

RR территориально-локализованный социальный институт туризма (туррегион);

– функциональный уровень социального института туризма.

Автор отмечает глубокую взаимозависимость туррегионов в процессах глобализации, получающую свое отражение в топологическом эффекте скольжения полей в туристском пространстве. В означенном ключе любое смещение подпространства WZ по оси подпространства XY может объективировать наличие конкретного пространственно-территориального образования туризма RR, совмещение составных уровней которого идентифицирует соответствующую институализированную социально-экономическую систему, неповторимую по сочетанию стержневых для нее природных, социальных, экономических и иных условий (см. рис. 1).

Существование туристского поликультурализма обретает очертания в параллельном соотнесении метаструктурных матриц туррегионов, акцентирует их контекстуальность, предостерегает от сопоставлений, игнорирующих автохтонные смысловые спецификации, экспонирует «социо-культурное» по ландшафтным, квалиметрическим, социально-ответственным, потребительским и деятельностным характеристикам.

По мнению диссертанта, включение в туристско-институциональное пространство векторного уровня функциональности предоставляет исследованию дополнительные методические возможности:

  1. позволяет произвести комплексное соотнесение нормативно-функциональных задач институциональных пространств с учетом отличий территориальной дислокации; устранить несоответствия в каналах коммуникации; очертить приоритеты в решении социальных проблем;
  2. помогает структурировать критерии оценок функционирования социального института туризма, выступать магистралями канализирования смысловой сообразности в матричные схемы оптимизации посредством диспозиционирования границ порождения семантических конструктов;
  3. актуализирует выполнение базовых, специфических функций туристского пространства в субъектно-объектной, сферной и в любой другой вариации полифакторной комбинаторики метаструктурных матриц;
  4. содействует подведению нормативно-институциональных функций под формирование новых конструктивных уровней (например, QQPP).

Во второй главе «Тенденции и перспективы развития туристско-институционального пространства региона» рассматривается региональный аспект становления, эволюции туристской практики в условиях российского общества, определяются факторно-конституированные блоки и направления матричной оптимизации по выделенным показателям.

В первом параграфе «Специфика параметризации социальной практики туризма в Астраханской области» отмечается разрыв туризма с ориентациями большинства населения, а также декларируемый характер исполняемых им функций.

Осуществленный диссертантом критериальный анализ российской туристской практики демонстрирует существенное опережение развития элитарного выездного туризма над внутренними формами турдеятельности. В работе подчеркивается пагубность такой линии, приводящей к социальной атрафации созидательно-социализирущих механизмов отечественного института туризма, снижению доли общественно-полезной нагрузки по преобразованию местных инфраструктур, ограничению возможностей в создании перспективных туристских локализаций. В то же время на основе аналитики статистических данных автором отмечается постепенное возрастание интереса отдыхающих к турресурсам своей страны, сдерживаемого в настоящих условиях фактом прерывания процесса институционального структурирования, рассогласованности целей государства, общества и бизнеса.

Далее в диссертации рассматриваются природно-географический и культурно-исторический факторы эволюционирования Астраханского региона, обуславливающие степень интегрированности последнего в общероссийское туристско-институциональное пространство. Выделены основные компоненты природно-географической составляющей: ресурсы курортных местностей дельты реки Волги, Волго-Ахтубинской поймы, заповедного фонда области, открывающего благодаря своей уникальности новые горизонты экологически ответственного освоения сопредельных с ним территорий.

Обозначен спектр популярных культурно-исторических объектов и маршрутов, показана положительная динамика индикаторов экономического роста отраслей производства, сферы услуг, транспорта, доходов местного населения, сокращения безработицы, прямо или косвенно содействующих модернизации территориально-локализованного социального института туризма, годовой оборот бизнес-структур которого по расчетам экспертов составляет 10 % ВРП или около 100 млн. долларов. Несмотря на позитивные подвижки в структуре приема, фиксируется отставание турпредприятий по обозначенному параметру. Причина этого объяснима: элитарный и неучтенный характер отдыха рекреантов, уход организаций из-под налогового обложения, массовость нелецензированных турбаз (до 60% их общей численности), потоков неорганизованных туристов. Данная ситуация неизбежно влечет за собой нагнетание высокого уровня неопределенности рыночной среды, нарастание зависимости руководства турфирм от экономически несовершенной парадигмы в организации предпринимательской деятельности, фандрайзинга.

Диссертант выявляет причины популярности Астраханского региона на российском туррынке, связывая их со стабилизацией обстановки на Северном Кавказе, экономической ситуацией в стране, акцентирует внимание на сдерживающих факторах: высоких ценах на турпродукт, несоответствии инфраструктуры мировым требованиям (из 17 гостиниц только 3 имеют звездную классификацию), ее сезонной ориентированности на охоту и рыбалку.

При этом автор приходит к заключению, что переориентация въездного туризма должна вестись каждым территориально-локализованным образованием туристско-институционального пространства не столько на материально-производственном, квалиметрическом уровне, сколько на уровне социальном – на стадии конструирования туристской реальности, где даже обыденное становится оригинальным - элементом потребительского ажиотажа.

Во втором параграфе «Возможности субъектно-объектной оптимизации туристско-институционального пространства региона (эмпирический аспект)» отражены процессы содержательной тематизации матрицы деятельностно-ролевого взаимодействия, осмысления вектора информационного кровотока конкретизирующего структуру туризма через отслеживаемые сокращения факторных артерий - ценностно-мотивационных и социально-сферных (см. табл. 1).

Проведенное автором социологическое исследование показывает, что:

  • несмотря на непопулярность в России дробления отпускного периода на краткосрочные программы (3-4 дня), региональные тенденции отображают обратное - 77,4% респондентов считают путешествия с интервалами перспективными, а 18,2% уже пользуются этим вариантом. Выявленный факт чрезвычайно актуален, так как позволяет предоставлять генерированные в туристском пространстве туруслуги круглогодично;
  • стабильный рост туристского обмена за рубежом резко контрастирует с общероссийской спецификой – около 60% опрошенных из числа местного населения не имеют возможность включиться в туризм по причине испытываемых финансовых трудностей, предъявляют спрос на низкозатратный отдых, формируя очертания сегмента потенциального массового рынка, где получение прибыли не имеет самодовлеющий характер в настоящем. И хотя 25% туроператоров области реализуют населению относительно дешевые туристско-экскурсионные программы, отсутствие инструментария экологической социализации, суженый спектр основных услуг дает право диссертанту классифицировать их как социально-приемлемые, нежели как социально-перфорируемые и ответственные туры;

«Таблица 1»

Метаструктурная матрица субъектно-объектного взаимодействия

в туристско-институциональном пространстве

Субъект и объект туризма

Блок анализируемых в социологическом исследовании вопросов

(метаструктурные (количественные) составляющие оптимизации субъектно-объектной матрицы туристско-институционального пространства – “n...”)

YYRR

Wa

Wb

Wc

Wd

We

Wf

Туристы

(Wn...)

цели, мотивации;

квалиметричес-кие критерии турпродукта, степень факторной адаптации, включенности в инокульт-ную среду;

экономичес-кая целесообра-

зность, критерии самоидентификации;

возможность инновац-ного преобразования института туризма;

ценностное отношение к природе, уровень экологического сознания;

результаты осуществленности тура, информирования через каналы коммуникации, прогнозирование и оценка деятельности на перспективу.

XXRR

Туропера-торы

(Za)

Тураген-ты

(Zb)

Местное население

(Zc)

- основная часть активного населения (82,6%), связывает с эволюцией института туризма определенные целедостижения (трудоустройство, снятие социальной напряженности), предлагает свою помощь (20,9%) в организации этнографических туров, создавая условия по сохранению и воспроизводству автохтонных образований, обретению турфирмами опоры в социальной среде;

  • социально-объектную базу деятельности турпредприятий складывают представители коммерческих структур (19,7%), служащие и административно-чиновничий аппарат (48,7%), рабочие (22,6%), учащиеся и студенты (7,8%), считающие комфортабельность и качество приобретаемых туруслуг, культуру обслуживания неотъемлемым атрибутом процесса потребления. Следует отметить, что высоко и средне обеспеченные туристы ставят эти факторы в ранг первостепенных, правда, последние ссылаются на их необоснованную дороговизну; 26,9% отдыхающих усматривают определенные недостатки в инфраструктурном оснащении региона, считая, что по некоторым параметрам они еще далеки от совершенства западных аналогов. Констатируется усиление позиций в туристско-институциональном пространстве потребителей из числа «среднего класса» и состоятельной клиентуры; необходимость поощрения турорганизациями дифференциации регионального предложения по видам и категориям, приближения его к месту концентрации людских ресурсов, равного доступа к объектам туристского интереса всех социальных групп; потребность игроков туррынка в реально действующей программе развития туризма; стремление турагентов подключиться к проектированию краевого турпродукта.
  • привлекательность региона прямо пропорционально влияет на количество «возвратных» туристов - 62,6% респондентов намерена вновь посетить Астраханскую область с туристскими целями; на своеобразие сегментации туррынка, где преобладают мотивации духовно-релаксирующего содержания - «набор предоставляемых услуг» (30,6%), «отдых вдали от цивилизации» (31,3%), «с семьей и друзьями» (20,9%); на динамику половозрастной структуры, характеризующейся возрастанием физически-активной доли туристов от 30 до 50 лет.

В этом параграфе автор обозначивает наряду с положительными и отрицательные стороны регионального института туризма: относительно низкий уровень адаптации турфирм к привносящимся в туристскую практику новым смысловым конструктам, требованиям времени, их неспособность объять многовариативность проявлений субъектно-объектной габитуализации.

Третий параграф «Инновационные направления структурирования социально-производственных отношений в туризме» посвящен выделению и анализу перспективных направлений структурирования социально-производственных отношений в туррегионе, детализации возможностей дальнейшего применения методики метаструктурных матриц оптимизации.

В работе подчеркивается, что формирование экоцентрического имиджа турпредприятий, экологического сознания представителей туристско-институционального пространства является приоритетным шагом любого российского туррегиона, ибо связывает собой метаструктурную контекстуальность мирового туризма в условиях открытого общества.

В ходе социологического исследования диссертантом выявлены некоторые тенденции процесса экологизации турпродукта в Астраханской области:

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»