WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

По сферам возникновения

политико-правовой

доля выпадающих доходов, вызванных изменениями законодательства и другими политическими факторами в сумме собственных доходов бюджета субъекта РФ; и др.

экономический

рост инфляции, повышение тарифов естественных монополий, точность прогноза налогооблагаемых баз, др.

социальный

резкое увеличение (снижение) потребности в социальном обеспечении, бюджетных услуг населению

информационно-технический

фонд рабочего времени на выполнение задач без программного обеспечения; отсутствие необходимой статистической, правовой, методической информации

экологический

интенсивность паводка, продолжительность отопительного сезона, техногенные катастрофы и аварии в связи с износом основных средств и инфраструктуры

Источник: составлена автором

В качестве одного из направлений совершенствования методического обеспечения управления бюджетом субъекта РФ, автор предлагает моделирование в органах исполнительной власти (рис. 1).

Источник: составлен автором

Рисунок 1. Модель элемента системы государственного управления бюджетом.

К входным данным, необходимым в управлении бюджетом, относятся: статистические показатели ретроспективного и текущего социально-экономического состояния территории, параметров бюджета, финансового плана, сценарные условия развития страны и субъекта РФ, оценка потребностей получателей бюджетных услуг, государственных инвестиций и т.д. Одни и те же данные могут быть и управляющими, и входными. Разница между входными и выходными данными заключается в большей прикладной ценности последних. Нарушение логических цепочек «выход 1 элемента = входу 2 элемента» свидетельствует о наличии промежуточной функции, которая не является ни входной, ни управляющей, то есть оказывается лишней. Автор предлагает рассмотреть каждую выполняемую функцию или, если ее невозможно выделить, совокупность функций, представляющих собой административный процесс. Непосредственно к ним разработать критерии соответствия входных, выходных данных, работы исполнителя неким оптимальным значениям, усиливающим положительный эффект управления бюджетом.

Заключительный метод оценки эффективности бюджетного управления заключается в анализе взаимосвязей между всеми видами показателей эффективности, который можно провести путем представления параметров бюджетного процесса в виде вершин и ребер графа. Графически модель взаимосвязи показателей можно представить в трехмерной шкале координат, где каждая вершина графа (точка) – показатель (критерий) эффективности, который обладает тремя численными характеристиками, отражающими состояние: бюджета, исполнения функций органами государственной власти, социально-экономического развития (рис. 2).

Источник: составлен автором

Рисунок 2. Модель государственного управления бюджетом субъекта РФ.

Расположение показателей эффективности в трехмерной шкале учитывается на основе весов вершин (важность показателя) и весов векторов (степень влияния показателя на другой показатель).

Исследование эффективности управления бюджетом субъекта РФ показало необходимость учета множества факторов, глубокого анализа взаимовлияния бюджетного механизма, социально-экономического состояния территории и деятельности органов государственной власти. В целях принятия оптимальных решений по управлению государственными финансами целесообразно использовать дополняющие друг друга, разнообразные методы и подходы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Туркина, Е.Ю. SWOT-анализ управления бюджетом субъекта РФ / Е.Ю. Туркина // Вестник астрахан. гос. техн. ун-та. – 2006. - №4 (33). – С. 131-134. – 0,33 п.л.

2. Туркина, Е.Ю. Бюджетные расходы Астраханской области / К.А. Маркелов, В.Г. Головин // Межд. науч.-практ. конференция «Технологические основы экономического развития сельского социума»: сб. мат./ Современные тетради. - М., 2006. С.197-200. – 0,4/0,1 п.л.

3. Туркина, Е.Ю. Управление, экономика и финансы региона: состояние и перспективы (региональная политика) / Е.Ю. Туркина, А.А. Жилкин, В.Г. Головин, О.В. Молчанова // Монография / Астраханский ун-т. – Астрахань, 2005. С.183 – 14,3/3,6 п.л.

4. Туркина, Е.Ю. Оценка эффективности управления бюджетом субъекта РФ / Е.Ю. Туркина // Науч.-практ. конференция «Стратегическое управление инновационным развитием экономики России»: межвузовский сб. науч. трудов. Вып. №9 / Политехн. ун-т. - С.-Пб, 2005. С.243-249. – 0,5 п.л.

5. Туркина, Е.Ю. Оценка эффективности управления местным бюджетом / Е.Ю. Туркина // Наука: поиск 2005: сб. науч. статей. Том 1 / АГТУ. – Астрахань, 2005. С.101 – 106. – 0,3 п.л.

6. Туркина, Е.Ю. Исторический обзор межбюджетных отношений на региональном уровне (на примере Астраханской области) / Е.Ю. Туркина, В.Г. Головин, А.В. Головин // Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги: сб. науч. трудов / Современные тетради. – М., 2005. С. 334-340. – 0,6/0,2 п.л.

7. Туркина, Е.Ю. К вопросу об оценке результативности деятельности органов исполнительной власти / Е.Ю. Туркина, В.Г. Головин // Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги: сб. науч. трудов / Современные тетради. - М., 2005. С.445-449. – 0,3/0,2 п.л.

8. Тощева, Е.Ю. Астраханская область: проблемы устойчивого развития / Е.Ю. Тощева, В.Г. Головин // Науч.-практ. конференция «Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации»: сб. мат./ Современные тетради. - М., 2003. С.565-С.569. – 0,4/0,2 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»