WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

Н

На правах рукописи

Кошелюк Юрий Мирославович

ФОРМИРОВАНИЕ РЕЙТИНГОВ ДЛЯ РОССИЙСКИХ БАНКОВ

Специальность: 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре Банковского дела Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ)

Научный руководитель кандидат экономических наук,

Солодков Василий Михайлович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

Хандруев Александр Андреевич

кандидат экономических наук,

Арсланбеков-Федоров Александр Анатольевич

Ведущая организация Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится 25 сентября 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.048.02 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу: 101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. 311.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета – Высшей школы экономики.

Автореферат разослан « » августа 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н. С.Н. Смирнов

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сдерживающим фактором развития банковского бизнеса в целом и рынка межбанковского кредитования в частности является дефицит информации о качестве финансового состояния потенциальных контрагентов. На текущий момент в российской банковской системе международные рейтинги присвоены не более, чем восьми процентам банков. Позволить себе услуги рейтинговых агентств (РА) могут лишь крупные, ориентированные на международные рынки капитала российские банки, остальным же для получения рейтинга нужно проводить кардинальную модернизацию деятельности, выстраивать управление организации с ориентацией на учет рисков, что связано с существенными, часто непосильными финансовыми затратами.

Из-за высокой скорости изменения ситуации на финансовых рынках, а также инертности «объективных» оценок со стороны РА1, банкам необходимо создавать собственные методики дистанционного мониторинга банков-контрагентов для качественной и своевременной оценки их кредитоспособности. Банк России также требует2, чтобы все кредитные организации ежемесячно, пользуясь собственными методиками, проводили мониторинг кредитоспособности своих контрагентов.

Существенные коррективы в деятельность большинства банков внесет и планируемый переход на принципы Базеля-2 (Basel II), который повлечет за собой изменения в порядке расчета кредитного риска, уровня достаточности капитала банков и потребует создания комплексных систем управления и оценки рисков.

В методиках международных РА оценка организации сводится к одному интегральному показателю надежности, а анализ включает значительный набор как финансовой, так и нефинансовой информации. Субъективные оценки экспертов агентства и опросы сотрудников (что никак не отражается в отчетности организаций) составляют, по данным РА, значительную долю в комплексной оценке рейтинга.

В этой связи возникает ключевой вопрос: в какой степени рейтинг банка, присваиваемый международными РА, зависит от его финансовых показателей, и допускает ли данная зависимость возможность формирования собственной системы рейтингов

Предлагаемый нами инструмент, опираясь именно на финансовые показатели, может служить основой для дистанционной оценки функционирования банков и ранжирования их по уровню надежности. Т.о., инструмент позволяет получить «экспресс-рейтинг», для полновесной же оценки (в целях практического применения) необходимо корректировать полученный рейтинг с учетом всей доступной информации, в т.ч. и не финансового характера: состав акционеров, масштабы региональной диверсификации бизнеса и спектр предлагаемых услуг, качество корпоративного управления и т.п.

Цель исследования. Разработать собственную методику формирования долгосрочных аналитических рейтингов для ранжирования российских кредитных организаций путем оценки их функционирования на основе набора финансовых показателей.

Для реализации цели исследования ставятся и решаются следующие основные задачи:

  • провести обзор развития методов оценки функционирования кредитных организаций и подходов к определению их надежности;
  • систематизировать существующие подходы к оценке надежности банков;
  • разработать собственный подход к определению долгосрочного рейтинга надежности российских кредитных организаций:
  • проанализировать зависимость рейтингов международных РА от финансовых показателей;
  • выявить специализации, характерные для российских банков;
  • выявить набор независимых финансовых показателей для построения интегрального показателя надежности банков;
  • провести настройку моделей на основе рейтингов международных РА на выбранном наборе финансовых показателей и верификацию моделей на данных за пределами выборки (out-of-sample) и данных по банкам, лицензии у которых отозваны Банком России;
  • изучить качественный состав анализируемой выборки банков в период c 2004 по 2008 гг;
  • выработать рекомендации по повышению эффективности управления кредитными рисками на межбанковском рынке.

Объект исследования: банки – резиденты Российской Федерации.

Предмет исследования: подходы к формированию рейтингов кредитных организаций и эконометрические методы оценки функционирования банков.

Теоретическую базу исследования составляют труды ведущих ученых-экономистов (Э.Альтман, Г.Байстром, А.Бергер, Т.Бэк, А.Демиргук-Кунт, К.Зоупонидис, А.Рести, М.Хатчинсон, А.Эстрелла и др.), специалистов в области изучения функционирования и банкротств кредитных организаций, а также работы по моделированию и формированию рейтинговых оценок, представленные в ведущих западных научных журналах по экономике и финансам: «Journal of Banking & Finance», «International Economic Review», «Decision Sciences Journal», «Journal of Money, Credit and Banking», «European Journal of Operational Research», «Journal of International Money and Finance». Использовались также ресурсы сети Интернет, в частности, Интернет-страницы рейтинговых агентств и Банка России.

Вопрос ранжирования российских банков и формирования эффективного подхода к оценке риска на межбанковском рынке исследовался в работах А.Буздалина, С.Голованя, В.Иванова, А.Карминского, А.Пересецкого, А.Петрова, Б.Сазыкина, И.Фаррахова, и др.

При работе над диссертацией учитывались также исследования (П.Алам, Д.Бус, С.Головань, В.Иванов, А.Мавлютов и др.), посвященные кластерному анализу применительно к банковскому сектору. Особый интерес вызывают работы Т.Кохонена, в которых разработан метод самоорганизующихся карт – относительно новый подход к кластеризации данных.

Несмотря на раскрытие в указанных трудах целого ряда ключевых теоретических и методологических вопросов оценки функционирования банков, сохраняется необходимость в дальнейшей проработке аспектов, связанных с разделением российских банков по уровню кредитного риска (надежности), с учетом особенностей национальной банковской системы.

Актуальность задачи ранжирования кредитных организаций по уровню надежности, а также большая заинтересованность банков в разработке эффективного инструмента дистанционного анализа контрагентов определили выбор темы нашего исследования.

Научные методы исследования – анализ и синтез, абстрагирование, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, системный анализ, экономико-математическое моделирование. В практической части работы применены также современные эконометрические методы анализа данных, методы кластерного анализа и компьютерного моделирования.

Информационной базой исследования являются регулярно публикуемые на сайте Банка России формы отчетности российских банков (Форма 101 «Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета», Форма 102 «Отчет о прибылях и убытках»). Информационная база включает в себя данные по 401 российскому банку в период с января 2004 года по январь 2008 года. Для автоматизации процесса анализа нами был разработан ряд программных модулей, реализованных в среде MS Excel. Для статистической обработки данных использовался пакет SPSS. Кластеризация произведена с использованием программного пакета Viscovery SOMine3, в котором реализована методология самоорганизующихся карт Кохонена (Self Organizing Maps (SOM)).

Научная новизна исследования: теоретически и практически разработаны собственные авторские модели формирования (на основе общедоступных данных финансовой отчетности) рейтингов для российских банков, не представленных в рейтинг-листах международных РА. Теоретически и эмпирически обоснована важность включения специализации в процесс анализа кредитных организаций, в целях повышения эффективности процесса дистанционной оценки функционирования банков.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, и определившие научную новизну заключаются в следующем:

  • дан обобщающий анализ современных подходов к финансовой оценке кредитных организаций;
  • разработана и протестирована авторская методика формирования долгосрочных рейтингов финансовой устойчивости российских банков на основе набора только финансовых показателей (без учета экспертного мнения);
  • решена задача моделирования рейтингов трех ведущих международных РА на основе данных российской бухгалтерской отчетности, что позволяет повысить эффективность дистанционного анализа финансового состояния кредитных организаций и получить актуальную оценку их надежности; моделируемые рейтинги демонстрируют высокий уровень сопоставимости с рейтингами ведущих международных РА (Standard&Poor’s, Moody’s Investors Service, Fitch Ratings);
  • выявлена высокая значимая зависимость рейтингов, присвоенных международными РА, от финансовых показателей функционирования и размера кредитных организаций;
  • эмпирически обоснована целесообразность включения в анализ данных о специализации банка, как важной дополнительной информации, позволяющей применить индивидуальный подход для оценки надежности банков, а также представляющей самостоятельный интерес для изучения;
  • определены возможности и условия применения полученных результатов для прогнозирования рейтингов российских банков.

Область исследования соответствует пункту 3.6. «Проблемы управления финансовыми рисками» раздела 3 «Финансы предприятий и организаций»; пункту 9.17. «Совершенствование системы управления рисками российских банков», пункту 9.18. «Проблемы оценки и обеспечения надежности банка» раздела 9 «Кредит и банковская деятельность» специальности 08.00.10 «Финансы денежное обращение и кредит» паспорта специальностей ВАК РФ.

Теоретическая значимость работы состоит в обосновании методологических подходов построения (на основе общедоступной информации, а также информации о рейтингах, присвоенных международными РА) собственной системы долгосрочных рейтингов российских банков.

Практическое значение диссертации:

  • результаты применения разработанных нами моделей для оценки функционирования банков, не имеющих рейтинга, позволили ранжировать по уровню надежности 339 российских кредитных организаций, а также исследовать качественный состав этой выборки в динамике;
  • разработанный инструмент (являясь важным элементом системы поддержки принятия решений) позволяет усовершенствовать систему управления рисками при проведении всего спектра межбанковских операций, выделять целевые группы для непосредственного сравнения (peer groups);
  • разработанные методические положения изложены в виде конкретных формул и рекомендаций, что делает возможным использование результатов исследования всеми заинтересованными специалистами;
  • результаты исследования рассчитаны на практическое использование: банками – как элемент для построения методики анализа банков-контрагентов, и органами надзора – для своевременного мониторинга банковской системы.

Теоретические и практические результаты работы автор выносит на защиту.

Апробация результатов. Основные положения диссертации обсуждались на научном общемосковском семинаре «Экспертные оценки и анализ данных» (ИПУ РАН), 8-й международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (ГУ-ВШЭ), 2-й международной конференции «Математическое моделирования социальной и экономической динамики» (МГСУ). Результаты исследования обсуждались со специалистами департаментов анализа рисков ряда российских банков. Некоторые практические решения и подходы были применены в деятельности отделов контроля и регулирования рисков в коммерческих банках.

По результатам исследования автором опубликованы 4 научные работы общим объемом 2,2 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 204 страницах текста, состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии из 105 наименований, 7 приложений. Диссертация содержит 62 таблицы и 13 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень ее изученности, определены объект и предмет исследования, теоретико-методологическая база, поставлена цель, сформулированы основные задачи, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Современные подходы к оценке устойчивости кредитных организаций» комплексно систематизированы и проанализированы теоретические модели и эмпирические исследования по оценке эффективности функционирования и устойчивости кредитных организаций, выявлены их преимущества и недостатки.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»