WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

Сложная экономическая ситуация в странах Центральной Азии и низкий экономический уровень жизни населения ведут к тому, что мигрирующее население перевозит с собой значительные объемы пищевых продуктов (в т.ч. животного происхождения) из регионов, представляющих потенциальную опасность в отношении КЧС.

Фактором, влияющим на интенсивность эпизоотического процесса и скорость распространения болезни, является плотность восприимчивых животных на территории и плотность населения (как косвенный показатель интенсивности хозяйственной и миграционной деятельности).

Показателем, отражающим подобную закономерность, служат изодемические карты. В результате изучения данных показателей установлено, что средний показатель народонаселения по республике составляет 5,8 чел/кв.км. При этом плотность населения варьирует от 1,6 в Мангыстауской, до 15,2 в Южно-Казахстанской области. Средний показатель по республике восприимчивых животных составил 8,6 гол/км2 (КРС, овцы, лошади, свиньи). Из данных изодемической карты территории республики по отношению к восприимчивым животным к КЧС следует, что средний показатель по республике составляет 0,5 гол/км2. Эти данные показывают неравномерность распределения населения и восприимчивых к заболеванию животных на территории страны. Кроме того, необходимо учитывать, что система ведения животноводства в республике, в частности свиноводства резко отличается от многих стран мира, в связи с устоявшими социальными (вероисповедание большей части населения), территориальными (удаленность свиноводческих хозяйств друг от друга), плотности поголовья на кв.км. и другими факторами. Безусловно, КЧС будет представлять максимальную угрозу для регионов с высокой плотностью восприимчивых животных на единицу площади. К таким регионам относятся: Северо-Казахстанская, Костанайская, Павлодарская, Алматинская, Восточно-Казахстанская области. Особую тревогу вызывают Алматинская и Восточно-Казахстанская области, граничащие с неблагополучной по КЧС Китайской Народной Республикой.

Северо-Казахстанская и Павлодарская области, находящиеся в непосредственной близости с эндемической по КЧС зоной Российской Федерации, также относятся к зоне риска. Акмолинская и Карагандинская области, удаленные от непосредственных очагов, представляют вторую группу риска, поскольку на их территории совпадают высокие показатели плотности поголовья восприимчивых животных, плотности населения и наличие крупных транспортных узлов.

Углубленный анализ вероятных источников возбудителя инфекции, факторов передачи, способных привести к его заносу на территорию республики со статистической обработкой полученных результатов и выведением количественных коэффициентов показал, что из 19 изучаемых факторов возможного заноса КЧС на территорию РК основными определены восемь. Обобщенные результаты качественного анализа риска заноса КЧС на территорию республики (таблица 1), сводятся к следующим положениям:

а) риск заноса КЧС на территорию республики: «существует»;

б) вероятность развития неблагоприятного сценария существенно
различается для различных регионов страны, от «значительного» - {#); до
«несущественного» - (+);

в) превентивные мероприятия в различных регионах страны должны существенно отличаться по своей интенсивности и направленности.

Наибольшая опасность представляется в северных и юго-восточных регионах страны. Остальная часть Центрального Казахстана, хотя и подвержена серьезному риску заноса КЧС, но за счет низкой плотности восприимчивого поголовья, разобщенности сельхозугодий, низкой интенсивности хозяйственных связей не является столь тревожным, как регионы первой группы.

Южный и западный регионы, хотя и находятся в отдалении от неблагополучных по КЧС стран, также подвержены серьезному риску из-за интенсивных транспортных связей, большого количества перерабатывающих предприятий и торгово-экономических связей.

Резюмируя вышеизложенное можно заключить, что наиболее вероятными путями заноса КЧС на территорию Республики Казахстан являются:

- импорт животных и продуктов животноводства;

- миграция диких животных и птиц;

  • потоки воздуха с господствующими ветрами из сопредельных стран;
  • воды приграничных или берущих начало в сопредельных странах рек.

Особую важность при планировании эпизоотологического мониторинга имеет периодичность его проведения, так как от этого зависит эффективность выполненных работ.

В связи, с чем периодичность эпизоотологического мониторинга должна быть ежемесячная в зоне повышенного риска, ежеквартальная в угрожаемой зоне и ежегодная в зоне наблюдения.

2.1.4 Составление прогноза возможности заноса классической чумы свиней и проявления болезни Ауески на территории Республики Казахстан

Составление оправдываемых прогнозов возможности возникновения инфекционных заболеваний является показателем эффективного функционирования системы эпизоотологического мониторинга.

Таблица 1 - Риск заноса КЧС на территорию Республики Казахстан

Регионы и их изодемическая характеристика. Восприимчивые животные (усл.гол)//население (чел.)

Основные неблагоприятные факторы воздействия

Степень

риска

Профилактические мероприятия, направленные на редукцию риска

1

Южный регион

Алматинская область

15,4//0,79//6,1

Южно-Казахстанская обл.

30,8//0,26//15,2

Жамбылская обл.

15,1// 0,27 //6,0

Кызылординская обл.

4,1//0,01//2,5

-сухопутные границы с эндемической зоной;

-интенсивные транспортные и хозяйственные связи;

-высокая плотность поголовья и населения;

-интенсивная приграничная торговля и миграция;

-крупные торгово-транспортные центры;

-«прозрачность границы»

#

- -контроль над перемещением животных, кормов и т.д.;

-контроль рынков;

вакцинация приграничная, сплошная всего восприимчивого поголовья, в случае проявления болезни;

2

Восточный регион

Восточно-Казахстанская область

8,7//0,36//4,4

Павлодарская область

5,4//0,62//4,9

-сухопутные границы с эндемической зоной;

-интенсивная приграничная торговля и миграция;

-интенсивные транспортные и хозяйственные связи;

#

-вакцинация приграничная;

-контроль над перемещением животных, кормов и тд.;

-контроль рынков

3

Центральный Казахстан

Карагандинская обл.

2,8//0,29//2,7

-сухопутные границы с потенциально опасными территориями;

-интенсивный поток товаров, грузов, пассажиров

+ + +

-вакцинация выборочных районов;

-контроль над перемещением животных, кормов и т.д.;

4

Северный регион

Акмолинская обл.

4,9//1,21//4,4

Костанайская обл.

4,3//1,16//4,0

Северо-Казахстанская обл.

5,4//1,67//5,3

-интенсивный поток товаров, грузов, пассажиров;

-крупные торгово-транспортные центры;

-высокая зависимость от импортных продуктов

+ ++

-контроль поставок мясопродуктов;

-переработка отходов мясопродуктов;

- контроль над перемещениями животных;

5

Западный регион

Актюбинская обл.

4,1//0,22//1,8

Западно-Казахстанская обл.

6,4//0,14//3,2

Атырауская обл.

5,0//0,01//3,0

Мангистауская обл.

2,5// 0,002 //1,6

-высокая зависимость от импортных продуктов;

-крупные торгово-транспортные центры;

-интенсивная миграция поголовья и населения

+

- контроль над перемещением животных, кормов и т.д.;

-контроль рынков;

Республика Казахстан

8,6//0,5//5,8

+ + +

-серомониторинг в 5 наиболее опасных регионах

При составлении прогнозных данных по изучаемым нами болезням учитывались: плотность восприимчивых животных на единицу площади, наличие государственной границы с неблагополучными по данной инфекции регионами, наличие и характер развития коммуникаций (морские и речные порты, аэропорты, автотрассы и ж/д станции, на которых проводятся экспортно-импортные операции со скотом, продуктами животноводства, кормами и т.д.), наличие центров и туристических трасс, трасс перегона домашних и миграции диких животных, трасс перелета птиц, наличие рек, берущих начало в сопредельных странах, господствующих ветров из сопредельных стран, эпизоотическая ситуация региона возможной вспышки особо опасной инфекции, иммунный статус восприимчивых животных.

Градацию величины степени риска проводили как: высокая, средняя, низкая. Определение районов, в которых наиболее вероятно проявление КЧС, проводили на основании изучения эпизоотической ситуации на территории и в сопредельных государствах. На основе данного анализа составлена карта на уровне районов областей республики, отражающая степень риска возникновения КЧС в данных регионах (рисунок 1).

Установлено, что плотность поголовья свиней выше в северных и северо-восточных регионах и этот показатель ниже в западных и южных областях. Данные о плотности поголовья свиней и другие способствующие факторы позволяют отнести восточные и северные регионы республики к территориям наиболее вероятных возникновению КЧС. В связи с таким положением, с целью изучения эпизоотической ситуации на территории с повышенным риском проявления КЧС, в 2007-2008 годах были проведены исследования по определению наличия циркуляции возбудителя среди животных хозяйств таких регионов. Однако результаты исследования проб патологического материала (сыворотка крови, кусочки органов, цельная кровь), собранных в Акмолинской (37 проб), Павлодарской (107 проб) и Карагандинской (22 проб) областей в ИФА и ПЦР показали отрицательные данные на вирус КЧС.

Таким образом, проведено зонирование территории республики по плотности поголовья свиней и степени потенциальной опасности возникновения КЧС. Серологический и вирусологический мониторинг биологического материала, собранного от свиней из хозяйств Акмолинской, Павлодарской и Карагандинской областей свидетельствует об отсутствии циркуляции вируса КЧС среди восприимчивого поголовья.

На основе анализа данных эпизоотического и лабораторного мониторингов разработаны «Рекомендации по проведению противоэпизоотических и профилактических мероприятий против КЧС».

Из анализа риска возникновения БА следует отметить, что данная инфекция имеет довольно широкое распространение и в настоящее время, и чаще всего проявляется в весенний период. При этом в большей степени поражается свинопоголовье, особенно раннего возраста, пушных зверей и КРС.

Рисунок 1 – Карта территории РК по степени риска возникновения КЧС

Резервуаром инфекции вероятнее всего являются крысы, обитающие в животноводческих объектах. Отсюда следует, что для борьбы с БА необходимо постоянно проводить профилактические ветеринарно-санитарные мероприятия, а в случае возникновения болезни использовать специфическую профилактику вакцинными препаратами. На основе анализа эпизоотической ситуации по БА и результатов лабораторных исследований разработаны «Рекомендации по проведению противоэпизоотических мероприятий против БА».

2.2 Изучение биологических свойств вакцинных и эпизоотических штаммов вирусов классической чумы свиней и болезни Ауески

2.2.1 Характеристика биологических свойств вакцинных штаммов вирусов классической чумы свиней и болезни Ауески

В разработке средств специфической профилактики решающим является выбор штамма вируса, используемого для получения вируссодержащего сырья. Исходя из этого и учитывая, необходимость разработки отечественных препаратов специфической профилактики КЧС и БА, нами изучались биологические свойства вакцинных и эпизоотических штаммов возбудителей этих болезней, с целью отбора штаммов пригодных для приготовления и контроля разрабатываемых вакцин.

Штамм вируса КЧС Pestis suum «КТ» (Карагандинский, термостабильный) получен из местного слабопатогенного изолята, выделенного от свиней в Карагандинской области в 1988 году. Штамм аттенуирован на кроликах посредством длительных пассажей. Штамм «УБ-95» вируса БА получен путем клонирования в культурах клеток, обладает высокой цитопатогенностью (8,5 lgТЦД50/см3), относится к семейству герпесвирусов.

При электронно-микроскопическом исследовании в препаратах были обнаружены элементы вирусов КЧС и БА, по морфологии и структуре относящиеся к семейству Flaviviridae и семейству Herpesviridae, соответственно. Диаметры округлых интактных вирионов в очищенных препаратах вируса КЧС (рисунок 2) составляли 40-45 нм и вируса БА - 200-300 нм (рисунок 3).

Рисунок 2 - Электронная микроскопия эпизоотического штамма «Кордай», вируса БА (увеличение х100000). Негативное контрастирование 2% водным раствором фосфорно-вольфрамовой кислоты, рН 7,0, (по Зайцеву В. Л., 2007 г.)

Рисунок 3 - Электронная микроскопия штамма вируса КЧС Pestis suum «КТ» (увеличение х200 000). Негативное контрастирование 2% водным раствором фосфорно-вольфрамовой кислоты, рН 7,0, (по Зайцеву В. Л., 2007 г.)

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»