WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

I. Качественное и количественное исследование содержательной стороны американской прессы показало: большинство изданий сходятся во мнении, что главной чертой внешней политики первой администрации Дж. Буша-мл. являлся унилатерализм, склонность к односторонним действиям, без учета мнения международного сообщества. Унилатерализм был главной причиной напряженности и разногласий в отношениях США с крупнейшими международными организациями, такими как ООН и НАТО, до 11 сентября 2001 г., и не позволил Вашингтону создать широкую, устойчивую антитеррористическую коалицию после начала глобальной войны с терроризмом. Проявлениями унилатерализма в отношениях США с международными организациями стали призывы к радикальному реформированию, вплоть до роспуска или создания «коалиций добровольцев» в рамках действующих структур. В российско-американских отношениях унилатерализм был выражен в стремлении сузить стратегические возможности России, особенно на постсоветском пространстве и возрастающей критике внутриполитических процессов.

II. Глобальная война с терроризмом, объявленная администрацией Дж. Буша-мл. после 11 сентября 2001 г. сопровождалась частичной деформацией политической системы США. Эта деформация была обусловлена «синдромом 9/11», страхом американского общества перед повторением террористических атак. Наиболее заметным изменениям подверглись американские СМИ – один из важных элементов политической системы. Деформация выразилась в частичном отказе американской прессы в период после 2001 г. от прав на независимость суждений и получение информации о действиях исполнительной власти, широкое распространение получила самоцензура. Американская пресса продемонстрировала неспособность в полной мере выполнять свою главную функцию – обеспечить граждан объективной информацией о деятельности властей. Такая позиция прессы способствовала формированию в американском общественном сознании ошибочных представлений о сути проводимой администрацией США внешней политики. Таким образом, политическая система и общество обнаружили свою уязвимость перед главными вызовами современности и подтвердили значительную эффективность методов, используемых террористами для достижения своих целей. Тем не менее, ни давление со стороны Белого дома, ни самоцензура не привели к исчезновению свободы слова в США. Сохранение этого механизма саморегулирования подтвердило способность американского общества преодолеть указанные деформации.

III. Администрация Дж. Буша-мл., несмотря на значительно возросшее влияние на содержательную сторону прессы, не смогла эффективно использовать ее как инструмент публичной дипломатии. Многочисленные информационные кампании, развернутые в прессе, как по инициативе администрации США, так и самих изданий не способствовали успеху американской внешней политики ни до, ни после 11 сентября 2001 г. Скорее они усиливали непонимание и напряженность в отношениях с другими субъектами международных отношений.

IV. Анализ материалов американской прессы, посвященных российско-американским отношениям, показал их необъективность и ярко выраженную антироссийскую направленность. Критика в адрес России на протяжении рассмотренного периода возрастала, при этом издания часто апеллировали к стереотипам и политическим мифам времен «холодной войны». Российско-американское соперничество за влияние на постсоветском пространстве пресса пыталась представить как противостояние в духе «холодной войны». Все это, несмотря на совпадение стратегических интересов США и РФ в деле борьбы с международным терроризмом, негативно сказывалось на содержании двусторонних отношений и создавало необъективный, отрицательный образ России в американском общественном сознании.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что разработанные положения создают научную базу для развития теории и практики исследования роли американской прессы во внутриполитических процессах США, а также ее влияния на формирование современного миропорядка в условиях глобальной войны с терроризмом. Материалы диссертации могут быть использованы государственными учреждениями Российской Федерации при разработке основных направлений внешнеполитического курса и публичной дипломатии, а также в учебном процессе в ВУЗах, при разработке программ, учебных пособий и курсов лекций по истории, медиалогии, журналистике, политологии, проблемам международных отношений.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы диссертации нашли свое отражение в 3 публикациях автора общим объемом 2,5 п. л., а так же были представлены на Международной научной конференции «Россия – США: История и современность (к 200-летию установления дипломатических отношений)» (18-19 ноября 2006 г., Москва), на III Международной межвузовской научной конференции «Россия и современный мир: Проблемы политического развития» (12-13 апреля 2007 г., Москва). Работа обсуждена на заседании отдела внутриполитических исследований ИСК РАН и рекомендована к защите.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

  1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень ее научной разработанности, определены цель и задачи, объект, предмет, теоретическая и методологическая основа, источниковая база диссертационного исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, изложены положения выносимые на защиту.

В первой главе диссертации – «Военная составляющая борьбы США с терроризмом по материалам прессы» - раскрывается общетеоретическое содержание феномена современного международного терроризма, подходы американской прессы к освещению военных методов борьбы с ним, и степень влияния этой борьбы на функционирование политической системы США.

В первом параграфе «Пресса США об антиамериканском терроре до 11 сентября 2001 года» - рассматриваются выявленные отечественными и зарубежными исследователями причины возникновения, основные черты и формы проявления современного международного терроризма, а также уровень освещения этого явления американской прессой.

Современный международный терроризм представляет собой качественно новое явление, которому исследователи пока не дали исчерпывающего определения, однако выделили следующие его признаки:

- террористические организации создают выходцы из исламских государств;

- количество таких организаций возрастает, они стремятся к объединению, примером которого является «Аль-Каида»;

- лидеры этих организаций ставят своей целью глобальное господство и бросают вызов очевидному мировому лидеру – США.

C точки зрения террористов, наиболее эффективными методами достижения поставленной цели является использование новейших технических средств для осуществления террора в отношении мирных, беззащитных людей, а не представителей власти или вооруженных сил8.

Автор соглашается с отечественными и зарубежными исследователями, считающими, что причинами возникновения современного международного терроризма являются процесс глобализации, в частности такие его аспекты как:

- общемировая и региональная гегемония США (однополярный мир);

- распространение, в том числе насильственным путем, странами Запада «западных ценностей» (равноправие полов, религиозных, национальных и сексуальных меньшинств) в регионах, находящихся на иных стадиях общественно-политического развития, без учета цивилизационной дистанции между ними;

- усиление противостояния развитых и развивающихся государств,

- свобода перемещения людских и информационных потоков.

При этом террористы активно используют особенности информационной эпохи. Средства массовой информации (СМИ), и в частности, пресса, предоставляют экстремистам широкие возможности воздействия на общественное сознание9. В этой ситуации эффективность противостояния терроризму зависит от способности прессы своевременно предупреждать общество о существующей опасности и адекватно анализировать причины ее возникновения.

По мнению диссертанта, печатные издания США до 11 сентября 2001 г. не смогли привлечь внимание американского общества к возрастающей угрозе террористических атак из-за недостаточного внимания к внешнеполитической проблематике в целом. Тем не менее, пресса предпринимала попытки обобщить данные об антиамериканском терроре, его причинах и главных вдохновителях.

По мнению американской прессы, отсчет терактов, направленных против США, начинается с 1979 г., когда в Тегеране было захвачено американское посольство, и дипломаты удерживались в заложниках полтора года. А первой международной антитеррористической операцией американские печатные издания называют бомбардировку ВВС США дворца ливийского лидера М. Каддафи в 1986 г. Пресса указывает на переход доминирующего положения в террористической среде от левацких группировок к исламистам, а также называет О. бен Ладена, обосновавшегося в Афганистане, в качестве наиболее вероятного организатора антиамериканских атак. С этой целью он создал террористическую сеть «Аль-Каида», объявил США главным врагом ислама и «теоретически обосновал» право террористов на убийство мирных жителей демократических стран.

После избрания Дж. Буша-мл. президентом США пресса в ряде публикаций призывала новую администрацию уделять больше внимания проблеме терроризма и отмечала низкую эффективность предпринимаемых контрмер. Однако до 11 сентября 2001 г. ни американские власти, ни общество не считали борьбу с терроризмом приоритетным направлением своей деятельности.

Во втором параграфе «Война с террором от Афганистана до Ирака на страницах печати» - рассматриваются подходы американской прессы к освещению военной составляющей борьбы администрации Дж. Буша-мл. с терроризмом и динамика оценок ее эффективности. В этом процессе автор выделяет следующие этапы:

I этап. 11 сентября 2001 г. – начало 2002 г. (появление концепции «оси зла»);

II этап. начало 2002 г. – 1 июня 2002 г. (провозглашение «доктрины Буша»);

III этап. 1 июня 2002 г. – 1 мая 2003 г. (окончание военной операции в Ираке);

IV этап. 1 мая 2003 г. – начало 2004 г. (старт предвыборной кампании в США);

V этап. начало 2004 г. – конец 2005 г. (провозглашение «стратегии победы»).

На первом этапе подавляющее большинство американских изданий поддержали идею военного ответа на террористические атаки 11 сентября 2001 г. При этом некоторые из них указывали на давнюю приверженность США к силовым методам решения проблем, возникающих на мировой арене. Тем самым, по мнению автора, американская пресса способствовала превращению войны с терроризмом в инструмент расширения глобального влияния Соединенных Штатов.

Успех операции против режима талибов в Афганистане вызвал у большинства американских изданий победную эйфорию, следствием которой стали призывы к расширению географических границ войны терроризмом. Одной из наиболее вероятных целей для новых ударов американские газеты называли режим С. Хусейна.

Начало второму этапу положило послание Дж. Буша-мл. Конгрессу, в котором он призвал распространить войну с терроризмом на любую страну, имеющую запасы или ведущую разработку оружия массового поражения (ОМП), которое может быть использовано террористами. Президент США так же изложил концепцию «оси зла», в которую включил Ирак, Иран и Северную Корею. Стало очевидно, что следующей целью контртеррористического удара станет режим С. Хусейна.

Подавляющее большинство американских изданий развернуло кампанию за вторжение в Ирак, доказывая связь Багдада с «Аль-Каидой». Сопротивление европейских стран и международных организаций инициативам Вашингтона вызвало резкую критику американской прессы. В то же время, на страницах американских изданий отразились дискуссии в американском политико-академическом сообществе о соответствии свержения С. Хусейна целям войны с терроризмом, однако подавляющее большинство изданий поддержало сторонников вторжения.

Третий этап, начавшийся после провозглашения «доктрины Буша», выявил активных критиков политики Белого дома среди умеренных и либеральных изданий. Однако большинство американских газет независимо от политической ориентации поддержало идею превентивных ударов по возможным союзникам террористов. После начала операции «Шок и Трепет», издания концентрировались на успехах коалиционных войск и обходили негативные моменты, например проблему «дружественного огня».

На четвертом этапе, начавшемся после взятия коалиционными войсками Багдада, консервативная и отчасти умеренная пресса оправдывала вторжение, несмотря на отсутствие в Ираке запасов ОМП, объявленных Вашингтоном главной причиной войны. Однако ряд умеренных и либеральных изданий выступил с критикой политики Белого дома по «заталкиванию» (по выражению «Бостон Глоб») США в войну. К концу периода либеральные и часть умеренных изданий переходят от поддержки к критике внешнеполитической линии администрации Дж. Буша-мл.

На протяжении пятого этапа размежевание сторонников и противников внешнеполитического курса продолжилось. Переизбрание Дж. Буша-мл. и временная стабилизация ситуации в Ираке привели к ослаблению критики. Однако новый подъем иракского сопротивления способствовал снижению популярности Дж. Буша-мл. в 2005 г. К концу этапа озвученную им «стратегию победы в Ираке» критиковали как либеральные, так и консервативные издания: первые за непродуманность, вторые – за нерешительность. Пресса констатировала раскол в американском обществе по вопросу Ирака и указывала на невозможность вывода войск без катастрофических последствий для авторитета США на международной арене.

В третьем параграфе«Влияние войны с терроризмом на свободу слова в США» – рассматриваются деформации, которым подверглась политическая система США в условиях войны с терроризмом.

По мнению автора, эти деформации были обусловлены «синдромом 9/11» (по выражению еженедельника «Нейшн»): страхом американского общества перед повторением террористических атак. Наиболее заметным изменениям подверглись американские СМИ – один из важных элементов политической системы.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»