WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Для каждого синтаксона (от формации до варианта) дана детальная ботаническая и экотопическая характеристика, построены синоптические таблицы. Проведена оценка -разнообразия сосудистых растений, выявлены наиболее значимые с ценотических позиций виды. 35 ассоциаций являются новыми для Печоро-Илычского заповедника. Высокое типологическое разнообразие еловых и берёзовых лесов обусловлено широкой экологической амплитудой видов-эдификаторов. Сообщества обеих формаций отмечены в долинных и водораздельных экотопах, а также в составе растительных комплексов горной ландшафтной зоны. Пихтарники и осинники в силу особенностей экологической валентности видов-эдификаторов формируются в более узком спектре местообитаний, тяготеют к экотопам с несколько более богатыми нормально увлажненными почвами, приуроченным к склонам увалов и речных долин.

Глава 6. Динамика лесной растительности Печоро-Илычского заповедника

В главе рассмотрены процессы восстановления лесной растительности в условиях заповедного режима территории. Первый раздел посвящён характеристике гипотетических рядов динамических смен растительности в пойменных и водораздельных экотопах. В условиях заповедного фонда лесная растительность развивается в режиме спонтанной динамики. Наиболее распространёнными на территории резервата являются старовозрастные еловые леса, которые длительное время не подвергаются сильному влиянию антропогенного фактора (Непомилуева, 1992; Коренные…, 2005). В процессе существования таёжных ненарушенных экосистем имеют место смены растительности, вызванные как изменением экологических условий (формирование лесной растительности на аллювиальных наносах, естественное заболачивание), так и катастрофическими факторами (пожары, ветровалы). Ранее динамическое развитие темнохвойных лесов послепожарного происхождения изучали такие исследователи, как С.В. Алексеев (1948). П.В. Воропанов (1950), Г. Сирен (1955), Валяев (1961), С.А. Дыренков (1984).

Результаты классификации лесов северной части Печоро-Илычского заповедника позволили выделить серии ассоциаций, объединяющие синтаксоны разных формаций, которые различаются только составом видов-эдификаторов. Данный подход используется нами вслед за С.Я. Соколовым (1962), Д.Н. Сабуровым (1972), В.И. Василевичем (2000) и С.В. Дёгтевой (2002). Коренные темнохвойные сообщества сменяются во времени лесами сложенными Betula pubescens и Populus tremula. При этом коренное сообщество либо восстанавливается, либо трансформируется в другой фитоценоз (Рис. 2). установлено, что разнообразие производных сообществ выше, чем коренных. Так, на месте фитоценозов асс. Piceetum/Abietetum myrtilloso-hylocomiosum после катастрофического воздействия в пределах исследованной территории формируются производные мелколиственные леса, принадлежащие пяти синтаксонам (рис. 2) зеленомошной и долгомошной групп типов (Betuletum avenelloso-myrtilloso-hylocomiosum, Populetum myrtilloso-hylocomiosum, Betuletum mixto-herbosum, B. avenelloso-polytrichosum, B. myrtilloso-polytrichosum). Данные сообщества сменяются фитоценозами, принадлежащими ассоциациям Piceetum/Abietetum myrtilloso-hylocomiosum, Piceetum avenelloso-polytrichosum, P. myrtilloso-polytrichosum.

Рис. 2 Некоторые схемы вторичных (демутационных) сукцессий в северной части Печоро-Илычского заповедника (без заболачивания)

При уничтожении темнохвойных сообществ асс. Piceetum/Abietetum fruticuloso-hylocomiosum (рис. 2) образуются производные лиственные насаждения четырёх ассоциаций: Betuletum vaccinioso-ruboso-hylocomiosum, Populetum vaccinioso-hylocomiosum, P. myrtilloso-hylocomiosum, Betuletum mixto-herbosum. Такие сообщества в ходе смены эдификаторов постепенно трансформируются в условно-коренные фитоценозы асс. Piceetum/Abietetum fruticuloso-hylocomiosum (происходит восстановление сообществ исходного синтаксона) или асс. Piceetum/Abietetum myrtilloso-hylocomiosum (происходит смена синтаксона). Сообщества асс. Piceetum/Abietetum myrtilloso-gymnocarpioso-hylocomiosum сменяются березняками и осинниками ассоциаций Betuletum-myrtilloso-gymnocarpioso-hylocomiosum и Populetum gymnocarpioso-hylocomiosum, на месте которых в процессе демутации восстанавливаются исходные фитоценозы асс. Piceetum/Abietetum myrtilloso-gymnocarpioso-hylocomiosum. В результате необратимого уничтожения мохового покрова при пожарах происходит формирование лиственных сообществ асс. Betuletum/Populetum gymnocarpiosum, которые замещаются пихтарниками папоротничковыми (Abietetum gymnocarpiosum), или фитоценозами зеленомошной группы типов (Piceetum/Abietetum myrtilloso-gymnocarpioso-hylocomiosum).

Таблица 4

Таксационные параметры берёзовых насаждений зеленомошной группы типов

Древостои

Класс возраста насаждения

Амплитуда высоты стволов, м

Амплитуда диаметра стволов,см

Общая сомкнутость крон

Молодые

I

0.5–3

2–4

0.7–0.9

II–III

6–12

6–15

0.4–0.8

средневозрастные

IV

8–12

8–24

0.4–0.7

V

12–16

10–24

0.4–0.8

Приспевающие

VI

14–18

16–26

0.4–0.8

Спелые

VII–VIII

18–22

24–44

0.4–0.8

Перестойные

XIII–XIV

22–24

24–70

0.5–0.7

Примечание: римскими цифрами указаны классы возраста древостоев

Во втором разделе на примере сообществ березняков и ельников зеленомошной группы типов анализируется динамика растительного покрова при восстановительных сукцессиях на гарях. Показано, что в бассейне р. Илыч на гарях в течение первых десяти лет после пожаров формируются сомкнутые молодняки с доминированием Betula pubescens. В производных насаждениях различного возраста таксационные характеристики древостоев претерпевают закономерные изменения (табл. 4). При увеличении возраста насаждений происходит усложнение структуры древесного яруса, береза и осина в результате изменения светового режима под пологом леса замедляют темпы возобновления уже в сообществах III класса возраста. В насаждениях VI–VII классов возраста идёт активное формирование нижнего яруса из хвойных пород (в березняках VIII класса возраста ели и пихта явно доминируют в составе нижних пологов древостоя), которые в спелых насаждениях начинают выходить в I полог древостоя. Начиная с X–XI классов возраста происходит постепенный распад исходного лиственного насаждения и его смена сначала лиственно-хвойным (XII–XIV классы возраста), а затем хвойным древостоем. Число стволов берёзы в процессе демутационной сукцессии снижается с 36–76 тыс. до 64–232 шт./ га. Наиболее активная дифференциация насаждений березы (период наибольшего сокращения числа стволов) происходит в молодых древостоях. В результате описанных процессов формируются еловые древостои с типичной для темнохвойной тайги разновозрастной структурой. Активное возобновление Picea obovata уже в березняках I класса возраста (12–31 тыс. шт. подроста ели на 1 га) свидетельствует об ускоренном процессе восстановления коренного сообщества. Этот факт может быть связан с регулярным заносом семян ели из соседних ненарушенных экосистем.

Смена эдификаторов лесных сообществ приводит к трансформации нижних ярусов фитоценозов, смене доминантов травяно-кустарничкового яруса (Мелехов, 1954, 1968; Некоторые вопросы типологии…, 1972; Ильчуков, 1997; Ценотическая и флористическая…, 2001; Дегтева, 2002; Крышень, 2006; Уланова, 2007). На территории Печоро-Илычского заповедника такие исследования проводились впервые и позволили выявить виды, получающие преимущества в условиях улучшения светового режима на гарях и под пологом производных лиственных лесов (Rubus arcticus, Chamaenerion angustifolium, Avenella flexuosa, Luzula pilosa, Solidago virgaurea, Deschampsia cespitosa и др.), растения, восстанавливающие своё значение в ходе демутационной сукцессии (Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Equisetum sylvaticum, Gymnocarpium dryopteris и др.), а также виды, относительно толерантные к пирогенным воздействиям (Vaccinium myrtillus, Linnaea borealis, Trientalis europaea, Carex globularis, Calamagrostis purpurea и др.). Напочвенный покров восстанавливается достаточно быстро (его общее проективное покрытие уже к 9-летнему возрасту фитоценоза достигает 80 %). На начальных стадиях доминируют два вида мхов (Pleurozium schreberi, Polytrichum commune). В процессе дальнейшего развития роль кукушкина льна снижается, число видов, способных достигать удельного обилия 4 балла увеличивается. В процессе дифференциации насаждений появляется мертвая древесина, на которой активно развиваются представители рода Dicranum. Микропонижения занимают сфагновые мхи, прежде всего Sphagnum girgensohnii.

Выводы

1. В лесных сообществах верхнего и среднего течения реки Илыч (в границах Печоро-Илычского заповедника) выявлено 292 вида сосудистых растений, принадлежащих к 163 родам и 60 семействам. С фитогеографической точки зрения флору изученных лесных сообществ можно охарактеризовать как бореальную (204 вида или 69.9 %) с преобладанием видов сосудистых растений с голарктическими и евразиатскими ареалами (36.6 % и 39 % соответственно). По жизненной форме абсолютное большинство растений, характерных для лесов (236 видов или 80.8 %), относится к травам. Анализ отношения видов, произрастающих в лесах, к фактору общего богатства почв показывает, что наибольшее их число (130 или 44.8 %) является мезотрофами. По отношению к фактору увлажнения наибольшую долю (148 видов или 50.7 %) в списке составляют мезофиты. Среди выделенных эколого-ценотических групп видов наибольшим разнообразием отличаются долинные, растения которых предпочитают наиболее благоприятные с точки зрения факторов увлажнения и богатства почвы экотопы долин крупных и малых водотоков (39.7 % – 110 видов).

2. В результате формационного анализа лесных ценофлор установлено, что наиболее богатой во флористическом отношении является формация ельников (223 вида), играющая определяющую роль в сложении растительного покрова резервата и отличающаяся широкой экологической амплитудой. По сравнению с объединенной ценофлорой сосудистых растений исследованной территории для ценофлор темнохвойных лесов характерно увеличение доли бореальных видов (до 73.4 %), снижение значения представителей северных фракций (до 17.4 %), сохранение соотношения долготных элементов и явное доминирование таёжно-лесных видов (21.4 %). Лиственные леса (березняки и осинники) характеризуются большим видовым разнообразием сосудистых растений, чем хвойные, что связано с увеличением богатства почв под пологом таких сообществ. Для сообществ березняков и осинников зарегистрировано увеличение доли неморальных и неморально-бореальных видов, а также растений из долинных эколого-ценотических групп. Берёзовые редколесья и криволесья характеризуется специфическими особенностями флористического состава, сближающими их с сообществами горных тундр.

3. В результате классификации лесной растительности северной части Печоро-Илычского заповедника составлен продромус лесной растительности. Выделено 80 ассоциаций, которые распределяются по формациям следующим образом: сосняки – 3, лиственничники – 2, ельники – 27, пихтарники – 10, кедровники – 2, березняки – 17, осинники – 7, берёзовые криволесья и редколесья – 12. Впервые в границах резервата выделены 35 ассоциаций.

4. При изучении трансформации структуры древостоев в ходе восстановительной сукцессии на примере сообществ березняков разного возраста, березово-еловых и еловых лесов зеленомошной группы типов показано, что на ранних стадиях пирогенной демутации формируется сомкнутый древостой из Betula pubescens. При увеличении возраста насаждений число стволов берёзы снижается с 36–76 тыс. шт./ га в древостоях I класса возраста до 64–232 шт./га в насаждениях XIV класса возраста, происходит усложнение структуры древесного яруса. Активное возобновление Picea obovata уже на ранних стадиях формирования древостоев (12–31 тыс. шт. подроста ели на 1 га в молодняках березы I класса возраста) свидетельствует об ускоренном процессе восстановления коренного сообщества.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»