WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Астахов Артём Владимирович

Судебные институты Омского судебного округа в конце XIX – начале XX вв.: структура, состав и функционирование

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Омск 2009

Работа выполнена на кафедре дореволюционной отечественной истории ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Ремнёв Анатолий Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Исачкин Сергей Павлович

кандидат исторических наук, доцент

Безвиконная Елена Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тюменский государственный

университет»

Защита состоится 23 декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.77.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 07.00.02 - Отечественная история - при Омском государственном педагогическом университете (644043, г. Омск, ул. Партизанская, 4а).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14, библиографический отдел.

Автореферат разослан «__» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, доцент Т.А. Сабурова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В правовом государстве одной из ветвей государственной власти является судебная власть. От доступности суда для населения, компетентности и желания работать осуществляющих правосудие лиц, от высокой или низкой степени обоснованности принимаемых судами решений зависит как безопасность граждан в целом, так и авторитет судебных органов в глазах населения.

Судебные органы на местах представляют собой сферу приобщения общества к нормам социального поведения, прививаемым государством. От эффективности работы суда напрямую зависит эффективность государственного функционирования в целом. В то же время, судебные чиновники и деятели судебной системы являются активными участниками общественной жизни, оказывая гражданам юридическую помощь, проявляя благотворительные инициативы, участвуя в общественном движении, и т.п.

Проводимая в Российской Федерации судебная реформа обращает внимание граждан к изучению опыта судебного реформирования прошлых времён. Современные принципы правосудия берут своё начало с момента введения в Российской империи Судебных уставов императора Александра II, которые, с некоторыми изъятиями, были распространены на территорию Азиатской России в конце XIX века. Современные задачи регионализации реформирования судебной системы, в том числе и на сибирской почве, также отсылают нас к опыту проведения судебных преобразований в крае в конце XIX – начале XX веков. Понять и оценить те или иные промахи или удачи того времени – означает во многом предугадать ход и результаты проведения современной судебной реформы в крае, качество функционирования современных судебных учреждений и доступность их для населения.

С проведением судебной реформы в Сибири и Степном крае здесь впервые произошло отделение судебной власти от административной, что находилось в русле общероссийских процессов продвижения России к демократическому государству и гражданскому обществу. Этому продвижению способствовало дальнейшее функционирование судебной системы в регионе, а также гражданские инициативы её отдельных звеньев. Проблемы складывания правового государства и формирования гражданского общества как нельзя актуальны для современной России и её обширного сибирского региона. Учёт опыта подобных процессов и причин, по которым они были прерваны поможет избежать крутых поворотов на современном этапе и плодотворно провести демократические преобразования как в целом по стране, так и, исходя из национальной и региональной специфики, в отдельных её частях.

Состояние научной разработанности темы исследования.

Изучение судебных преобразований в Сибири и Степном крае в конце XIX – начале XX вв. долгое время было представлено лишь публицистическими произведениями, освещавшими наиболее яркие проблемы судебной реформы. Научное исследование данной проблемы началось сравнительно недавно. Изучение сибирского суда зачастую проводится сквозь призму преломления Судебных уставов 1864 г. на сибирской почве.

Исследование судебных преобразований в Сибири и Степном крае можно разделить на несколько историографических этапов: 1) 90-е гг. XIX в. – 1917 г.; 2) 1917 г. – середина 1990-х гг.; 3) середина 1990-х гг. – 2009 г. Главными критериями для выделения указанных периодов стали методологические основания для освещения темы и степень её изученности. Так, на первом этапе соперничали либеральные и консервативные трактовки сущности судебных преобразований, находившиеся в целом в русле позитивизма; на втором господствовала марксистская парадигма, а на третьем стали предприниматься попытки объяснить проблемы судебных преобразований при помощи введения таких категорий как «регион», «мир-система», «модернизация», «цивилизация» и пр., то есть стал иметь место методологический плюрализм. В то же время, если на первом историографическом этапе присутствовало довольно много полярных оценок сибирской судебной реформы, то на втором этапе она практически не изучалась, а на третьем стала подвергаться всестороннему анализу; резко возросло количество научных трудов по теме.

1) С момента подготовки и в ходе проведения сибирской судебной реформы появилось достаточно много публикаций, в основном публицистического характера, которые были призваны подготовить сибирское общество к намечавшимся преобразованиям. В этих работах прослеживается надежда образованных слоёв общества на полнейшее распространение Судебных уставов на окраину1. Вместе с этим продолжалось публицистическое и научно-юридическое освещение проблем судоустройства и судопроизводства в Европейской России.

Огромную работу проделали член Томского окружного суда В. Сальмонович и товарищ прокурора того же суда Н. Громов, которые составили специальное издание законодательных актов от Судебных уставов 1864 г. до законов, касающихся судебной системы Сибири, Степных областей и Туркестана2. Во многом подобную работу осуществил В.А. Долгоруков3. Для понимания отношения образованного сибирского общества к проводившимся судебным преобразованиям важны заметки томского присяжного поверенного Р.Л. Вейсмана, ставшего впоследствии депутатом III Государственной Думы, опубликованные им в разные годы в журнале «Сибирские вопросы», а затем собранные в одном сборнике4. «Блестящим дополнением и проводником» провозглашённых Судебными уставами принципов именовал суд присяжных томский профессор Н.Н. Розин. Без суда присяжных Судебные уставы не могут благотворно влиять на народ, воспитывать его правовые чувства. Профессор сравнивал судебное учреждение без присяжных заседателей с домом, построенным на песке5. Появлявшиеся в этот период публикации по вопросам суда носили не академический характер, а были направлены на формирование общественного интереса к проблемам судебной деятельности.

По вопросу оценки Судебных уставов и их проведения в жизнь в юридической науке того времени выделилось два основных направления. Условно назовём их консервативным и либеральным. Первое представлял В. Фукс, отметивший некоторые недостатки Судебных уставов, второе – Г.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, И.В. Гессен и др., являвшиеся их апологетами6.

Огромное значение в историографическом плане имеет юбилейное издание, приуроченное в полувековому юбилею Судебных уставов 1864 г. Интерес здесь представляют статьи С.П. Мокринского о мировом суде и о суде присяжных, Б.Л. Бразоля о следователях и Ф.И. Гредингера о прокурорском надзоре, Е.В. Васьковского об адвокатуре7. Пожалуй, это было первое комплексное научное исследование, посвящённое истории претворения Судебных уставов 1864 г. в жизнь. Через год вышло подобное ему издание, авторы которого в более либеральном ключе трактовали взлёты и падения судебной реформы 1864 г. Одни из его авторов – Н.В. Давыдов, Н.Н. Полянский, В.Н. Набоков – писали о новой роли суда в деле защиты прав простого человека. Н.Н. Полянский нарёк Судебные уставы первой конституционной хартией8.

Для первого историографического периода были характерны публицистичность, поспешность в оценках, отсутствие строго научных работ по судебной реформе в Сибири. Научный ракурс освещения данной проблемы обозначил себя лишь в конце первого историографического этапа.

2) В советский период стали появляться работы, ставящие своей целью дать оценку Судебной реформе 1864 г., исходя из господствовавшей марксистской парадигмы. Реформа, считала тогдашняя историческая наука, была вызвана стремлением напуганного революционным движением самодержавия, покончить с ним путём буржуазных уступок, что во многом отталкивалось от посылов В.И. Ленина. В этом ракурсе были выполнены работы М.А. Чельцова-Бебутова, В.А. Шуваловой, Б.В. Виленского9.

В данный период появился ряд специальных работ, посвящённых прокурорскому надзору, адвокатуре, суду присяжных и пр10.

Исследованием Б.Г. Корягина ограничивается арсенал советского опыта изучения сибирской судебной реформы. Следует отметить, что Б.Г. Корягин сфокусировал своё внимание на периоде 1860-70-х гг., ограничившись лишь самыми общими замечаниями в адрес судебной реформы 1896 г.11

Второй историографический этап характеризовался господством тенденциозных оценок суда второй половины XIX – начала XX вв. Судебная реформа 1864 г. рассматривалась как побочный продукт революционного натиска и вынужденная уступка самодержавия. Часто в оценках данного этапа превалировали априорность и отсутствие углубленного погружения в факты. Данное положение вещей стало преодолеваться лишь в конце советского периода, когда была сделана попытка отделить проведение судебной реформы от революционного натиска12. В то же время исследований сибирской судебной реформы на данном этапе практически не проводилось.

3) В середине 90-х гг. заметно усиливается интерес к изучению сибирской судебной реформы.

На региональный аспект судебных преобразований в Сибири едва ли не впервые внимание обратил А.В. Ремнёв. Судебная реформа была им рассмотрена как одна из сторон приобщения края к прогрессивным институтам, одна из составляющих административного интереса центра к Сибири13.

Исследователи отмечают ведущую роль в судебном реформировании социально-экономических подвижек того времени, вызванных проведением Сибирской железной дороги, выделяют особенности сибирского реформированного суда по сравнению с общероссийским вариантом, очерчивают проблемы, с которыми сталкивался процесс реформирования, исследуют восприятие судебной реформы местной юридической интеллигенцией и пр.14

Таким образом, на современном этапе историографии судебное реформирование в Сибири конца XIX – начала XX вв. впервые стало изучаться специально и комплексно. В исследовании судебных преобразований в Сибири в конце XIX – начале XX вв. проделана огромная работа. С достаточной степенью основательности изучены подготовка сибирских судебных преобразований, их причины, социокультурные характеристики личного состава судебных деятелей, особенности сибирской судебной реформы по сравнению с общероссийским вариантом и пр. Однако некоторые аспекты сибирских судебных преобразований конца XIX – XX вв. остаются неисследованными. Не проведено исследований воздействия судебных учреждений и лиц юридической профессии на общество Западной Сибири и Степного края; не построена структура судебных учреждений, подведомственных Омской судебной палате; не выявлена специфика функционирования судебных учреждений в западносибирских и степных областях, не проанализировано влияние общественно-политической деятельности местных юристов на их профессиональную деятельность, не рассмотрены сущность и причины отклоняющегося от нормы поведения судебных деятелей и пр.

Объектом диссертационного исследования являются судебные институты Омского судебного округа в конце XIX – начале XX вв. Предмет исследования составляют структура, состав и основные направления функционирования судебных институтов Омского судебного округа.

Цель и задачи работы. Целью работы является определение структуры, состава и основных направлений функционирования судебных институтов Омского судебного округа в конце XIX – начале XX вв.

Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:

- определить структуру и функциональные связи подведомственных Омской судебной палате институтов;

- сформулировать основные проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей в Омском судебном округе и пути их решения;

- определить нормативно-правовые основы и реальные формы функционирования институтов мирового суда, органов следствия и прокуратуры;

- выявить основные направления профессиональной и общественной деятельности адвокатуры;

- установить факторы, приводившие к отклоняющемуся от нормы поведению судебных деятелей;

- раскрыть сущность основных этапов в развитии отдельных подсистем Омского судебного округа.

Хронологические рамки исследования ограничиваются маем 1896 г. – февралём 1917 г. 13 мая 1896 г. были приняты «Временные правила о применении Судебных Уставов к губерниям и областям Сибири», которыми было положено судебное реформирование края на новых началах и определены будущие контуры новых государственных учреждений. Рубеж исследования определяется февральскими событиями 1917 г., когда система юстиции, в том числе в Сибири и Степном крае, стала подвергаться кардинальным изменениям.

Территориальные рамки исследования составляют границы судебного округа Омской судебной палаты, который включал в себя Тобольскую и Томскую губернии, Акмолинскую и Семипалатинскую области.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»