WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

Охтень Ольга Сергеевна

ПОЛИТИКО-МАССОВАЯ РАБОТА

В КРАСНОАРМЕЙСКИХ ЧАСТЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ

НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

(конец 1919-1924 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Омск – 2008

Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории и историографии ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Кожевин Владимир Леонидович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Гайдамакин Андрей Васильевич

кандидат исторических наук, доцент

Рычков Александр Васильевич

Ведущая организация: Новосибирское высшее военное командное

училище (военный институт)

Защита состоится 19 декабря 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ. 212.177.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644043, г. Омск, ул. Партизанская, 4а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета (644099, г. Омск, Набережная Тухачевского, 14, библиографический отдел).

Автореферат разослан 18 ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, доцент Т.А. Сабурова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Радикальные перемены, произошедшие в России за последние годы, становление нового миропорядка, противоречивые процессы реформирования вооруженных сил, а также непростая духовно-нравственная ситуация, сложившаяся в современном обществе, актуализируют проблему разработки научно обоснованных, соответствующих изменившимся реалиям концептуальных подходов к организации патриотического и идейно-нравственного воспитания личности, к формированию у граждан развитого политического сознания. В полной мере это относится и к военнослужащим Российской армии. Вооруженные Силы РФ являются важнейшим государственным институтом, стоящим на защите национальных интересов. Между тем, проблема содержания и способов утверждения в сознании воинов соответствующих идейных установок, твердых моральных норм и ценностей еще далека от своего решения.

Указанные обстоятельства вызывают потребность ретроспективного обращения к практике политико-массовой работы. Одним из ярких исторических образцов в данном случае является осуществление подобной деятельности в рядах Красной Армии на начальном этапе ее строительства. Сопоставление особенностей, сильных и слабых сторон политико-массовой работы среди красноармейцев и воинов современной Российской армии, несмотря на исторически обусловленные различия, может оказаться весьма полезным. Это в первую очередь касается форм, методов и средств данной деятельности, усвоения определенных идейных установок, расширения политического кругозора военнослужащих.

Политико-массовая работа всегда занимала важное место в жизнедеятельности Красной Армии и рассматривалась как неотъемлемое условие, обеспечивающее ее высокую боеспособность, поэтому без углубленного изучения различных ее аспектов невозможно полноценно реконструировать историю вооруженных сил Советского государства. Особый интерес в этом отношении представляет период Гражданской войны и первых лет нэпа, когда Красная Армия рассматривалась в качестве удобного «полигона» в деле формирования «нового человека». Изучение этих сюжетов тесно переплетается с проблемой идеологизации сознания масс на начальном этапе существования Советской власти.

Кроме того, изучение политико-массовой работы в красноармейских частях и учреждениях на территории Западной Сибири, имевшей ряд специфических черт развития (удаленность от центра страны, обширная территория края, малочисленность городов, преимущественно крестьянский состав населения с низким уровнем грамотности), представляет значительный интерес с позиций выявления региональных особенностей политического воспитания военнослужащих советских вооруженных сил.

Степень изученности темы. В историографии проблемы можно выделить четыре периода: 1) 1920-е гг.; 2) 1930-е – первая половина 1950-х гг.; 3) вторая половина 1950-х – первая половина 1980-х гг.; 4) вторая половина 1980-х – 2000-е гг.

Начало историческому изучению процесса политико-массовой деятельности в РККА было положено в первой половине 1920-х гг., когда появились брошюры и статьи, посвященные вопросам партийно-политической работы в РККА1. Эти работы трудно назвать историческими исследованиями в полном смысле слова. Отражая современную действительность, они во многом содержали элементы публицистики, носили очерковый характер, не отличались глубиной теоретического осмысления рассматриваемой проблемы и не имели единого категориального аппарата.

Впрочем, уже со второй половины 1920-х гг. стали публиковаться исследования, в которых преодолевались описательность и элементарное изложение событий. Эти труды содержали важные обобщения, практические выводы, рекомендации и попытки представить эволюцию партийно-политической работы в РККА2. В целом, работы, изданные в 1920-е гг. интересны в плане накопления фактического материала, первых попыток его обобщения и определения основной проблематики. Здесь были намечены основные пути исследований. В исследованиях данного периода не содержится сколько-нибудь подробного анализа политико-массовой деятельности в сибирских воинских частях и учреждениях Красной Армии. Лишь отдельные аспекты данной проблемы (культурно-просветительная работа военных среди гражданского населения и участие красноармейцев в восстановлении экономики региона) нашли отражение в ряде публикаций, вышедших в свет в это время3.

В 1930-е – первой половине 1950-х гг., исследуемая тема была представлена в трудах отечественных историков крайне фрагментарно. Теперь все свое внимание они сосредоточили на исследовании процесса формирования военно-политического аппарата РККА. Большая часть этих работ была опубликована на страницах журнала «Партийно-политическая работа в РККА»4.

Новый период изучения темы начался во второй половине 1950-х гг. и продолжался до середины 1980-х гг. В это время формируется значительный комплекс научной литературы, которую условно можно подразделить на несколько тематических групп: 1) работы, посвященные истории Красной Армии и труды, освещающие роль В.И. Ленина и Коммунистической партии в строительстве и укреплении советских вооруженных сил, где уделяется внимание организации партийно-политической работы в РККА5; 2) исследования, специально посвященные организации партийно-политической работы в вооруженных силах СССР с момента создания Красной Армии6, в том числе работы, отражающие историю создания и развития военно-политического аппарата РККА7; 3) публикации, в которых рассматриваются различные аспекты культурно-просветительной работы в войсках8; 4) обобщающие труды по истории культуры и культурного строительства в СССР, где выявляется роль РККА в общем процессе культурного развития страны9; 5) работы, раскрывающие проблему взаимодействия армии и гражданских государственных и общественных организаций (парткомов, ревкомов, профсоюзов и т.п.).

Вклад историков-сибиреведов в исследование темы при этом выразился, главным образом, в разработке вопросов о роли РККА в создании и функционировании партийных и советских органов власти на освобожденной от колчаковских войск территории, а также проблемы организации агитационно-пропагандистской и культурно-просветительной работы среди сибирского населения10. Особо следует выделить диссертационную работу В.Л. Хрипунова, который проанализировал процесс организации и совершенствования системы управления культурной работой в РККА в окружном масштабе, охарактеризовал систему армейских культурных учреждений и показал особенности их развития11.

В целом, данный период был самым плодотворным по количеству опубликованных работ, в той или иной степени связанных с рассматриваемой темой. Произошло расширение проблематики исследований, был накоплен значительный объем фактического материала. Однако официальный запрет выходить за рамки марксистско-ленинской методологии, отсутствие доступа к определенной части источников являлись серьезным препятствием для большинства историков. Нельзя не отметить стремление авторов к выделению преимущественно положительных моментов в деятельности партийно-советского и военного руководства страны по политическому и культурному воспитанию советских военнослужащих. В тоже время ошибки, негативные стороны, как правило, не подвергались исследованию. Все это затрудняло научный поиск и существенно обедняло картину политико-массовой работы в РККА.

Наступившая «эпоха перестройки» способствовала разрушению господства официальных взглядов на многие исторические проблемы. Однако тема настоящего исследования тогда редко попадала в поле зрения отечественных историков. К числу наиболее значимых работ «перестроечного» периода можно отнести исследования обобщающего характера, авторы которых останавливались на традиционном спектре вопросов: формирование и совершенствование военно-политического аппарата, содержание партийно-политической и культурно-просветительной работы в вооруженных силах страны12. Принципиальным новшеством явился отказ от позиции замалчивания роли отдельных военных и партийно-советских руководителей в развертывании политико-массовой деятельности среди красноармейцев.

В монографии А.Г. Заподовниковой были рассмотрены вопросы участия Красной Армии в решение социально-экономических проблем, а также организация политической и культурно-просветительной работы в войсках на территории Сибири13.

О.В. Головникова на примере Московского военного округа предприняла попытку показать взаимосвязь идеологической и культурно-просветительной работы в РККА в 1920-е гг. с общим процессом формирования тоталитарной системы в СССР14. И.А. Мехришвили в своем исследовании раскрыл процесс формирования концепции культурного строительства в РККА в 1920-е гг. и анализировал опыт ее практической реализации15.

Г.П. Слепушкин, И.В. Риффель и Ю.А. Фабрика в своих работах стремились по-новому интерпретировать процесс атеистического воспитания красноармейцев в послеоктябрьский период, характеризуя основные направления, формы и методы антирелигиозной работы в РККА16.

Проблема взаимодействия армии и общества нашла свое отражение в исследованиях А.Т. Климовича и О.В. Теленковой17. Оба автора подчеркивают активную роль РККА в решении различных задач невоенного характера.

Региональный аспект проблемы политико-массовой работы в РККА нашел определенное отражение в диссертации Н.М. Щербина. Его исследование посвящено выявлению роли политических органов Красной Армии в организации политико-воспитательной работы с личным составом частей Сибирского военного округа, а также развитию военно-политического аппарата РККА на территории Западной Сибири в первой половине 1920-х гг.18

В целом, анализ историографии проблемы свидетельствует о наличии определенного задела в исследовании заявленной темы. Однако, на наш взгляд, недостаточная изученность основных направлений и содержания, организационных форм, методов и средств, обеспечивавших процесс политического воспитания военнослужащих РККА в конце 1919-1924 гг. на территории Западной Сибири с учетом современной научной и методологической ситуации – требует осуществления специального углубленного изучения.

Объектом исследования являются воинские части и учреждения Красной Армии на территории Западной Сибири в конце 1919-1924 гг.

Предмет исследования – процесс политико-массовой работы в Западно-Сибирском (Омском / Сибирском) военном округе в конце 1919-1924 гг.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении основных направлений, наиболее существенных черт и особенностей политико-массовой работы в красноармейских частях и учреждениях на территории Западной Сибири в конце 1919-1924 гг.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) Проследить особенности формирования и развития военно-политического аппарата РККА на территории Западной Сибири, рассмотреть происходившие в нем изменения и установить причины этого.

2) Охарактеризовать социальный облик красноармейцев и кадровый потенциал военных партийно-политических структур в регионе.

3) Выявить и раскрыть основные организационные формы, методы и средства политико-массовой работы в Западно-Сибирском (Омском / Сибирском) военном округе.

4) Определить и охарактеризовать основные направления и содержание политико-массовой деятельности в РККА за Уралом.

5) На материалах Западной Сибири оценить практические результаты политико-массовой деятельности в РККА и рассмотреть ее роль в формировании «нового человека» советского общества.

Территориальные рамки исследования совпадают с современными административно-территориальными границами Западной Сибири и охватывают Омскую, Томскую, Тюменскую, Алтайскую и Новониколаевскую (с 1921 г.) губернии. Именно эти территории в конце 1919-1924 гг. находились в составе Западно-Сибирского (Омского / Сибирского) военного округа. Материалы, касающиеся ряда сопредельных территорий (Акмолинская область, Семипалатинская, Пермская, Челябинская и Екатеринбургская губернии), которые в разное время на короткий срок включались в состав Западно-Сибирского военного округа, в диссертации не рассматриваются.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период с конца 1919 г. по июнь 1924 г. Этот период представляет собой чрезвычайно важный и относительно целостный временной отрезок в истории вооруженных сил Советской России. Его нижняя граница совпадает с освобождением территории Западной Сибири от колчаковских войск и образованием Омского военного округа.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»