WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Ледовских Анна Юрьевна

СИБИРСКИЙ «ИНОРОДЧЕСКИЙ ВОПРОС»

НА СТРАНИЦАХ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX НАЧАЛЕ XX вв.

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Омск 2008

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Родигина Наталия Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Шиловский Михаил Викторович;

кандидат исторических наук

Сухих Олеся Евгеньевна

Ведущая организация: Барнаульский государственный

педагогический университет

Защита состоится «24» октября 2008 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета

Автореферат разослан «__» _________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, доцент Т. А. Сабурова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. После распада Советского Союза и смены политического курса тема взаимоотношений российской власти и общества с представителями других этносов и культурных парадигм стала привлекать большое внимание специалистов различных областей гуманитарного знания: социологов, правоведов, историков. В этой связи Сибирь как полиэтничная территория представляет особый интерес для исследователей.

Включаясь в дискуссию о наиболее оптимальных методах инкорпорации коренного населения региона в состав России, историки акцентируют внимание не только на аспектах государственной политики в отношении сибирских аборигенов, в последнее время их внимание привлекает отражение этой темы в общественном мнении пореформенной России, а именно в концепциях демократической интеллигенции.

Одним из наиболее влиятельных источников формирования взглядов образованных русских на проблемы сибирских «инородцев» были общественно-политические и специализированные журналы. Каждое такое издание представляло собой коллективный текст, который не только отражал позицию своей читательской аудитории по ключевым вопросам общественно-политической или научной жизни, но и сам служил средством ее моделирования. Большинство исследований, использующих в качестве источника материалы общественно-политических или отраслевых журналов, связаны, в первую очередь, с реконструкцией позиции конкретной политической группы или направления и последующим сравнением ее с официальной точкой зрения. В то же время, исследование журнальной прессы как самостоятельного феномена позволяет выявить и другие контексты конструирования сибирского «инородческого вопроса» в общественном мнении Российской империи.

В том же исследовательском русле находятся и вопросы трансформации восприятия сибирских «инородцев» русскими в рамках дихотомии «свой – чужой», связанные, в том числе, и с проблемой применения концепции ориентализма к реалиям русской истории.

Степень изученности темы. Междисциплинарный характер предпринимаемого нами исследования требует внимания к работам, написанным в разных проблемных полях. Поэтому литературу, так или иначе затрагивающую избранную тему, мы сгруппировали по проблемному принципу.

Во-первых, это работы, посвященные обсуждению проблем коренного населения Сибири в общественном мнении пореформенной России. Попытки научного анализа позиций различных политических движений по «инородческому вопросу» были предприняты во второй половине XIX в. публицистами, биографически связанными с теми или иными направлениями общественно-политической мысли (Г. Н. Потаниным, С. П. Швецовым, Н. М. Ядринцевым и др.). Следует отметить, что в большинстве случаев, представления о проблемах коренного населения не становились предметом отдельного исследования, они изучались лишь как составная часть программы того или иного направления.

Советский период изучения взглядов областников и народников на «инородческий вопрос» характеризуется, в первую очередь, склонностью к оценке позиций представителей названных течений общественной мысли с точки зрения марксистско-ленинской идеологии, результатом чего являлись выводы о «правильном» или «ошибочном» освещении проблем коренного населения. Материалы периодической печати привлекались в качестве одного из многих источников для реконструкции взглядов политически ангажированных современников, его специфика практически не принималась во внимание.

Историки высоко оценивали вклад областников и ссыльных народников в дело актуализации проблем коренного населения в общественном мнении пореформенной России (Н. П. Паршукова, Р. Г. Круссер и др.). Однако, признавая «прогрессивность» их позиции, исследователи писали о методологических просчетах публицистов, упрекая их в отстаивании сугубо местных интересов. Такой подход вполне отражают работы Л. М. Дамешека, В. К. Коржавина, Н. И. Кондратьева, М. Г. Сесюниной и др.

Изменения в политической ситуации в начале 1990-х гг. повлекли за собой необходимость переосмысления выводов, сделанных в рамках марксистко-ленинской методологии. В этот период выходит диссертационное исследование М. В. Шиловского, в котором он изучает факторы, повлиявшие на формирование и развитие областнической концепции, прослеживает результаты ее взаимодействия с другими направлениями общественно-политической мысли. Вопросам влияния трудов западных политиков, экономистов, философов на формирование областнической концепции посвящена статья А. В. Ремнева «Западные истоки сибирского областничества». Данные работы позволили нам уточнить истоки формирования представлений русских интеллектуалов по «инородческому вопросу» в Сибири.

Сравнением взглядов на «инородческий вопрос» демократической интеллигенции и имперской администрации занимаются Е. П. Коваляшкина и Е. А. Сенина. Е. П. Коваляшкина концентрирует свое внимание на изучении позиции по «инородческому вопросу» представителей областнического движения Г. Н. Потанина и Н. М. Ядринцева.

Авторы коллективной монографии «Образ ”инородцев“ на страницах сибирской периодической печати» А. В. Гимельштейн, Л.М. Дамешек, Е.А. Сенина реконструируют представления о проблемах коренного населения Сибири типичные для демократической интеллигенции и нашедшие свое отражение на страницах сибирской периодики. Они характеризуют местную прессу как единый монолитный инструмент, с помощью которого представители демократической интеллигенции пытались привлечь внимание российской общественности к проблемам аборигенов. Вслед за Е. П. Коваляшкиной, исследователи делают заключение о том, что концепция политики по отношению к «инородцам», предлагаемая оппозиционными публицистами, была более «прогрессивной», чем «имперская стратегия интеграции» аборигенного населения в российское общество.

Опираясь на выводы теоретиков «новой интеллектуальной истории», Н. Н. Родигина в своей монографии исследует образ Сибири, сконструированный на страницах российских общественно-политических и отраслевых журналов второй половины XIX – начала XX вв. Одной из составляющих образа региона является описание коренного населения Сибири. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что мировоззренческая направленность издания влияла на содержательные компоненты образа коренного жителя Сибири, транслируемые со страниц журналов.

Следующей группой актуальной для нас литературы стали работы, посвященные позиции государственной власти в отношении сибирского «инородческого вопроса». Исследования государственной аборигенной политики начинаются в середине XIX в. представителями демократической интеллигенции (Н. М. Ядринцевым, П. М. Головачевым, Д. А. Клеменцем и др.). Признавая, что взаимодействие с русскими могло бы оказать позитивное влияние на хозяйственное и культурное развитие «инородцев», они считали, что низкий уровень колонизаторов и недостатки государственной политики приводили к обратному результату. Вступившие в дискуссию консерваторы (например, М. А. Миропиев) считали русскую колонизацию благом для коренных жителей региона, а сокращение численности аборигенов – закономерным и естественным процессом, не требующим государственного вмешательства.

Советские историки (Л. М. Дамешек, Н. П. Егунов, Н. А. Миненко и др.) подчеркивали равно угнетенное положение русских землепашцев и сибирских «инородцев» по отношению к властным структурам. Критикуя действия представителей администрации и капитала, они считали влияние русских на коренное население Сибири в целом позитивным.

На современном этапе исследователи пытаются по-новому взглянуть на опыт имперской администрации по инкорпорации аборигенного населения в структуру Российского государства. А. А. Люцидарская, С. Г. Скобелев обосновали вывод об адекватности мероприятий российского правительства в отношении аборигенов, о чем свидетельствовал стабильный прирост коренного населения.

Л. И. Шерстова отказывается от оценки «прогрессивности» государственной политики и изучает ее, в первую очередь, как фактор, оказывающий значительное влияние на процессы этногенеза аборигенов Сибири.

Особую группу работ составляют исследования зарубежных и отечественных специалистов (М. Бассина, Е. И. Кэмпбелл (Воробьевой), Н. Найта, А. В. Ремнева, Дж. Слокума, В. Сандерланда и др.), связанные с изучением феномена империи, взаимодействия ее частей, формирования и функционирования ее идеологии.

В. Сандерланд особое внимание уделяет феномену «обынородчивания» русского населения региона и восприятию этой проблемы образованными русскими. В работах Дж. Слокума и С. В. Соколовского исследуется то, как изменения терминологического аппарата, применявшегося к сибирским аборигенам, отражали эволюцию представлений о них русского населения. Исследование Ю. Слезкина посвящено эволюции восприятия малочисленных народов Севера российской администрацией и общественностью с момента присоединения полярных территорий к империи до начала 1990-х гг. В трудах названных авторов не противопоставляется позиция власти и общества относительно коренного населения Сибири, они посвящены изучению тех интеллектуальных конструктов, которые создавали русские при столкновении с иной культурной парадигмой.

Для реконструкции образа конкретных журнальных изданий, выяснения их истории, определения авторского корпуса статей по «инородческому вопросу» нами были привлечены труды по истории русской журналистики, в частности, истории ежемесячных общественно-политических и специализированных изданий второй половины XIX – начала XX в.

Изучать историю отдельных периодических изданий начали в конце XIX в. их же сотрудники (А. В. Адрианов, К. К. Арсеньев, А. Ф. Кони, Н. А. Любимов, В. В. Тимощук и др.). Базовым критерием для характеристики того или иного журнала становилась его общественно-политическая направленность.

Этот принцип структурирования материала, актуальный для дореволюционных исследователей, был задействован советскими историками как в обобщающих работах (В. Г. Березиной, В. Е. Евгеньева-Максимова, Б. П. Козьмина, Г. С. Лапшиной и др.), так и в исследованиях, посвященных истории конкретного направления (А. А. Алафаева, Е. В. Ивановой, Л. В. Крутиковой, Б. Д. Летова, В. С. Маслова, М. А. Никитиной, А. А. Савенкова, В. А. Твардовской, А. А. Тарасовой).

Постсоветский период изучения истории журнальной периодики связан с переосмыслением общественно-политической направленности конкретных журналов, с уточнением подробностей внутриредакционных взаимоотношений, персональной истории авторов и редакторов.

Особое значение для нас имеет работа М. П. Мохначевой, в которой «толстый» журнал изучается как «текст-источник», чье содержание было обусловлено «образом» издания, формирующимся под воздействием ряда факторов. Опираясь на эту концепцию, Н. Н. Родигина реконструирует образ Сибири, создаваемый на страницах пореформенной журнальной публицистики, одной из составных частей которого является образ коренного населения региона.

Для выяснения биографической связи сотрудников наиболее популярных «толстых» журналов с Сибирью, степени их информированности о положении коренного населения региона мы обратились к работам, позволяющим выяснить биографию публицистов, писавших о сибирских аборигенах. Были привлечены обобщающие труды по истории сибирской литературы (Л. Г. Беспаловой, Г. Ф. Кунгурова, В. П. Трушкина), содержавшие сведения о публицистах областнического и народнического направлений, работы Л. М. Горюшкина, Н. А. Миненко, В. Г. Мирзоева по сибирской историографии, исследования А. Н. Пыпина, С. А. Токарева по дореволюционной этнографии. Большое значение для нас имели исследования М. В. Шиловского, посвященные истории областнического направления, факторам, влиявшим на его формирование и вкладу его представителей в развитие русской журналистики. Кроме того, была востребована работа А. Д. Фатьянова, посвященная биографии В. П. Сукачева, издателя журнала «Сибирские вопросы».

Труды Л. Д. Гудкова, Б. В. Дубина, А. И. Рейтблата по социологии чтения второй половины XIX в. позволили выяснить, кем были предполагаемые адресаты журнальных статей по «инородческому вопросу», уточнить способ коммуникации авторов и читателей конкретных изданий.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что нами не было выявлено комплексного исследования, посвященного обсуждению сибирского «инородческого вопроса» на страницах журнальных изданий разных типов. При этом полнее всего интересующая нас проблематика освещена в работе Н. Н. Родигиной, однако, здесь сибирские аборигены оказывались в поле зрения автора лишь как одна из составляющих образа региона. Кроме того, источниковая база исследования ограничена столичными общественно-политическими изданиями и отраслевыми журналами по истории и педагогике. Близкое по тематике и задействованным источникам исследование провела Е. А. Сенина, но ее основное внимание было сосредоточено на региональной, преимущественно газетной периодике.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»