WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

С 1990-х гг. усиливается внимание исследователей к исторической периодике, о чем свидетельствует появление работ обобщающего характера, в первую очередь, диссертационных сочинений Е.В. Бронниковой, В.И. Пороха, С.Н. Ущиповского и др. Усилиями названных историков описана структура, основные этапы истории ведущих исторических ежемесячников, выявлено влияние редакторов и издателей на тематику и содержание журналов.

Большую помощь в нашем исследовании оказали работы А.П. Балуева, Г.В. Жиркова, М.К. Лемке, В.Г. Чернухи, посвященные правительственной политике в отношении печати и анализу взаимоотношений ведущих журналов с цензурным ведомством.

Потенциал периодической печати как источника формирования общественного мнения давно отмечен исследователями. Работы последних лет позволяют расширить наши представления о методах ее анализа. Каждый номер журнала понимается нами, вслед за М.П. Мохначевой, как целостный, законченный авторский ансамбль текстов, являющейся результатом коллективного сотворчества редактора, издателя, авторов, цензора и читателя.

В связи с тем, что изучение образа декабриста невозможно без учета исторического контекста его актуализации, в третью группу историографического обзора объединены работы, посвященные русской общественно-политической мысли и истории общественного мнения Российской империи ХIХ – начала ХХ вв.

Начало осмыслению общественно-политической ситуации в России в правление императора Александра II было положено ведущими представителями дореволюционной историографии В.И. Ивановым-Разумником, А.А. Корниловым. Примечательным является тот факт, что для изучения вопроса авторами были выбраны материалы журнальной периодики.

В советской историографии (Н.М. Дружинин, Б.П. Козьмин, Ш.М. Левин) основное внимание уделялось истории демократического направления общественной мысли, представители которого в рамках ленинской периодизации русского общественного движения понимались как наследники декабристов и А.И. Герцена.

В число приоритетных тем советской историографии общественного мнения входила история марксистского и народнического направления общественной мысли. Исследования Э.С. Виленской, И.К. Пантина, В.И. Харламова, В.Г. Хороса позволили нам сделать предположения о причинах и контекстах актуализации декабристской тематики в народнической идеологической практике.

В последние десятилетия у исследователей усиливается интерес к консервативному и либеральному направлению общественной мысли пореформенной эпохи. Работы В.Я. Гросула, А.В. Гоголевского, В.В. Леонтовича, С.С. Секиринского, В.В. Шелохаева помогли конкретизировать наши представления о мировоззренческих платформах русских интеллектуалов, выяснить взгляды лидеров ведущих политических течений на истоки своих идей, их суждения об истории и преемственности русской общественной мысли XIX в. Для нас важно, что названные историки единодушны в том, что именно пресса в изучаемый нами период была основным источником формирования общественного мнения.

Для выявления исторических контекстов формирования образа декабриста мы привлекли работы Т.В. Андреевой, Н.К. Пиксанова, Н.Г. Ремезовой посвященные восприятию декабризма в первой четверти XIX в.

Реконструировать социокультурную обстановку, в которой аккумулировались, различные версии истории декабризма, транслируемые ежемесячными журналами, и понять, почему в обществе принимались определенные образы участников декабристского движения, помогают работы о реакции общества на возвращение декабристов.

Влияние декабристкой среды на формирование мировоззрение сибирских авторов, сыгравших значительную роль в формировании представлений о декабризме, затронуты в работах сибирских исследователей – В.Н. Болоцких, С.Ф. Коваль, Н.П. Матхановой.

Четвертая группа исследований посвящена характеристике воспоминаний декабристов как исторического источника. Данная проблема затронута в трудах Н.М. Дружинина, А.И. Мироненко, И.А. Сераны, Ю.Е. Шумейко, О.В. Эдельман. Особо следует отметить ряд вводных статей Н.П. Матхановой, Г.А. Невелев, Н.И. Нечкиной, П.И. Пороха, А.В. Федорова к документальной серии «Полярная звезда».

Работы Ю.Н. Герасимова, Е.А. Динерштейн, С.Е. Эрлиха, посвященные истории публикаций сочинений декабристов во второй половине XIX – начале ХХ вв., помогло нам выявить пики популярности «декабристских» сюжетов в рассматриваемый нами период.

Пятую группу составляют исследования по истории движения декабристов, необходимые нам для того, чтобы сопоставить содержание образа декабриста с их версиями в отечественной историографии на разных этапах ее становления и развития.

История изучения движения декабристов началась сразу после восстания. Первые тридцать лет историография декабризма ограничивалась, главным образом, официальным текстом «Донесения следственной комиссии».

Во второй половине XIX в. монографические исследования по истории декабризма практически не выходили. В основном, освещение истории декабризма происходило на страницах «толстых журналов». В этот период ее основными особенностями стала публикация источников, формирование положительного образа декабриста, формирование «декабристского» мифа.

После революции 1905 г. декабристоведение сложилось в самостоятельную научную дисциплину. В трудах М.В. Довнар-Запольского, В.О. Ключевского, А.А. Корнилова, П.Н. Милюкова, Н.П. Павлова-Сильванского, А.Е. Преснякова, В.И. Семевского, П.Е. Щеголева предпринята попытка характеристики декабристов как представителей особого культурно-исторического типа. Нельзя обойти вниманием и знаменитую работу В.И. Ленина «Памяти Герцена» как наиболее яркий образчик «пропагандисткой» версии истории движения декабристов начала XX в. Для нашей работы большое значение имеет тот факт, что в большинстве монографий использовался публицистический материал журналов, рассмотренных нами в диссертации. Кроме того, по стилистике и образности они совпадают с журнальной публицистикой.

Советское декабристоведение декларировало отказ от предшествующей историографической традиции. Историки, провозгласив декабристов революционерами, рассматривали историю декабризма с точки зрения революционной тактики. Вместе с тем, анализ исследовательской литературы показывает, что в сфере оценочных суждений советские декабристоведы во многом повторяли дореволюционных. По сути, отказались только политического составляющего декабризма, этическое начало оставалось прежним. Ярким примером может служить отказ историков от концепции М.Н. Покровского, пытавшегося представит декабристов носителями узкоклассовых интересов.

Обозначенная тенденция отчетливо прослеживалась в работах ведущих декабристоведов С.С. Ланды, М.В. Нечкиной, И.В. Пороха, В.А. Федорова, в которых декабристы однозначно трактовались как люди, совершившие добровольное самопожертвование ради будущего России.

Во второй половине 1960-х гг. декабристоведы обращаются к изучению декабристского движения в аспекте его культурно-психологических характеристик. В работах Ю.М. Лотмана и Н.Я. Эйдельмана впервые в советской историографии революционное начало декабризма противопоставлялось его этическому началу, что было характерно для дооктябрьской историографии декабризма.

Современное декабристоведение ориентировано на поиск новых направлений и тем исследований. Обращение к неиспользованным ранее источникам позволило исследователям взглянуть с новых позиций на влияние личностных особенностей декабристов на их поведение в период следствия, взаимоотношения Николая I и декабристов, выявить ряд новых психологических черт, присущих декабристам (В.М. Бокова, О.И. Киянская, М.А. Рахматуллин, О.В. Эдельман). Достижения современного декабристоведения не только свидетельствуют об очевидной преемственности дооктябрьской и современной историографии, но и подтверждают актуальность обращения к «декабристской» тематике русской журнальной прессы пореформенной эпохи с точки зрения потребностей отечественной историографии.

Подводя итог рассмотрению степени изученности темы, мы можем сделать следующие выводы.

Практически не изучена проблема освещения истории движения декабристов в журнальной публицистике, которая являлась одним из основных источников формирования представлений о декабризме читающей публики второй половины XIX – начала ХХ вв.

В историографии детально освещена история ведущих общественно-политических ежемесячников второй половины XIX – начала ХХ вв., выявлен их редакционный состав, охарактеризована структура; разработаны методы работы с материалами журнальной прессы. Менее изучена история отраслевых исторических журналов, не выявлена их роль в формировании исторического сознания современников.

Достаточно подробно исследованы основные направления русской общественной мысли, их мировоззренческие ориентиры, выяснены ключевые проблемы общественно-политической жизни страны, волновавшие общественное мнение, что дает возможность уточнить исторический контекст актуализации «декабристской» темы.

Историками охарактеризованы взгляды отдельных представителей общественной мысли – А.И. Герцена, Н.П. Огарева, А.Н. Пыпина на участников событий 14 декабря 1825 г. Взгляды других интеллектуальных лидеров общественного мнения России на историю движения декабристов еще не были предметом специального изучения. Основное внимание исследователей было приковано к изучению демократической версии образа декабристов, оценки декабристов консерваторами и либералами находились на периферии исторической науки и почти не затрагивались в работах историков.

Доказано наличие мифологических представлений о декабристах в отечественной науке и общественном мнении, выявлены отдельные исследовательские стереотипы декабристоведения. Однако серьезному анализу подвергнут только «герценовско-ленинский» миф, контексты и источники формирования других мировоззренческих проектов декабризма еще ждут своих историков.

До сих пор не выяснено содержание образа декабриста в «толстых журналах» пореформенной эпохи, не определены творцы этого образа, не выявлены причины его актуализации, не охарактеризована его эволюция.

Цель нашего исследования – выявить и охарактеризовать содержание и эволюцию образа декабриста, сконструированого в ведущих общественно-политических и отраслевых исторических журналах второй половины XIX – начала XX вв.

Задачи работы:

  1. раскрыть информационный потенциал «толстых журналов» как источника формирования, структурирования и трансляции образа декабриста в общественном мнении России во второй половине XIX – начале XX вв.;
  2. выяснить авторский корпус публикаций о декабристском движении;
  3. определить зависимость образа декабриста от отраслевой специализации и мировоззренческой ориентации конкретных журнальных изданий, социально-политических и культурных реалий;
  4. проследить эволюцию образа декабриста и контексты его актуализации в журнальной прессе на разных этапах изучаемого периода.

Объектом исследования выступают публикации о декабристах общественно-политических и отраслевых ежемесячных журналов второй половины XIX – начала XX вв.

Предметом исследования является содержание и динамика образа декабриста в общественно-политических и отраслевых исторических ежемесячных журналах второй половины XIX – начала XX вв.

На сегодняшний день в декабристоведении не существует единого мнения относительно того, кого считать декабристом. В нашем исследовании мы будем основываться на классификации, данной М.А. Рахматуллиным, который предлагает причислять к декабристам следующих лиц: 1) участников выступления на Сенатской площади; 2) участников восстания Черниговского полка; 3) организаторов и руководителей тайных (декабристских) обществ; 4) рядовых членов тайных (декабристских) обществ (с подразделением на тех, кто состоял в них до августовского рескрипта 1822 года, и тех, кто остался в них позже)5. Все случаи иного употребления данного термина в тексте диссертационного исследования являются предметом специальной авторской рефлексии.

Хронологически рамки диссертационного исследования охватывают период с 1856 по 1917 гг.

Выбор нижней временной границы обуславливается следующими причинами. 26 августа 1856 г. в день своей коронации Александр II подписал «Высочайший указ Сенату о милостях государственным преступникам», согласно которому декабристам даровалось амнистия и разрешалось вернуться в европейскую часть России. Вслед за этим событием в свет вышло первое публичное издание книги М.А. Корфа «Восшествие на престол императора Николая I». Несмотря на то, что монография отражала исключительно официальную точку зрения, она ознаменовала общественную и историко-культурную легитимацию истории движения декабристов в России. Ответом на книгу Корфа стала совместная работа А.И. Герцена и Н.П. Огарева «14 декабря 1825 г. и император Николай I». Собственно, эти работы положили начало изучения истории декабризма, во многом определив его направление.

В качестве нижнего хронологического рубежа нами выбран 1917 год. Революция 1917 г. повлияла и на восприятие истории декабризма, изменив его структурную и содержательную характеристику.

Методологическая основа. Основополагающим принципом диссертации стал принцип историзма, который применительно к нашей работе означает выяснение исторических контекстов актуализации образа декабристов, определение его эволюции, места в ведущих идеологических практиках пореформенной эпохи.

Принцип системности предполагает выявление структурных элементов, причин и результатов формирования образа декабриста, определение функций, авторов и источников его создания. Кроме того, принцип системности подразумевает изучение образа декабриста, как части общественно-политической и культурной истории России второй половины XIX – начала XX вв.

Центральным понятием исследования является «образ декабриста», под которым понимается совокупность мыслительных конструкций, в которых различными способами запечатлены актуальные для определенной социальной или политической группы характерные черты участников декабристского движения. Образ декабриста – собирательный образ, включающий в себя, как научные, так и обыденные, как коллективные, так и индивидуальные представления, оценочные суждения не только о декабристах, но и событиях 14 декабря 1825 г., о персонифицированных символах движения, о декабризме как о общественно-политическом и социокультурном феномене.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»