WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

ДЖАНИЕВА РАУШАН МУРАТОВНА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И КУЛЬТУРНОЕ

РАЗВИТИЕ УЕЗДНЫХ ГОРОДОВ СТЕПНОГО КРАЯ

В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ ХХ ВВ.

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

ОМСК-2007

Работа выполнена на кафедре дореволюционной отечественной истории и документоведения ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского».

Научный руководитель: заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор исторических наук, профессор

А.П. Толочко

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

В.Г. Рыженко

кандидат исторических наук А.А. Циндик

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения», кафедра истории, философии и культурологии

Защита состоится 13 апреля 2007 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.177.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Омском государственном педагогическом университете (644099, г. Омск, ул. Партизанская, 4).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета (644099, Омск, ул. Тухачевского, 14, библиографический отдел).

Автореферат разослан «____» марта 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор Г.А. Порхунов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обретение Казахстаном независимости наполнило новым содержанием традиционно добрососедские российско-казахстанские отношения, которые своими корнями уходят вглубь веков. Как свидетельствуют исторические факты, в развитии российско-казахстанских отношений в конце XIX – начале XX вв. важную роль играли Омск и уездные города северного и восточного Казахстана, расположенные на территории Степного генерал-губернаторства (широко распространенное неофициальное название Степной край).

Развитие уездных городов Степного края, наряду с общими чертами, имело известную специфику по сравнению с городами европейской части Российской империи. В основе образования здесь городов лежало не отделение ремесла от земледелия, а перемещение в Степной край населения из внутренних российских губерний. Некоторые из поселений (Павлодар, Усть-Каменогорск, Петропавловск, Зайсан) были основаны как крепости еще в XVIII в., другие (Акмолинск, Атбасар, Кокчетав и Каркаралинск) – возникли в первой половине XIX в. по мере включения казахской степи в состав Российской империи. Уездными центрами они стали в конце 60-х гг. XIX в., когда в результате административных реформ, проведенных царским правительством, в казахской степи были образованы области, делившиеся в свою очередь на уезды. Уездные города возникали на земле, которая после принятия казахским населением подданства России, была объявлена государственной собственностью. Значительный срок они выполняли преимущественно административные функции и лишь после проведения транссибирской железнодорожной магистрали в середине 90-х годов XIX в. в них начинает достаточно заметно развиваться торговля и промышленность, растет численность населения, изменяется культурный облик городских поселений.

Изучение истории уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв. позволит представить как менялись хозяйственная жизнь и культурный облик городских поселений, под влиянием каких факторов происходили эти изменения, какое значение они имели для населения городов и округи. Важное значение имеет также выявление как общих черт, так и своеобразия социально-экономического и культурного развития уездных городов данного региона. Это даст возможность более детально проследить их историю и подготовить в известной мере основу для написания обобщающих работ.

Разработка проблемы представляет интерес и в практическом плане. В современных условиях исторический опыт функционирования системы городского управления, развития торгово-промышленной и социально-культурной сферы, проведения налоговой политики в малых городах может быть использован в деятельности органов местного самоуправления. Все это вместе взятое – показатель актуальности и научной значимости избранной для изучения темы.

Степень изученности темы. Переходя к историографии проблемы, следует отметить, что изучение социально-экономического и культурного развития уездных городов Степного края было начато еще в дореволюционный период. В конце XIX – начале ХХ вв. был опубликован ряд путеводителей, в которых имелась информация о городах Азиатской России, в том числе и расположенных на территории Степного края. В этих публикациях содержались некоторые сведения о численности населения городских поселений, развитии в них торговли и промышленности, состоянии социально-культурной сферы. Определенный вклад в разработку указанной темы внесли также работы Н.В. Турчанинова, Г.Н. Потанина, А.Н. Седельникова, ряда других авторов1, в которых мобилизация конкретно-фактического материала сочеталась с наличием известных оценочных суждений. Г.Н. Потанин, в частности, характеризуя города, расположенные за Уралом, делил их на две группы: выполнявшие административные функции (чиновничьи) и буржуазные. В городах административного назначения, по его мнению, торговля и промышленность были развиты слабо, купеческое и мещанское сословия являлись малочисленными, основную часть населения составляли чиновники и военные. Поскольку, как писал Г.Н. Потанин, за Уралом доминировали города, относящиеся к первой группе, то поэтому он отрицал ведущую роль городов в социально-экономическом развитии азиатской части России.

В целом, вопросы, связанные с изучением социально-экономического и культурного развития уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв., не привлекли широкого внимания со стороны дореволюционных авторов. Слабая разработка темы в дооктябрьский период крылась в малочисленности круга профессиональных историков, нечеткости их методологических установок, отсутствии соответствующих научно-организационных центров.

В советской историографии вплоть до начала 1960-х гг. изучение вопросов, связанных с социально-экономическим и культурным развитием городов в период капиталистической модернизации, не относилось к числу приоритетных исследовательских проблем. Имело место освещение лишь отдельных аспектов темы, причем оно осуществлялось, как правило, на примере крупных городских центров Европейской России. В 1920-е гг., например, благодаря работам Н.П. Анциферова заметно продвинулась вперед разработка теоретических проблем отечественного городоведения2. Проблемы развития городского хозяйства и благоустройства городов, а также роль управленческих функций органов местного самоуправления в этой сфере нашли отражение в книге А. Велихова3. Однако в рассматриваемый период в историографии все больше начинает утверждаться другой подход, когда дореволюционный город, если и попадал в поле зрения советских авторов, то выступал неким фоном для показа достижений, произошедших в развитии городов за годы советской власти. Как справедливо отмечает исследователь Д.А. Алисов, с начала 1930-х гг. в советской историографии «утверждается взгляд на противоположность и несовместимость «старого» (до 1917 г. и современного капиталистического) и «нового» («социалистического» советского) города и науки о нем»4.

Что касается истории социально-экономического и культурного развития уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв., то таковая в советской историографии 20-х – 50-х гг. практически не изучалась. Только в единичных работах содержалась некоторая информация по данной тематике. Так, в книге о Куяндинской ярмарке приводились конкретно-фактические сведения об ее влиянии на рост торгового значения города Каркаралинска, являвшегося уездным центром Семипалатинской области5. Вместе с тем в связи со слабой изученностью проблемы даже в обобщающих исследованиях по истории Казахстана информация о социально-экономическом развитии уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв. была либо минимальной, либо вообще отсутствовала6.

С начала 1960-х гг. изучение социально-экономического и культурного развития городов России в эпоху капиталистической модернизации приобретает качественно новое содержание. Советские историки в решении общих вопросов проблемы все более активно стали обращаться к оценкам К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина о происхождении и развитии городов, их роли в социально-экономическом развитии общества. В 60-е – 80-е годы заметно обогатилась источниковая база, расширилась проблематика и повысился теоретический уровень исследований. Крупный вклад в разработку различных сюжетов темы внесли публикации Л.М. Иванова, П.Г. Рындзюнского, В.А. Нардовой, Я.Е. Водарского, некоторых других авторов. В рассматриваемый период значительное развитие получило социокультурное направление как самостоятельная отрасль урбанистики, представленное работами М.Н. Межевича, Л.Б. Когана, ряда других исследователей.

Те же тенденции определяли изучение проблемы и на региональном уровне. В 1960-е – 1980-е гг. заметно активизировалось, в частности, исследование социально-экономического развития городов в азиатской части России в дореволюционный период. Заметных успехов в этом плане добились исследователи сибирского региона, опубликовавшие ряд монографических и статейных публикаций, в той или иной мере связанных с городоведческой тематикой конца XIX – начала ХХ вв. Особенно следует отметить усилия новосибирских историков, благодаря которым стало возможным издание ряда тематических сборников по истории городов Сибири досоветского периода.

В 60-е – 80-е гг. ХХ в. определенные подвижки произошли также в освещении социально-экономического и культурного развития уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв. В исследовании названной проблематики можно выделить два подхода. Одна группа авторов прямо или попутно занималась изучением отдельных ее сюжетов (демографических процессов, хозяйственного развития уездных городов и т.п.). Н.В. Алексеенко, Н.Е. Бекмаханова, В.С. Черников, например, затронули в своих работах вопросы численности, социального и национального состава городских поселений северного и восточного Казахстана7, С.А. Сундетов, Ж.К. Касымбаев и Г. Чуланов ввели в научный оборот некоторые сведения, касающиеся торгово-промышленного развития уездных центров Степного края8, М.Х. Асылбеков и В.И. Зырянов охарактеризовали влияние индустриального транспорта на ускорение хозяйственного развития ряда городов этого региона9.

Усилия другой группы авторов в 60-е – 80-е гг. были сосредоточены в сфере историко-краеведческой работы. Благодаря их изысканиям были опубликованы книги по истории Петропавловска, Павлодара, Целинограда (Акмолинска), некоторых других городов северного и восточного Казахстана10. Несмотря на популярный характер этих изданий, они содержали немало новых фактов, проливающих свет на социально-экономическое и культурное развитие уездных центров Степного края в дореволюционный период. Следствием активизации исследовательской работы по изучению городских поселений региона явились и предпринятые попытки по написанию первых обобщающих трудов. В 1990 г. была опубликована книга Ж.К. Касымбаева «Города Восточного Казахстана в 1861–1917 гг. (Социально-экономический аспект)»11. Ее автор, используя наработки предшественников и свои собственные, пришел к выводу, что в период капиталистической модернизации ранее преимущественно административные функции городов Восточного Казахстана все больше сочетались с функциями хозяйственными. Главным фактором роста хозяйственного значения городов он считал развитие в них торговли, роль которой была на порядок выше имевшегося в городских поселениях промышленного производства. Оживление хозяйственной жизни в городах Восточного Казахстана оказало, по мнению Ж.К. Касымбаева, свое влияние на изменение состава городского населения, в частности, способствовало увеличению прослойки купечества и мещанства. Именно городские поселения, как справедливо считает этот исследователь, являясь административно-хозяйственными центрами, сыграли определяющую роль в вовлечении Восточного Казахстана в орбиту российской экономики. К сожалению, в указанной работе лишь фрагментарно прослежено влияние хозяйственного развития на изменение социокультурного развития городов и управленческих функций органов местного самоуправления. Однако, в целом, благодаря работе Ж.К. Касымбаева история социально-экономического развития городов на востоке Степного края в конце XIX – начале ХХ вв. оказалась изученной более основательно, по сравнению с уездными центрами северной части данного региона.

После распада СССР и образования Содружества независимых государств изучение проблемы было продолжено исследователями Казахстана и России. На современном этапе историографии казахстанские историки наряду с мобилизацией нового конкретно-фактического материала по истории хозяйственного развития уездных городов Степного края в конце XIX – начале ХХ вв. (работы К.Ж. Абилова, С.Н. Мамытовой, Г.М. Рахимовой, А.Ж. Алиевой, В.В. Козиной, А.Т. Бексеитовой, ряда других авторов) усилили внимание к освещению социокультурного облика городских поселений и происходивших в них демографических процессов. В.Н. Алексеенко, например, охарактеризовал состав городского населения Степного края в конце XIX в.12, А.А. Айтмухамбетов рассмотрел вопросы, связанные с развитием народного образования и формированием казахской интеллигенции в Северном Казахстане в конце XIX – начале XX вв.13, З.В. Галиев осветил состояние библиотечного дела в Казахстане в дореволюционный период, уделив немало места его постановке в уездных городах Степного края14. За последние 10–15 лет казахстанская краеведческая литература пополнилась также новыми научно-популярными изданиями по истории Усть-Каменогорска и Акмолинска. Как следствие, история социально-экономического развития уездных городов Степного края в конце XIX – начале XX вв. в вышедшем в 2000 г. третьем томе «Истории Казахстана» была изложена более подробно, по сравнению с предыдущими публикациями15.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»