WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

доля в РФ (%)

 

 

24,8

 

 

27,5

Сибирский ФО

1264665,9

32,2

407222,4

1693933,8

35,1

594570,8

доля в РФ (%)

 

 

12,3

 

 

13,1

Дальневосточный ФО

574834,7

31,5

181072,9

684508,1

31,3

214251,0

доля в РФ (%)

 

 

5,5

 

 

4,7

Трансформационные процессы в российской науке и инновационной сфере, связанные с формированием инновационных контуров жизнеспособных научно-технических предприятий крупного масштаба, способных интегрироваться в мировое хозяйство, создают основы экономического роста для России. При этом задача государства заключается не в стимулировании отдельных инноваций, а в создании правовых и экономических условий для крупных промышленных предприятий как опорного элемента формируемой национальной инновационной системы. Инновационная экономика страны должна обладать набором таких свойств, которые будут способствовать в полной мере реализации инжиниринговых технологий по созданию и внедрению инноваций в масштабах регионов и страны, а именно: наличие в регионах инновационно-технологических центров, которые могут решать задачи функционально полного инновационного цикла со сдачей готового объекта инновационной деятельности; универсальность, которая позволяет конкурентоспособно обеспечить полную реализацию инновационного проекта в любой области производственного или обслуживающего секторов экономики; профессионализм, основанный на добросовестном и качественном обслуживании заказчика или потребителя; конструктивность, обеспеченная ориентацией на конечный результат. Наличие достоверной обратной информации по достигаемым результатам позволяет выработать конструктивные приоритеты непосредственно в процессе развития инновационной деятельности и тем самым обеспечить замкнутую систему управления инновациями по схеме: «инновации - инвестиции - мониторинг конечных результатов - инвестиции и т.п.».

Анализ становления крупных промышленных предприятий в постсоветсткой России позволил выделить ряд ключевых моментов: 1. Рост экономики не сопровождался технологическим перевооружением предприятий - износ основных фондов в промышленности составил 50,6% при коэффициенте обновления от 0,5 до 3,4% в год на протяжении последних пяти лет (в машиностроении - 1%)2

. 2. Рост не сопровождается существенным увеличением инновационной активности предприятий. 3. Если предприятиям удается «держаться на плаву» при вялотекущей инновационной политике, то, скорее всего, происходит их адаптация к дешевым ценовым нишам, что означает низкую рентабельность производства, т.е. отсутствие свободных средств для инноваций. 4. Экспортно-ориентированные крупные предприятия оборонно-промышленного комплекса способны развивать и продвигать на внутренний и мировой рынки наукоемкую продукцию. Параметрическая и функциональная идентификация крупного промышленного предприятия как оказывающего определяющее влияние на объем производства, наполняемость бюджета, базовые параметры отраслевых показателей и обладающее собственной инновационной, научно-технической базой, позволила ввести в научный оборот авторское определение данной категории: это производственное предприятие реального сектора экономики, удовлетворяющее одному из перечисленных на рис. 1 критериев.

Рисунок 1 - Критерии распределения хозяйствующих субъектов на крупные, средние и малые предприятия*

*Разработано автором по материалам исследования

В работе предложен механизм стратегического управления инновационно-ориентированным развитием крупных промышленных предприятий, включающий критериальный отбор из совокупности реального сектора экономики конкретного региона хозяйствующих субъектов, обладающих статусом крупных (рис. 2,3), выделение в их составе ключевого элемента формируемой НИС (рис.4), формирование на его примере адаптивного механизма разработки и реализации стратегических управленческих решений инновационно-ориентированного развития с целью последующего тиражирования на других предприятиях отрасли.

Компоненты указанного механизма сгруппированы по двум направлениям: макро- и микро. В первую группу включаются общие критерии отнесения предприятия к категории «крупное промышленное предприятие» с опорой на имеющиеся законодательные и сложившиеся в соответствии с практикой хозяйствования данные, учитывающие федеральные и региональные детерминанты формирования НИС (рис. 1); во вторую - продуцируемые конкретным предприятием, в числе которых: система технологического трансферта, моделирующая управленческие воздействия на уровне предприятия, производящего базисные и улучшающие инновации; комплексная система показателей его инновационно-ориентированного развития; инструментарно-аналитические методы стратегического управления инновационным развитием предприятия, позволяющие повысить качество инновационного проекта; модели реализации инновационно-ориентированной стратегии.

Рисунок 2 - Объем промышленного производства крупных предприятий Липецкой области (тыс.руб.)3

Рисунок 3 – Распределение крупных промышленных предприятий г. Ельца Липецкой области по объему промышленного производства в 2000-2008 г.г.

Рисунок 4 – Основные показатели хозяйственной деятельности

ОАО «Энергия»

С учетом масштаба данного муниципального образования (г.Ельца), а также социальной значимости ОАО «Энергия» данное предприятие на основе использования авторских критериев было выбрано в качестве «модельного» для построения эффективной стратегии его инновационного развития в контексте создания действенной национальной инновационной системы. Обладая существенным производственным потенциалом и активно осуществляя инновационную деятельность, данное промышленное предприятие позиционирует себя не только в масштабах региона его локализации, но также в отрасли и экономике страны в целом в качестве одного из ключевых факторов и опорных структурных элементов формируемой НИС.

Во второй главе «Структурный и динамический аспект формирования определяющей роли крупных промышленных предприятий в развитии национальной инновационной системы» обобщены теоретические основы формирования базовых принципов и тенденций становления инновационно-ориентированной экономики на основе анализа мирового и отечественного опыта, исследованы институциональные формы и экономические методы государственного регулирования деятельности крупных промышленных предприятий, выявлены объективные предпосылки и причинно-следственные факторы становления крупных промышленных предприятий в качестве главного структурно-функционального элемента национальной инновационной системы.

Императивы современных инновационных стратегий развития национальной экономики, доходя до микроуровня, видоизменяют традиционные цели предприятия, ориентируя последние на создание наукоемких производств, доминирующая роль которых определяется их постоянно растущим вкладом в экономическое развитие: значимыми объемами производимой продукции, высокой долей в ВВП, обеспечением занятости большей части населения и т.п. Это прямо связано с тем, что основная движущая роль в современной экономике инновационного типа переходит от труда и капитала к знаниям, информации и управлению.

В данном контексте можно выделить два подхода к формированию национальной инновационной системы: 1) европейско-американский, основанный на преимущественном развитии и использовании собственного научно-технологического потенциала для генерирования инновационного продукта, включающий в себя весь инновационный цикл – от фундаментальной идеи через прикладные исследования и разработки до получения готового изделия; 2) японский, основанный на преимущественном внешнем заимствовании научно-технической информации с ее последующей доработкой с целью получения оптимально конечного результата. В каждом конкретном случае функционирование национальной инновационной системы, а также ее структура определяются макроэкономической политикой, нормативным правовым обеспечением, формами прямого и косвенного государственного регулирования, состоянием научно-технологического и промышленного потенциала, внутренних товарных рынков, рынков труда, а также историческими и культурными традициями и особенностями государства. Наиболее простая модель, описывающая взаимодействие элементов национальной инновационной модели, определяет роль частного сектора (разработка технологий на основе собственных исследований и рыночное освоение инноваций) и роль государства (поддержка фундаментальных исследований (в университетах) и комплекса технологий стратегического характера, а также создание инфраструктуры и благоприятных институциональных условий для инновационной предпринимательской деятельности).

Инновационный процесс возникает, когда происходит передача информации и ее материальных воплощений из сферы НИОКР в производство, причем результаты этого процесса находят своего потребителя. Он протекает нормально, когда информация относительно свободно, без серьезных препятствий движется по прямой и обратной связи, когда каждый компонент инновационной структуры соответствует своему назначению. Эта «норма» достигается (или не достигается) с помощью социально-экономической составляющей инновационного процесса, которую можно интерпретировать как его инфраструктуру. Макрорегулирующая функция государства, использующего широкий спектр правовых, административных, экономических и иных средств воздействия на инновационную сферу, проявляется в создании общих правовых норм инновационной деятельности, выполнении роли заказчика на новую продукцию, стимулировании инновационной деятельности с помощью различного рода инструментов: кредитов, ссуд, налоговых льгот и других налоговых рычагов. На рис. 5 отражены взаимосвязи основных компонент НИС.

Рисунок 5 – Основные компоненты национальной инновационной системы*

*Разработано автором по материалам исследования

Ретроспективный анализ свидетельствует о том, что при наличии фактически всех типовых элементов (рис. 6) НИС России принципиально отличается очень высокой долей государственного сектора, медленным формированием крупных наукоемких корпораций, слабым развитием малого инновационного бизнеса, а также фондового рынка и венчурного капитала как источников финансирования инновационных проектов; процесс создания НИС в нашей стране осуществляется путем трансформации инновационных моделей стран, долго и успешно функционирующих в рыночных условиях, практически без учета исторических факторов развития России.

В исследовании показано, что в настоящее время существует и институционально достаточно обеспечен широкий диапазон различных модульных форм взаимодействия государства и инновационного бизнеса, которые сгруппированы автором в несколько блоков: прямое государственное финансирование инновационной деятельности коммерческих структур; косвенное содействие государства инновационному развитию бизнеса; согласование интересов сторон на основе информационного обмена; взаимодействие на основе распределения пакета полномочий собственника. Однако в данном взаимодействии инновационно-ориентированные крупные промышленные предприятия отождествляются с другими формами организации бизнеса и находятся, в лучшем случае, на одном уровне с малыми фирмами по приоритетности оказания государственной поддержки.

Рисунок 6 – Институциональная инфраструктура национальной

инновационной системы*

*Доработано автором по источнику: Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации, 2005, №3(80), С.56.

В целом тенденции и закономерности развития инновационно ориентированной экономики в России определяются следующими положениями:

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»