WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

Практическое значение диссертационной работы состоит в разработке целостной концепции инновационного развития крупного промышленного предприятия и комплексной программы по реализации данной концепции, включающей в себя набор стратегий, моделей и механизмов, направленных на активизацию инновационной деятельности с целью повышения конкурентоспособности продукции, а также превращения совокупности предприятий реального сектора экономики в опорный элемент национальной инновационной системы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности отдельных компаний, учреждений, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), а также найти практическое применение в формировании стратегии, целей, планов и задач этих организаций.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты многолетней разработки проблемы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, семинарах в г.г. Москве, Воронеже, Липецке, Ростове-на-Дону, Сочи, Таганроге.

Публикации. Основное содержание диссертации получило отражение в 18 опубликованных научных работах (в том числе 2 монографии, 8 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 24,8 п. л., в т.ч. лично автора – 23,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений. Общий объем 340 страниц, 34 таблиц, 59 рисунков, список использованных источников включает 293 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Институциональные предпосылки становления крупных промышленных предприятий в России: теоретико методологический базис

1.1. Экономическая природа, место и ролевые функции крупных промышленных предприятий в экономической системе России

1.2. Тенденции становления крупных промышленныхпредприятий в России: условия, факторы, формы

1.3. Понятийно-терминологическая конструкция и атрибутивные признаки категории «крупное промышленное предприятие»

2. Структурный и динамический аспект формирования определяющей роли крупных промышленных предприятий в развитии национальной инновационной системы

2.1. Базовые принципы и современные тенденции становления инновационно-ориентированной экономики: мировой и российский опыт

2.2. институциональные формы и экономические методы государственного регулирования деятельности крупных промышленных предприятий

2.3. Крупные промышленные предприятия как главный структурно-функциональный элемент национальной инновационной системы

3. Организационные технологии и инструментальные методы инновационно ориентированного развития крупных промышленных предприятий

3.1. Формирование системы технологического трансферта: анализ опыта, модели и механизмы управления

3.2. Моделирование инновационно-ориентированного развития крупного промышленного предприятия на основе базисных и улучшающих инноваций

3.3. Комплексная система показателей инновационно-ориентированного развития крупных промышленных предприятий

3.4. Методические подходы к оценке эффективности управления инновационно-ориентированным развитием крупного промышленного предприятия: адаптация на примере «модельного» объекта

4. Технологии и методы стратегического управления инновационным развитием крупного промышленного предприятия

4.1. Ресурсно-процессный метод оценки и отбора инновационных проектов развития крупных промышленных предприятий

4.2. Управленческие системы и технологии продвижения и реализации инновационных проектов на крупном промышленном предприятии

4.3. Системная трансформация организационно-управленческой структуры крупного промышленного предприятия, реализующего инновационные процессы

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы, определены объект и предмет, цель и этапные задачи исследования, дана характеристика степени разработан­ности проблемы в экономической литературе, изложены теоретико-методологические основы, информационно-эмпирическая и нормативная база, концептуальная логика исследования, представлены защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация результатов разработки проблемы.

В первой главе - «Институциональные предпосылки становления крупных промышленных предприятий в России: теоретико- методологический базис» - сформировано теоретико-концептуальное представление о новом (в соответствии с современными реалиями) содержании, месте и роли крупных промышленных предприятий в экономической системе России; дана в историко-генетическом аспекте авторская оценка тенденций становления российских крупных промышленных предприятий; обоснована понятийно-терминологическая конструкция категории «крупное промышленное предприятие» на основе идентификации атрибутивных признаков и уточнения условий, факторов и форм его интеграции в вектор инновационной динамики.

В свете очевидной необходимости постоянного совершенствования методов и моделей управления процессами инновационных преобразований российской экономики существенный методологический интерес приобретает выявление ключевых факторов формируемой национальной инновационной системы (НИС), а также конкретизация управленческих решений, определяемых особенностями отрасли и спецификой субъектов инновационной деятельности. В диссертации выдвинута, теоретически обоснована и эмпирически проиллюстрирована гипотеза, согласно которой крупные промышленные предприятия по своему экономическому содержанию и ролевым функциям являются главными структурными элементами формируемой НИС, точками инновационного роста экономики региона их локализации и страны в целом, что определяет важность разработки адаптивного механизма формирования многовариантных управленческих решений стратегического характера, включая технологии продвижения инноваций по всем этапам их жизненного цикла. Обоснованность выделения категории «крупное промышленное предприятие» связано также с общепризнанным фактом, что ядром инновационной системы являются крупные и средние промышленные предприятия в совокупности с малыми инновационными фирмами, прикладной науки. Это, в свою очередь, означает, что одной из задач развития инновационной деятельности предприятия является создание инновационно-ориентированных ресурсов, включая НИОКР. В состав инновационно-ориентированных ресурсов предприятия включаются топ-менеджеры, инженерно-технические кадры, высококвалифицированные исполнители, научно-лабораторное оборудование, измерительные приборы и материалы для проведения исследований, информационные базы данных и их обслуживание, базы для изготовления опытных образцов и макетов, для изготовления промышленных образцов и т.д.

В работе акцентировано, что в настоящее время формируется НИС России, сформированы предпосылки для широкомасштабного перехода на инновационный путь развития (создается институциональная инфраструктура, нормативная база, актуализируются методы и инструменты прямого государственного регулирования и стимулирования инновационной деятельности), но наряду с устойчивыми предпосылками взаимодействия государства и инновационного предпринимательства в практическом аспекте существует значительное количество факторов, лимитирующих этот процесс, в частности, автором отмечено следование западным образцам построения НИС на фоне игнорирования определяющей роли крупных промышленных предприятий. В то же время проведенный анализ демонстрирует неоспоримый факт: крупные промышленные предприятия составляют основной производственный потенциал национальной экономики, что определяет необходимость его активного использования в инновационных целях (табл. 1).

Проведенный анализ свидетельствует о том, что становление инновационной системы России проявляется, прежде всего, в трансформации уже существующих моделей инновационной деятельности с ориентацией на опыт стран, долго и успешно функционирующих в рыночных условиях. Прорывным фактором в создании российской НИС, максимально ориентированной на использование имеющегося потенциала инновационного развития, является активная интеграция в ее структуру крупных промышленных предприятий, существенно более устойчивых к динамично меняющимся факторам макроэкономического окружения по сравнению с предприятиями более мелкого масштаба в силу накопленного потенциала и стабильного положения на рынке.

Таблица 1 - Отраслевая структура ВРП (млн. руб., % к ВРП) по федеральным округам1

ВРП

%

Промышленность

ВРП

%

Промышленность

 

2003

2004

РФ

11586191,4

28,5

3302064,5

14555092,7

31,2

4541188,9

доля в РФ (%)

 

 

100,0

 

 

100,0

Центральный ФО

3952442,8

16,9

667962,8

4586797,8

18,3

839384,0

доля в РФ (%)

 

 

20,2

 

 

18,5

Северо-Западный ФО

1151733,4

32,4

373161,6

1475445,8

36,2

534111,4

доля в РФ (%)

 

 

11,3

 

 

11,8

Южный ФО

892643,5

19,1

170494,9

1085520,6

18,5

200821,3

доля в РФ (%)

 

 

5,2

 

 

4,4

Приволжский ФО

1966329,6

34,6

680350,0

2414936,4

37,6

908016,1

доля в РФ (%)

 

 

20,6

 

 

20,0

Уральский ФО

1783541,5

45,9

818645,5

2613950,2

47,7

1246854,2

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»