WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Идея личного совершенствования не предписывала, в представлениях Н.В. Гоголя, каких-либо изменений социальной жизни в ее внешних формах. Мыслитель в вопросе об оздоровлении нравственного климата в России не был общественником в обычном смысле этого слова. Причиной нравственного несовершенства отдельных людей писатель считал не те или другие социальные условия, он стремился оздоровить душу путем медленного перевоспитания. Только нравственная идея, по Н.В. Гоголю, будучи воспринята людьми, улучшает общество и общественные отношения: «Лучше в несколько раз больше смутиться от того, что внутри нас, нежели от того, что вне и вокруг нас»50.

В «Выбранных местах из переписки с друзьями» Н.В. Гоголь заявил о себе как мыслитель, который тоже шел по линии трансформации окружающей действительности. В этом он сближался и с либералами, и с радикалами. Но существенно расходился с ними в культурно-духовных ориентирах.

На основе анализа содержания творчества «позднего» Гоголя и его эпистолярных контактов сделан вывод о сущностной характеристике поведенческой стратегии отечественной интеллигенции – мыслитель проложил линию «учительства». И хотя гоголевский религиозный квиетизм оказался не принят российской общественностью, морализаторские настроения в целом были и остаются до сих пор очень характерными для интеллигентов.

В заключении подведены итоги работы, сделаны обобщения и выводы. Итоги исследования вкратце сводятся к следующим положениям. Во-первых, следует высоко оценить значение публикаций творений художника слова: они были «питательной средой», которая влияла на общие представления русских интеллигентов того времени. Наследие Н. В. Гоголя оказалось в центре весьма несхожих интересов, мнений, притязаний различных общественных течений. Славянофилам были близки «русские воззрения» Н. В. Гоголя, вера в особую историческую миссию России. Западники, наоборот, использовали произведения писателя для критики российской действительности. Революционные демократы видели в сатире художника слова средство социально-политической борьбы.

Во-вторых, амальгама гоголевской мысли проявляла оттенки и новые грани мироотношения русской интеллигенции, произведения писателя формировали ее общественные качества. Творчество художника слова явно носит системообразующий характер: Н. В. Гоголь подготовил самоосмысление интеллигенцией своего слоя. Диалектика внутренней жизни писателя отразила не только противоречия его художественной натуры, но и вобрала в себя искания, зигзаги, свойственные переходному периоду становления самосознания отечественной интеллигенции.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

АВТОРА:

1. Нравственные императивы в диалоге Н. В. Гоголя с ведущими представителями российской интеллигенции 30-х–50-х годов XIX века // Личность. Культура. Общество / Гл. ред. Ю.М. Резник. Т. 8. Спец. вып. 1(33). Москва, 2006. С. 301-309.

2. Русская мысль первой половины XIX века. Н. В. Гоголь // Гуманитарный журнал / Гл. ред. В. Ю. Пушкин. Днепропетровск, 2001. № 3-4. С. 213-216.

3. Творческое наследие Н. В. Гоголя в идейной жизни России второй трети XIX века (К истокам становления самосознания русской дореволюционной интеллигенции) // Молодая наука в классическом университете: Материалы науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. 21-25 апреля 2003. Иваново, 2003. С. 41-42.

4. Власть и интеллигенция в публицистике Н. В. Гоголя // Культура и интеллигенция России ХХ века как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: Материалы науч. конф. 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург, 2003. С. 57-59.

5. Н. В. Гоголь о предназначении и исторической ответственности интеллигенции // Интеллигенция XXI века: тенденции и трансформации. Материалы XIV Междунар. науч.-теорет. конф. 25-27 сентября 2003 г. Иваново, 2003. С. 186-187.

6. Литературная доминанта русской интеллигенции первой половины XIX века // Молодая наука в классическом университете: Материалы науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. 19-23 апреля 2004 г. Иваново, 2004. С. 45-46.

7. «Русская тема» в общественно-литературной жизни России первой половины XIX века // Молодые женщины в науке: Материалы Всеросс. науч. конф. 2-3 апреля 2004 г. Иваново, 2004. С. 14-16.

8. Н. В. Гоголь в контексте идейной жизни России первой половины XIX века // Интеллигенция и мир / Гл. ред. В. С. Меметов. Иваново, 2004. № 1-2. С. 124-132.

9. «Интеллектуальное иночество» и «литературное подвижничество» русской интеллигенции второй трети XIX века // Интеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее, будущее: Материалы XV Междунар. науч.-теорет. конф. 23-25 сентября 2004 г. Иваново, 2004. С. 194-195.

10. Особенности общественной жизни России 1830-50-х годов как факторы социально-культурного самоопределения отечественной интеллигенции // Интеллигенция и мир / Гл. ред. В. С. Меметов. Иваново, 2006. № 2. С. 59-73.

11. Этапы и особенности идейной жизни России второго тридцатилетия XIX века: взгляд на проблему сквозь призму восприятия и осмысления творчества Н. В. Гоголя консервативными кругами отечественной интеллигенции // Политическая культура интеллигенции и ее место и роль в жизни общества: Материалы XVII Междунар. науч.-теорет. конф. 21-23 сентября 2006 г. Иваново, 2006. С. 115-117.

12. Противоречия творческого сознания российской интеллигенции второго тридцатилетия XIX века (о проблеме взаимоотношений Н. В. Гоголя и радикальных мыслителей революционно-демокра-тического направления) // Политическая культура интеллигенции и ее место и роль в жизни общества: Материалы XVII Междунар. науч.-теорет. конф. 21-23 сентября 2006. Иваново, 2006. С. 188-190.

АРЖАНЫХ Татьяна Федоровна

Н. В. ГОГОЛЬ И РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

1830-1850-х ГОДОВ

(ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ

И НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Подписано в печать 17 октября 2006 г.

Формат 60 84 1/16. Бумага писчая. Печать плоская

Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,45. Тираж 100 экз.

Ивановский государственный университет,

153025 г. Иваново, ул. Ермака, 39.


1 Николай М* (Кулиш П. А.). Опыт биографии Н. В. Гоголя со включением до сорока его писем. СПб., 1854; Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя: В 2 тт. СПб., 1856; Шенрок В. И. Материалы для биографии Гоголя: В 4 тт. М., 1892-1897.

2 Некрасова Е. С. Н. В. Гоголь и А. А. Иванов. Их взаимные отношения // Вестник Европы. 1883. № 12; Новицкий А. П. Гоголь и Иванов // Русское обозрение. 1893. № 3; Троицкий А. Н. Отношение Гоголя к Жуковскому. Владимир, 1902; Казанович Е. П. К истории сношений Гоголя с Погодиным (Новые материалы) // Временник Пушкинского дома. Пг., 1914; Каллаш В. Заметки о Гоголе (Гоголь и Пушкин) // Голос минувшего. 1913. № 9; Веселовский А. Н. Гоголь и Чаадаев // Вестник Европы. 1895. № 9; Александровский Г. В. Гоголь и Белинский // Памяти Гоголя. Научно-литературный сборник, изданный историческим обществом Нестора-летописца. Киев, 1902. Отд. IV; Петухов Е. В. Гоголь и Жуковский // Сборник в память Н. В. Гоголя и В. А. Жуковского. Юрьев, 1903; Сумцов Н. Ф. В. А. Жуковский и Н. В. Гоголь // Харьковский университетский сборник в память В. А. Жуковского и Н. В. Гоголя. Харьков, 1903; Энгельгардт Н. А. Гоголь и Булгарин // Исторический вестник. 1904. № 7; Георгиевский Г. П. Гоголь и Жуковский в 1846 году // Журнал министерства народного просвещения. 1910. № 4. Отд. II; Каминский В. А. Гоголь и Плетнев // Известия. Отд. Русск. яз. и словесности. Т. XVII. Кн. 2. 1912.

3 Анненская А.Н. Н. В. Гоголь. Его жизнь и литературная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1891. С. 90.

4 Венгеров С. А. Писатель-гражданин. Гоголь. СПб., 1913. С. 4.

5 Гоголевские дни в Москве. М., 1909; Гоголевский сборник. Киев, 1902; Гоголевский сборник. СПб., 1902; Памяти Н. В. Гоголя. Сборник речей, рефератов и стихотворений, читанных в учебных заведениях во время празднования 100-летней годовщины дня рождения писателя. Тифлис, 1909.

6 Литература и общественность: Сб. статей. СПб., 1910; Пятковский А. П. Из истории нашего литературного и общественного развития. Т. 1-2. СПб., 1876; Общественное самосознание в русской литературе. СПб., 1909.

7 Кранихфельд В. В мире идей и образов. Пг., 1917; Новая культурная сила: Русские писатели XIX века. СПб., 1901; Иванов-Разумник Р. В. Великие искания. СПб., 1911.

8 Примеры интеллигентской саморефлексии: История русской интеллигенции: Итоги русской художественной литературы XIX века: В 2чч. М., 1907; Введенский А. И. Общественное самосознание в русской литературе. Критические очерки (Литературные типы русской интеллигенции). СПб., 1900; Пыпин А. Н. Исторические очерки. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов XIX века. СПб., 1873; Войтоловский Л. Текущий момент и текущая литература. К психологии общественных настроений. СПб., 1908; Овсянико-Куликовский Д. Н. История русской интеллигенции // Он же. Собр. соч. Т. VII, VIII, IX. СПб., 1911; Иванов-Разумник Р. В. История русской общественной мысли: В 2 тт. Т. 1-2. СПб., 1911.

9 Луначарский А. Об интеллигенции. Сборник статей. М., 1923; Горев Б. На идеологическом фронте. Пг., 1924; Полонский В. Литература и общество. Сб. статей. М., 1929; Вольфсон С. Я. Интеллигенция как социально-экономическая категория // Красная новь. 1925. Кн. 6.

10 Рейснер М. Интеллигенция как предмет изучения в плане научной работы. Кн. 1. Пг., 1922.

11 Например: Степанов Н. Л. Н. В. Гоголь. Творческий путь. М., 1959; Машинский С. И. Гоголь. 1852-1952. М., Л., 1951; Машинский С. И. Гоголь и революционные демократы. М., Л., 1953; Мельниченко О. Г. Гоголь и Белинский (к вопросу о влиянии Белинского на Гоголя) // Ученые записки Вологодского педагогического института. 1950. Т. VII; Долинин А. С. Из истории борьбы Гоголя и Белинского за идейность в литературе // Ученые записки Ленинградского педагогического института им. М. Н. Покровского. 1956. Т. XVIII. Вып. 5; Бомштейн Г. И. Гоголевская сатира – оружие революционного демократа Чернышевского // Ученые записки Пермского педагогического института. 1957. Вып. 14.

12 Сакулин П. Н. Русская литература и социализм. М., 1922. С. 420-421.

13 Золотоусский И. П. Н. В. Гоголь (ЖЗЛ). М., 1979. С. 509.

14 Фридлендер Г. М. Гоголь и современность // Русская литература. 1984. № 1; Храпченко М. Б. Николай Гоголь. М., 1984; Бердников Г. П. О партийном отношении к классическому литературному наследию // Знамя. 1982. № 8.

15 Купреянова Е. Н. Н. В. Гоголь // История русской литературы. В 4 тт. Т. 2. Л., 1981; Волгин И. Уроки Гоголя // Новый мир. 1980. № 12.

16 Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; Смоляков Л. Я. Социалистическая интеллигенция: Социально-философский анализ. Киев, 1986; Карапетян Р. О. Становление и развитие интеллигенции как особого социального слоя. М., 1974.

17 Штранге М. М. Демократическая интеллигенция России XVIII века. М., 1963; Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция России во второй половине XIX века. М, 1971; Курмачева М. Д. Крепостная интеллигенция России. Вторая половина XVIII – начало XIX века. М., 1983.

18 Черепнин Л. В. Исторические взгляды классиков русской литературы. Л., 1968; Манн Ю. В. Гоголь-критик и публицист // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 8 тт. Т. 7. М. 1984; Самышкина А. В. Философско-исторические истоки творческого метода Гоголя // Русская литература. 1976. № 2.

19 Анненкова Е. И. Н. В. Гоголь и Аксаковы. Л., 1983; Она же. Н. В. Гоголь и литературно-общественное движение конца 30-х – начала 40-х годов XIX века. Л., 1988; Она же. Н. В. Гоголь и декабристы. М., 1989; Гиллельсон М. Н. Гоголь в дневниках А. И. Тургенева // Русская литература. 1963. № 2.

20 Воропаев В. А. «Духом схимник сокрушенный…» (О жизни Гоголя за границей) // Прометей. Т. 16. 1990; Воропаев В. А. «Сердце мое говорит, что книга моя нужна…» // Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. М., 1990; Воропаев В. А. «Монастырь ваш – Россия!» // Гоголь Н. В. Духовная проза. М., 1992; Гончаров С. А. Творчество Н. В. Гоголя и традиции учительной культуры. СПб., 1992; Дунаев М. М. Н. В. Гоголь // Дунаев М. М. Православие и русская литература. В 6 тт. Т. 2. М., 1997; Виноградов И. А. Гоголь – художник и мыслитель: христианские основы миросозерцания: к 150-летию со дня смерти Н. В. Гоголя. М., 2000.

21 Котельников В. А. Православные подвижники и русская литература. М., 2002; Тарасов Б. Н. Куда движется история (Метаморфозы людей и идей в свете христианской традиции). М., 2002; Усманов С. М. Птица-тройка. Пути России в озарениях русских мыслителей XIX столетия. Иваново, 2004.

22 Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М., 1997; Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли., М., 1998; Мочульский К. В. Духовный путь Гоголя // Вопросы литературы. 1989. № 11; Чижевский Д. И. Неизвестный Гоголь // Н. В. Гоголь: Материалы и исследования. М., 1995; Бердяев Н. А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1; Набоков В. В. Николай Гоголь // Новый мир. 1987. № 4.

23 Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-литературном контексте // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 тт. Т. 1. Таллинн. 1992; Кожинов В. В. Победы и беды России (Русская культура как порождение истории). М., 2000; Панченко А. М. Русская история и культура. М., 1999.

24 Riasanovsky N. Nicolas I and official nationality in Russia. 1825-1855. Berkeley and Los Angeles, California, 1959.

25 Виттекер Цинтия Х. Граф С. С. Уваров и его время. М., 1999.

26 Мюллер Л. Понять Россию: историко-культурные исследования. М., 2000; Валицкий А. В кругу консервативной утопии // Параллели. Россия – Восток – Запад. Вып. 1. М., 1991.

27 Виртшафтер Элис К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи. М., 2002; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»