WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

50,52

49,48

14,14

35,34

1,34

14,50

Весно-вспашка

минимальное NPK

48,88

51,12

16,82

34,31

1,30

15,53

оптимальное NPK

47,15

52,85

17,03

35,83

1,25

15,44

в среднем по

обработке почвы

48,01

51,99

16,92

35,07

1,27

15,48

4.2. Влажность почвы. Влажность почвы в посевах ячменя больше зависела от условий влагообеспеченности вегетационных периодов, чем от удобрений и сроков основной обработки почвы. В среднем за 3 года различия по влажности (в % от абсолютно сухой почвы) находилась на уровне 0,98%.

4.3 Структура почвы. Структура почвы зависит от многих факторов, и сама определяет водный, воздушный, пищевой режимы почвы. Структура имеет количественную и качественную характеристики, которые изменяются в течение вегетации. В среднем за годы исследований, нами отмечается тенденция некоторого увеличения коэффициента структурности (на 0,03) под действием удобрений и срока основной обработки почвы. Наибольший коэффициент структурности – 2,38, и содержание водопрочных агрегатов – 47,68% – отмечается по весновспашке по сравнению с зяблевой вспашкой (43,24%) и между фонами удобрений существенных различий не выявлено.

5. Влияние сроков основной обработки почвы, удобрений и гербицидов

на засоренность посевов ячменя и почвы

5.1 Динамика засоренности посевов ячменя. Видовой состав сорняков определяет сложность агрофитоценоза. За годы исследований в посевах ячменя наибольшая встречаемость отмечалась по 22 видам, остальные виды были представлены единично. Видовой состав был представлен такими злостными и вредоносными сорняками как марь белая, пырей ползучий, осоты, ежовник петушье просо, пикульники, горцы, звездчатка средняя и др. (рис. 1).

Рис. 1 Видовой состав сорняков в агрофитоценозе ячменя в начале вегетации (шт./м2), среднем 2006-2008 гг.

На основе обобщенных экспериментальных данных нами установлено, что засоренность ячменя в начале вегетации, в среднем за 3 года исследований, была сильной и составила по количеству 394 шт./м2, по сухой массе – 21,22 г/м2, что значительно выше ЭПВ, установленного для данной культуры, особенно по первому показателю. Засоренность ячменя изменялась по годам: в 2006 году она составила 559 шт./м2 и 24,76 г/м2, в 2007 году 424 шт./м2 и 29,24 г/м2, в 2008 году 168 шт./м2 и 9,66 г/м2.

Рис. 2 Соотношение биологических групп сорняков в агрофитоценозе ячменя в начале вегетации (%), в среднем 2006-2008 гг.,

Малолетние сорные растения

Зяблевая вспашка, минимальное NPK Весновспашка, минимальное NPK

Зяблевая вспашка, оптимальное NPK Весновспашка, оптимальное NPK

Многолетние сорные растения

Зяблевая вспашка, минимальное NPK Весновспашка, минимальное NPK

Зяблевая вспашка, оптимальное NPK Весновспашка, оптимальное NPK

Рис. 3 Динамика засоренности посевов ячменя малолетними и многолетними сорняками (г/м2 сухой массы), в среднем 2006-2008 гг.

Выбор гербицидов на посеве ячменя определялся его засоренностью в начале вегетации. Наши исследования (рис.2) показали, что засоренность двудольными сорняками составила 81% (малолетние 76, многолетние 5%), а однодольными 19%, в том числе малолетние 6 и многолетние 13%.

Засоренность ячменя от начала до конца вегетации имеет явно динамичный характер, и для ее анализа воспользуемся данными по засоренности, выраженными по сухой массе, как наиболее объективной по сравнению с количеством (рис.3).

Без применения гербицидов, как по фонам удобрений, так и срокам основной обработки почвы наблюдается четкая закономерность увеличения засоренности к середине вегетации в 3,3 раза по малолетним и 3,7 по многолетним сорнякам, а к концу вегетации в 8,5-11,8 раз соответственно. Наибольший рост засоренности отмечается по весновспашке от середины до конца вегетации как по минимальному (с 46,00 до 206,40 г/м2), так и по оптимальному NPK (с 36,96 до 190,32 г/м2) многолетними сорняками.

Применяемые гербициды гранстар и дифезан уничтожали в посевах ячменя широколистные сорняки, находящиеся в стадии 2-4 листьев. Отмирание сорняков наблюдалось в течение 2-3 недель, поэтому, по сравнению с исходной, засоренность после применения гербицидов к середине и концу вегетации также увеличивалась, но значительно медленнее по сравнению с безгербицидным вариантом, и гербициды обеспечивали лучшее фитосанитарное состояние посевов ячменя до уборки.

Гранстар, в среднем по двум фонам удобрений и двум срокам основной обработки почвы, снижал засоренность посевов ячменя малолетними сорняками в середине вегетации в 8,8, а дифезан только в 2,0 раза по сравнению с безгербицидным вариантом. Наибольшее снижение засоренности ячменя малолетними сорняками отмечалось как по зяблевой (11,4), так и весновспашке (11,6 раза) по оптимальному NPK.

Засоренность посевов ячменя многолетними сорняками в середине вегетации, в среднем по двум фонам удобрений и двум срокам обработки почвы, снижалась под действием гранстара в 3,1, а дифезана в 2,1 раза.

Наименьшая засоренность ячменя в середине вегетации многолетними сорняками отмечалась на зяблевой вспашке по оптимальному NPK и составляла по гранстару 9,30, а дифезану 10,85 г/м2.

Определение биологической эффективности гербицидов, проведенное нами по гибели малолетних и многолетних двудольных сорняков, показало преимущество гранстара перед дифезаном на малолетних сорняках, как по зяблевой, так и весновспашке, гибель составила 96,6 и 97,0% соответственно. Биологическая эффективность дифезана была на 7,9-6,7% ниже. По гибели многолетних сорняков преимущество также за гранстаром, особенно по весновспашке – 85,4%. Существенных различий по биологической эффективности гербицидов по срокам основной обработки почвы, как по малолетним, так и многолетним сорнякам не наблюдалось (табл. 3).

Таблица 3 – Биологическая эффективность гербицидов (% гибели двудольных сорняков) в зависимости от сроков основной обработки почвы и удобрений,

в среднем 2006-2008 гг.

Фактор А

Фактор В

Фактор С

Малолетние

Многолетние

Зяблевая вспашка

минимальное NPK

гранстар

96,0

81,4

дифезан

84,8

72,1

оптимальное NPK

гранстар

97,2

72,3

дифезан

92,6

76,6

в среднем по гранстару

96,6

76,9

в среднем по дифезану

88,7

74,4

в среднем по обработке почвы

92,7

75,6

Весновспашка

минимальное NPK

гранстар

95,4

88,1

дифезан

92,7

62,9

оптимальное NPK

гранстар

98,6

82,7

дифезан

87,9

70,5

в среднем по гранстару

97,0

85,4

в среднем по дифезану

90,3

66,7

в среднем по обработке почвы

93,7

76,1

Таким образом, наиболее высокий эффект в борьбе с сорняками достигается при сочетании гербицида гранстар, оптимального NPK и зяблевой вспашки (рис. 4).

Рис. 4 Засоренность посевов ячменя (г/м2 сухой массы) перед уборкой, в среднем 2006-2008 гг.

Так, перед уборкой засоренность ячменя по этому варианту была самой низкой – 18,87 г/м2, что в 3,1 раза ниже аналогичного варианта весновспашки. Из данных рисунка видно, что при зяблевой вспашке при оптимальном NPK, по сравнению с минимальным, сухая масса сорняков по гранстару снижается, а по весновспашке она увеличивается как по гранстару, так и дифезану. Корреляционно-регрессионный анализ показал наличие средней обратной корреляционной зависимости между засоренностью ячменя перед уборкой (г/м2) и урожайностью (r=-0,43, d=18,5%).

Действие гербицидов проявлялось в снижении засоренности посевов ячменя перед уборкой по гранстару в 6,4, а по дифезану в 3,5 раза по сравнению с безгербицидным вариантом.

Применение гербицидов в сочетании со сроками основной обработки почвы и удобрений привело, в среднем по 2-м фонам удобрений и 2-м срокам основной обработки почвы, к изменению состава сорного компонента агрофитоценоза. К концу вегетации содержание малолетних двудольных сорняков снижалось с 76 до 5,3% по гранстару и 10,0% по дифезану, но увеличивалось по малолетним однодольным с 6,0 до 28,0-30,7% соответственно. Засоренность многолетними сорняками к концу вегетации возрастала за счет увеличения однодольных с 13 до 63,5% по гранстару – 56,2% по дифезану и уменьшения в сообществе многолетних двудольных с 5,0 до 3,2-3,0% соответственно. Наибольшее содержание пырея ползучего в сорном компоненте отмечалось по весновспашке и оптимальному NPK, в среднем по двум гербицидам, – 81,0%, по минимальному NPK – 72,5%, что было выше, чем по зяблевой вспашке на 35,0 и 32,5%.

5.2 Динамика засоренности почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков. Замена зяблевой вспашки на весновспашку приводила не только к сильной засоренности посевов ячменя, но и к значительному засорению пахотного слоя почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков, таких злостных как пырей ползучий, осот желтый и розовый (таблица 4).

Без применения гербицидов засоренность пахотного слоя почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков от начала до конца вегетации возрастала и достигала максимума по весновспашке и минимальному NPK по пырею 3959,17 см/м2, а по осотам – 708,33 см/м2. Под действием гранстара и дифезана засоренность пахотного слоя почвы вегетативными органами размножения осотов снижалась по обоим фонам NPK и срокам основной обработки почвы. Наименьшая засоренность почвы вегетативными органами размножения осотов наблюдалась по гранстару на оптимальном фоне NPK и зяблевой вспашке и равнялась 4,67 г/м2. Засоренность пахотного слоя почвы корневищами пырея ползучего возрастала по весновспашке в сравнении с зяблевой вспашкой, в среднем по двум фонам удобрений с 962,50 до 2883,76 см/м2 или в 3 раза.

Засоренность пахотного слоя почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков меньше изменялась под действием гербицидов и фонов удобрений, чем сроков основной обработки почвы. Так, к концу вегетации ячменя при замене зяблевой вспашки на весновспашку засоренность пахотного слоя была выше в 3 раза по весновспашке по сравнению с зяблевой вспашкой.

Таблица 4 – Динамика засоренности пахотного слоя почвы вегетативными

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»