WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

88E

+

88F

+

94D

*(1)

-

-

-

-

96A

+

97DE

*(77)

**(10)

**(7)

**(-)

**(1)

98CD

+

98E

*(6)

-

-

-

-

99A

+

99B

+

Всего cайтов

49

10

13

16

18

Следует особо подчеркнуть, что две повторности в позитивном направлении отбора (51-1s+) и (51-2s+) и две повторности в негативном направлении отбора (51-1s–) и (51-2s–) разводили как независимые линии, однако в процессе селекции в них сформировался практически одинаковый паттерн МГЭ внутри варианта отбора.

Между тем, особый интерес представляют районы хромосом, в которых зафиксирован противоположный рисунок МГЭ в двух вариантах отбора. Такими сайтами являются 51D, 56E, 87B, в которых отмечена с очень высокой частотой локализация mdg1 в обеих повторностях (s+) и отсутствие локализации mdg1 в обеих повторностях (s–). Аналогичное поведение обнаружено для mdg2 по сайтам 34B, 56E, 60B, 60C, 64A.

Напротив, практически стабильное присутствие метки в обеих повторностях в линии (s–) и отсутствие в обеих повторностях в линии (s+) характерно для сайта 71A и частично для сайта 97E при гибридизации in situ с mdg1 и для сайта 97DE по mdg2.

В целом коэффициенты корреляции между (s+) и (s–) вариантами отбора для mdg1 и mdg2 соответственно равны 0.021 и – 0.567, p<0.001.

Таким образом, по данным трех селекционно-генетических экспериментов можно заключить, что во всех случаях селекция признака в обоих направлениях была весьма эффективна. Однако наиболее показательные и существенные результаты получены в третьем селекционно-генетическом эксперименте.

ВЫВОДЫ

  1. Анализ результатов селекционно-генетического эксперимента на гетерогенной линии показал, что разнонаправленная длительная массовая селекция по фенотипу количественного признака была эффективна. Удалось получить «селекционную» линию, в которых на крыльях у всех особей этих линий радиальная жилка была полностью элиминирована, а также «селекционную» линию, где все особи имели полностью восстановленную жилку крыла.
  2. В селекционном эксперименте на гетерогенном материале кроме изменения фенотипического проявления селектируемого признака отмечается и изменение рисунка mdg2 по сравнению, как с исходным рисунком, так и с рисунком в «селекционных» линиях (s+) и (s–), в которых формируется резко различный паттерн МГЭ.
  3. Шоковая температурная обработка самцов изогенной линии № 51 привела не только к увеличению числа транспозиций ретротранспозонов, но к появлению нового генетического разнообразия по полигенам, контролирующим экспрессию гена radius incompletus, что позволило получить эффективные ответы на отбор по количественному признаку, контролируемому геном radius incompletus.
  4. Разнонаправленная длительная массовая селекция (в двух повторностях каждого варианта) по количественному признаку на изогенной линии № 51, самцов которой предварительно подвергали тяжелой температурной обработке, была эффективной в обоих вариантах отбора и в повторностях:

а). Две повторности как позитивного так негативного вариантов отбора в течение 80-и поколений практически синхронно отвечали на отбор по селектируемому признаку.

б). Между вариантами разнонаправленного отбора получены резко различные по признаку «селекционные» линии: в негативном варианте отбора получены две «селекционные» линии с полностью элиминированной радиальной жилкой крыла. В позитивном варианте отбора получены две «селекционные» линии с полностью восстановленной радиальной жилкой крыла.

5. В результате разнонаправленной селекции между двумя вариантами отбора на изогенной линии № 51 по mdg1 и mdg2 также формируется различный паттерн. Коэффициент корреляции между вариантами отбора (s+) и (s–) по mdg1 равен 0.021, по mdg2 r= – 0.567, p<0.001.

6. Между повторностями внутри позитивного варианта отбора (51-1s+) и (51-2s+) получен сходный рисунок mdg1 и mdg2, коэффициенты корреляции соответственно равны 0.571, p<0.001 и 0.912, p<0.001. Между повторностями негативного варианта отбора (51-1s–) и (51-2 s–) коэффициенты корреляции соответственно равны 0.982, p<0.001 и 0.946, p<0.001.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Vasilyeva L.A., Bubenshchikova E.V., Antonenko O.V., Ratner V.A. Population dynamics of the pattern of mobile genetic element (MGE) localization: response to selection vs. Genetic drift // Modern problems of radiobiology, radioecology and evolution. 2000. Dubna. Russia. JINR. P. 85.
  2. Ratner V.A., Vasilyeva L.A., Bubenshchikova E.V., Antonenko O.V. Patterns of mobile genetic elements (MGEs) genomic localization; induction of transpositions by stress factors, response to selection and possible evolutionary consequences // Proceedings of the second international conference on bioinformatics of genome regulation and structure (BGRS). 2000. Novosibirsk. Russia. P. 109-110.
  3. Васильева Л.А., Бубенщикова Е.В., Антоненко О.В., Ратнер В.А. Отклик паттерна МГЭ 412 на отсекающий отбор количественного признака в изогенной линии дрозофил после тяжелого теплового шока (ТТШ) // Генетика. 2000. Т. 36. № 6. С. 774-781.
  4. Васильева Л.А., Бубенщикова Е.В., Антоненко О.В., Ратнер В.А. Изучение паттернов МГЭ создает новые возможности для понимания процесса эволюции геномов // Тезисы первого международного рабочего совещания «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование». WITA. Новосибирск. 2001. С. 21.
  5. Ratner V.A., Vasilyeva L.A., Bubenshchikova E.V., Antonenko O.V. Induction of TE transpositions by heavy heat shock and response of induced TE patterns to truncation selection in Drosophila // 8-th SMBE Annual Meeting Athens, GA University of Georgia. USA. 2001. P. 64.
  6. Антоненко О.В., Васильева Л.А. Сопряженный отклик паттерна МГЭ mdg1 и количественного признака в условиях давления селекции // Тезисы докладов III съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Москва. 2004. Т. 1. С. 24.
  7. Антоненко О.В., Васильева Л.А. Анализ паттернов МГЭ mdg1 и mdg2 при разнонаправленной селекции по количественному признаку в изогенной линии Drosophila melanogaster // Тезисы IX Школы-конференции по актуальным проблемам химии и биологии. Владивосток. 2005. Т. 1. С. 5.
  8. Антоненко О.В., Васильева Л.А. Изменение рисунка локализации МГЭ mdg1 и mdg2 при разнонаправленной селекции по количественному признаку в изогенной линии Drosophila melanogaster // Доклады академии наук. 2006. Т. 406. № 1. С. 129-133.
  9. Антоненко О.В., Васильева Л.А. Анализ роли мобильных генетических элементов (МГЭ) в геноме Drosophila melanogaster // Тезисы. Международной молодежной конференции «Проблемы молекулярной и клеточной биологии» Томск. 2007. С. 9.
  10. Васильева Л.А., Антоненко О.В., Выхристюк О.В. Отклик геномного рисунка МГЭ412 на отбор по количественному признаку у Drosophila melanogaster // Журн. общ. биол. 2007. Т.68. № 5. С. 341-349.
  11. Васильева Л.А., Антоненко О.В., Выхристюк О.В., Захаров И.К. Индукция транспозиций мобильных генетических элементов в геноме Drosophila melanogaster различными стрессовыми факторами // Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 3/4. С. 662-671.
  12. Васильева Л.А., Антоненко О.В., Выхристюк О.В., Захаров И.К. Селекция изменяет паттерн мобильных генетических элементов (МГЭ) в геноме Drosophila melanogaster // Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12. №3. С. 142-155.
  13. Антоненко О.В., Васильева Л.А. Анализ рисунка МГЭ mdg1 и mdg2 при разнонаправленной селекции у Drosophila melanogaster // Тезисы I Международной конференции «Дрозофила в экспериментальной генетике и биологии» Украина. Харьков. 2008. С. 23-26.
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»