WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

На стадии поисков необходимо вскрыть внутренние резервы перспективного участка недр, позволяющие выявить его потенциальные возможности для удовлетворения заявленной потребности в воде целевого назначения. В зависимости от приуроченности перспективного участка к бассейну или потоку подземных вод, критериями перспективности являются:

– мощность водовмещающих пород, их водоотдача и величина напора подземных вод (бассейн);

– площадной или линейный модуль подземного стока (поток).

При возможности удовлетворения потребности в воде, последующие работы не выходят за пределы изучаемого месторождения, в противном случае необходимо определить источники формирования привлекаемых ресурсов подземных вод, что предопределяет расширение площади и увеличение изучаемого разреза, разнообразие их видов с формированием МПВ за счет обоснованного выбора технической компоненты (подсистемы).

На стадии оценки требуется разработать методику перевода месторождения из естественного состояния в состояние эксплуатации, т.е. выявить его иерархическую структуру. Для этого целесообразно использование метода «черного ящика», заключающегося в выявлении его содержания по реакции на внешние воздействия (разработке различных методов для постижения основных закономерностей изменения свойств, структуры, граничных условий, источников формирования ЭЗПВ). Приоритетным фактором, определяющим методику работ данной стадии, является обоснование методики оценки ЭЗПВ (гидродинамические или гидравлические методы).

Интерпретация материалов оценочных работ позволяет обосновать методологию разведочной стадии: разведка месторождения стандартными методами или методами опытно-промышленной эксплуатации. Выбор того или иного метода определяется сложностью гидрогеологических условий разведуемого МПВ. Если условия позволяют оценить ЭЗПВ как сумму составляющих их источников формирования, то применяются стандартные методы; если из-за длительности формирования ЭЗПВ за счет привлекаемых ресурсов или низкой эффективности определения морфологии месторождения и прогноза качества извлекаемых вод оценка ЭЗПВ возможна только интеграционным путем – применяются методы опытно-промышленной эксплуатации.

Исходя из определения стадийности ПРР, в рамках системного подхода необходимо соблюдать следующие разработанные автором методики, принципы ее реализации:

  1. Принцип выбора цели. Эффективность ПРР достигается лишь в том случае, когда возможно четкое формулирование локальных целей как результатов познавательных или конструктивных действий в пределах каждого промежуточного этапа;
  2. Принцип иерархии и группировки. При реализации стадийности следует опираться на концепцию уровней организации системы, согласно которой ПРР состоят из этапов, находящихся в иерархической соподчиненности; при обосновании оптимальности выделения этапов следует учитывать принцип блокировки, т.е. возможность объединения или исключения этапов;
  3. Принцип моделирования и управления. Системное моделирование, представляет собой последовательно создаваемую цепочку усложняющихся моделей изучаемого месторождения, которые обеспечивают выявление прямых и обратных связей между объектами ПРР и их целью. Процесс формирования этих моделей на основе выявленных взаимосвязей является по существу процессом управления, цель которого – последовательный перевод изучаемого МПВ из естественного состояния в некоторое желаемое (эксплуатации с определенными параметрами).
  4. Принцип адекватности. Существование неразрывной связи между системами МПВ-ПРР-ЭЗПВ позволяет утверждать, что оптимальность достижения конечной цели ПРР зависит от уровня адекватности структур этих систем на всех этапах изучения месторождений. Поскольку сложность гидрогеологических условий изучаемого объекта, определяющего его структуру, - познаваемая данность, а соблюдение требований к оценке ЭЗПВ различных категорий – неизменное условие достижения цели, то важнейшим механизмом взаимоувязки их структур, обеспечивающим принцип адекватности, является варьирование структурой ПРР, т.е. количеством стадий.

Глава 6. Методология оценки эксплуатационных запасов

подземных вод

Познание достоверности ЭЗПВ изучаемого месторождения является сложной системой, где категории запасов (C2, C1, В и А) ни что иное, как иерархический ряд, отражающий их разнопорядковость (достоверность). В этом случае в пределах каждой категории как простой подсистемы ее элементами являются составляющие источников формирования ЭЗПВ. Набор элементов для каждого уровня (категории) не является постоянным, а как правило, видоизменяется (усложняется) при переходе от низшего уровня к высшему.

Каждый слой (категория) не может существовать без предыдущего, составляющего его фундамент. Нижний слой представляет собой совокупность естественных, искусственных и привлекаемых ресурсов и запасов подземных вод перспективного участка гидрогеосферы, средний слой – ЭЗПВ различной достоверности, верхний – водоотбор эксплуатируемого месторождения. Таким образом, существование «лестницы оснований» означает, что низшая по уровню организации система является исходным пунктом, предпосылкой и основанием более высокой.

В соответствии с принципом блокировки достоверность (категорийность) ЭЗПВ на любом промежуточном уровне зависит от того, в какой степени изучены структура и свойства элементов на 2-х крайних уровнях. Если начальный уровень доступен для изучения, то методика рационального изучения конечного уровня определяется группой сложности изучаемого месторождения и заключается в познании иерархической структуры ЭЗПВ (установления закономерностей при переходе его из естественного состояния в состояние эксплуатации).

При этом, исходя из необходимости оценки полных потенциальных возможностей выявляемого МПВ, количественно величина ЭЗПВ начального уровня является максимальной, а по достоверности – минимальной (С2); последующие категории как бы «вложены» в предшествующие и количественно меньше их, но выше по достоверности.

На последующих стадиях ПРР обосновывается доля участия (1) каждого из составляющих источников формирования ЭЗПВ и производится их композиция (при стандартных методах разведки) или ЭЗПВ оцениваются интегрально всеми источниками их формирования (опытно-промышленная эксплуатация).

Исходя из определения категорийности ЭЗПВ, в рамках системного подхода необходимо соблюдать следующие принципы ее реализации:

  1. Принцип эмерджентности. Изучение МПВ как системы характеризуется такими связями между элементами и подсистемами, вследствие которых структура превращает систему в конкретную целостность, т.е. порождает эмерджентные свойства, отсутствующие у составляющих ее элементов. Поэтому участок недр может называться МПВ только в том случае, если в его пределах естественным или искусственным путем созданы условия для формирования ЭЗПВ.
  2. Принцип целенаправленной оценки ЭЗПВ. После выявления МПВ и выяснения специфики формирования ЭЗПВ необходимо обосновать методику их оценки. Если структура и морфология изучаемого месторождения позволяет оценить в процессе работ долю каждого источника формирования ЭЗПВ, то предпочтение отдается гидродинамическому методу с различными модификациями. Если оценка ЭЗПВ возможна только интеграционным путем, то следует использовать гидравлический метод. Поскольку методики оценки ЭЗПВ при разном подходе принципиально различны, целенаправленность ПРР предопределяет их рациональность и требуемую достоверность.

Заключение

Творческое осмысление опыта изучения месторождений, базирующегося на аналитическом подходе, показало его ограниченность и необходимость поиска альтернативного подхода, позволяющего оптимизировать методологию их изучения, ведения ПРР и оценки ЭЗПВ.

Использование системного подхода позволило по-новому интерпретировать фундаментальный для наук о Земле метод последовательных приближений, охарактеризовать МПВ, ПРР и ЭЗПВ как сложные системы, взаимоувязанные в логическую триаду.

Системный анализ позволил установить состав, свойства и структуру этих взаимосвязанных систем, определить цели и дифференцировать задачи системных исследований, разработать алгоритм их решения.

Системный подход обеспечил разработку классификации месторождений, базирующейся на пяти классических подходах к их познанию и принципе блокировки.

Таким образом, разработанная на основе системного подхода методология позволяет повысить теоретическую обоснованность методических принципов организации ПРР и оценки ЭЗПВ и, как следствие, оптимизировать процесс изучения месторождений путем снижения стоимости и повышения качества поисково-разведочных работ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных

журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

  1. Аликин Э.А. Принципы классификации месторождений пресных подземных вод // Разведка и охрана недр. 1987. № 9. С. 38–43.
  2. Аликин Э.А. Обоснование сложности гидрогеологических условий месторождений пресных подземных вод // Разведка и охрана недр. 1989. № 4. С.51–53.
  3. Аликин Э.А. Принципы стадийности разведки подземных вод // Разведка и охрана недр. 1990. № 9. С.41–44.
  4. Аликин Э.А. Месторождения подземных вод в рамках системного подхода // Разведка и охрана недр. 2008. № 3. С. 46-48.

Монографическое издание

  1. Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края. Энциклопедия / Под редакцией А.И. Кудряшова. Пермь: Книжная площадь, 2006 // Оскотский А.М., Аликин Э.А. Пресные подземные воды Пермского края. С. 245–249.

Статьи в иных изданиях

  1. Аликин Э.А. Состояние питьевого водоснабжения городов Пермской области и перспективы ее улучшения // Геология и минеральные ресурсы Западного Урала. Пермь, 1993. С. 56.
  2. Аликин Э.А. Оценка использования ресурсного потенциала пресных подземных вод Пермского края // Современные проблемы науки и образования. 2007. № 2. С. 7-11.
  3. Аликин Э.А., Бурковская А.В. Обоснование выбора перспективного участка с целью организации водозабора для водоснабжения СКРУ-3 // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь, 2007. с. 181-185.
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»