WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

Для более полногопространственного представления о вкладеисточников выбросов в загрязнениевоздушной среды, нами обобщены ипроанализированы данные натурныхдинамических наблюдений за состояниематмосферного воздуха в зоне влияния ССА.Данные инструментальных замеров натерритории жилой зоны, подтвердилирезультаты расчетов рассеиваниязагрязняющих веществ по специфическимзагрязняющим веществам: сероводороду иметантиолу. Причем фактическоезагрязнение атмосферного воздуха этимивеществами было ниже расчетных данных. Повеществам, формирующим фоновыеконцентрации в районе расположения, нетпревышения максимально разовых ПДК длянаселенных мест.

Следует отметить, чтофактические выбросыспецифических загрязняющих веществ на ЦСА, значительнониже установленных нормативов, полученныхрасчетным путем. Учитывая, что нормативывыбросов устанавливаются при самыхмаксимальных нагрузках производственного процесса,можно сделать прогноз, что фактическиевыбросы от источников Северной станции аэрации будутзначительно меньше согласованных впроекте предельно допустимых выбросов(ПДВ). Центральная станция ГУП «ВодоканалСанкт-Петербурга» работает с производительностьюв два раза больше, чем ССА, но критериикачестваатмосферного воздуха для населенных местсоблюдаются, что доказывается постоянныммониторингом в зоне расположенияобъекта-аналога.

Работа городскихочистных сооружений сопровождается нетолько выбросами в атмосферу вредныххимических веществ, но и шумовымвоздействием. Однако, какпоказали расчетные и лабораторныеисследования шумовойфактор не является приоритетным приопределении размеров санитарно-защитнойзоны очистных сооружений.

Вопрос организациисанитарно-защитных зон от сооружений поочистке сточных вод, несмотря наповсеместный опыт строительства иэксплуатации станций аэрации, остаетсянедостаточно изученным.

Собственныеисследования, а также данные литературы пооценке сооружений по очистке городскихсточных вод как источников загрязнения атмосферноговоздуха свидетельствуют о необходимостиустановления размера СЗЗ в каждомконкретном случае с учетом:производительности очистных сооружений;особенностей системы водоотведения и составасточных вод (общесплавная, раздельная);особенностей технологии очистки сточных вод иобезвоживания осадка; технологииобращения сосадками сточных вод (складирование наполигонах или иловых картах, сжиганиеосадка); эффективности очистки выбросов ватмосферу; условий рассеивания;особенностей градостроительной ситуации. Для Центральнойстанции аэрации (производительностью1,5 млн.м3/сут)санитарно-защитная зона установленаразмером 500 м от границы территории ЦСА, для ССА,производительностью 650 м3/сут, не имеющейцеха посжиганию осадка –300 м.

Исследования пооценке качества атмосферного воздуха сучетом ввода в эксплуатацию цеха посжиганию осадка сточных вод,подтвердилидостаточность установленного размерасанитарно-защитной зоны 300 м. Корректировкаразмера СЗЗ в сторону увеличения нетребуется.

Любое промышленноепредприятие в процессе строительства иэксплуатации потребляет определенноеколичество чистой воды, а также сбрасываетв водные объекты очищенные, условно чистыеили неочищенные сточные воды.Водопотребление городских очистныхсооружений складывается из: сточных вод,поступающих на очистку отводопользователей; дождевых вод стерритории самих очистных сооружений;свежей воды из системы городскойводопроводной сети; повторно-используемыхвод для технологических нужд очистныхсооружений. Водоотведение включаеточищенные сточные воды на выпуске вводоем-приемник сточных вод и сточные воды(хозяйственно-бытовые и производственные)очистных сооружений.

Установлено, чтостроительство цеха по сжиганию осадкасточных вод не приведет к изменениюрасхода сточных вод по сравнению ссуществующим положением. Сброс сточных водот нового цеха по сжиганию осадка сточныхвод будет осуществляться в оборотнуюсистему водопользования ССА. Воздействиена природную среду будет от всей системыинтегральным, где вклад цеха сжиганияосадка сточных вод статистически выделитьпри функционировании очистных сооруженийв обычном технологическом режиме непредставляется возможным.

Показано, чтоэффективность работы Северной иЦентральной станций аэрации достаточновысокая. Принимая 650 тыс. м3 (ССА) и 1,5 млн.м3 (ЦСА)сточных вод в сутки сооружения позволяютполучить очищенную воду с содержаниемвзвешенных веществ и БПК20 менее 15 мг/л. Впроцессе очистки значительно снижаетсясодержание в сточной воде тяжелыхметаллов. После введения цеха по сжиганиюосадка качество сточных вод, сбрасываемыхССА в Невскую губу Финского залива, неизменится, поскольку реконструкциястанции аэрации не затрагивает существующуютехнологию их очистки.

Гидрохимический режимНевской губы – основногоприемника сточных вод Санкт-Петербурга– формируется под воздействиеммножестваприродных и антропогенных факторов, средикоторых наиболее существенным является сток р.Невы, антропогенная нагрузка на всеэлементы водной системы,внутриводоемные процессы в Невской губе иводообмен с Финским заливом. ЗагрязнениеНевской губы обусловлено высокой антропогеннойнагрузкой, которая распределяетсянеравномерно. Около 20% общего объемасточных водпоступает в верхнее звено – Ладожское озеро,10% – вр. Неву вышеСанкт-Петербурга, 70% – в р. Неву и Невскуюгубу с территории Санкт-Петербурга и егопригороднойзоны. Важнуюроль в формировании загрязнения водНевской губы играют грунты дна, чтообусловлено их вторичным загрязнением врезультате взмучивания при ветровомволнении,гидрохимическими процессами,происходящими на границе вода-дно.

Как показалиисследования, наибольшее загрязнениедонных отложений техногенными иорганическими веществами наблюдается вдельте р. Невы, в порту, в районах Морскогоканала, г. Ломоносова и в северо-западнойчасти Невской губы. С учетом санитарногосостояния Невской губы и расчетных фоновыхконцентраций проанализированы нормативыпредельно допустимых сбросов (ПДС) илимитов временно согласованных сбросов(ВСС) загрязняющих веществ на выпуске.Показано, что корректировка проектанормативов ПДС в связи с реконструкциейССА не требуется.

Сброс в водоемысточных вод делает актуальной проблемукачестваводы вместах водозабора. Кнастоящему времени на водозаборах СПб ГУП«Водоканал Санкт-Петербурга» организованытолько первые пояса ЗСО. Вторые пояса до сих порофициально отсутствуют. В 2005 году былразработан проект зонсанитарной охраны поверхностныхисточниковводоснабжения ГУП «ВодоканалСанкт-Петербурга». Однако подготовкапроекта ЗСО не завершилась официальным ихутверждением, чтосвидетельствует о необходимостисовершенствования нормативно-правовогообеспечения санитарной охраны водоемов нарегиональном уровне.Поэтому на депутатских слушаниях 14 октября 2005 г. былиприняты рекомендации, в которыхпредлагалось Рабочей группе при постояннойкомиссии по здравоохранению и экологииЗаконодательного собранияСанкт-Петербурга ускорить подготовкупроекта закона Санкт-Петербурга «О зонахсанитарной охраны поверхностныхисточников питьевого водоснабженияСанкт-Петербурга».

На примере проектазакона «О зонах санитарной охраныповерхностных источников питьевоговодоснабжения Санкт-Петербурга»разработаны основные принципы работы надзаконопроектами на региональном уровне(гармонизация, универсальная модельность,безусловная ответственность,информированность, нормативнаяобеспеченность) и процедура их подготовки,рассмотрения и принятия ЗаконодательнымСобранием Санкт-Петербурга.

ВЫВОДЫ

1. Использованиесовременных технологий очистки городскихсточных вод сопровождается формированиемспецифических факторов риска для здоровьяобслуживающего персонала и окружающейсреды. Разработаны методические подходы ипрограмма комплексных системныхисследований по обеспечению гигиеническойбезопасности очистных сооружений при ихпроектировании, строительстве иэксплуатации, которые включают: оценкутехнологического процесса и условий труда,изучение заболеваемости работающих,характеристику предприятия как источникаобразования отходов производства ипотребления, загрязнения атмосферноговоздуха и водоемов, обоснованиенаправлений утилизации отходов,совершенствование водногозаконодательства на региональном уровне.

2. Условия трударабочих, обслуживающих Центральную иСеверную станции аэрации, по показателямвредности и опасности, тяжести инапряженности трудового процессаотносятся к 3-му классу 3-й степени. Ведущимивредными производственными факторамиявляются неблагоприятный микроклимат(класс 3.1), производственный шум (класс 3.2),биологический фактор (класс 3.3),напряженность труда (класс 3.1). На ЦСАдополнительным фактором риска являетсяпыль золы от сжигания осадка сточныхвод.

3. В современныхсоциально-экономических условияхметодологической основой объективнойоценки заболеваемости рабочих пообращаемости в гигиеническихисследованиях является комплексноеиспользование данных систем обязательного(ОМС) и добровольного (ДМС) медицинскогострахования. Данные о заболеваемости свременной утратой трудоспособности (ЗВУТ)могут применяться только для обзорного,общего оценивания основных тенденцийизменения заболеваемости.

Однонаправленноеизменение ЗВУТ и данных ОМС и ДМСобъективно свидетельствуют онеблагоприятном воздействии условий трудана здоровье работников.

4. При анализе ЗВУТрабочих Левобережного (ЦСА) иПравобережного филиалов (ССА) ГУП«Водоканал Санкт-Петербурга» установлено,что частота случаев, дней, а также средняяпродолжительность одного случая ЗВУТсреди рабочих Левобережного филиала (ЛВ)статистически достоверно превышалианалогичные показатели рабочихПравобережного филиала (ПВ). Средиработающих ЛВ было зарегистрировано 75,8случая и 1018,7 дней ЗВУТ на 100 раб. за год; ПВ– 60,0 случая и738,9 дней на 100 раб. за год.

Посещаемость по ОМСрабочих ЛВ составил 4869,0, ПВ – 3456,6 случая на 1000застрахованных за год. Темп приростауказанных показателей ЛВ по сравнению споказателями ПВ составил 40%. По ДМС уровнипосещаемости по двум филиалам былизначительно ниже, соответственно, 867,4случая и 484,9 случая за год на 1000застрахованных по ДМС, но темп их прироста былсущественно (почти в 2 раза) выше (78,9%). Вгруппах наблюдения ЛВ отмеченостатистически устойчивое, по сравнению сПВ, превышение заболеваемости поновообразованиям, ЛОР-патологии, заболеванияморганов дыхания, органов пищеварения, включаястоматологические заболевания, итравматизму.

5. Городские очистныесооружения являются гигиеническизначимыми источниками загрязненияатмосферного воздуха. Суммарный объемвыбросов формируется по ходутехнологического процесса, при этомзначительная масса загрязнений поступаетот отделения решеток, отстойников и цехасжигания осадка. Выброс в атмосферунасчитывает 49 наименований химическихвеществ. Приоритетными загрязнителямиявляются сероводород, смесь природныхмеркаптанов, аммиак, кадмия оксид, метан,фенол, ацетальдегид, формальдегид, ацетон,оксид ртути желтой, взвешенные вещества,диоксины. Результаты расчетов зональногораспространения выбросов и данныенатурных исследований позволилиобосновать размеры санитарного – защитной зоны дляЦСА(500 м) и ССА (300 м). Лимитирующим факторомустановления СЗЗ для очистных сооружений стехнологией сжигания осадка сточных водявляется загрязнение атмосферно воздуха.Шумовое воздействие имеет второстепенноезначение.

6. Внедрение технологиисжигания ОСВ практически не изменяетпоступление в атмосферный воздуххимических веществ с открытыхтехнологических сооружений механической ибиологической очистки сточных вод(отстойников, накопителей, аэротенков идр.); не влияет на концентрациюспецифических веществ – сероводорода исмесь природных меркаптанов. Существенновозрастает эмиссия в атмосферный воздухдымовых газов, что требует организациимониторинга на территории ближайшей жилойи общественной застройки.

Применение современныхсхем газоочистки при сжигании осадкасточных вод обеспечивает очистку дымовыхгазов, в том числе от диоксинов, всоответствии с Директивой 2000/76 ЕС посжиганию отходов. Суммарное содержаниедиоксинов в диоксиновом эквиваленте натерритории промплощадки ЦСА и нарасстоянии 500 м от источника выбросовсоставляют 0,09 пг/м3. Концентрация диоксинов в выбросахот проектируемого цеха сжигания осадка наССА прогнозируется на уровне 0,02 пг/м3, что значительнониже ПДКс.с. для атмосферноговоздуха (0,5 пг/ м3).

7. Сооружения по очисткегородских сточных вод являютсяисточниками образования крупнотоннажныхотходов производства, основными изкоторых являются осадки сточных вод (ОСВ) изола от их сжигания. Осадки сточных вод ЦСАи ССА характеризуются не только большимиобъемами, но и высоким уровнем химическогозагрязнения. Основными токсикантамиявляются цинк, кобальт, хром, свинец и медь.Четко прослеживается зависимость степенизагрязнения осадков от бассейнаканализования. В осадках ЦСАрегистрируются значительные уровнизагрязнения хромом, медью, кобальтом,никелем, свинцом. Осадки ССАхарактеризуются максимально высокойконцентрацией кадмия. По параметрам остройтоксичности (ГОСТ 12.1.007-76) осадокпесколовок, плавающие вещества относятся к3-му, а сточные воды подводимые к решеткам,активный ил, уплотненные и обезвоженныеосадки, дымовые газы – к 4-му классуопасности. Контакт с перечисленнымиотходами в условиях производства непредставляет опасности острогоингаляционного отравления, за исключениемаварийных ситуаций, связанных с выбросомгазов (сероводород, аммиак и др.),образующихся в процессе разложенияорганических веществ.

8. Внедрение технологиисжигания осадка сточных вод приводит кизменению состава и количества отходовпроизводства и потребления. Исчезают«отходы (осадки) при механической ибиологической очистке сточных вод»,образуется новый вид отхода – «золы, шлаки и пыльтопочных установок и от термическойобработки отходов».

Зола по параметрамострой токсичности относится кмалоопасным соединениям, не обладаетраздражающим действием на кожу ислизистые, не проникает через кожныепокровы, не вызывает аллергическихреакций, обладает слабовыраженнымцитотоксическим действием. Согласнорасчетных и экспериментальных данных– золаотносится к 3 классу опасности – малоопасный отходдля здоровья человека и к 4 классуопасности для окружающей среды.

9. Обоснованавозможность утилизации золы в дорожномстроительстве и для приготовленияпочво-грунтов. Использование золы вкачестве дорожного основания возможно приизоляции золы от дренажных вод, посколькупотенциальная водно-миграционнаяопасность по суммарному показателюзагрязнения в водной (СПЗв = 25,45), кислотной(СПЗк = 263,43),ацетатно-аммонийной (СПЗб = 2570,27) вытяжкахуказывает на миграцию тяжелых металлов впочвенную влагу. Концентрация меди вводной вытяжке в 9,6 раз превышает ПДКв. Прииспользовании золы в качествепочво-грунтов максимально недействующейдозой внесения в почву является 240 г/кг (потранслокационному показателю).

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»