WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

В настоящее время на 20комплексах очистных сооруженийобрабатывается около 2,6 млн. м3/сут. сточных вод.Наиболее крупные очистные сооружения– Центральнаястанция аэрации (ЦСА) производительностью1500 тыс. м3/сут,Северная станция аэрации (ССА)производительностью 650 тыс. м3/сут, Юго-западныеочистные сооружения (ЮЗОС) – 330 тыс. м3/сут.

Технологическая схемаочистки сточных вод на Центральной иСеверной станциях аэрации являетсяклассической и представлена блоками:механической и биологической очистки. Темне менее, технологии на ЦСА и ССАсущественно различаются. На ЦСАреализована наиболее современнаятехнология, предусматривающая элементызамкнутого водооборота и практическиполного сжигания образующихся осадков(рис. 2).

Сжигание осадкасточных вод (инсинерация) осуществляется впечах с «кипящим» слоем кварцевого песка.На ЦСА смонтированы четыре печи Pyrofluidпроизводительностью 62,5 т осадка по сухомувеществу, или 216 т/сут. обезвоженногоосадка. На ССА, как и на ЦСА, примененасистема сжигания осадка впсевдоожиженном слое, но в отличие от ЦСАиспользована «сухая» системагазоочистки.

Рис. 2. Технологическаясхема очистки сточных вод и обработкиосадков
на Центральнойстанции аэрации Санкт-Петербурга

К основным цехамстанций аэрации относятся главнаянасосная станция, цех механическойочистки, цех биологической очистки и цехобработки осадка. Основными профессиямиявляются: в отделении ГНС – машинист насосныхустановок сухого отделения, машинистнасосных установок мокрого отделения; вцехе механической очистки – машинист насосныхустановок, оператор на решетках; в цехебиологической очистки – машинист насосныхустановок; в цехе обработки осадка – оператор иоператор центрального пультауправления.

Санитарно-гигиеническая оценкаусловий труда позволила установить, что попоказателям тяжести трудового процесса ненаблюдалось существенных различий, какмежду различными профессиями, так и междуаналогичными профессиями на ЦСА и ССА. Приэтом общая оценка тяжести труда всехизученных профессий соответствовалаклассу 2 –допустимым условиям труда. Напряженностьтрудового процесса лиц всех изученныхпрофессий соответствовала 3 классу(вредные условия труда) 1 степени.

В изученных основныхцехах, формируется характерный для этогопроизводства микроклиматический режим.Вне зависимости от территориальногорасположения объектов на большинстверабочих мест зарегистрированы низкиеуровни температуры воздуха, повышенныезначения влажности и скорости егодвижения. При этом выявленная тенденциябыла более выражена на рабочих местахоператоров цеха обработки осадка.

Наиболеенеблагоприятными в отношениипроизводственного шума являются рабочиеместа машинистов насосных установок всехосновных цехов и операторов нацентрипрессах цеха обработки осадка.Источниками шума служит технологическоеоборудование, в основном электродвигателии насосы, генерирующие средне- ивысокочастотный производственный шум.Следует отметить, что в связи с высокойнасыщенностью цехов технологическимоборудованием и большим количествомограждающих поверхностей, уровни шума помере удаления от источников егоформирования снижаются весьманезначительно. Общие уровни звука,измеренные на рабочих местах в цехахколебались в пределах от 62 дБ А на рабочемместе оператора центрального пультауправления цеха обработки осадка ЦСА, до98 дБ А на рабочем месте машиниста насосныхустановок цеха механической очистки ССА.При этом минимальные значения имели местона рабочих местах операторов наотстойниках и операторов у решеток, гдеосуществляется механическая очисткасточных вод. Наиболее интенсивные уровнибыли отмечены на рабочих местах машинистанасосных установок цеха механическойочистки – 98 дБА и оператора на центрипрессах цехаобработки осадка – 93 дБ А ССА, что превышает предельнодопустимые значения на 18 и 13 дБ Асоответственно. На аналогичных рабочихместах Центральной станции аэрации общийуровень звука был ниже и составлял 84 дБ А и86 дБ А. Превышение предельно допустимыхуровней звукового давления на рабочихместах машинистов насосных установокглавной насосной станции и цехабиологической очистки и операторов нацентрипрессах в цехе обработки осадка ЦСАи ССА регистрировалось, как правило, вчастотных диапазонах 125-4000 Гц, а на рабочихместах операторов у насосов в цехеобработки осадка в диапазонах 250-2000Гц.

Наиболее высокиевеличины производственной вибрацииотмечались вцехах обработки осадка на рабочих местахоператоров, контролирующих работуцентрипрессов, а на Северной станции, крометого, и на рабочем месте оператора у насосов. Так,корректированный по частоте иэквивалентный по времени уровеньвиброскорости, составил здесь 98 дБ, что на 6дБ превысило допустимую гигиеническуюнорму. Общаятехнологическая вибрация типа А практически на всехрабочих местах операторов превышала предельнодопустимые уровни. На большинстве рабочих мест уровниискусственнойосвещенности несоответствовали нормативным величинам. Так, на рабочихместах машинистов насосных установок мокрыхотделений у решеток, минимальные значенияискусственной освещенности составили 13люкс на Центральной и 10 люксна Северной станциях аэрации. Такженедостаточными были и средние величины данногопоказателя на рабочих местах операторовцеха обработки осадка у насосов: на ЦСА – 20 люкс и ССА – 35 люкс; операторовна центрипрессах ЦСА – 25 люкс. Недостаточнаяосвещенность рабочих мест, кроме высокогонапряжения зрительного анализатора, можетобусловить иповышенные уровни производственноготравматизма.

На рабочем местедиспетчера (диспетчерский пульт комплексаобработки исжигания осадка) были проведены измеренияпараметров электромагнитных полей иэлектростатического потенциала экранамониторовПЭВМ. Исследования показали, чтоэлектростатический потенциал экранов мониторов,напряженность электрической составляющейэлектромагнитного потока в диапазоне 5 Гц – 2 кГц и в диапазоне2–400 кГц, а такжеплотность магнитного потока в диапазоне5 Гц – 2 кГц соответствовали нормативнымтребованиям. В то же время, плотностьмагнитногопотока в диапазоне 2–400 кГц, превышала гигиенические нормы.Результаты измерения яркости экрана монитора,также свидетельствовали онесоответствии показателей яркости инеравномерности яркости экранов мониторов ПЭВМна рабочем месте диспетчера нормативным требованиям.

Технологическийпроцесс очистки сточных водсопровождается поступлением в воздух рабочей зоныкомплекса вредных химических веществ. При этом,содержание приоритетных из них (аммиак,формальдегид,фенол, диоксид серы, углеводороды, меркаптаны, оксидыазота, сероводород, ртуть) на большинстверабочих мест не превышало предельно допустимыхконцентраций.При анализе химическихвеществ в пределах отдельных цехов болеевысокие концентрации определялись вотделениях, особенно мокром, главныхнасосных станций и цехах механическойочистки, что объясняется поступлением вданные цеха концентрированных сточных водиз закрытых коллекторов.

Для общего суждения окачестве воздушной среды, микроклимате,действии физических и биологическихфакторов в цехе сжигания осадка сточныхвод, выбраны дополнительно пять точекнаблюдения: в районе воздухоподогревателя;у рукавных фильтров (бункер золы); в районеотгрузки золы пневмотранспортом отэлектрофильтров в бункер; у электрофильтра(помещение высоковольтноготрансформатора); на территории выгрузкизолы в автомобильный транспорт.

При анализерезультатов санитарно-химическихисследований, установлено, что в районевоздухоподогревателя концентрацияаммиака зимой возрастает в 5-6 раз, посравнению с летним периодом. Летомвозрастает концентрация оксида цинка ихрома, достигая по оксиду хрома 1,2 ПДК. Поостальным загрязнителям величиныоставались ниже предела обнаружения. Урукавных фильтров (бункер золы) такжеотмечается увеличение содержания ввоздухе аммиака. Летом увеличивается в1,5 раза запыленность воздуха. По оксидухрома имеет место превышение ПДК в 2,1 раза.При отгрузке золы пневмотранспортом отэлектрофильтров в бункер увеличиваетсязапыленность воздуха. Выгрузка золы избункера в автомобильный транспорт(контейнер) производится периодически. Вовремя отгрузки запыленность воздухавозрастает, достигая 3,3 ПДК.

Следует отметить, чтовзвешенные вещества (частицы золы) былиобнаружены в воздухе рабочей зоны другихцехов ЦСА. Ввиде мелкихчастичек (0,001-0,01 мкм) зола проникает черезнеплотности аппаратуры в сопредельные помещения.Существенный вклад в загрязнение воздухавнутри помещений вносит процесс отгрузкизолы в автотранспорт.

Одним из гигиеническизначимых факторов риска на городскихочистных сооружениях, являетсябиологический. Высокаябактериальная контаминация сточных вод иобразующихся осадков, создают непосредственнуюэпидемиологическую опасность дляработающих. Открытый технологический процесс,непосредственный контакт персонала сзагрязненнойводой и осадками, усугубляют эту опасность.Более того, в результате формирования аэрозолясточных вод, может загрязняться воздухпроизводственных помещений, оборудованиеи атмосферный воздух вокруг аэротенков иотстойников.

Бактериальная иплесневая контаминация воздуха рабочейзоны в цехахбиологической очистки и атмосферноговоздуха колебалась от средней (в помещениинасосной станции у илоуплотнителя) довесьма высокой (в цехе обработки осадка упресса). Преобладающими группами бактерий былиграм(+)палочки, споровые бактерии играм(+)кокки, актиномицеты. Преобладающими родамиплесневых грибов являлись Aspergillus, Penicillium, Cladosporium, Mucor, Ruzopus. Из воздухарабочей зоныбольшинства цехов и из атмосферноговоздуха на обследуемых сооружениях выделенысальмонеллы внаибольшем количестве в цехе обработкиосадка. Несмотря на широкое видовоеразнообразие, количество микробов в пробахвоздуха цехасжигания осадка весьма невысокое. В пробахпрактически не выявлены бактерии группыкишечнойпалочки, железо- и серо бактерии, а такжепатогенная кишечная микрофлора.

Результатыисследования условий труда работающих восновных цехах Центральной и Севернойстанций аэрации, позволили установить, чтов соответствии с Р 2.2.2006-05 на всех рабочихместах отсутствуют условия труда не только1 (оптимальные), но и 2 (допустимые) классов.При этом 1 степень 3 класса (вредные условиятруда) была установлена лишь для одногорабочего места – оператора центрального пультауправления цеха обработки осадкаЦентральной станции аэрации. На остальныхрабочих местах условия труда были отнесеныко 2 и 3 степеням 3 класса на основаниисущественного превышения гигиеническихрегламентов изученных производственныхфакторов. По биологическому фактору(наличие патогенной флоры) условия труда наосновных рабочих местах были отнесены к 3степени 3 класса, кроме операторовцентральных пультов управления в цехахобработки осадка из-за изолированности ихрабочих мест.

Условия трудаработающих на ЦСА и ССА могутобуславливать повышенную опасностьвозникновения и развития заболеваний свременной утратой трудоспособности. Вструктуре причин временных трудопотерьобследованных работников ГУП «ВодоканалСПб», на долю заболеваний в среднемприходилось 77,9% всех зарегистрированныхбольничных листков. На втором месте – временныетрудопотери, связанные с бытовымтравматизмом, – 10,6% всех случаев. Доляпроизводственного травматизма была почтив 10 раз меньше (1,8%). На остальные причины(уход за больным, санаторно-курортноелечение, дородовый или послеродовыйотпуск) приходилось 11,5% всех случаев выдачибольничных листков. Среди обследованныхлиц, имевших в 2006 году случаи ЗВУТ, – 56,5% болели 1 раз загод, 31,4% болели 2-3 раза, 4 раза и более – 12,1%.

При анализепоказателей ЗВУТ в выбранных группах сучетом места работы (ПВ или ЛВ),установлено, что частоты случаев, дней, атакже средней продолжительности одногослучая ЗВУТ среди работников ЛВ превышалианалогичные показатели среди работниковПВ. В частности, среди работников ЛВ былозарегистрировано – 75,8 случая и 1018,7 дней ЗВУТ на 100 раб.за год. Среди работников ПВ – 60,0 случая и 738,9 днейна 100 раб. за год. Таким образом, уровеньпоказателей ЗВУТ среди работниковЛевобережного филиала по сравнению сработниками Правобережного был выше на 26,3%в случаях и 37,9% в днях ЗВУТ. При рассмотрении различийпоказателей ЗВУТ с учетом места работынаиболее существенный прирост показателей ЗВУТ отмеченсреди работников второй и третьей группы(27-34%) Левобережного филиала. В этих жегруппах отмечался и наиболее активныйприрост дней трудопотерь и,соответственно, средней длительности (тяжести)одного случая заболевания.Детальное рассмотрениепричин выявленных различий ЗВУТ не входилов задачи данного исследования. Вместе стем, существенным является статистическиустойчивая тенденция одностороннегопревышения во всех группах наблюдениязаболеваемости работающих Левобережногофилиала, по сравнению с Правобережным (рис.3).

Использованиепоказателей заболеваемости медицинскихучреждений по программам обязательного идобровольного медицинского страхования,наряду с ЗВУТ, подтвердило значительноепревышение заболеваемости работниковЛевобережного филиала по сравнению сработающими Правобережного филиала.Установлено, что подавляющее большинствоврачебных посещений по ОМС и ДМСработниками Левобережного иПравобережного филиалов составлялипосещения амбулаторно-поликлиническихучреждений: 78,8% по программе ДМС, и 93,4% попрограмме ОМС. Среди обследованногоконтингента Левобережного и Правобережного филиаловна 1000 работающих было зарегистрировано 696,8случая врачебного посещения по программе ДМС, а попрограмме ОМС – 4977,8 случая посещения с лечебно-профилак­тической цельюмедицинских учреждений г.Санкт-Петербурга. Таким образом, на однопосещение по программе ДМС приходилось 5,1врачебноепосещение (далее просто «посещение») по программеОМС.

Рис. 3. Сравнительнаячастота случаев ЗВУТ среди обследованныхработников
Левобережного(ЛВ) и Правобережного (ПВ) филиалов

Существенноразличалась структура причин посещений сцелью лечения при ОМС и ДМС. В структурепричин посещений медицинских учрежденийпо программе ОМС (рис. 4), на первом местестояли болезни органов пищеварения. Надолю этих заболеваний пришлось, в среднем,24,8% всех зарегистрированных по ОМСзаболеваний, или 1048,7 случая на 1000застрахованных по ОМС за год. Подавляющеебольшинство этих посещений составлялипосещения стоматолога. Без учета посещенийк стоматологу доля заболеваний органовпищеварения снижалась почти в 5 раз (до 5,1%)или в случаях обращений: с 1048,5 до 45,0 за годна 1000 застрахованных по ОМС.

Рис. 4. Ранжированная структуразарегистрированных диагнозов
по ОМС обследованных работников,%

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»