WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Оценку сооружений поочистке сточных вод как источниковобразования отходов производства ипотребления проводили на основаниианализа данных формы государственнойгодовой статистической отчетности 2-ТП(отходы) за 2004 и 2005 гг. Наряду с этим былииспользованы материалы ЗАО«Гипробум-инжиниринг» «Система обработкии сжигания осадка» (2005 г.); результатыинструментальных измерений концентрацийзагрязняющих веществ в промышленныхвыбросах в атмосферу (2005 г.); проект «Охранаокружающей среды» (2006), а также данныесобственных исследований.

Прогнозированиетоксичности и опасности образующихсяотходов осуществляли путем анализахимических веществ, которые могутвстречаться в общесплавном стоке иопределяют токсичность и опасностьосадков, образующихся в результате очисткисточных вод. При этом использовалиматериалы, полученные в лабораториях ЦСА иССА, а также лаборатории ГУП «Центрисследования и контроля качества воды» за2001-2006 гг., с применением современныхвысокочувствительных приборов:масс-спектрометра,атомно-абсорбцион­ного спектрофотометра,хроматографического оборудования.

Для проверкипрогнозных оценок проведены экспериментына лабораторных животных (белыебеспородные крысы массой 180-200 г – 150 особей и мышимассой 18-20 г –250 особей). Исследованию были подвергнуты:сточные воды, подводимые к решеткам; осадкиот песколовок; плавающие вещества; сыройосадок из отстойников; активный ил;уплотненные и обезвоженные осадки; дымовыегазы; дымовые отходы; зола. Изперечисленных отходов наиболее детальноизучена зола, поскольку она является новымвидом отхода при внедрении технологииPyrofluid. При этом использованы общепринятыеметодические подходы, изложенные в«Методических рекомендациях пообоснованию ПДК химических веществ впочве» (М., 1982), Руководстве «Гигиеническоенормирование химических веществ в почве»(Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И., 1986), СП2.1.7.1386-03 (М, 2003).

Определение содержания тяжелых металлов в золеЦентральной станции аэрациивыполнено ваккредитованной лаборатории «Центрсанитарно-эпидемиологическихзаключений» в соответствии с: ГОСТ 26483-85; ПНДФ 16.1:2.21-98; НД 522.18.191-89; ПНД Ф 16.1:2.2:2.3.36-02; МУК4.1.007-94; ПНД Ф 16.1:2.2:3.17-98.

Наиболее полную информацию осоставе и токсичностипромышленного отхода дает его экстракцияпри использовании трех видов экстрагирующихрастворов. В соответствии с принятым вгигиене принципом наихудших условий(максимального риска, максимальнойнагрузки) оценивали близкие к равновесным,то есть максимально возможные,концентрации токсичных веществ,поступающих в модельные среды. Исследованияпроводили при объемном соотношении фаз«зола/экстрагент»1:10. Для оценки водно-миграционнойопасностизолы использовали суммарный показательзагрязнения водной (СПЗв), кислотной (СПЗк) иацетатно-аммонийной (СПЗб) вытяжек, которыехарактеризуют возможное опосредованное влияние золы наусловия жизни и здоровье человека врезультате миграции ее компонентов вгрунтовые и поверхностные воды. Исследованиевоздушно-миграционной опасности золыпроводили путем расчета максимальновозможной концентрации ртути, которуюсравнивали с ПДКс.с. в атмосферном воздухе.

Токсикологическуюоценку золы осуществляли по расширеннойсхеме на самцах белых беспородных крыс имышей в соответствии с МУ № 2163-80.

Параметры остройтоксичности золы определяли при введении вжелудок животным водной вытяжки из золы (всоотношении 1:2; рН 6-7), которая настаиваласьв течение 4 дней при комнатной температуре,в соответствии с МУ МЗ № 2163-80 (1980) и МР МЗ РФ№ 01-19/64-17. Раздражающее действие на кожу ислизистые оболочки изучали по МУ МЗ СССР №196-80, кожно-резорбтивное – по МУ МЗ СССР №2102-79; аллергенное – по МУ МЗ РФ 1.1.578-96;цитотоксические свойства по МР МЗ №2673-83.

Биотестирование золыосуществляли на ветвистоусых рачкахDaphnia magna Straus в соответствии сРД 64-085-89. Тестированию подвергались водныйэкстракт золы и разведения в 10, 100 и болеераз.

При использовании золыв качестве компонента почво-грунтов, какодного из вариантов ее утилизации,возможно опосредованное воздействиеотхода на организм человека по пищевымцепям. Оценку влияния золы набиологическую активность почвы проводилиметодом биотестирования на Azotobacter chroococcum(модификация метода Н.А. Красильникова, 1966);окислительно-восстановительный потенциалпочвы определяли модифицированным методомпо Е.В. Аринушкиной (Русаков Н.В.,Рахманин Ю.А., 2004).

Фитотестирование, одиниз биологических методов оценки опасностиотходов. Субстратом для проращивания семянслужил водный экстракт золы, моделирующийпоступление водорастворимых формхимических веществ, входящих в ее состав, вокружающую среду и биологические объекты.Соотношение фаз «зола/экстрагент»составляло 1:10. Эксперимент ставился вагравированных условиях прямого контактасемян с водным экстрактом и егоразведениями (R) в диапазоне от 1 (нативныйэкстракт) до 100000 раз.

Изучение длительноговоздействия золы на рост и развитиетест-растений проводили в вегетационномопыте при их проращивании. Овес выращивалина дерново-подзолистой почве с внесениемзолы в дозе 120, 240 и 480 г/кг почвы. Поокончании эксперимента определялипоказатели угнетения биомассы надземной икорневой части, в процентах по отношению кконтрольным растениям. Параллельноучитывали транслокацию Cu, Pb, Zn, Cd, Hg, Cr, As, Ni врастения. Исследования выполнены ваккредитованной лаборатории ФГУЗ «Центргигиены и эпидемиологии в Московском,Фрунзенском, Пушкинском, Колпинскомрайонах и городе Павловске».

Класс опасности золыопределяли в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 и«Критериев отнесения опасных отходов кклассу опасности для окружающей среды»(2001).

Программа исследованийпо оценке городских очистныхсооружений как источников загрязненияатмосферного воздуха включала: выявлениеисточников выбросов в атмосферный воздух,характеристику их качественного иколичественного состава; изучениезонального распределения химическихвеществ в приземном слое атмосферы(расчетные и натурные исследования); оценкуэффективности очистки дымовых газов, в томчисле по эмиссии диоксинов; оценкушумового фактора при эксплуатацииочистных сооружений; обоснование размеровсанитарно-защитной зоны (СЗЗ).

При выполнении работыиспользовали: действующий проектнормативов предельно допустимых выбросов(2002 г.); рабочий проект «Система обработки исжигания осадка» (2005 г.); результатыинструментальных измерений концентрацийзагрязняющих веществ в промышленныхвыбросах, на границе CЗЗ, селитебнойтерритории; проект «Охрана окружающейсреды» (2006) для Северной станции аэрации, атакже собственные исследования.Проанализированы производственныеинструкции, паспорта очистных установок– 32; проектпредельно допустимых выбросовзагрязняющих веществ в атмосферный воздух,материалы инвентаризации 161 источникавыбросов за период 1997-2002 гг. с учетом 49загрязняющих веществ, расчеты рассеиваниязагрязняющих веществ в приземном слоеатмосферного воздуха, проведенные сиспользованием программы УПРЗА «Эколог»на основе ОНД-89 (версия 3.0). Для болееполного пространственного представления овкладе источников выбросов в загрязнениевоздушной среды обобщены ипроанализированы данные натурныхдинамических наблюдений за содержанием ватмосферном воздухе специфических дляочистных сооружений веществ (сероводород иметантиол), выполненные ФГУЗ «Центргигиены и эпидемиологии в г.Санкт-Петербурге» и лабораторией ГУП«Водоканал Санкт-Петербурга».

Учитываянеоднозначность взгляда специалистов напроцессы сжигания отходов в плане образованиядиоксинов,были изученыданныелитературы поэмиссии диоксинов при сжигании осадковсточных вод и твердых бытовых отходов, атакже результаты определения диоксинов на выходеиз печи, на территории промплощадки и награнице СЗЗ(500 м), полученные ГУНПО «Тайфун» (2004).Результаты натурных исследований оценивали по ГН 2.1.6.1338-03и ГН 2.1.6.1339-03.

Работа городскихочистных сооружений сопровождается нетолько выбросами в атмосферу вредныхвеществ, но и шумовым воздействием.Определение уровней шума расчетнымспособом выполнено с использованиемпрограммного комплекса «Шум» v. 4.03 (ЗАО НПП«Логус»). Для оценки фактическихуровней внешнего шума были проведеныизмерения в 20 точках по периметрупромплощадки ССА и на различныхрасстояниях от ее границы. Результатысравнивали с СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

Гигиеническую оценкугородских очистных сооружений какисточниковзагрязнения водных объектов проводили наосновании изучения водопотребления иводоотведения, эффективности очисткисточных вод, санитарного состояния Невскойгубы –приемника сточных вод, а также влияния цехасжигания ОСВ на поверхностныеводоемы. Водопотребление и водоотведениеоценивали в соответствии с формой госстатотчетности2-ТП(водхоз) за 2004г. Дляхарактеристики воды Невской губы былииспользованы расчетные фоновыеконцентрации загрязняющих веществ, полученныеспециалистами Северо-Западного УГМСза период 2001-2003 гг. Сведенияо концентрациях взвешенных веществ, ХПК, азотаобщего, железа общего, алюминия, ртутиполучены поданным наблюдений ГУП «ВодоканалСанкт-Петербурга».

Таблица1

Общий объемпроведенных исследований

Видыисследования

Объемисследований,
единицинформации

Санитарно-химические


  • воздухрабочей зоны
1275

  • атмосферный воздух
1384

  • отходы
230

  • сточныеводы
210

  • растения
11

  • модельные среды
72

Физические


  • воздухрабочей зоны
647

  • атмосферный воздух
60

Микробиологические


  • воздухрабочей зоны
600

  • рабочиеповерхности
42

  • почва
9

Эколого-токсикологические


  • эксперименты на теплокровныхживотных
150 крыс, 250 мышей,

16 серий, 540 ед. инф.

  • эксперименты нагидробионтах
4 серии 4 ед. инф.

  • эксперименты на растениях
22 серии, 41 ед.инф.

Эпидемиологические


  • изучениезаболеваемости рабочих
1171 человек,

более 12 тыс. ед.инф.

Математико-статистические


(корреляционно-регрессионныйанализ и графические методы, методыпараметрической и непараметрическойстатистики)

более 17 тыс. ед. инф.

Оценку воздействияпроектируемого цеха на состояниеповерхностных вод проводили на основанииэкспертиз проектных материалов подраздела«Охрана поверхностных и подземных вод отзагрязнения» раздела «Системаобезвоживания и сжигания осадка» Севернойстанции аэрации. Этонаправлениеисследований дополнено разработкойподходов и принципов совершенствованиянормативно-правового поля, связанного ссанитарнойохраной реки Невы как основного источникаводоснабжения города*

4***). В качествеобъекта для совершенствования правового поля нарегиональном уровне рассмотрен проектзакона Санкт-Петербурга «О зонахсанитарной охраны поверхностныхисточниковпитьевого водоснабженияСанкт-Петербурга», в разработке которого авторпринимала непосредственное участие какчлен Постоянной комиссии по здравоохранениюЗаконодательного СобранияСанкт-Петербурга (2004-2007 гг.).

Общий объемпроведенных исследований представлен втаблице 1.

Анализ информацииосуществлялся на персональном компьютере«Pentium-IV» с использованием программкорпорации “Microsoft”: Windows-2003 xp professional спакетами Microsoft Word, Excel-2003, Access -2003. Методомкорреляционного анализа осуществлялиисследование взаимосвязи полученныхпоказателей. Построение графиков, диаграмми установление регрессионных зависимостейосуществляли с использованием программыMicrosoft Excel-2003.

Основные результатыисследований. Сооружения поочистке канализационных стоковСанкт-Петербурга, представляют собойсложные технические объекты, состоящие изподземных коммуникаций, надземных цехов,открытых емкостей, иловых карт, полигонов идр. В городе в основном действуетобщесплавная система водоотведения, вкоторую поступают сточные воды отнаселения, промышленных предприятий,объектов социального и культурногоназначения, а также дождевые, талые идренажные воды.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»