WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Законодатель достаточно ясно определил цель данного процессуального действия – «для опознания», имея в виду не процесс, а результат действия, что означает узнать, отождествить, идентифицировать. Существующая формулировка требования к объекту опознания – опознающий должен его ранее видеть, не корректна, поскольку термин «видеть» не охватывает всех возможных видов восприятия человеком объективной реальности.

Круг объектов предъявления для опознания должен определяться не из природной способности человека опознавать материальные объекты, а из указанного в законе способа и порядка проведения предъявления для опознания, которые обеспечивают объективность и достоверность опознавательного акта.

Предъявление для опознания является не единственной формой опознания. К идентификационным следственным действиям могут быть отнесены: следственный осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. Акт опознания в этих случаях является элементом проводимого процессуального действия.

Производство предъявления личности для опознания невозможно представить в конфликтной ситуации, например, когда опознаваемый или участвующий защитник подозреваемого предпринимают действия, направленные на воспрепятствование или срыв опознания. Если подобная ситуация возникает, то здесь уже, как правило, не помогут какие-либо тактические приемы со стороны следователя, поскольку поведение опознаваемого сразу же ставит его в условия, выделяющие из круга лиц, одновременно предъявленных опознающему, что является недопустимым, и дальнейшее производство данного следственного действия становится бессмысленным.

Резервы повышения эффективности производства предъявления для опознания могут быть найдены в новых подходах организации данного следственного действия.

К криминалистическому обеспечению подготовительного этапа производства предъявления для опознания относится постановка и решение следователем тактической задачи – создание таких условий для производства предъявления для опознания, которые бы предельно минимизировали возникновение негативных обстоятельств, препятствующих получению и должному закреплению результатов следственного действия.

Если по материалам дела следователь принимает решение о принятии мер по защите опознающего, понятых, то предъявление для опознания должно производится в особых условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего не только опознаваемым, но и его защитником.

Основные положения диссертации опубликованы в одном учебном пособии и семи научных статьях общим объемом 4,9 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России.

1. Моисеев Н.А. О типичных следственных ситуациях предъявления для опознания // Известия ТулГУ. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. Вып.14. – Тула: Издательство ТулГУ, 2006. – 0,2 п.л.

2. Моисеев Н.А. Особенности производства предъявления для опознания трупа // Известия ТулГУ. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. Вып.15. – Тула: Издательство ТулГУ, 2006. – 0,2 п.л.

Публикации в иных изданиях.

3. Зеленский М.А., Моисеев Н.А. Криминалистические аспекты предъявления для опознания: Учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2006. – 3,6 п.л. (авторство не разделено).

4. Моисеев Н.А. Некоторые вопросы, связанные с производством предъявления для опознания // Уголовно-процессуальный кодекс 2001 г. и практика его применения: Матер. межвузовск. науч.-практ. конф. (2002 г., Москва). – М.: Академия управления МВД России, 2004. – 0,1 п.л.

5. Моисеев Н.А. Тактический риск при предъявлении для опознания // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: Сб. науч. трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей. Вып.2. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. – 0,2 п.л.

6. Моисеев Н.А. Тактика опознания по голосу при сообщении о террористическом акте // Международный терроризм: причины, формы и проблемы противодействия: Матер. международ. науч.-практ. конф. (16 мар. 2005 г., Белгород). – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. – 0,2 п.л.

7. Моисеев Н.А. Исторический опыт появления в УПК следственного действия предъявления для опознания // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Матер. вузовск. науч.-практ. сем. (31 мар. 2006 г., Москва). – М.: Академия управления МВД России, 2006. – 0,2 п.л.

8. Моисеев Н.А. К вопросу о подборе статистов, участвующих в предъявлении личности для опознания // Значение трудов профессора Крылова И.Ф. в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. матер. 48-х Крим. чтений (17 нояб. 2006 г., Москва): В 2-х ч. Ч.II. – М.: Академия управления МВД России, 2006. – 0,2 п.л.

Моисеев

Николай Александрович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Подписано в печать 21.12.2006 г.

Усл.печ.л. 1,5 Уч.-изд.л. 1,21 Тираж 130 экз. Заказ №884.

__________________________________________________________________

Центр оперативной полиграфии

ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44


1 Гродзинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистки. 1961. №1-2. С.12.

2 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965. С.129.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»