WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Диссертант делает вывод о том, что тактических приемов и рекомендаций в «чистом виде» не предлагается. Отсутствуют рекомендации тактического характера, направленные, например, на недопущение срыва предъявления для опознания опознающим или опознаваемым; касающиеся преодоления противодействия производству предъявления для опознания защитником подозреваемого (обвиняемого), участвующим в этом действии и др.

Диссертант приходит к выводу о том, что названные положения не могут быть отнесены к тактике предъявления для опознания. И прежде всего потому, что производство данного следственного действия в своей основе является процедурным, т.е. предусматривает строго определенный порядок действий его участников, от следователя не требуется какого-либо воздействия на опознаваемого и опознающего, с целью получения доказательства. Качество и результативность предъявления для опознания напрямую зависят от тщательности подготовки к его производству и правильной организации.

Позиция диссертанта сводится к тому, что эффективное производство данного следственного действия маловероятно в конфликтной ситуации, когда его участники оказывают противодействие, поскольку необходимо обеспечить специфическую обстановку и условия при опознании. Как правило, попытки следователя применить тот или иной тактический прием в ходе начавшегося предъявления для опознания оказываются безрезультатными. Вести речь об использовании комплекса тактических средств, методов и приемов целесообразно только на этапе подготовки к производству предъявления для опознания. Фактически только там могут быть получены действенные результаты от их применения. Поэтому основным элементом подготовительного этапа производства предъявления для опознания выступает тактико-криминалистическое обеспечение, а организация производства данного следственного действия должна быть подчинена определенным принципам, которые и обеспечивают успешное решение поставленных задач.

Вторая глава диссертации – «Технология предъявления личности для опознания по признакам внешности, голоса и речи» – состоит из трех параграфов. В первом раскрывается содержание технологии предъявления для опознания.

Диссертант обосновывает тезис о том, что резервы повышения эффективности производства предъявления для опознания могут быть найдены в новых подходах организации данного следственного действия. По его мнению, они состоят в соблюдении двух обязательных требований, которые должны быть положены в основу разработки технологии производства предъявления для опознания. К первому – относится особое значение подготовительной стадии производства предъявления для опознания, где прогнозируется и решается большая часть вопросов организационного характера. Второе требование состоит в том, что процедура опознания в случаях предъявления живых лиц должна осуществляться, как правило, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Такой подход обеспечивает близкие к идеальным условия производства предъявления для опознания, поскольку его невозможно осуществлять в конфликтной ситуации, в ситуации противодействия. Любое нерегламентированное действие опознаваемого, его защитника, участвующего в следственном действии, произведенное ими в процессе акта опознания, заведомо ставят опознаваемого в условия, которые выделяют его из круга лиц, предъявляемых опознающему, что является недопустимым. Устранить подобные обстоятельства в ходе опознания невозможно, поскольку при этом присутствует опознающий. Таким образом, до производства данного следственного действия, учитывая неповторимый характер его условий, следователь обязан учесть все негативные обстоятельства, которые могут препятствовать производству предъявления для опознания, и предпринять необходимые меры по обеспечению нормального его хода.

Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, должно быть продиктовано не необходимостью обеспечения безопасности опознающего (в этом отношении эта мера практически неэффективна), а скорее созданием максимально благоприятной в психологическом отношении обстановки для опознающего, исключающей какое-либо на него воздействие (активное или пассивное) опознаваемого. Угроза потенциального противодействия расследованию, в частности, попытки сорвать производство данного следственного действия, оказать психологическое воздействие на опознающего, существует в каждом случае. Данный тезис диссертант подтверждает на примере конкретных ситуаций и эмпирическими данными.

Говоря о производстве предъявления для опознания в целом, включая и те случаи, когда обстоятельства дела требуют принятия мер, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым, допустимо и возможно вести речь только о двух формах: 1) в специализированных помещениях; 2) с использованием видеотрансляции. При этом, как отмечается, большие преимущества как в организационном, так и в тактическом отношении имеет вторая форма, поскольку позволяет предотвратить, пресечь возможные попытки, связанные с противодействием производству данного следственного действия его участников.

Предлагаемая технология производства предъявления для опознания может быть представлена как некая система, содержание которой составляют элементы в виде определенных стадий производства следственного действия, имеющие строгую последовательность: 1) подготовка к проведению предъявления для опознания; 2) его проведение; 3) фиксация хода и результатов. Такая структура технологии предъявления для опознания отвечает любой его разновидности, независимо от предъявляемых объектов.

Второй параграф диссертации посвящен вопросам подготовки к производству предъявления для опознания. Отмечается, что в технологии производства предъявления для опознания подготовительному этапу отводится наиболее существенное значение, она выступает своего рода «поворотным» моментом, поскольку от качества подготовительных действий зависит в целом результат опознания. Здесь должны быть поставлены и решены практически все вопросы, относящиеся к производству этого следственного действия, включая прогнозирование возможных конфликтных ситуаций. Это продиктовано тем, что при производстве предъявления для опознания следователь не располагает возможностью преодолевать конфликтные ситуации по мере их возникновения, следовательно требуется исключить потенциальные возможности их возникновения. Иначе говоря, возникновение неблагоприятных обстоятельств должно быть предельно минимизировано.

Опорными элементами подготовительного этапа выступают: допрос опознающего; подготовка статистов; определение круга участников данного следственного действия; создание обстановки и условий, при которых будет происходить предъявление для опознания; выбор времени производства предъявления для опознания; психологический настрой опознающего.

В диссертации изложены подробные рекомендации по осуществлению каждого из указанных действий. Рекомендации, касающиеся допроса опознающего, ориентированы на квалифицированное получение максимально полной информации о признаках внешности опознаваемого лица. Предлагается к допросу опознающего привлекать специалиста в области габитологии.

При подборе статистов важно решить два вопроса: 1) обеспечить их сходство с опознаваемым лицом по признакам внешности и сопутствующим признакам, причем за основу должны быть взяты признаки, описанные опознающим, и признаки внешности опознаваемого лица, запечатленные самим следователем; 2) решить проблемы психологического характера (статисты должны четко и определенно понимать, зачем их пригласили, что от них требуется); обеспечить их личную и нравственную безопасность.

Обращается внимание на то, что участие понятых в производстве данного следственного действия диктуется не формальным выполнением требований законодателя, а тактическими целями – участие «активных» понятых позволит пресечь возможные попытки срыва предъявления для опознания его участниками и дискредитировать его результаты.

В третьем параграфе второй главы диссертант обращается к проблемам участия в производстве предъявления личности для опознания защитника подозреваемого, обвиняемого. Участие защитника продиктовано необходимостью защиты прав и законных интересов подзащитного (опознаваемого), выражающейся в строгом соблюдении правил и условий проведения опознания. Это обязывает следователя строже относиться к соблюдению законности при производстве следственных действий, тщательнее подготавливаться к их производству, соблюдать процессуальные и криминалистические правила работы с доказательствами, стремиться придать убедительность собранным доказательствам, их связи друг с другом и пр.

Диссертант обосновывает тезис о том, что деятельность защитника нередко сопряжена с противодействием расследованию. Отчасти этому способствует отсутствие регламентации полномочий, ответственности, четкого определения критериев законности, допустимости, этичности действий защитника. Распространенным явлением стало то, что при решении поставленных задач защитник в ряде случаев злоупотребляет своими правами, необоснованно взывает к ним, допускает нарушения норм профессиональной этики, балансирует на грани совершения противоправных действий.

По мнению диссертанта, эффективным направлением в деятельности по преодолению противодействия производству предъявления для опознания является упреждающий характер мер, предпринимаемых следователем. Речь идет о комплексе подготовительных действий, которые предвосхитили бы, сделали невозможными попытки противодействовать нормальному процессу предъявления для опознания. В их числе предлагаемый подход к технологии производства предъявления для опознания; предварительная беседа с защитником опознаваемого с целью установления психологического контакта; четкая установка по регламенту возможных действий участников следственного действия; удержание инициативы и пр.

Рассматривая вопросы, связанные с обеспечением условий предъявления личности для опознания, диссертант вносит принципиально новое предложение, касающееся производства данного действия через видеотрансляцию, доказывая, что это имеет неоспоримые преимущества тактического и организационного (в случае отсутствия специализированного помещения) плана.

Осуществление предъявления личности для опознания способом видеотрансляции открывает и иные возможности, связанные с рационализацией используемых средств, методов и приемов. Информационные и компьютерные технологии позволяют не только изготовить высококачественные видеоролики предъявляемых лиц, но и решить проблему отыскания и подготовки статистов. В качестве статистов могут выступать виртуальные модели, выполненные на основе изображения опознаваемого лица. Предлагаемый метод позволяет добиться условий, соответствующих требованиям криминалистической идентификации, что имеет непосредственное значение для достоверности полученных выводов; метод не противоречит научным положениям теории моделирования и распознавания образов. Более того, очевидна экономическая и ресурсная выгода предлагаемого метода.

В четвертом параграфе второй главы диссертации представлена технология предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи. Диссертант обоснованно ставит вопрос о существовании принципиальной возможности опознания человека по признакам голоса и речи. Делается вывод о том, что недопустимо лишать следователя такой возможности получения доказательств. Стратегическая цель производства данного следственного действия заключается в том, что оно должно осуществляться при таких условиях, которые бы максимально обеспечивали достоверность получаемых результатов, их объективность и надежность. К участию в данном следственном действии должен быть привлечен специалист-фоноскопист.

Предлагаемая диссертантом технология производства предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи представлена последовательными этапами: подготовка к проведению следственного действия; его проведение; фиксация хода и результатов. В диссертации подробно изложены задачи, которые должны быть поставлены на каждом этапе, и предложен комплекс криминалистических методов, приемов и средств, с помощью которых они могут быть достигнуты.

Идея диссертанта, положенная в основу разработки технологии предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи, состоит в том, что современные информационные технологии и уровень развития техники в целом позволяют осуществить производство данного следственного действия на новом уровне – в качестве объектов предъявлять три фонограммы, среди которых голос и речь проверяемого лица и статистические объекты, которыми выступают виртуальные модели, а современные криминалистические знания позволяют повысить эффективность производства предъявления для опознания и его результаты.

Диссертант приходит к выводу о том, что уровень развития криминалистических знаний позволяет предложить более совершенные элементы криминалистического обеспечения производства предъявления для опознания, способные повысить качество производства данного процессуального действия и его результаты. Рассмотренные в диссертации положения и рекомендации относительно криминалистических средств, методов и приемов отражают в целом их значимость в деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.

В Заключение диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные положения и выводы, имеющие определенное теоретическое и практическое значение для совершенствования предъявления личности для опознания.

Предъявление для опознания прошло длительный и сложный путь становления и развития в уголовном судопроизводстве. Законодателю потребовалось 38 лет, чтобы в УПК РСФСР появилась статья о предъявлении для опознания, а затем еще свыше 40 лет, чтобы закрепить помимо основных правил его производства некоторые тактико-криминалистические особенности. Длительное игнорирование рожденных следственной практикой методов и средств собирания доказательств есть неадекватная реакция законодателя на потребности, продиктованные временем, что приводит к дезорганизации и торможению общественного прогресса, к разрыву между действительностью и нормой.

Сущность предъявления для опознания выражается такими элементами, как цель, круг опознаваемых объектов. При этом целью предъявления для опознания является установление тождества между мысленным образом, запечатленным в памяти опознающего, и одним из предъявляемых объектов. Предъявление для опознания объекта с целью установления его групповой принадлежности (сходства) не оправдано.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»