WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

На этом этапе аудиторские фирмы имеют возможность отказаться от проведения аудиторской проверки, аргументируя такой отказ либо неполнотой предоставления информации и некачественным ведением бухгалтерского учета, либо выявлением несоответствия деятельности аудируемого объекта законодательным требованиям. Чтобы снизить аудиторский риск при проведении проверки, необходимо выработать надежные критерии оценки потенциальных клиентов. Это особенно важно, поскольку в настоящее время многие российские коммерческие структуры нарушают действующие правила ведения бухгалтерского учета, составления отчетности и налогообложения.

Использование методики оценки бизнеса на этапе подготовки аудиторской проверки заключается в осуществлении процедур инфляционной корректировки и нормализации показателей финансовой отчетности, а затем в выполнении экспресс-анализа деятельности потенциального клиента на проведение аудита. Эти процедуры необходимы, так как финансовая отчетность на этапе подготовки аудиторской проверки еще не подвергалась оценке на предмет наличия искажений в показателях ее формирующих, а это значит, что они их содержат и не являются достоверными. Следовательно, результаты финансового анализа на базе этих показателей будут тоже недостоверными. Например, если в балансе числились: внеоборотные активы, не пригодные для использования; материально-производственные запасы, рыночная стоимость которых снизилась и на предприятии не создан резерв под снижение их стоимости; дебиторская задолженность, нереальная к взысканию, то показатель чистых активов, рассчитанный на основании данных бухгалтерского баланса, и выводы о способности аудируемого лица отвечать по своим обязательствам, будут некорректными.

Использование предлагаемой методики позволит оценить реальное положение дел аудируемого лица и перспективы его развития, а также выявить слабые и сильные стороны его функционирования, сделать корректные выводы о финансовом благополучии (неблагополучии) субъекта бизнеса и принять обоснованные решения, которые необходимы для определения стратегии аудиторской проверки.

2.5. Обоснование использования методики оценки стоимости организаций для установления уровня существенности в аудите

Аудиторы используют принцип существенности как основу при планировании аудита для определения важных, нетипичных и содержащих ошибки статей и счетов, групп операций, оценки собранных аудиторских доказательств, для принятия решений о содержании и виде аудиторского заключения (безоговорочно положительного или модифицированного).

Для установления уровня существенности аудитору необходимо решить задачу выбора базовых показателей, то есть показателей бухгалтерской отчетности, для которых будет установлен такой уровень. Выбор базовых показателей аудиторами осуществляется до начала проведения аудиторских процедур по существу. Это значит, что выбор базовых показателей для установления уровня существенности производится на основании показателей бухгалтерской отчетности, которые не подвергались анализу на предмет наличия в них искажений.

Проверка бухгалтерской отчетности на предмет наличия в ней искажений имеет два аспекта. Первый - бухгалтерский. Второй - экономический. Такие искажения связаны с несовершенством действующих стандартов бухгалтерского учета и недобросовестностью действий заинтересованных лиц.

Необходимо отметить, что искажения, возникающие по указанным причинам, могут быть существенными, делающими отчетность непригодной для принятия управленческих решений, а равно и для выбора базовых показателей при определении уровня существенности. Для того чтобы обоснованно и корректно произвести выбор базовых показателей, необходимо понять специфику деятельности данного субъекта бизнеса, выявить слабые и сильные стороны в этой деятельности, определить его место в числе подобных организаций отрасли.

В связи с этим необходимо воспользоваться скорректированными и нормализованными показателями бухгалтерской отчетности и провести финансовый анализ на базе этих показателей. Такой анализ позволит определить ключевые показатели аудируемого лица, наметившиеся тенденции в развитии организации, "болевые" точки в ее деятельности, а также определить критерии выбора базовых показателей.

После выбора базовых показателей необходимо определить долю для каждого базового показателя. Конкретные числовые значения уровня существенности для соответствующего базового показателя следует устанавливать, проанализировав большое количество внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на существенность бухгалтерской информации. При решении задачи выявления факторов, влияющих на показатели финансовой отчетности, также целесообразно воспользоваться методикой определения стоимости организации. Данная методика предполагает выявление факторов, оказывающих влияние на показатель стоимости бизнеса, который является чутким индикатором и интегральным показателем, отражающим весь комплекс принимаемых управленческих решений в организации.

В работе приводится анализ факторов, влияющих на показатели финансовой отчетности, их ранжирование и связь с уровнем существенности, а также предложены практические рекомендации по использованию методики определения стоимости организаций для выбора базовых показателей и установления уровня существенности.

Кроме того, предлагаемая автором процедура позволит привести показатели аудируемого лица к сопоставимому виду, позволяющему сравнивать данную организацию с аналогичными предприятиями в отрасли.

2.6. Применение аудитором методики определения стоимости организаций

Проверка применимости допущения непрерывности при подготовке бухгалтерской отчетности аудируемым лицом наряду с подтверждением достоверности бухгалтерской отчетности становится одной из важнейших целей аудита. По формулировке и по методам решения она (проверка применимости допущения непрерывности) является аналитической процедурой и позволяет более полно реализовать задачи, поставленные в ходе проведения аудита. Аудитор в этом случае должен уже не только выразить свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, но и определить достаточность средств организации для погашения обязательств и формирования ресурсов для дальнейшего развития. Для этого аудитор должен проанализировать данные о потенциале организации и эффективности его использования, сформировать мнение об объективных потребностях в инвестициях, о периоде их привлечения и источниках.

Хозяйствующий субъект в процессе своей деятельности испытывает влияние различных факторов. Очевидно, что для оценки всех этих факторов аудитору необходимо применить аналитические процедуры. В их число, наряду с анализом финансовой устойчивости, собственного капитала, рентабельности, кредитоспособности и вероятности банкротства, инвестиционной активности организации, обеспеченности оборотными активами, оценки рыночной конъюнктуры и ряда других показателей, должна войти процедура оценки стоимости организации как заключительная процедура по комплексной оценке экономической состоятельности бизнеса.

Комплексная оценка экономической состоятельности бизнеса - это оценка его инвестиционной привлекательности и рыночной стоимости. Рост стоимости организации, а также превышение стоимости, рассчитанной по доходному подходу над другими видами оценки, позволит сделать заключение об экономической состоятельности организации.

Очевидно, что увеличение стоимости предприятия (бизнеса) свидетельствует об эффективном его функционировании и экономической состоятельности. Безусловно, мнение об эффективности деятельности зависит от интересов субъектов анализа, которые столь же различны и многообразны, как и хозяйственная деятельность общества. Так, для руководства аудируемого лица результатом эффективной деятельности будет являться увеличение вознаграждения, что приводит к уменьшению прибыли, подлежащей распределению между акционерами, то есть снижает эффективность деятельности с точки зрения собственников капитала.

Доказательство экономической состоятельности аудируемого лица и наличия благоприятных перспектив развития, и есть доказательство соблюдения им допущения о непрерывности деятельности при составлении отчетности.

Предлагаемый подход формирует новый взгляд на аудит, который рассматривает не только прошлую деятельность организации, а нацелен на будущее, на оценку возможных последствий происходящих в организации событий. Такой аудит полностью соответствует требованиям Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, которая в качестве основной задачи формирования и подтверждения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности выдвигает ориентацию на обоснование перспектив развития предприятия.

В работе приведены практические рекомендации для аудиторских организаций по разработке внутрифирменных стандартов "Понимание деятельности аудируемого лица" и "Существенность в аудите", разработаны макеты рабочих документов. Рекомендации, разработанные для внутрифирменного стандарта "Понимание деятельности аудируемого лица" помогут аудиторам в ходе проведения аудиторских проверок (на подготовительном этапе):

- систематизировать информацию, получаемую по проверяемому хозяйствующему субъекту;

- на основании полученной информации и ее анализа сделать корректные выводы в отношении эффективности внутреннего контроля, объема предстоящих работ (предварительные), ориентировочной стоимости и сроков проведения проверки.

Рекомендации, разработанные для включения во внутрифирменный стандарт "Существенность в аудите" помогут аудиторам в ходе планирования аудиторской проверки:

- произвести выбор базовых показателей для установления уровня существенности с учетом специфики деятельности проверяемого субъекта бизнеса и реального положения его дел;

- учесть при установлении уровня существенности проблемные зоны в деятельности аудируемого лица.

В работе приведена комплексная оценка деятельности организации на базе методики определения стоимости, то есть, выполнена оценка стоимости предприятия на основе трех подходов: доходного, сравнительного и затратного. По результатам проведенного анализа сформулированы выводы, позволяющие привести обоснованную оценку гипотезы непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих печатных работах автора:

1. Ткаченко Л.И. Оценка бизнеса в аудите// М., Вестник ГУУ.- 2007, сентябрь (издание, рекомендованное ВАК)- 0,4 п.л.

2. Ткаченко Л.И. Понятие "аудита" и "аудиторской деятельности"// Проблемы финансов и учета: Ежеквартальный научно-практический журнал.- Томск: ТГУ, 2006, Приложение №1 - 0,37 п.л.

3. Ткаченко Л.И. Развитие теоретической базы аудита и практические задачи, стоящие перед современным аудитом// Проблемы финансов и учета: Ежеквартальный научно-практический журнал.- Томск: ТГУ, 2006, Основной выпуск -0,43 п.л.

4. Ткаченко Л. И. К вопросу оценки бизнеса в аудите// Проблемы финансов и учета: Ежеквартальный научно-практический журнал. - Томск: ТГУ, 2006, Специальный выпуск №1 - 1,0 п.л.

5.Ткаченко Л.И. Возрастание роли аналитических процедур в аудите// Проблемы финансов и учета: Ежеквартальный научно-практический журнал.- Томск: ТГУ, 2007, Специальный выпуск №2(28) - 0,4 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»