WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

4. Четвертая проблема связана с методикой оценки конкурентоспособ-ности. Ее применение предполагает оценку достигнутого уровня потенциала, основанную на методе расчета единичных и групповых показателей. Однако этот метод имеет ряд недостатков, связанных со сложностью выбора базы сравнения и наличием других ограничений. С учетом этого автором предлагаются два метода оценки конкурентоспособности, связанные с определением технического уровня и комплексной оценкой нововведения, основанные на использовании квалиметрии. В рамках первого метода используется матрица характеристик, в которой после проведения ранжирования с помощью экспертов характеристики получают обозначение в индексной форме (i1, i2, i3,...in) или параметрически (i = 1, i = 2, i = 3,... i = n). Абсолютные веса L (i1), L (i2), L(i3),... L (in) характеристик изменяются от единицы до нуля, т.е.,

0 < = L(i) < = 1,

a относительные веса нормируются в долях единицы:

L отн(i) = L(i) / nL(i).

Позиции (р1, р2, р3,...рn) или (р = 1, р = 2, р = 3,...р = n) дифференцируют характеристики по более мелким рубрикам. Позиции формируются в нарастающем смысловом отображении таким образом, что последующая позиция уже включает смысл предыдущей. Оценки {j1, j2, j3,... jn} или (j = 1, j=2, j = 3,...j = n) отображают в баллах абсолютные или относительные веса позиций. Минимальный балл jmin соответствует позиции р = 1. Максимальный балл jmax отображает позицию р = n. Целесообразно использовать квадратные матрицы характеристик, позволяющие учесть равномерное изменение весов позиций в пределах каждой характеристики и неравномерность по мере перехода от одной характеристики к другой. Технический уровень объекта характеризует коэффициент:

T = q/Q = jL(i)/nL(i).

Представленный показатель (коэффициент) выражает отношение суммы оценок рассматриваемого объекта по каждой характеристике к максимальной сумме оценок по тем же характеристикам. В Пензенском конструкторском бюро моделирования (ПКБМ) с помощью экспертов-специалистов в области авиационного тренажеростроения с участием автора был определен следующий набор из 5 характеристик:

1) сложность решаемой задачи;

2) степень достигаемого подобия;

3) техническая особенность решения;

4) метод решения задачи;

5) лицензионно-конъюнктурный фактор.

Нормализация технического уровня объекта определяется исходя из следующей шкалы:

0,8 - 1,0 (очень перспективный объект – выше мирового уровня);

0,6 - 0,79 (перспективный объект – мировой уровень);

0,0 - 0,59 (малоперспективный объект – ниже мирового уровня).

В табл. 3 показан пример оценки объекта с техническим уровнем ниже мирового. Здесь можно определить технический уровень объекта, что будет использовано во втором методе в категории времени для технической составляющей.

Во втором методе оценка конкурентоспособности определяется с помощью теории нечетких множеств, которая создает возможность моделирования неопределенности, выраженной в градации информирования центра о нижележащих уровнях. Например, нечеткое множество А нормально, если верхняя граница его функции принадлежности равна единице.

Таблица 3

Оценка технического уровня объекта

Исходные данные (страна, фирма, номер патента, год)

Смысловое название патента

Оценка объекта

Коэффициент технического уровня

Свернутая

0

част­ная

q

об­щая

Q

1

2

3

4

5

6

1. Россия,

А.С. Жак, 2061257, 1996

Имитатор визуальной обстановки для тренажера вертолета

23321

8,56

17,8

0,48

Теория нечетких множеств указывает на возможность перехода от двух к произвольному числу истинности и предлагает инструмент для многомерных моделей, удобный при решении практических задач. В данном случае автором предлагается не двоичная, а троичная система оценки, повышающая ее информативность. При этом классификационные признаки подразумевают равнозначность составляющих оценки, выраженных как техническая составляющая, правовая составляющая, экономическая составляющая.

В табл. 4 приводится пример комплексной оценки нововведения с учетом предложенных составляющих. Диапазон возможных значений оценки составляет от 1/19683 до 1. При этом информационное наполнение составляющих обеспечивается следующим образом: по технической составляющей - из описания объекта, из предыдущего метода оценки, по правовой составляющей – из условий составляемого договора, по экономической составляющей – из описания объекта, из разработанной с участием автора базы данных нововведений РФ, из информационных источников. Наиболее эффективно применение данного метода для оценки объектов, принадлежащих к одной отрасли.

5. В качестве пятой проблемы рассматривается обеспечение стратегического управления конкурентоспособностью на основе разработанного автором подхода, рассматривающего технологический ресурс в трех видах:

Таблица 4

Комплексная оценка нововведения

А. Техническая составляющая

Категории

Баллы

1/3

2/3

3/3

Материя

деталь

Узел

объект

Пространство

конкретное изделие

аналогичные изделия

смежные отрасли

Время

ниже мирового уровня

соответствует мировому уровню

выше мирового уровня

Б. Правовая составляющая

Категории

Баллы

1/3

2/3

3/3

Материя

простая лицензия

полная лицензия

уступка патента

Пространство

территория субъекта РФ

Территория округа РФ

территория РФ

Время

до 1 года

От 1 года до 20 лет

более 20 лет

В. Экономическая составляющая

Категории

Баллы

1/3

2/3

3/3

Материя

спад инновационной активности в отрасли

стабилизация инновационной активности в отрасли

рост инновационной активности в отрасли

Пространство

единичное производство

серийное производство

массовое производство

Время

рост банковского процента

стабилизация банковского процента

падение банковского процента

1) Технологический ресурс в виде обычного нововведения. При определении вероятности использования нововведения на предприятии и получения конкурентного преимущества необходимо ответить на следующие вопросы:

а) Можно ли объект по этому изобретению изготовить на данном предприятии

б) Обеспечит ли предлагаемое изобретение необходимые экономические характеристики

в) Обеспечивается ли патентная чистота объекта по изобретению

Как показывает анализ рассматриваемых нововведений, следует признать, что не всегда они обеспечивают конкурентные преимущества.

2) Технологический ресурс в виде нововведения как нематериального актива, формируемого на предприятии. Возможные варианты использования нововведения в этом качестве даны в табл. 5.

Таблица 5

Значение нематериальных активов на предприятии

Фактор

Его влияние на конкурентоспособность

1

Наличие объектов интеллектуальной собственности на предприятии

Возможность создания совместных предприятий, продажа лицензий, перекрестные лицензии.

2

Применение объектов интеллектуальной собственности при решении задач темника узких мест предприятия

Решение конкретных производственных проблем на предприятии.

3

Использование объектов интеллектуальной собственности в выпускаемой продукции

Повышение конкурентоспособности, увеличение объема производства, использование в рекламе, рост прибыли.

4

Постановка объектов интеллектуальной собственности на учет в качестве нематериальных активов

Вклад в уставный капитал, амортизация, уменьшение налогооблагаемой базы, возможность создания нового объекта интеллектуальной собственности на накопленную амортизацию.

5

Увеличение доли нематериальных активов среди всех активов

Формирование гудвилла, рост имиджа фирмы, инвестиционная привлекательность, капитализация фирмы.

6

Наличие портфеля объектов интеллектуальной собственности

Формирование технической политики

7

Формирование нематериальных активов в рамках инновационной модели развития

Выход в положение монополиста, пресечение недобросовестной конкуренции, влияние на товарные рынки, патентное блокирование.

Применение указанных факторов предоставляет хозяйствующим субъектам благоприятную возможность получить синергетический эффект, выраженный в формировании конкурентных преимуществ, разнообразии экономической деятельности и превышении эффекта от простого использования нововведения.

3) Технологический ресурс в виде нововведения, формирующего новые товарные рынки, связан с потенциалом развития (см. рис.3, поз.4), последовательность формирования которого представлена в виде блок-схемы на рис. 4.

1. Выделение подотрасли по виду деятельности предприятия

2. Выявление наиболее тиражируемых нововведений в ней (с представлением копии описания изобретения с индексацией по МКИ)

3. Анализ альтернативных подгрупп МКИ

4. Выбор наиболее распространенной подгруппы МКИ с наибольшим числом нововведений в массиве за время, определяемое уровнем промышленно освоенной технологии (ПОТ).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»