WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Экономическая и энергетическая эффективность основной и предпосевной обработки почвы в звене севооборота. Анализируя экономическую эффективность возделывания культур в звене севооборота с занятым паром, следует отметить, что по вспашке и обработке стойками СибИМЭ на 25 см при двухкратном весеннем бороновании получена самая высокая урожайность сельскохозяйственных культур, которая составила соответственно 2,90 и 2,92 т/га (табл. 7). Несколько ниже собрано зерна за ротацию севооборота по вспашке на 18 см и обработке КПШ-5 на 8-10 см (2,75-2,80 т/га). Значительно ниже по урожайности был вариант без осенней обработки – 2,55 т/га. Однако по вспашке отмечены самые высокие показатели по производственным затратам и себестоимости одного центнера продукции. Поверхностная обработка на 8-10 см снизила производственные затраты с одного гектара на 281 руб., а себестоимость 1 ц продукции на 5,9 руб. по сравнению со вспашкой на 25 см плюс двухкратное весеннее боронование. При этом затраты техногенной энергии при минимальной обработке снизились на 23,8%, расход горючего сократился с 21,0 до 6,8 кг/га (более чем в три раза), а коэффициент энергетической эффективности повысился на 16,7%.

Проведенные расчеты оценки агроэнергетической эффективности способов обработки почвы показали, что при возделывании сельскохозяйственных культур в звене севооборота затраты техногенной энергии на фоне отвальной обработки почвы составили 35,0 тыс.МДж/га, на фоне безотвальной обработки 34,0; минимальных обработках 31,0-33,0 и без осенней обработки соответственно 29,8 тыс.МДж/га. Как видим, глубокие обработки почвы, как отвальная так и безотвальная, сопряжены с большими энергозатратами. Выяснилось, что в большинстве вариантов накопление энергии в урожае компенсирует затраты техногенной энергии. Однако максимальная отдача затрат с учетом энергии, накопленной в биомассе, была на варианте мелкой осенней обработки орудием КПШ-5 на 8-10 см. Здесь коэффициент энергетической эффективности был самым высоким по всем предпосевным обработкам. Таким образом, максимальная отдача затрат техногенной энергии выращенным урожаем получена на варианте поверхностной обработки почвы с двукратным весенним боронованием.

Таблица 7

Эффективность способов обработки почвы

в звене севооборота (1999-2003 гг.)

Варианты

Урожай-ность, т/га

Затраты техногенной энергии, тыс.Мдж/га

Коэффициент энергетической эффективности

Расход горючего, кг/га

всего

на обработку почвы

на основную обработку

на предпосевную обработку

всего

Без осенней

обработки

2,55

29,8

3,16

4,02

-

7,0

7,0

КПШ-5 + БИГ-3А на 8-10 см

2,80

31,0

3,58

4,05

6,8

5,4

12,2

Вспашка на 25 см

2,90

35,6

4,70

3,47

21,0

5,4

26,4

Вспашка на 18 см

2,75

33,0

3,94

3,74

15,0

5,4

20,4

Ст.СибИМЭ

на 25 см

2,92

34,0

3,88

3,50

19,0

5,0

24,0

Заслуживают внимания и экономические показатели минимализации предпосевной обработки почвы. Так, вместо ранее принятого весеннего боронования зяби с последующей культивацией, проведение двухкратного боронования за счет лучшего сохранения почвенной влаги в обрабатываемом слое почвы, урожайность яровой пшеницы и ячменя не снижалась, а расход горючего и трудовые затраты сократились соответственно на 14,8 и 34,8%.

ВЫВОДЫ

1. Чернозем выщелоченный лесостепи Поволжья в силу генетических особенностей обладает достаточно высокой оструктуренностью пахотного слоя: количество агрономически ценных агрегатов составляет более 66%. Изучаемые способы обработки почвы незначительно влияли на общее содержание агрегатов размером от 0,25 до 10 мм. Следует отметить, что в слое 0-10 см на вариантах без весенней обработки и безотвальной обработки произошло уменьшение таких агрегатов на 5,1 и 8,7% по сравнению с поверхностной обработкой. По другим вариантам эти различия были несколько меньше.

2. В агроландшафтных системах земледелия возрастает агроэкологическая роль почвозащитных способов основной обработки почвы в создании оптимальных агрофизических, агрохимических и биологических свойств и фитосанитарного состояния посевов. В условиях плакорно-равнинного типа агроландшафта лесостепи Среднего Поволжья выявлено преимущество поверхностной обработки почвы в пожнивный период комбинированными агрегатами за счет меньшего распыления обрабатываемого слоя, уничтожения сорняков, сохранения остаточной влаги улучшали качество основной обработки почвы, обеспечивали увеличение количества водопрочных агрегатов на 1,5-2,2% и повышение биологической активности почвы на 1,8-4,9%.

3. Поверхностная обработка положительно влияла на плотность сложения пахотного слоя почвы. За изучаемые годы на всех вариантах обработки почвы плотность пахотного слоя была в пределах оптимальных значений как для озимой пшеницы, так и для яровых культур. В начале исследований она находилась в пределах от 1,00 до 1,06 г/см3, а в конце исследований произошло некоторое уплотнение на вариантах без осенней обработки и поверхностной обработке где плотность составила 1,29-1,30 г/см3.

4. Наибольшую эффективность во влагонакоплении имеют способы обработки почвы, способствующие аккумуляции влаги в осенне-зимний и весенний периоды. Безотвальная на глубину 25 см и поверхностная на 8-10 см (осенью) обработки почвы имели преимущество в содержании почвенной влаги перед вспашкой. Расход влаги на формирование одного центнера зерна составил 8,5 мм при 8,9 мм по вспашке, а также получено зерна на 1 мм влаги было больше на 0,6 кг.

5. На вариантах с поверхностной обработкой почвы в звене севооборота с занятым паром содержание нитратного азота по срокам наблюдений не снижалось или снижалось в меньшей степени по сравнению с вариантом зяблевой вспашки на 25 см. Ко времени уборки количество нитратного азота по всем изучаемым вариантам уменьшалось, а разница между ними несколько сглаживалась. Содержание подвижного фосфора и обменного калия при различных способах обработки почвы в севообороте было достаточно высоким и к уборке практически выравнивалось.

6. Применение минеральных удобрений под все культуры звена севооборота по всем вариантам способствовало увеличению урожайности. Прибавка от применения удобрений в среднем в звене севооборота составила 0,6-0,8 т/га. Наибольшая прибавка от удобрений 29% достигнута при поверхностной обработке почвы, что выше контроля на 6%, т.е. ресурсосберегающая обработка повышала эффективность вносимых минеральных удобрений.

7. Более высокую экономическую эффективность возделывания зерновых культур в звене севооборота с занятым паром обеспечивала поверхностная обработка, которая без снижения урожайности позволила на 22% уменьшить трудовые, энергетические и материально-денежные затраты. Затраты техногенной энергии снизились на 23,8%, расход горючего на основную обработку почвы сократился с 21,0 до 6,8 кг/га, а коэффициент энергетической эффективности повысился на16,7%. Это позволило при той же численности механизаторов на треть ускорить проведение зяблевой обработки, провести ее в оптимальные агротехнические сроки, более продуктивно использовать местные почвенно-климатические ресурсы.

8. Систематическое изучение способов обработки почвы показывает высокую зависимость показателей плотности сложения пахотного слоя и запасов продуктивной влаги от продуктивности звена севооборота с занятым паром. Корреляционно-регрессионный анализ показал тесную связь урожайности звена севооборота и суммарного расхода влаги за вегетационный период. Как показывает коэффициент детерминантности, 90% урожайности вызваны изменениями запасов продуктивной влаги в почве. Поэтому способы обработки почвы, направленные на создание корнеобитаемого слоя с оптимальными агрофизическими и водно-физическими свойствами, являются одним из основных факторов повышения урожайности зерновых культур.

9. Замена предпосевной культивации двукратным боронованием обеспечила рост урожайности яровой пшеницы и ячменя, тогда как однократное боронование снизило их продуктивность, особенно на варианте без осенней обработки. При этом расход горючего снизился на 14,87%, а трудовые затраты сократились на 34,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья в звене севооборота с занятым паром рекомендовать осенью под яровые зерновые культуры, наряду с традиционной вспашкой на 25 см, использование поверхностной обработки на 8-10 см, проводимой орудиями КПШ-5+БИГ-3А или современными комбинированными агрегатами АПК-3, ОПО-4,25, КПИР-6,8, как малозатратную ресурсосберегающую обработку почвы, обеспечивающую максимальный выход энергии с основной и побочной продукции.

На полях, вспаханных в осенний период, весной под посев яровой пшеницы и ячменя вместо весеннего боронования плюс культивация проводить двукратное весеннее боронование, что сократит расход горючего на весенних полевых работах на 15% и снизит трудовые затраты на 35%.

СПИСОК РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Якунин А.И. Минимализация способов обработки почвы. /А.И.Якунин// Пути повышения эффективности растениеводства Ульяновской области. Рекомендации – Ульяновск, 2005. – с. 17…22.

2. Якунин А.И. Использование современных технологических комплексов в Ульяновской области /А.И.Якунин, К.И. Карпович, Н.С. Немцев // Пути повышения эффективности растениеводства Ульяновской области. Рекомендации – Ульяновск, 2005. – с. 22…24.

3. Якунин А.И. Экономическая и энергетическая эффективность звена севооборота в зависимости от способов обработки почвы /А.И. Якунин // Основные итоги и инновационные разработки института. Научные труды – Ульяновск, 2005. – с. 56…59.

4. Якунин А.И. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте /А.И. Якунин //Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Ульяновск, 2005. – с. 205…210.

5. Якунин А.И. Минимализация способов обработки почвы /А.И. Якунин // Практические советы по повышению урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ульяновск, 2006. – с. 32…33.

6. Карпович К.И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья /К.И. Карпович, А.И. Якунин //Земледелие. – 2006. - № 4. – с. 21-22.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»