WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

23,8

26,6

41,1

Вспашка на 18 см

70,1

53,1

29,1

29,5

45,4

Ст.СибИМЭ на 25 см

68,7

60,1

23,6

26,4

44,7

После возделывания гороха и озимой пшеницы на всех вариантах обработки наблюдалось менее интенсивное разложение льняной ткани. В среднем за изучаемые годы наименьший процент разложения клетчатки в 0-30 см слое был на варианте со вспашкой на 18 см и составил 53,1%. На варианте поверхностной обработки почвы комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А на 8-10 см разложилось 56,2%. Самый высокий процент разложения клетчатки – 60,1 был на варианте, обработанном стойками СибИМЭ на 25 см.

При возделывании яровой пшеницы и ячменя исследования показали, что в условиях жаркой погоды при дефиците почвенной влаги в пахотном слое процесс разложения льняной ткани проходил очень медленно. Наилучшим был вариант, где проводилась обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А на 8-10 см.

В эти годы наблюдалось затухание биологической активности почвы из-за острого дефицита влаги и высокой температуры окружающей среды. Льня­ная ткань практически была законсервированной в почве, и ее разложение в слое 0-30 см изменялось на удобренном фоне от 28,5 (вспашка на 25 см) до 35,0 (КПШ-5+БИГ-3А на 8-10 см). В местах лучшего увлажнения разложение льняной ткани было более интенсивным. Особенно слабое раз­ложение льняной ткани наблюдалось в 2002 году в слое 0-10 см по безотвальной обработке на 25 см и без осенней обработки (25,7-26,3%). С глубиной активность не­сколько возрастала.

В наших опытах было отмечено неоднозначное влияние способов обработки почвы на содержание доступных форм NPK в па­хотном слое. Так содержание нитратного азота под посевами гороха меньше изменялось по вариантам основной обработки почвы, чем по годам, что связано с разным уровнем интенсивности нитрификационных процессов. Если после посева гороха в 2000 году содержание нитратного азота по вариантам опыта было, соответственно, 2,54-7,86 мг/100 г почвы, то в 1999 г. – 2,60-3,56 мг/100 г почвы.

При возделывании озимой пшеницы практически во все годы исследований содержание нитратного азота в последействии на вариантах поверхностной обработки почвы было заметно больше, чем в почве, вспаханной на 25 см.

При возделывании яровой пшеницы и ячменя изменения питательного режима были примерно одинаковые. Существенных различий в накоплении NO3, Р2О5 и К2О по вариантам опыта не было обнаружено. В среднем за годы исследований несколько выделялся вари­ант поверхностной обработки почвы по содержанию питательных элементов. Следует также отметить позитивное влия­ние на содержание доступных форм элементов питания на варианте вспашки на 25 см. Обеспеченность Р205 для формирования яровой пшеницы и ячменя выше, чем К2О.

Прослеживая динамику элементов минерального питания под посевами яровой пшеницы и ячменя, следует отметить, что она была неоднозначной по годам исследований. Под посевами яровой пшеницы содержание питательных веществ в почве в среднем за 2 года было крайне недостаточно для формирования высокого урожая. Внесенная стартовая доза минеральных удобрений (аммофос – 60 кг/га туков), увеличила их содержание весной всего на 0,6-1,04 мг/100 г почвы. Сухая и жаркая погода в течение вегетационного периода не способствовала мобилизации подвижных форм из почвы. В результате этого содержание нитратного азота в почве после уборки урожая было очень низкое как на удобренном, так и на неудобренном фоне.

В конечном итоге все это отрицательно сказалось не только на урожае, но и на качестве полученного зерна.

Сорный компонент агрофитоценозов и его структура в зависимости от способов обработки почвы. Сорные растения характеризуются высоким воспроизводительным по­тенциалом, что в условиях малоэффективных мер борьбы с засоренностью полей привело к насыщению пахотного и подпахотного слоев почвы зачат­ками их размножения.

Способы основной и предпосевной об­работки почвы имели различное влияние на численность и массу сорняков (табл. 5).

Таблица 5

Засоренность посевов в звене севооборота (перед уборкой) в зависимости от способов основной и предпосевной обработки почвы (1999-2003 гг.)

Варианты обработки почвы

Удобренный фон

Неудобренный фон

осенью

весной

шт./м2

г/м2

шт./м2

г/м2

Без обработки

б

б + к

б + б

15,5

15,6

13,9

22,8

25,9

27,0

16,9

19,5

16,5

24,5

27,4

25,6

КПШ-5+БИГ-3А на 8-10 см

б

б + к

б + б

15,8

15,7

16,3

21,7

23,4

32,6

16,7

17,6

17,6

23,7

25,1

28,9

Вспашка на 25 см

б

б + к

б + б

12,7

10,8

12,5

19,1

19,0

19,7

13,6

11,2

13,3

19,1

19,1

20,6

Вспашка на 18 см

б

б + к

б + б

12,6

10,4

12,2

18,0

16,0

18,0

12,7

11,8

13,3

20,2

20,6

26,5

Ст.СибИМЭ на 25 см

б

б + к

б + б

12,5

12,8

12,3

19,3

24,0

24,2

12,9

14,8

15,8

19,1

21,0

23,3

В составе сорного компо­нента агрофитоценозов преобладали малолетние сорняки. А мно­голетников наблюдалось мало и на некоторых вариантах они не были отмечены. Общее количество сорных растений не превышало экономические пороги вредоносности, то есть тот уровень засо­ренности, при котором затраты на подавление сорняков окупаются прибав­кой урожая.

В среднем за изучаемые годы в звене севооборота на вариантах безотвальной, поверхностной и без осенней обработки засоренность культур незначительно увеличилась по сравнению со вспашкой на 18 и 25 см. Засоренность как по численности сорняков, так и по их массе оставалась практически на одном уровне. Минимализация предпосевной обработки по сравнению с традиционной весенней обработкой также не ухудшает состояние посевов по засоренности.

Изменение урожайности культур в зависимости от способов обработки почвы. Главным показателем эффективности способов обработки почвы является урожайность. Уровень урожайности определяется действием и взаимодействием факторов жизни растений, которые в определенной мере регулируются также и обработкой почвы.

В наших опытах урожайность гороха сильно изменялась по годам. Этот факт можно объяснить различными условиями влагообеспеченности посевов. Максимальная урожайность гороха в среднем за 2 года получена по вспашке и безотвальной обработке на 25 см с двухкратным ранневесенним боронованием соответственно 2,54 т/га. Поверхностные обработки почвы имели близкие показатели урожайности гороха, но несколько ниже.

Последействие поверхностной обработки почвы под горох не оказало отрицательного влияния на формирование урожайности озимой пшеницы. По сравнению с бессменной вспашкой в среднем за 2 года урожайность зерна озимой пшеницы была выше на 3 ц/га, что создает предпосылки для ее применения в производстве.

Корреляционно-регрессионный анализ показал тесную связь урожайности озимой пшеницы (у, т/га) с запасами продуктивной влаги перед возобновлением весенней вегетации (х, мм):

у = 0,0024х2 – 0,951х + 97,605; R2 = 0,8635.

Как показывает коэффициент детерминации, 86% урожайности вызваны изменениями запасов продуктивной влаги в почве перед возобновлением весенней вегетации. Уравнение регрессии позволяет прогнозировать возможный урожай уже в весенний период.

В наших опытах урожайность яровой пшеницы изменялась по годам в зависимости от влагообеспеченности посевов. На формирование урожайности оказали влияние также способы обработки почвы, улучшая или ухудшая условия развития растений, в том числе влагообеспеченность посевов.

В среднем за 2 года максимальная урожайность яровой пшеницы получена по безотвальной основной обработке – 2,78 т/га. На варианте со вспашкой на 25 см и поверхностной обработке урожайность была ниже на 0,05-0,16 ц/га. Уменьшение глубины основной обработки почвы сопровождается уменьшением урожайности яровой пшеницы до 2,24 т/га (табл. 6).

Таблица 6

Сбор зерна за ротацию севооборота по способам обработки почвы, т/га

Варианты

Горох

1999-

2000 гг.

Озимая

пшеница

2000-

2001 гг.

Яровая пшеница 2001-

2002 гг.

Ячмень 2002-

2003 гг.

По звену в среднем

Без основной обработки

2,24

3,36

2,24

2,36

2,55

КПШ-5+БИГ-3А на 8-10 см

2,31

3,56

2,62

2,70

2,80

Вспашка на 25 см

2,54

3,57

2,73

2,76

2,90

Вспашка на 18 см

2,42

3,52

2,35

2,70

2,75

Ст.СибИМЭ на 25 см

2,54

3,57

2,78

2,77

2,92

Максимальное количество белка было в зерне яровой пшеницы, выращенной по поверхностной основной обработке почвы. На этом же варианте получено зерно яровой пшеницы с более высоким содержанием клейковины –19,2%, а также показателем качества клейковины по ИДК 75,5%. На вариантах отвальной и безотвальной обработки на 25 см зерно яровой пшеницы незначительно уступало по качеству. Выявлена сопряженность между содержанием белка и клейковины. С увеличением содержания белка растет содержание клейковины в зерне пшеницы. Однако существенной разницы в содержании белка и клейковины по вариантам опыта выявлено не было.

Рис. 1. Зависимость урожайности в среднем по звену от

суммарного расхода влаги за вегетационный период.

Урожайность ячменя, возделываемого после яровой пшеницы, в значительной степени зависела от сложных погодных условий осеннего и весеннего периодов. При основной обработке почвы в осенний период отвальными и безотвальными плугами на 25 см получена одинаковая урожайность ячменя. Уменьшение глубины основной обработки почвы до 15 см, проводимое различными орудиями, не снизило урожайность как на удобренном, так и неудобренном фонах.

На варианте, где в осенний период не проводилось никакой обработки почвы, было получено ячменя меньше на 4,0 ц/га на удобренном фоне и на 1,4 ц/га на неудобренном фоне.

Преимущество минимальной обработки почвы подтверждается и основными элементами структуры урожая. Количество всходов и сохранившихся растений здесь было больше на 3-52 шт./м2, а масса 1000 зерен – на 0,4-0,8 г по сравнению с контролем.

Корреляционно-регрессионный анализ урожайности по звену севооборота (у, т/га) показал тесную связь её с суммарным расходом влаги (х, мм) от посева до созревания, что показано на графике (рис. 1) уравнением регрессии. При этом, как показывает коэффициент детерминации, почти 91% изменений урожайности было вызвано фактором влагообеспеченности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»