WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Еще одной особенностью трилогии можно назвать обилие социально-философских размышлений. Романы обогащены внесюжетными элементами, авторскими отступлениями: начиная с общения с мудрым стариком Ахмадишой – до беседы с иностранными учеными. Внутренний мир старика Ахмадиши, прошедшего ад сталинских лагерей, раскрыт психологически тонко и многопланово. Автор приемами анализа душевных качеств героя достигает пластичности и художественной выразительности. Умение Ахмадиши философски оценивать жизнь, его трепетное отношение к безропотно преданной жене Сакманова – Зульфие, трезвая оценка деяний Саида и его окружения позволили раскрыть его как носителя народной мудрости. В результате композиция романов усложняется, развязка как можно дольше оттягивается, сюжет замедляется, становится адинамичным.

Попытка найти решения социально-общественных проблем времени составляют отдельный пласт трилогии. Эти вопросы, в свою очередь, создают основу для проявления одной из особенностей литературы постмодернизма – критическая оценка общества, эпохи автором. Писатель показывает, что такие духовные ценности, как дружба, взаимопомощь заменяются любовью к деньгам, богатству. Это и является самой негативной особенностью посттоталитарного общества, отмеченной автором.

В трилогии Т. Галиуллина присутствует автор, он и повествует, и рассказывает, и оценивает, и переоценивает. Но его оценка двойственна, иногда скрыта, в результате чего становится невозможным четко определить отношение, позицию автора к тому или иному герою, событиям.

Таким образом, на примере трилогии Т. Галиуллина «Саид Сакманов» мы можем отметить появление в конце ХХ века произведений, вобравших в себя особенности массовой и элитарной литератур.

В заключении подводятся итоги исследования. В процессе работы диссертант пришел к следующим выводам:

  1. У детективных произведений, как у одного из разновидностей массовой литературы, существует ряд своих особенностей, присущих только этой форме. Сюжет как история раскрытия преступления, развертывается в строго намеченных рамках, главными героями являются преступник, жертва, сыщик и т.д. Все основные устойчивые признаки классического детектива отчетливо выделяются уже у первого татарского детективного романа.
  2. Временем зарождения детектива в татарской литературе считается вторая половина ХIХ века, когда благодаря движению просветительства и русско-татарским, европейско-татарским, турецко-татарским литературным связям появляется первый детективный роман – «Тысячи, или красавица Хадича» З. Бигиева.
  3. После революций 1917 г. и последующих изменений в области литературы и искусства прослеживается обновление содержания и структуры детективных произведений, что определяется прежде всего организацией конфликта на основе классовой борьбы, классическим образцом которого является роман Г.Ибрагимова «Глубокие корни». В послевоенные годы популярностью пользуются милицейские романы, повести, где появляется образ идеального защитника советского общества, оберегающего социалистическое имущество от нечистых на руку людей. Основной чертой всех детективных произведений той эпохи, и не только детективных, это – прославление административно-командной системы.
  4. Одним из первых современных полноценных романов, который в полной мере отвечает требованиям традиционного детективного жанра, является роман М. Маликовой «Вихрь». Он свободен от тенденциозности, в нем нет утверждения той или иной идеологии, здесь мы находим всех главных героев классического романа (жертва, преступник, сыщик), композиция произведения также отвечает стандартным канонам детектива. В добавок к этому, чувствуется стремление автора поднять произведение массовой литературы на уровень элитарной, это проявляется в проблематике и языке романа.
  5. Одна из основных тенденций в искусстве последних десятилетий связана с понятием «постмодернизм». Татарская литература как часть мировой художественной культуры не осталась в стороне от новых веяний. На рубеже веков появляются произведения, обогащенные постмодернистскими приемами. Ярким примером является трилогия Т. Галиуллина «Саид Сакманов». Проанализировав его романы, мы в своей работе приходим к заключению о переходе массовой литературы на новый качественный уровень с тенденцией на сближение и слияние с элитарной.

Основные положения диссертационного исследования получили отражения в следующих публикациях автора:

  1. Галиуллин Р. Трансформация формы детектива в татарской литературе в конце XX века / Р. Галиуллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – Казань, 2006. – Т. 187. – С. 318 – 324.
  2. Галиуллин Р. Элитар м массачыл дбият арасындагы мнсбт (Взаимоотношения между массовой и элитарной литературой) / Р.Галиуллин // Фнни язмалар – 2004. / И.А. Гыйлев редакторлыгында ншер ител. – Казан: В.И. Ульянов-Ленин ис. Казан длт университеты, 2005. – Б.50 – 56.
  3. Галиуллин Р. 20 – 30 елларда татар дбиятында детектив жанр (Детективный жанр в татарской литертауре в 20 – 30 гг.) / Р.Галиуллин // Фнни язмалар – 2005. / И.А. Гыйлев редакторлыгында ншер ител. – Казан: В.И. Ульянов-Ленин ис. Казан длт университеты, 2006. – Б. 49 – 53.
  4. Галиуллин Р Детектив срлрне сюжет-композиция зенчлеклре (Сюжетно-композиционные особенности детективных произведений) / Р.Галиуллин // Яшь галимнр карашы. – Казан: РИЦ «Школа», 2006. – Б. 10 –14.
  5. Галиуллин Р. Татар дбиятында детектив бармы (Есть ли детектив в татарской литературе) / Р.Галиуллин – Идел. – 2006. – № 4. – Б. 62 – 63.
  6. Галиуллин Р. Детективный жанр в татарской литературе 1960 – 1980 гг. / Р.Галиуллин // Современные социокультурные процессы: проблемы, тенденции, новации: материалы Всерос. науч. конференции 11 – 12 апреля 2006 г. / науч. ред. Р.З. Богоудинова, Р.Р. Юсупов; сост.: А.Р. Абдулхакова, Р.С. Гарифуллина, Т.Ю. Гордеева, Ю.Н. Дрешер, О.А. Калегина, Т.И. Ключенко, Г.П. Меньчикова, Е.Д. Румянцев, Д. В. Шамсутдинова. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. – С. 128 – 130.
  7. Галиуллин Р. Формирование детективного жанра в татарской литературе / Р.Галиуллин // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств: материалы межвузовских аспирантских чтений «Молодежь, наука, культура: исследования и инновации». – 2006. – № 4. – С. 178 – 179.

1 Эпштейн М. После будущего. О новом сознании в литературе / М. Эпштейн // Знамя. – 1991. – №1. – С. 217.

2 Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века / В.П. Руднев. – М.: Аграф, 2001. – С. 225.

3 Черняк М.А. Современная русская литература: Учеб. пособие / М.А.Черняк. – СПб., М.: САГА, ФОРУМ, 2004. – С. 15.

4 Адамов А. Мой любимый жанр детектив. Записки писателя /А. Адамов. – М.: Советский писатель,1980; Маркулан Я. Зарубежный кинодетектив. Опыт изучения одного из жанров буржуазной массовой культуры / Я. Маркулан. – Л.: «Исскуство», Ленингр. отд-е., 1975 и др.

5 Вулис А. В мире приключений. Поэтика жанра / А. Вулис. – М.: «Советский писатель писатель», 1986. – 334 с.

6 Кубарева Н.П. Массовая литература / Н.П. Кубарева // Основы литературоведения: Учеб. пособие для филол. Фак-тов пед. ун.-тов / Мещеряков В.П., Козлов А.С., Кубарев Н.П., Сербул М.Н. – М.: Московский лицей, 2000. – С.305 – 312; Мельников Н.Г. Массовая литература / Н.Г.Мельников // Введение в литературоведение: Основные понятия и термины: Учеб. пособие/ Л.В.Чернец, В.Е.Хализев, С.Н. Бройтман и др. – М.: Высш.шк., Изд. центр «Академия», 1999. – С.177 – 190; Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. / Ю.М. Лотман. – Таллин: Александрия, 1993. – Т. 3. – 480 с.; Черняк М.А. Современная русская литература: Учеб. пособие / М.А.Черняк. – СПб., М.: САГА, ФОРУМ, 2004. – 336 с. и др.

7 Гайнуллин М. Татар диплре (Иат портретлары) / М. Гайнуллин. – Казан: Татар.кит.ншр., 1978. – 280 б.; Мусин Ф. Кмеш кзге: дби тнкыйть мкаллре / Ф.Мусин – Казан: Татар.кит.ншр., 1989. – 256 б.; Хатипов Ф. Млктебезне барлаганда / Ф. Хатипов. // Млктебезне барлаганда: Иади портретлар, тнкыйди-теоретик мкаллр. – Казан: Татар.кит.ншр., 2003. – 272 б.; Хафизов С.Х. XIX йзне икенче яртысында татар прозасы: Югары мктплрне татар теле м дбияты блеге студентлары чен уку ярдмлеге итеп ткъдим ител / С.Х Хафизов – Уфа, 1979. – 79 б.

8 хмдуллин А. з карашы: дбиятка да... мафияг д / А. хмдуллин. // Офыклар кийгнд – Казан: Татар.кит.ншр., 2002. – Б. 184 – 189; шрфанов Х. Адм баласына акыл керерме / Х. шрфанов // Мирас. – 1998 – № 4. – Б. 152 – 155; шрфанов Х. Тнге юл серлре / Х. шрфанов // Мдни омга. – 2003 – 24 окт. – Б. 16.б.

9 Заидуллина Д. Ике корылтай арасында татар прозасы./ Д. Заидуллина // Казан утлары. – 2005. – № 9. – Б. 116 – 122.; Заидуллина Д. Яа дулкында (1980 – 2000 еллар татар прозасында традициялр м яачалык / Д.Заидуллина. – Казан: Мгариф, 2006. – 255 б.

10 Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. / Н.Б. Маньковская. – СПб.: Алетейя, 2000. – 347 с.; Нефагина Г.Л. Русская проза конца XX века: Учеб. пособие / Г.Л.Нефагина. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с.; Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учеб.пособие. – 2-е изд., испр. / И.С. Скоропанова. – М.: Флинта: Наука, 2000. – 608 с.

11 Основы литературоведения: Учеб. пособие для филол. Фак-тов пед. ун-тов./ Мещеряков В.П., Козлов А.С., Кубарев Н.П., Сербул М.Н. – М.: Московский лицей, 2000. – С. 307.

12 Литературная энциклопедия терминов и понятий. Под ред. А.Н. Николюкина. – М.: НПК Интелвак, 2003. – Стб 221.

13 Хафизов С.Х. XIX йзне икенче яртысында татар прозасы: Югары мктплрне татар теле м дбияты блеге студентлары чен уку ярдмлеге итеп ткъдим ител / С.Х Хафизов. – Уфа,1979. – Б. 45.

14 Хафизов С.Х. XIX йзне икенче яртысында татар прозасы (Мгърифтчелек реализмыны формалашуы м с мсьлсен карата): Филол. фннре канд. дигн гыйльми др алу чен ткъдим ителгн диссертация / С.Х. Хафизов. – Казан, 1973. – Б. 113.

15 Мусин Ф.М. Просветительский реализм и проза / Ф.М.Мусин // История татарской литературы нового времени (ХIХ–начало ХХ в.). — Казань: Фикер, 2003. – С.124.

16 Гайнуллин М. Татар диплре (Иат портретлары) / М. Гайнуллин. – Казан: Татар.кит.ншр., 1978. – Б.31.

17 Хатипов Ф. Млктебезне барлаганда / Ф. Хатипов // Млктебезне барлаганда: Иади портретлар, тнкыйди-теоретик мкаллр. – Казан: Татар.кит.ншр., 2003. – Б.20.

18 Там же, С. 12.

19 Курицин В. Постмодернизм: новая первобытная действительность / В. Курицин // Новый мир. – 1992. – № 2. – С. 232.; Гальцева Р. Борьба с Логосом. Современная философия на журнальных страницах / Р. Гальцева // Новый мир. – 1994. – № 9. – С. 180.

20 Галиуллин Т. Татар дбиятында «диссидентлар» булганмы / Т.Галиуллин // Шигърият баскычлары: дби тнкыйть мкаллре. – Казан: Мгариф, 2002. – Б. 172 – 181; Галиев М. Искн иллр. ткн гомер. Калган хтер / М. Галиев // Сайланма срлр. 4 томда. – Т.4. – Казан: Татар. кит. ншр.,1999. – Б. 122 – 147.

21 Заидуллина Д. Яа дулкында (1980 – 2000 еллар татар прозасында традициялр м яачалык) / Д.Заидуллина. – Казан: Мгариф, 2006. – Б. 160.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»