WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Подводя итог, диссертант отмечает, что на конструирование гендерного порядка в настоящее время оказывают влияние ряд из перечисленных особенностей. Среди таковых отмечаются попытка установления гендерного равенства советским государством, неоднозначный ход развития гендерных отношений и отсутствие феминистского движения.

Во втором параграфе «Социальные механизмы формирования гендерной стратификации в современном российском обществе» анализируются основные подходы к интерпретации гендерного неравенства. Автор отмечает, что гендерное неравенство структурируется посредством гендерной стратификации обществ, которая понимается в качестве сконструированных и поддерживаемых различного рода механизмами отношений неравенства, базирующихся на половых различиях. Диссертант систематизирует основные механизмы создания гендерного неравенства в современном российском обществе по трем основным направлениям: разделение труда, власть и сфера эмоциональных отношений. Каждому из обозначенных направлений соответствуют определенные механизмы. Экономические связаны с вопросами разделения труда, проблемами занятости и безработицы среди мужчин и женщин, размером заработной платы и политикой государства, направленной на поддержание “мужской” экономики. Автор соглашается с Н.Чекориной в том, что государство отдает предпочтение “мужским” отраслям производства, так как около 50% федерального бюджета направлено именно на их финансирование. Со сферой власти, по мнению диссертанта, связаны политические и правовые механизмы, первые из которых определяют доступ к принятию стратегических решений в государстве, а вторые – юридические ограничения, не позволяющие выступать мужчине или женщине полноправными субъектами отношений. Диссертант вслед за Л. Завадской отмечает отсутствие гендерной нейтральности в статьях семейного, трудового, уголовного и уголовно-исполнительного кодексов по отношению к мужчинам. Со сферой эмоциональных отношений, по мнению автора, связаны социализирующие и символические механизмы, которые определяют усвоение норм и правил, принятых в обществе.

В ходе исследования отмеченных механизмов диссертантом обозначаются особенности построения гендерной стратификации в г. Тольятти, которые проявляются в незначительном превышении женской безработицы над мужской, а также высоком уровне представленности женщин в судебной (до 66%) и в исполнительной власти (от 74 до 93% в различных департаментах).

Третья глава «Отражение гендерных противоречий в общественном сознании современного российского социума» посвящена анализу трансформации гендерных представлений в общественном сознании, а также в средствах массовой информации на основе авторских социологических исследований. В первом параграфе «Гендерные стереотипы в средствах массовой информации» диссертант отмечает, что на развитие гендерных отношений влияют не только процессы, протекающие в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни общества, но и ценности, нормы, стереотипы, транслируемые средствами массовой информации.

Прослеживается эволюция мужских и женских образов в советском, постсоветском и современном российском обществе. Автор солидаризируется с И. Новиковой относительно того, что в советской киноиндустрии образы мужественности создавались посредством трансляции исторического опыта, где герой представляется в роли защитника, освободителя родной земли (“Алеша”, “Освобождение”). В постсоветский период формируется новый образ, который противостоит беспределу, наркоторговле, коррупции и другим девиациям общества (“Тридцатого уничтожить”). На основе собственного социологического исследования диссертант обозначает несколько образов мужчины в телевизионных фильмах: “мужчина-профессионал” и немногочисленные образы “мужчины-семьянина, домохозяина”. Отмечает, что мужественность в телевизионных фильмах в настоящее время продолжает ассоциироваться с ролью заступника, спасителя, героя. Анализу подвергаются и женские образы. Воплощение женственности в советской киноиндустрии имеет символический подтекст, так как ассоциируется с Родиной, жаждущей освобождения, а также матерью, находящейся в ожидании возвращения сына и мужа (“Возвращение Будулая”). В постсоветский период появляется новый образ женщины, антагоничный привычному (“Интердевочка”). Авторский анализ современных фильмов позволил обозначить несколько женских образов, среди которых “женщина-профессионал”, “женщина, совмещающая роль матери и с карьерой”, “женщина-мать, домохозяйка ”. Диссертант делает вывод о том, что роль женщины в кино все больше ассоциируется с карьерой и профессиональной деятельностью.

Помимо этого, мужские и женские образы анализируются в контексте рекламы. Вслед за И. Грошевым автор выделяет в рекламе первичный и вторичный дискурс, в последнем из них как раз и содержится та опосредованная информация о существующих формах взаимодействия между мужчиной и женщиной. На основе авторского исследования обозначаются следующие образы мужчин: деловой мужчина (25%), мужчина-секс-символ (25%), асексуальный объект (13%), мужчина-семьянин (12%), эксперт (15%), “мультяшный” герой (10%). Образы женщин более однообразны и характеризуются традиционными установками: женщина-секс-символ (55%), женщина-домохозяйка и мать (37%), эксперт (38%).

Подводя итог, диссертант солидаризируется с мнением О. Туркиной и отмечает, что во многом благодаря рекламе в российском обществе произошло уничтожение большого количества табу, связанного с изображением женского тела. Однако и его закрепощение посредством стремления к естественности, совершенству и красоте также детерминируется рекламой.

Во втором параграфе «Структурные противоречия гендерных представлений в общественном сознании российского общества» анализируется трансформация представлений о гендерных отношениях среди мужчин и женщин на основе авторского социологического исследования «Трансформация гендерных представлений в массовом сознании мужчин и женщин», проведенного в 2007 г. (N=300).

На основе исследования автор приходит к выводу о том, что представления о гендерных отношениях носят весьма противоречивый характер, что выражается в сочетании традиционных и современных представлений. При этом отмечается следующая особенность: современные взгляды относительно взаимодействия полов доминируют относительно микроуровня социальной реальности, то есть в семье; традиционные убеждения преобладают в отношении понимания ролей мужчины и женщины в обществе и господствующего социального порядка.

Помимо этого, отмечается, что представления о гендерных отношениях в значительной степени детерминируются такими показателями как возраст, семейное положение и уровень образования, оказывая влияние тем самым на поведение субъектов в области гендерных отношений. Так, несемейные мужчины и женщины с высшим образованием в возрасте 25-35 лет в большей степени ориентированы как на эгалитарный характер отношений в семье, так и на равноправное положение в обществе; мужчины и женщины в возрасте 36-40 лет, независимо от семейного положения и образования, обладают высоким уровнем неопределенности относительно сценариев развития гендерных отношений; мужчины и женщины в возрасте от 41 года и старше со средним образованием являются носителями традиционных взглядов.

Среди особенностей гендерных представлений, полученных в ходе исследования, автор особо отмечает разрушение корреляции в представлениях между половой принадлежностью и деловыми качествами (90% респондентов не согласились с этой зависимостью). Кроме этого отмечается специфический тип понимания гендерного равенства: 18% мужчин ассоциируют его с взаимным уважением и способностью найти компромисс и 20% женщин рассматривают его в качестве равного разделения домашних обязанностей. Несмотря на признание многими респондентами факта существования гендерной дискриминации (80%), отмечено отсутствие стремления к его достижению.

Автор связывает обозначенные особенности со спецификой конструирования гендерного порядка в советское и постсоветское время. По его мнению, отсутствие четкого понимания гендерного равенства детерминировано отсутствием феминистского движения, разрушение стереотипа о деловых качествах женщины связано со специфическим гендерным порядком в советском обществе, отсутствие стремления к гендерному равенству объясняется хаотичным характером развития гендерных отношений.

В заключении проводится обобщение результатов теоретического и эмпирического изучения обозначенных автором проблем. Приложения содержат программы авторских социологических исследований, а также таблицы и диаграммы.

Основные результаты работы отражены в публикациях автора

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  1. Ростова, А.В. Методология изучения гендерных отношений / А.В.Ростова // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. – 2008. – № 4 (63). – С. 221-226. (0,3 п. л.) ISSN 1810-5378
  2. Ростова, А.В. Категории “пол” и “гендер” как категории анализа гендерных отношений / А.В. Ростова // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. – 2007. – № 3(53). – С. 185-191 (0,4 п. л.) ISSN 1810-5378

В материалах международных и российских конференций

(Постановление Правительства № 227 от 20. 04. 2006)

  1. Ростова, А.В. Биодетерминизм и гендерный подход в социологии / А.В. Ростова // Российская семья в ХХI веке: тенденции и перспективы: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. Ч. 1 / под ред. Л.В. Карцевой. – Тольятти, 16-17 октября 2008. – Тольятти: ТГУ, 2008. – С. 91-95 (0, 2 п.л.) ISBN 978-5-8259-0408-5
  2. Ростова, А.В. Российские гендерные отношения сквозь призму сравнительно-исторического подхода / А.В. Ростова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Технологии управления организацией. Качество продукции и услуг» – 2008. – Выпуск 6. – С. 75-82 (0,8 п.л.) ISSN 1990-5378
  3. Ростова, А.В. Гендерные стереотипы в телевизионной рекламе / А.В. Ростова // Трансформационные процессы современного общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф. под ред. О.А. Кузнецовой. – Тольятти, 4 декабря 2007. – Самара: СГЭУ, 2008. – С. 88-90 (0,1 п.л.) ISBN 978-8-8469-0457-3
  4. Ростова, А.В. Гендерные отношения в России: основные тенденции и противоречия / А.В. Ростова // Наука – промышленности и сервису: сб. ст. второй научно-практической конференции. Ч. 2 / Тольяттинский гос. ун-т сервиса. – Тольятти: ТГУС, 2007. – С. 139-141 (0,1 п.л.) ISBN 978-5-9581-0133-7
  5. Ростова, А.В. Социальные механизмы конструирования гендерных отношений / А.В. Ростова // Потенциал развития непроизводственной сферы в крупных промышленных городах Поволжского региона: взгляд молодых профессионалов: сб. ст. первой Международной науч.-практ. конф. Ч. 2 / Тольяттинский гос. ун-т сервиса. – Тольятти: ТГУС, 2007. - С. 162-166. (0,2 п.л.) ISBN 978-5-9581-0123-8
  6. Ростова, А.В. Влияние стереотипов массового сознания на гендерное равенство / А.В. Ростова // Проблемы глобализации современного общества: материалы Всерос. науч-практ. конф., Тольятти, 22 дек. 2006 г. – Самара: СГЭУ, 2007. – С. 29-31 (0,1 п.л.) ISBN 978-4-8246-0778-9
  7. Ростова, А.В. Трансформация биологически детерминированного подхода к вопросу о взаимоотношении полов / А.В. Ростова // Трансформационные процессы современного общества: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21 апр. 2006 г. – Самара: СГЭУ, 2006. – С. 36-37 (0,1 п.л.) ISBN 5-94622-243-0
  8. Ростова, А.В.Философия как путь к целостному пониманию проблемы гендерных отношений / А.В. Ростова // Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры: материалы Междунар. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 23-24 марта 2006 г. – Самара: СГЭУ, 2006. – С. 188-189 (0,1 п.л.) ISBN 5-94645-256-7

В других изданиях

  1. Ростова, А.В. Способы иерархизации мужского и женского начала в современной России / А.В. Ростова // Вестник ТГУС. Современные проблемы культурологи: межвуз. сб. науч. тр. / Тольяттинский гос. ун-т сервиса. – Вып. 3. – Тольятти: ТГУС, 2008. – С. 44-52 (0,5 п.л.) ISSN 1993-9754
  2. Ростова, А.В. Специфика гендерных отношений в России / А.В. Ростова // Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации: сб. ст. Тольятти: ТГУ, 2007. – С. 215-223 (0,5 п.л.) ISBN 978-5-8259-0356-9
  3. Ростова, А.В. Основные подходы к пониманию категории «гендер» / А.В. Ростова // Вестник гуманитарного института ТГУ / под ред. Е.Ю. Прокофьевой. – Тольятти: ТГУ, 2007. – Вып. 2. – С. 75 -80. (0,5 п.л.) ISSN 1999-5768

РОСТОВА Анна Владимировна

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ГЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ В КРУПНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ

22.00.04 – Социальная структура,

социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Подписано в печать Формат 60x84 1/16

Бум. офсет. Усл. печ. л. 1,1 Уч.–изд. л. 1,1

Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054 г. Саратов, Политехническая ул., 77

Отпечатано в РИЦ СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»