WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |
  • с авторских позиций проведен анализ теоретико-методологических подходов к конструированию гендерного неравенства: теория гендерной системы дополнена компаративным подходом как обязательным условием реконструкции предпосылок формирования настоящей гендерной системы;
  • проанализирована взаимосвязь между основными специфическими чертами российских гендерных отношений, проявляющимися в отсутствии мощного феминистского движения, хаотичном характере развития, опыте советского гендерного порядка, и представлениями мужчин и женщин относительно взаимодействия полов в настоящее время;
  • впервые проведен анализ гендерных отношений в г.Тольятти посредством изучения представлений мужчин и женщин, а также гендерного состава законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти;
  • получены новые данные о конструировании гендерной стратификации в г. Тольятти, связанные с незначительным превышением уровня женской безработицы по сравнению с мужской, а также высокой степенью представленности женщин в судебной и исполнительной ветвях власти;
  • по результатам социологического исследования, проведенного в г. Тольятти, обозначен специфический тип понимания гендерного равенства, трактуемого в качестве взаимного уважения, возможности найти компромисс;
  • на базе анализа материалов телевизионной рекламы, помимо традиционных изображений мужчины (“деловой мужчина”, “секс-символ”), реконструированы с атрибутивными качествами новые образы: “асексуальный объект”, “семьянин”, “эксперт”, “мультяшный” герой”;
  • по результатам анализа телевизионных фильмов отмечены вытеснение традиционных женских образов, связанных с ролью матери и домохозяйки, и появление атрибуции профессиональных качеств.

В ходе проведенного теоретического и прикладного социологического исследования получены научные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

  1. Конструирование гендерной системы современного российского общества происходит не только посредством экономических, политических, правовых, социализирующих и символических механизмов, но и детерминируется предшествующей гендерной системой (советской и постсоветской), которая проявляет себя двояким образом. С одной стороны, она выступает в качестве важного механизма создания и поддержания гендерной асимметрии в современном российском обществе. Среди факторов формирования неравенства можно обозначить отсутствие феминистского движения, неупорядоченный характер развития взаимодействия полов, сохранение контракта работающей матери, особую роль государства как основного механизма конструирования гендерного порядка. С другой стороны, гендерная система влияет на проявление элементов гендерного равенства в отдельных сферах общественной жизни. Особо значимыми факторами здесь выступают специфический статус мужчины и женщины в структуре гендерных отношений, попытка установления гендерного равенства советским государством, а также появление в связи с этим новых образов мужчин и женщин в средствах массовой информации.
  2. Наиболее существенными особенностями российских гендерных отношений, детерминирующими их развитие на современном этапе, являются отсутствие мощного феминистского движения, подобного западному, хаотичный характер развития гендерных отношений в советский и постсоветский период и попытка установления гендерного равенства в советском обществе. Нечеткое понимание гендерного равенства в настоящий период, которое, согласно опросу в г. Тольятти, трактуется по-разному: в качестве равного разделения домашних обязанностей, взаимопонимания, равных прав и обязанностей в обществе, а также неопределенности в данном вопросе, обусловила недостаточная распространенность феминистского движения. Хаотичный характер развития гендерных отношений детерминировал отсутствие ярко выраженного стремления к преодолению гендерного неравенства. Опыт советского гендерного порядка и сохранение контракта работающей матери определили уверенность, по опросам жителей г.Тольятти, в способности женщины успешно совмещать карьеру с семейными обязанностями.
  3. Анализ системы власти и подчинения современного российского общества, структурируемой посредством гендерной стратификации, обнаруживает особенности ее формирования в г.Тольятти, проявляющиеся в высоком уровне представленности женщин по сравнению с мужчинами в судебной власти, в исполнительной власти в качестве руководителей различного уровня, а также в незначительном превышении женской безработицы.
  4. Согласно анализу результатов эмпирического исследования в г. Тольятти, отражение развития гендерных отношений в общественном сознании характеризуется а) разрушением стереотипной корреляции между половой принадлежностью и деловыми качествами женщин; б) отсутствием желания существования гендерного равенства в обществе, в) специфическим типом понимания гендерного равенства как взаимного уважения, умения найти компромисс у мужчин и равного разделения домашних обязанностей у женщин.

  5. Сконструированные в результате проведенного исследования идеальные типы мужественности и женственности вступают в противоречие с оценкой качеств современных мужчин и женщин. Для женщин в мужчине приоритетными оказываются ответственность и доброта, а для мужчин – ум и способность обеспечить семью. В оценке современных женщин упоминаются исключительно волевые качества (целеустремленность, активность, трудолюбие), тогда как в идеальном типе обоими полами называются только традиционные (доброта, красота, хозяйственность). Средства массовой информации, напротив, характеризуются появлением новых нетрадиционных образов: мужских – в телевизионной рекламе – “асексуальный объект”, “семьянин”, “эксперт”, “мультяшный” герой”; женских – в телевизионных фильмах – “профессионал”.
  6. Появление нетрадиционных гендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе гендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового гендерного порядка. Согласно социологическому исследованию гендерных образов в телевизионной рекламе и фильмах, можно говорить о существовании такого культурного паттерна, как «деловая женщина», и о становлении нового – «мужчина-семьянин».

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития гендерной социологии, теории социальных процессов. Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит существенный вклад в гендерную социологию, расширяя перспективу социологического анализа проблем гендерного неравенства в современном российском обществе. Практическая значимость заключается в возможности использования органами власти и местного самоуправления при разработке программ, направленных на ликвидацию дискриминации по половому признаку в экономике, политике, семье, образовании, для оптимизации нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения полов в современном российском обществе.

Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, гендерной социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни, предоставляя возможности углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором исследования, используются в процессе преподавания социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни студентам-социологам Тольяттинского государственного университета, а также студентам факультета государственного муниципального управления в Тольяттинском филиале Самарского государственного экономического университета.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры социально-политических наук, методологических семинарах аспирантов и молодых ученых Самарского государственного экономического университета (2005-2008); международных и всероссийских конференциях «Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры» (Самара, 2006), «Трансформационные процессы современного общества» (Тольятти, 2006), «Проблемы глобализации современного общества» (Тольятти, 2006), «Потенциал развития непроизводственной сферы в крупных промышленных городах Поволжского региона» (Тольятти, 2007); «Наука – промышленности и сервису» (Тольятти 2007), «Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации» (Тольятти, 2007), «Трансформационные процессы современного российского общества» (Тольятти, 2007), «Российская семья в ХХI веке: тенденции и перспективы» (Тольятти, 2008), «Трансформационные процессы современного российского общества» (Тольятти, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 13 статей, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 4,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, оценивается степень научной разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи, достоверность, теоретико-методологическая основа диссертации, эмпирическая база, раскрываются новизна, ее теоретическая и практическая значимость. Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования гендерных отношений» посвящена анализу теоретических и методологических подходов объяснения и изучения гендерных отношений. В первом параграфе «“Пол” и “гендер” как категории социологического анализа гендерных отношений» диссертант представляет обзор основных подходов к трактовке категории “гендер”, раскрывает содержание понятий “гендер”, “гендерный порядок”, “гендерная система”.

Автор анализирует теорию гендера как социального конструкта, как системы и гендера как культурной метафоры.

В качестве методологической основы исследования диссертант выбирает теорию социального конструирования, заложенную работами П. Бергера, Т. Лукмана, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана. Данный подход позволяет рассматривать гендер в качестве социально сконструированного феномена и, следовательно, отойти от идей биологического детерминизма. Автор соглашается с мыслью Дж. Лорбер, что гендерные отношения – это всегда такие отношения, в которых мужчины по сравнению с женщинами занимают превалирующие позиции. Это означает, что конструирование гендера – это не просто создание различий между мужчиной и женщиной, а организация на основе этих различий отношений власти и подчинения. Вслед за Р. Коннелом диссертант отмечает, что отношения власти и подчинения конструируются в трех направлениях: разделение труда, власть и сфера эмоциональных отношений. В соответствии с этим гендер рассматривается в работе в качестве элемента социальных отношений, конструируемого в процессе культурно-символической интерпретации пола и являющегося базовой характеристикой стратификации общества.

Критическое переосмысление автором данного подхода позволяет отметить, что он отвечает на вопрос, «каким образом» происходит конструирование гендерной системы, но не дает ответа, «почему именно так» происходит процесс конструирования.

Во втором параграфе «Методология исследования гендерных отношений» диссертант обобщает и систематизирует основные подходы к изучению гендерных отношений, среди которых отмечаются системный, структурно-функциональный, конфликтологический, комплексный. Особое внимание уделяется компаративному подходу. Автор вслед за О. Здравомысловой отмечает, что указанный подход позволяет обозначить те проблемы прошлого, которые влияют на процессы, протекающие в области гендерных отношений в настоящее время. Помимо этого, диссертант отмечает, что данный подход направлен на решение трех основных задач при анализе гендерных отношений и связанной с ними системы власти и подчинения. Во-первых, посредством компаративного подхода обнаруживается возможность обозначения общих закономерностей процесса конструирования гендерной системы. Во-вторых, с его помощью вскрываются механизмы перехода от одного гендерного порядка к другому. В-третьих, выявляются те специфические механизмы конструирования гендерной системы, которые характерны исключительно для российского общества.

Подводя итог, автор отмечает, что конструктивистская трактовка гендерной системы, дополненная компаративным подходом, позволяет проанализировать процесс создания гендерного порядка в современном российском обществе с учетом особенностей предыдущего его конструирования. Выявление этих особенностей становится непременным условием понимания протекающих процессов в области гендерных отношений в настоящее время.

Вторая глава «Гендерные отношения как специфический объект социологического исследования» посвящена анализу взаимосвязи особенностей конструирования гендерных отношений в советском и российском обществе. В первом параграфе «Специфика гендерных отношений в России» автор, основываясь на компаративном подходе, анализирует особенности конструирования гендерного порядка в советском и постсоветском обществе. Среди наиболее характерных черт диссертант отмечает отсутствие аналогичного западному мощного феминистского движения, специфические статусы мужчины и женщины в структуре гендерных отношений, попытку установления гендерного равенства советским государством, хаотичный характер развития гендерных отношений, особую роль государства как основного механизма конструирования гендерного порядка. Помимо этого, автор вслед за Г. Карповой отмечает, что в течение ХХ века можно обозначить несколько этапов развития гендерных отношений, и анализирует их. В 20-е гг. ХХ в. гендерные отношения характеризуются стремлением к равноправию, трактуемому как сексуальное и семейное раскрепощение женщины. В 30-е гг. ХХ в. направление развития гендерных отношений изменяется в противоположную сторону и ознаменовывается тотальным контролем над сексуальностью женщины. В 40-е и 50-е гг. равноправие трактуется как возможность и необходимость для женщины работать наравне с мужчиной, в 60-70-е гг. ХХ в. происходит постепенный отход от политики бесполости, наблюдается накопление усталости от эмансипации по-советски и возврат к идее естественного различения полов. Период перестройки демонстрирует несостоятельность советского гендерного равенства, а в 90-е гг. продолжается тенденция естественного различения полов, однако в условиях экономического кризиса отсутствует возможность возвращения женщины в приватную сферу.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»