WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  • организованном при участии диссертанта круглом столе4 «Юридические и экономические аспекты оценки убытков/ущерба правообладателей товарных знаков (ст.180 УК РФ) и объектов авторского права (ст.146 УК РФ)» (ЦЭМИ РАН, Москва, 10 октября 2007 года);
  • международной научно-практической конференции «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности в России и Германии: теория и практика» (Московский городской университет управления Правительства Москвы, 21-22 ноября 2007 года, тезисы5 доклада).
  • круглом столе «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией» (Университет МВД, Москва, 19.02.2008, тезисы6 доклада).
  • международной конференции "Защита прав интеллектуальной собственности в России" (Шератон Палас, Москва, 14-15 июня 2007 года, тезисы7 доклада).

В 2007 году в составе рабочей группы8 диссертант принял участие в разработке «Методики по расчету убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) правообладателей (лицензиатов) товарных знаков» для ОАО «ЛУКОЙЛ».

В 2007 году в составе рабочей группы9 Экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России диссертант принял участие в разработке проекта федеральных стандартов оценки ФСО №7 («Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности»). На основе подготовленных соискателем предложений10 на заседании рабочей группы была одобрена сфера применения стандарта оценки (ФСО №7) для целей определения размера убытков, причиненных в связи с неправомерным использованием интеллектуальных прав, с учетом практики идентификации убытков правообладателей ИС в качестве объекта оценки.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и источников, приложения; содержит 15 таблиц, 4 рисунка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертационного исследования обосновывается актуальность выбранной темы, степень научной разработанности проблемы, цель и задачи, объект и предмет исследования, методологические основы работы, теоретические основы и эмпирическая база, отражается научная новизна, положения, выносимые на защиту, а также практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

Глава 1 Убытки правообладателей товарных знаков как объект оценки состоит из трех параграфов: §1.1. Понятия, признаки и классификация убытков правообладателей товарных знаков; §1.2. Правила оценки и возмещения убытков правообладателей товарных знаков в РФ; §1.3. Практика оценки имущественного вреда (убытков) правообладателей товарных знаков.

Основанием в изучении сущности категории «убытки правообладателей ТЗ» явилось исследование причин и последствий противоправного использования ИС, включая вопросы оценки убытков правообладателей ТЗ и системы отношений, возникающих в этой области.

В §1.1 рассмотрены основные понятия, признаки и классификация убытков правообладателей ТЗ. Анализ термина «контрафакция» и его соотношения с термином «фальсификация» представлен в трудах11 профессора Нестерова А.В.: «контрафакция – разновидность фальсификации, представляет собой намеренное, в коммерческих целях, незаконное введение в коммерческий оборот объектов, на которые распространяются действия законов Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, интеллектуальной, промышленной собственности, а также международных договоров».

«Убыток — это выраженный в денежной форме ущерб, который причинен одному лицу противоправными действиями другого»12. Экономический ущерб правообладателя ТЗ – это величина, характеризующая размер негативных экономических последствий от нарушения прав на ТЗ, выраженная в процентах изменения стоимости прав на исследуемый ТЗ или в денежных единицах.

Вред (ущерб) как негативное последствие правонарушения выступает объективной категорией: будучи причиненным, он существует независимо от чьего бы то ни было мнения, может и должен быть установлен в каждом случае совершения правонарушения. Вред является обязательным условием возникновения юридического состава ответственности за причинение вреда, который также включает в себя: противоправность действий причинителя вреда, вину этого лица и причинную связь между совершенным деянием и самим вредом. Законодательство РФ помимо термина «вред», использует понятия: «значительный ущерб13», «крупный ущерб14», «особо крупный размер15».

По результатам анализа последствий правонарушений, соискателем приведена классификация вреда по субъектам правоотношений и издержек участников рынка ТЗ. Сделан вывод о том, что при оценке убытков от нарушения интеллектуальных прав исследованию подлежит не только имущественный вред (убытки согласно ст.15 ГК РФ), но и моральный вред16 (вред деловой репутации).

Основные виды имущественного вреда (убытков), вызванного нарушением прав на ТЗ, а также основные подходы к его оценке представлены в укрупненной форме в таблице 1 диссертационного исследования:

Таблица 1. Подходы и методы оценки компонентов имущественного вреда

Имущественный вред (убытки) правообладателя ТЗ

Компонента вреда

Расходы по восстановлению нарушенного права

Реальный ущерб (снижение стоимости прав из-за их нарушения)

Косвенный ущерб (упущенная выгода или неполученные доходы)

Оценочный метод

Оценка издержек правообладателя

Оценка стоимости прав до и после нарушения

Оценка доходов нарушителя или неполученных доходов правообладателя

Оценочный подход

Затратный и/или сравнительный подходы

Доходный и/или сравнительный подходы

Доходный и/или сравнительный подходы


В §1.2. рассмотрены правила оценки и возмещения убытков правообладателей товарных знаков в РФ. Также как и при оценке прав на ТЗ в процессе оценки убытков правообладателей ТЗ от контрафакции могут быть использованы подходы и методы профессиональной стоимостной оценки интеллектуальных прав, а также подходы и статистика из сферы лицензионной торговли.

В §1.3 рассмотрено развитие в РФ практики оценки убытков правообладателей товарных знаков в историческом разрезе.

Глава 2 Современные подходы к оценке убытков правообладателей товарных знаков состоит из двух параграфов: §2.1. Методология оценки стоимости прав на товарные знаки; §2.2. Сравнительный анализ подходов к стоимостной оценке убытков правообладателей товарных знаков в России и за рубежом.

Рассмотрены современные подходы к оценке убытков правообладателей ТЗ, обобщены принципы и подходы по оценке стоимости прав на ТЗ, проведен анализ подходов к оценке убытков правообладателей ТЗ в России и за рубежом; рассмотрены особенности оценки убытков для целей судопроизводства.

В §2.1. рассмотрена и обобщена методология оценки стоимости прав на ТЗ. Отмечается важное противоречие в отношении оценки рыночной стоимости прав на РИД вообще и прав на ТЗ в частности. Например, при внесении неденежного вклада в уставный капитал предприятия (ООО, ЗАО, ОАО) в виде прав на ТЗ закон требует определить «рыночную стоимость», но рыночной стоимости в том виде, как она определена в ст.3 закона об оценке - не существует17. Добросовестным выходом из этого противоречия является либо устранение правовой коллизии путем интерпретации оценщиком (или законодателем) понятия «рыночная стоимость» применительно к конкретной ситуации (в договоре на оценку или в отчете об оценке), либо повторное введение в законодательство об оценочной деятельности термина «специальная стоимость объекта оценки18», который утратил силу с 01 января 2008 года, либо использование термина «инвестиционная стоимость»19 при оценке ИС.

Стоимость прав на ТЗ определяется количеством, качеством20 и продолжительностью поступления будущих выгод от использования и/или владения правами на оцениваемый товарный знак.

Все методы выделения экономического эффекта от использования прав на ТЗ можно условно разделить на две группы:

  • Методы, построенные на учете реального экономического эффекта;
  • Методы, построенные на искусственном выделении экономического эффекта (Метод "освобождения от роялти"; Метод выделения доли Лицензиара в прибыли Лицензиата; "Правило 25 процентов" и др.).

В § 2.2 приведен анализ методических подходов к оценке убытков правообладателей ТЗ в РФ и за рубежом. На примере законодательства зарубежных стран (США, Испания, Филиппины, Литва, Кыргызстан) об ответственности за нарушения прав на ТЗ подготовлены выводы и рекомендации по совершенствованию межгосударственного сотрудничества в борьбе с незаконным использованием прав на ТЗ и распространением контрафактной продукции. По данным зарубежных источников используемые методы сгруппированы в три основных метода расчета экономического ущерба и упущенной выгоды в результате нарушения прав на РИД и средства индивидуализации:

  • «метод стоимости «до и после» нарушения;

(1)

  • метод «если бы не нарушение»;

(2)

  • метод фактических издержек и упущенных возможностей.

(3)

Методические подходы к оценке убытков правообладателей ТЗ в РФ изложены в восьми публикациях соискателя за период с 2005 по 2009 г.г. Диссертантом предлагается авторская интерпретация метода (3) для оценки убытков правообладателей ТЗ при его использовании в российских условиях:

«Метод издержек и упущенных возможностей – метод стоимостной оценки реального ущерба и упущенной выгоды правообладателей товарного знака, на основании которого определяются (а) реальные или необходимые расходы для восстановления нарушенного права, (б) стоимость утраченных имущественных прав на товарный знак из-за нарушения, а также (в) неполученные правообладателем доходы из-за нарушения (или доходы, полученные нарушителем прав на товарный знак)».

Глава 3 Разработка методических рекомендаций по оценке убытков правообладателей товарных знаков состоит из двух параграфов: §3.1. Разработка и реализация алгоритма стоимостной оценки и процедуры возмещения убытков правообладателей товарных знаков; §3.2. Практические рекомендации по экономическому анализу и оценке убытков правообладателей ТЗ в условиях неопределенности.

В третьей главе представлены рекомендации по решению выявленных противоречий и проблем, на примере материалов уголовного дела проведен анализ и расчет ущерба лицензиара и лицензиата ТЗ в условиях неопределенности, а также представлен обобщенный алгоритм стоимостной оценки убытков правообладателей ТЗ для целей судопроизводства.

В § 3.1. по результатам анализа ситуаций незаконного использования ТЗ соискателем предложен обобщенный алгоритм (рис.4) принятия решений и расчетов в процессе обоснования размера убытков или компенсации. В основе предлагаемого алгоритма и процедур по оценке убытков правообладателей ТЗ лежат:

  • во-первых, положения нормативно-правовых актов РФ, раскрывающие понятия вред, убытки, ущерб и порядок их исчисления;
  • во-вторых, законодательство «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и методология оценки стоимости интеллектуальных прав;
  • в-третьих, теория и практика лицензионной торговли, когда размер убытков правообладателей может определяться на условиях принудительного лицензирования.

Процесс стоимостного оценивания убытков правообладателей от контрафакции (процедуры фиксации и сбора доказательств; выбор алгоритма и расчетной модели; проведение расчетов; и пр.), также как и терминология могут быть формализованы в рамках трехуровневой системы нормативно-правового и методического обеспечения, в том числе в форме корпоративных, отраслевых и национальных стандартов. Актуальность создания трехуровневой системы обусловлена:

  • многообразием форм легального и нелегального использования товарных знаков (по отраслям, географии, видам продукции и услуг);
  • многообразием различных по экономической природе и проявлению последствий нарушений прав на товарные знаки и форм убытков;
  • сложностями выявления, документального обоснования и расчета размера убытков в денежном выражении.

Процедуры по оценке убытков в результате нарушений прав на ТЗ можно разделить на два основных блока и третий — дополнительный21, выполняемый при необходимости:

  1. предварительная аналитическая работа, сбор необходимой информации;
  2. проведение оценочных работ;
  3. подготовка экспертного заключения, базирующегося на полученных результатах.

Идентификация нарушения, механизм фиксации доказательств и примеры доказательств представлены в таблице 9 диссертации.

Таблица 9. Типовые ситуации нарушений

Типовые нарушения

Механизм фиксации нарушения

Формы доказательств нарушения прав на товарные знаки

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»