WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

3. Предложено авторское понимание виртуального, выявлены его признаки и обоснована возможность интерпретации виртуального в обществе с позиции деятельностного подхода.

4. Выявлена новая организационная форма институциональных взаимодействий и особенности деятельности социальных институтов.

5. Проанализированы новые тенденции образования и специфика социальных взаимодействий в виртуальных сообществах.

6. Выявлены виртуальные аспекты в поведении личности.

Положения, выносимые на защиту:

1. В философском познании виртуальная реальность характеризуется как порождение умножения реальности, что основано на понимании сущности бытия как существующей через множество реальностей. В частнонаучном понимании виртуальная реальность сводится к частному виду реальности, а не рассматривается как порождаемая ею форма. В естественно – научных дисциплинах, а именно в физике, виртуальная реальность сводится к физической реальности.

2. В социальном познании интерпретация виртуализации производится на основе четырех подходов: 1) деятельностного, 2) феноменологического, 3) онтологического и 4) генетического, которые дают преимущественно теоретические описания, а не объяснения сущности и природы виртуального. Наибольшим и еще не реализованным потенциалом для дальнейшей концептуализации виртуализации в социальной теории обладает деятельностный подход.

3. На основе деятельностного подхода виртуальное в обществе можно определить как такие образцы действия и взаимодействия, которые отдельными индивидами свободно либо извлекаются из арсенала «неактуальных» (недействующих) образцов, либо вначале конституируются на уровне воображения, а не интеракции, а затем вводятся ими по их воле в интеракцию. К признакам виртуального относятся: 1) быстрое формирование, 2) актуализация при наличии взаимодействия, 3) быстрое исчезновение, 4) сжатие и расширение пространства, 5) размывание границ реального и нереального, 6) исчезновение означающего, 7) условность, 8) наличие обратной связи, 9) анонимность, 10) отсутствие социальных ограничений, 11) нематериальность воздействия, 12) широта воздействия. Процесс взаимоперехода потенциальных социальных действий в актуальные и есть виртуализация общества.

4. В современном обществе появляется новая организационная форма институциональных взаимодействий – глобальная сеть. Вертикальная иерархия сменяется горизонтальной, начинает доминировать неформальная структура отношений. Особенность деятельности современных социальных институтов заключается в том, что осуществление связей и управленческих действий происходит на базе интегрированных и локальных систем и телекоммуникаций, возникает более гибкая адаптация к окружающей среде. В процессе внедрения компьютерных технологий расширяются институциональные интеракции. Институциональные взаимодействия все больше приобретают временный характер. В деятельности институтов происходит их переориентация на производство симулятивных функций.

5. К новым тенденциям образования виртуальных сообществ относится то, что они, возникнув, как альтернатива существующим традиционным сообществам, быстро формируются и быстро распадаются, актуализируясь лишь на основе общих целей. Специфика социальных взаимодействий в виртуальных сообществах состоит в том, что они носят безличный, анонимный, условный, символичный, интерактивный характер. Взаимодействия в виртуальных сообществах характеризуются гибкостью, большой информативностью. Взаимодействия не ограничены жесткими и окончательно установленными социальными нормами и границами. Взаимодействия осуществляются на основе саморегуляции.

6. Виртуальное в поведении личности проявляется в том, что оно становится неадекватным действительности, театрализованным. Это происходит из-за того, что в виртуализируемом обществе исчезают аксиологические смыслы информации, которой обмениваются индивиды. Виртуальные коммуникации все более уводят человека от коммуникации с существующим социумом. Социальные отношения развиваются за счет театрализованной коммуникации, включающей множество моделей поведения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения, которые выносятся на защиту, развивают такие разделы социальной философии и социальной теории, как общественное развитие, социальная стратификация, личность и общество, и могут найти применение в исследовании тех или иных социальных явлений. Методологическая значимость работы заключается в создании исследовательского пространства, где представленные методы отобраны в единый исследовательский вектор, что позволяет рассмотреть специфику виртуальных процессов в условиях разнородной социальной действительности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, представленные в работе, могут быть использованы в преподавании курсов философии, теоретической социологии, социологии информационного общества.

Апробация диссертационного исследования. Отдельные положения и результаты исследования были изложены в докладах и сообщениях на Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» (г. Москва, 2004, 2005), Всероссийской научной конференции «Наука. Технология. Инновации» (г. Новосибирск, 2006 г.), Международном симпозиуме Науки и Технологии “Korus” (г. Новосибирск, 2005 г.), III Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (г. Москва, 2006).

Публикации. По теме данного диссертационного исследования было опубликовано 5 работ, из них – 1 в рецензируемом журнале, 1 – в Депонированном сборнике научных статей, 2 – в сборнике научных трудов, 1- в материалах международной конференции.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников, включающего 209 наименований работ, в т.ч. 42 на иностранном языке. Общий объем текста – 166 страниц.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются объект, предмет, задачи и цель исследования, характеризуются теоретико-методологическая основа исследования и методы исследования, указывается новизна и формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Теоретико-методологические предпосылки и основания исследования виртуализации общества» определены теоретико-методологические основания анализа объекта исследования. Рассмотрены философские и частнонаучные подходы к определению виртуального, уточнены дефиниции виртуального, виртуализации, виртуального в социуме, социальной виртуальности, виртуального социального действия.

В первом параграфе «Философские и естественно-научные подходы к определению виртуального» анализируется понятие виртуальное с точки зрения философского и естественно-научного подхода. Раскрываются основные положения взглядов на природу виртуального. Диссертант обращает внимание на основное в данных положениях: с античности до настоящего времени виртуальное трактовалось лишь как некая потенциальная сила, свойство, способность, при определенных обстоятельствах возникающие в объектах и способные актуализироваться; сейчас все большее количество философов ставят вопрос о виртуальном как об атрибуте реальности.

Автор пришел к выводу, что наиболее адекватное рассмотрение виртуальной реальности оказалось возможным осуществить на основе полионтичного подхода, возникшего в философии в конце XX века, и разработанной на его основе концепции множественности реальности. Виртуальная реальность понимается как реальность, обладающая собственными признаками, порожденная социальной реальностью и взаимосвязанная с ней (Н. А. Носов). Виртуальная реальность оказывает на социальную реальность воздействие, трансформирует ее. Виртуальная реальность – это не параллельно существующая реальность, а реальность, связанная с социальной реальностью. Виртуальная реальность, будучи взаимосвязанной с социальной реальностью, частично актуализируется в ней, становясь ее стороной. Диссертант обращается к концепции множественности реальности Н. А. Носова для выявления специфики виртуального. Виртуальная реальность - это реальность, связанная с социальной реальностью и обладающая следующими признаками:1) актуальностью, 2) автономностью, 3) порожденностью, 4) интерактивностью.

Автор диссертационного исследования, проанализировав философские и естественно-научные подходы к виртуальному, выявляет комплекс признаков виртуальной реальности: 1) быстрое формирование, 2) актуализацию при наличии опосредованного взаимодействия, 3) быстрое исчезновение, 4) сжатие и расширение пространства, 5) размывание границ реального и нереального, 6) исчезновение означающего, 7) условность, 8) наличие обратной связи, 9) анонимность, 10) отсутствие социальных ограничений, 11) нематериальность воздействия, 12) широта воздействия.

Диссертант уточняет, что более корректно утверждать о виртуальной реальности не как о статично существующей реальности, а как о динамично развивающейся, становящейся. Виртуальная реальность – не есть бытие-в-себе, а есть бытие-в-действии. Она есть процесс, а не результат. Такое понимание виртуальной реальности является следствием понимания виртуального как силы, способности к актуализации. В процессе взаимодействия между виртуальной и социальной реальностью происходит актуализация виртуальных феноменов и свертывание социальных.

Было выявлено, что в частнонаучном понимании виртуальная реальность сводится к частному виду определенной реальности, а не рассматривается как порождаемая ею форма. В естественно-научных дисциплинах, а именно в физике, виртуальная реальность трактуется как свойство физических объектов. В технических дисциплинах – как порождаемая вещественно-предметной реальностью, и связывается с появлением компьютера. В гуманитарных науках, а именно в психологии, виртуальная реальность определяется как измененное состояние человеческого сознания.

Во втором параграфе «Исследование виртуализации в социальном познании» уточняется определение виртуализации, анализируются подходы к виртуализации в социальном познании. Раскрываются основные положения теорий, концепций, моделей виртуального общества. Диссертант обращает внимание на различие в данных теориях, концепциях, моделях. Исследователи рассматривают виртуальное общество либо как имитационное подобие, искаженное подражание, игру разума, без воплощения в практику, либо как символически-смысловое подобие социума, либо как особую форму социального, генетически неотделимую и не существующую помимо состоявшихся социальных форм, либо как существующую альтернативу сложившегося, устойчивого социального мира, генетически с ним не связанную. Проанализировав подходы к виртуализации общества в социальном познании, диссертант отмечает, что они дают преимущественно теоретическое описание, а не объяснение сущности и природы виртуализации. Диссертант приходит к выводу, что единой модели виртуального общества не существует. Однозначной трактовки виртуального общества и процессов виртуализации, ведущих к его становлению, выявить не удалось. В научной литературе идет осмысление лишь некоторой эмпирии, ряда рабочих гипотез и концептуальных схем.

Предложенное в диссертации определение виртуализации в рамках деятельностного подхода, по мнению автора, позволяет зафиксировать процессуальный характер становления виртуального общества. Диссертантом предложено социально-философское толкование виртуализации как процесса взаимоперехода потенциального в актуальное. Развито и конкретизировано социально-философское толкование виртуализируемого общества как системы актуального и потенциального социального действия, основываясь на концепции виртуальности В. И. Игнатьева. Предложено определение виртуальности как социальной формы, которая появляется и существует только пока есть взаимодействие между социальными субъектами. Нет взаимодействия – форма распадается. Диссертант вводит понятие виртуального в социуме как таких образцов действия и взаимодействия, которые отдельными индивидами свободно либо извлекаются из арсенала «неактуальных» (недействующих) образцов, либо вначале конституируются на уровне воображения, а не интеракции, а затем вводятся ими по их воле в интеракцию. Это образцы взаимодействия, в котором один субъект – реален, а другой – воображаем. Таким образом, актуальные социальные взаимодействия – это взаимодействия с участием реальных, а не воображаемых акторов. Под виртуальными социальными взаимодействиями диссертант понимает такие взаимодействия, когда одна из сторон – реальный субъект, а другая – «образ другого». Феномен виртуальности коренится в несводимости реальностей друг к другу. Для человека та часть социального мира реальна, которая его (человека) включает, с которой он взаимодействует не в воображении (потенциально), а актуально, т.е. испытывая воздействия конкретных людей, направленные именно на него, и сам воздействует на них. Весь другой социальный мир дан ему не актуально, а виртуально, т.е. он тоже есть в его сознании, но не включен в конкретные действия. Воображаемые события потенциальны, возможны, но не актуальны – не есть действия. В связи с этим, диссертант считает, что можно говорить о том, что социальная виртуальность — это такое свойство реальности, которое состоит в конструировании некоторой произвольной структуры реальности, придании ей устойчивого характера и противопоставлении другой структуре, актуальной.

Процесс виртуализации современного общества необходимо, по мнению актора, связывать с компьютеризацией и электронными технологиями. Компьютер – это новый носитель, который заметно ускорил процессы виртуализации, однако необходимо помнить, что индивиды всегда жили в виртуальном мире, который создавали иные носители. Виртуальные коммуникации были присущи обществу всегда, человек всегда жил, погруженный в феномен виртуальности, однако они не давали таких широких возможностей для общения как виртуальные коммуникации нового типа, основанные на сети Internet. Они упорядочивают взаимодействия между людьми, сжимая пространство и время. Виртуальные коммуникации, основанные на сети Internet, повлияли на изменение формы и содержания социальных взаимодействий, на расширение социальных интеракций. Диссертант считает, что, рассматривая современное виртуальное общество, необходимо говорить о появлении новой формы виртуальности, но не самой виртуальности. Виртуальными процессами лишь частично охвачены все сферы общества, поэтому о замещении социума виртуальным обществом говорить еще рано.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»