WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Степанова Алена Николаевна

ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

(СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 09.00.11 – социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Новосибирск – 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новосибирский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Игнатьев Владимир Игоревич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Антипов Георгий Александрович

кандидат философских наук, доцент

Сергеев Сергей Корнельевич

Ведущая организация: Алтайский государственный университет,

г. Барнаул

Защита диссертации состоится 6 июня в 16.00 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.173.12 при Новосибирском государственном техническом университете по адресу: 630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, д.20, V корпус, конференц-зал ФБ-ФГО.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Новосибирского государственного технического университета

Автореферат разослан « » мая 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат философских наук, доцент Вальдман И.А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Возрастание исследовательского интереса в области естественно-научного, социального и философского познания к проблематике виртуализации общества пришлось на конец прошлого века. В это время возникло новое направление в философии - виртуалистика, в рамках которого шло изучение виртуальных процессов. В различных сферах науки начинает активно обсуждаться тема виртуальности. Социальное познание фиксирует увеличение масштабов виртуализации общества. Ряд теоретиков отмечают возникшее противоречие между быстро нарастающими процессами виртуализации и их научным осмыслением.

Усиление виртуализационных процессов связано с компьютеризацией, с появлением нового носителя – компьютера, который предоставил большие возможности для познания мира, явился средством упорядочивания и обработки больших объемов информации, изменил роль личности, способствовал расширению социальных коммуникаций, стиранию временных и пространственных границ.

Для современной эпохи характерно бурное развитие компьютерной техники и компьютерных технологий. Речь идет об активном вхождении в жизнь общества новейших информационных технологий и глобальной сети Интернет. Развитие информационных технологий вывело на передний план специфически новую форму передачи, хранения и воспроизведения данных, которая связана с использованием электронных технологий виртуализации реальности. Компьютеризация всех сфер общественной деятельности и повседневной жизни человека становится отличительным феноменом рубежа XX-XXI вв.

В связи с развитием компьютерной техники и программного обеспечения к концу XX века процессы виртуализации проникают во все области общественной жизни и оказывают сильное влияние на социальную структуру. Современные исследователи справедливо говорят о виртуализации общества, и темпы этого процесса нарастают. Общество в целом под воздействием компьютерных технологий и сети Интернет претерпевает существенные изменения. Окружающая нас повседневная действительность во все большей степени виртуализируется. Устойчивое увеличение масштабов применения информационных технологий сопровождается виртуализацией социальных институтов и сообществ. Информационные технологии затронули все сферы общественной жизни. В настоящее время особую актуальность приобретают исследования особенностей социальных трансформаций в процессе освоения и внедрения электронных технологий, провоцирующих различные социальные последствия. В связи с компьютеризацией общества, происходят изменения в социальной структуре общества, в человеческой деятельности. Виртуализация – это фактор широкомасштабных изменений, происходящих во всех сферах общества.

То, что общество интенсивно виртуализируется, стало очевидно в последней трети XX в. в связи с бурным развитием компьютерных технологий и созданием сети Интернет. Однако проблема виртуальности не нова. Она уходит своими корнями в античность. Это ставит перед социальной философией проблемы осмысления не только процессов, происходящих в обществе сейчас, но и проблемы исследования специфики традиционных форм виртуализации.

Изучение виртуализации общества заставляет по-новому подойти к проблеме соотношения символа, образа, симуляции, конкретно-чувственного и абстрактно-рассудочного познания, переосмыслить роль воображения и фантазии.

В современной научной литературе присутствует ряд теоретических концепций виртуального общества, в которых даются различные интерпретации виртуальных процессов, зачастую противоречащие друг другу, что затрудняет целостное восприятие данного явления. В связи с этим, представляется необходимым и важным исследование сущностных характеристик процесса виртуализации общества, тех социальных последствий, к которым он ведет. Различные трактовки виртуальных процессов, бессистемность характеристик виртуального указывают на отсутствие единой методологической основы при исследовании виртуализации общества. В связи с этим возникает необходимость в выработке единого междисциплинарного подхода, схватывающего процессуальный характер виртуализации и позволяющего описать взаимопереход потенциального в актуальное. Таким методологическим подходом, по мнению автора, является деятельностный подход.

Необходимость анализа виртуализации обусловливается все большим нарастанием виртуализационных процессов в современном обществе. Современные процессы виртуализации столь стремительны, что с трудом поддаются прогнозированию, а между тем, предметное поле социально-философских исследований данной проблемы только начинает складываться. Поэтому возникает необходимость в уточнении методологии исследования виртуализации, а также в дальнейшей разработке концепции виртуализации общества в рамках социально-философского подхода. Проведение социально-философского анализа природы виртуального, на наш взгляд, должно сблизить и, вероятно, привести к некоторому общему методологическому основанию подходы к изучению этого явления. В условиях развития виртуальных процессов актуализируется необходимость социально-философского осмысления таких феноменов как виртуальное, глобальная сеть Интернет и виртуализация общества, приведших к возникновению самых разных виртуальных структур. Неоднозначность представлений о виртуальных процессах, отсутствие проясненных дефиниций и неопределенность признаков делают философское осмысление этого явления чрезвычайно важным и актуальным.

Для прогнозирования динамики виртуализации общества также актуальным является выявление признаков виртуального, механизмов его становления.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе можно обнаружить три основные группы теорий и концепций, в которых с различных позиций анализируется феномен виртуального. Первая группа – это общенаучные и философские концепции, в которых анализируется онтологический статус виртуального. Вторая группа объединяет социальные теории, в которых рассматриваются проявления виртуальных явлений в обществе. Третью группу составляют теории социальной коммуникации, теории симулякров, которые выявляют общие закономерности и механизмы жизнедеятельности общества в целом и виртуализации как одну из его сторон.

Исследование виртуального началось античными философами (Платон, Аристотель, Августин). Они рассматривали виртуальное как силу, потенцию, энергию. Их взгляды получили развитие у философов Средневековья (Ф. Аквинский, Н. Кузанский, Д. Скотт), которые понимали под виртуальным связку между субстанциями, особую силу, действующую, но не обнаруживающую себя. Термин «виртуальный» использовался для концептуализации событий, существующих временно и в частичной форме, а также для объяснения связи всеобщей абсолютной сущности с активностью единичных предметов. С его помощью решалась проблема сосуществования реальностей разного иерархического уровня.

К моменту возрождения интереса к виртуализируемому обществу в концепциях XX века был накоплен значительный опыт исследования виртуального.

Во второй половине XX века идеей виртуальности заинтересовались представители естественных и технических наук, психологи, социологи и философы. Виртуальное стало предметом рассмотрения естественно-научных (А. Эйнштейн, Н. Бор, В. Гейзенберг), психологических (Е. П. Белинская, А. Е. Жичкина, А. Н. Леонтьев), социологических (А. Бюль, Д. В. Иванов, М. Кастельс, А. Крокер и М. Вэйнстейн, М. Паэтау, Б.С. Сивиринов, В.И. Игнатьев) и философских (Е. В. Ковалевская, В. В. Крюков, Н. А. Носов, Е. С. Шаповалов, В. И. Шереверов) исследований. В каждом из этих исследований обнаруживается особый ракурс рассмотрения виртуального. В физике виртуальное рассматривается как свойство физических объектов. В психологии под виртуальным понимают измененные состояния человеческого сознания. В социологии изучаются процессы виртуализации, происходящие в различных сферах общества под влиянием компьютерных технологий. В 1992 г. в Институте человека ИФ РАН была организована Лаборатория виртуалистики. В данное время Н.А. Носовым было введено понятие виртуала, что фактически привело к возникновению нового философского направления, получившего название “виртуалистика”.

В исследовании виртуальности можно выделить несколько направлений.

Исследователи первого направления изучали онтологические характеристики виртуальной реальности. Примерами могут служить работы Н. А. Носова, В. М. Розина, С. С. Хоружего. Данные исследователи определили статус виртуальной реальности, ее признаки и логику функционирования. Однако между ними существуют разногласия по ряду позиций. Так, Н.А. Носов больше отождествляет виртуальную реальность с актуальной реальностью, С. С. Хоружий располагает ее между потенциальностью и действительностью.

Представители второго направления считают, что феномен виртуальной реальности имеет скорее антропологические основания, нежели онтологические (Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ж. Ф. Лиотар, И. Г. Корсунцев, Е. В. Ковалевская, Х. Ортега-и-Гассет).

Создание социологических моделей на основе идей виртуальности произошло практически одновременно в Канаде (А. Крокер, М. Вэйнстейн), в Германии (А. Бюль, М. Паэтау), в России (Д. В. Иванов, Л. В. Силаева). Основное поле исследований занимает вопрос об электронном обществе, рассматриваемом как альтернатива сложившемуся, устойчивому социальному миру (А. Бюль, М. Вэйнстейн, А. Крокер). Эти исследователи отмечают новый вектор трансформации общества – его виртуализацию, понимая под последней переход основных видов деятельности в виртуальное пространство сети Internet. Новым этапом в исследовании “электронного общества” являются работы за рубежом М. Кастельса и в России Л. В. Силаевой. Они отмечают, что хотя развитие компьютерной техники и технологий значительно ускорили процессы виртуализации, однако виртуализация различных элементов общества в той или иной мере существовала с начала человеческой истории, поэтому в исследованиях необходимо учитывать и некомпьютерную виртуализацию. Особый интерес представляют работы Д. В. Иванова, в которых логика виртуализируемого общества интерпретируется как замещение реальных вещей и поступков образами – симуляциями. Д. В. Иванов справедливо отмечает, что достижения в политике, экономике, науке, искусстве все больше зависят от образов, чем от реальных поступков и вещей. А это ставит группу проблем, связанных с необходимостью объяснить специфику виртуализации социума. В данном аспекте наибольший интерес представляют работы Ж. Бодрийяра, Ж. Делезы, Ж. Ф. Лиотара, которые рассматривают виртуальное общество как законченное воплощение стиля и настроений постмодерна. Игра образов, децентрализация, тяга к непосредственному опыту, отказ от претензий на единое, точное, объективное описание мира – все эти признаки присущи виртуальному обществу.

Анализ концепций дает основание утверждать, что на данный момент не существует единого понимания сущности виртуальности. При всем многообразии теоретических аспектов в исследовании природы виртуализируемого общества, сегодня отсутствуют концепции и теории, посвященные целостному социально-философскому осмыслению виртуализируемого общества и процессов, происходящих в нем.

Объект диссертационного исследования – область виртуальных социальных явлений.

Предмет исследования – процессы виртуализации, происходящие в современном обществе.

Цель диссертационного исследования – выявить механизмы и последствия протекания процессов виртуализации в современном обществе.

Задачи исследования:

1. Проанализировать философские и естественно-научные подходы к определению виртуального.

2. Выявить подходы к исследованию виртуализации общества в социальном познании.

3. Раскрыть социально-философское понимание специфики виртуального.

4. Рассмотреть виртуализацию социальных институтов.

5. Исследовать виртуализацию социальных отношений и сообществ.

6. Выявить виртуальные аспекты поведения личности.

Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование опиралось на деятельностный подход. Важными для осмысления виртуализации общества являются теория виртуального общества А. Бюля, теория виртуального класса А. Крокера и М. Вэйнстейна, теория общества сетевых структур М. Кастельса, модель «виртуализации социального» М. Паэтау, концепция виртуального общества как системы актуального и потенциального социального действия В. И. Игнатьева.

Методы исследования: анализ и синтез позволяет выявить исходные основания для описания признаков виртуального. Сравнительный анализ применяется для выявления специфики виртуальных процессов, происходящих в различных сферах общества. Моделирование используется для объединения существенных признаков виртуального в концептуальную схему.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Установлено, что различие в понимании виртуального, даваемое в философии и естественно-научном познании, основано на различии абстрактного и конкретного подходов к интерпретации реальности как существования бытия.

2. Выявлено, что характеристики виртуализации, представленные в работах отечественных и зарубежных социальных исследователей, не имеют единого основания, что не позволяет на их основе построить общую концептуальную модель виртуализации общества.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»