WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Проводилось сравнительное исследование действия рассеянного излучения лазера красной области спектра различных энергетических экспозиций на сосуды глазного дна.

Влияние лазерного излучения красной области спектра на сосуды глазного дна кролика и человека оценивалось методом телевизионной капилляроскопии с использованием телевизионного ангиофлуариметра СО1. Эта система предназначена для исследования микроструктур глаза и других биологических объектов в отраженном свете видимой области спектра. Оценка калибра сосудов, их соотношения проводились до воздействия лазерного излучения, через пять, десять дней облучения и после окончания на пятый день восстановительного периода. За 40 минут до проведения исследования испытуемым закапывали в глаз 1% раствор мезатона по 1–2 капли. После расширения зрачка глаз устанавливали перед объективом оптического прибора – ретинофота. Регистрировалась область диска зрительного нерва. В дальнейшем измерялся калибр артерий и вен первого порядка и рассчитывался артерио-венозный коэффициент.

Регистрация изучаемых показателей проводилась до лазерного воздействия, через 5, 10 сеансов облучения, а также в восстановительный период через 10 дней после окончания действия излучения.

При проведении профилактических мероприятий давалась оценка состоянию цветового зрения по порогам цветовосприятия, светового зрения по времени адаптации.

Кроме этого определялось состояние неспецифической резистенции организма путем определения содержания сульфгидрильных (SH) и дисульфидных (SS) групп крови. Биохимические исследования крови включали определение тиолдисульфидного равновесия в белковой и небелковой фракциях крови методом обратного амперометрического титрования.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты гигиенических исследований условий труда, как в основной, так и контрольной группах, установили, что показатели шума, микроклимата, освещенности, ЭМП соответствуют нормативным документам и не отличаются между группами. В то же время только в основной группе фиксируются визуальные параметры видеотерминалов, которые также соответствуют нормативным документам, таблица 2.

Таблица 2

Визуальные параметры видеотерминалов

Параметры

Основная группа

СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03

1

Яркость белого поля

37-42 кд/м

Не менее 35 кд/м

2

Неравномерность

яркости рабочего поля

14-17%

Не более ±20%

3

Контрастность (для

монохромного режима)

3:1

Не менее 3:1

4

Временная нестабильность изображения (мелькание)

Не фиксируется

Не фиксируется

5

Пространственная

нестабильность

изображения (дрожание)

Не фиксируется

Не фиксируется

Из таблицы видно, что визуальные параметры ВДТ, контролируемые на рабочих местах находятся в пределах нормы.

Сопоставление результатов оценки тяжести трудового процесса, выявляют различия в выполнении количества рабочих движений за смену. В основной группе они составляют 40000 и оцениваются как выполнение средней физической нагрузки, класс допустимый. В контрольной группе, соответственно, 20000 легкая физическая нагрузка, класс оптимальный. По напряженности трудового процесса различия между группами выявляются в наблюдении за экранами видеотерминалов. В основной группе этот показатель напряженности трудового процесса оценивается как допустимый средний степени. В контрольной группе этот показатель отсутствует.

Таким образом, гигиенические исследования выявили следующие различия между основной и контрольной группами в:

- длительности зрительного напряжения, по результатам хронометражных исследований;

- наличии визуальных параметров видеотерминалов;

- средней физической нагрузке по стереотипным рабочим движениям за смену с участием мышц кистей и пальцев;

- напряженности труда, напряжённый труд первой степени по показателю наблюдение за экраном видеотерминала.

В связи с наличием вышеперечисленных различий между основной и контрольной группами возникает необходимость изучения возможности действия неблагоприятных условий труда на орган зрения.

Опрос представителей основной и контрольной групп выявил жалобы на общую усталость в 82% случаев в основной группе и в 74% случаев в контрольной группе; раздражительность, соответственно, в 54% случаев и 21%, вялость и слабость в 43% случаев и 26%.

Жалобы на неприятные ощущения в глазах: боли, жжения, слёзотечения предъявляли 87% пользователей ПК и 49% лиц контрольной группы неработающих с ПК. Осмотр офтальмолога выявил понижение остроты зрения в 31% случаев, спазм аккомодации в 41% случаев. В контрольной группе осмотр офтальмолога выявил понижение остроты зрения в 17% случаев, спазм аккомодации в 23% случаев.

Комплекс производственных факторов, действующий на человека может оказывать влияние на состояние органа зрения. Наличие жалоб на боли в глазах, жжение, слезотечение, спазм аккомодации, понижение остроты зрения встречается чаще у пользователей ПК, чем у представителей контрольной группы. Это привело к необходимости более детального изучения влияния неблагоприятного действия условий труда на орган зрения пользователей ПК. В связи с этим было предпринято изучение функционального состояния зрительного анализатора пользователей ПК однократно в сравнении с данными обследования лиц адекватной контрольной группы. Результаты однократного исследования представлены в таблице 3.

Таблица 3

Средние величины порогов цветоразличения, световой чувствительности и КЧСМ у представителей обследуемых групп (М ± m)

Наиме-нование

группы

Глаз

Пороги цветоразличения (дел.)

Порог световой чувствительности (с)

КЧСМ (Гц)

красный

зеленый

синий

Основ-ная

правый

14,0±0,2

13,6±0,2

12,1±0,2

52,2±0,01

33,0±1,0

левый

13,8±0,1

13,4±0,1

12,0±0,2

Контр-ольная

правый

13,0±0,1

12,0±0,1

11,0±0,1

29,0±1,6

41,0±0,7

левый

13,2±0,1

12,0±0,2

11,2±0,1

Условные обозначения: жирным шрифтом отмечены достоверно значимые различия в основной группе по сравнению с данными контрольной группы при р<0,05.

Как видно из представленных в таблице данных, у лиц, работающих на ПК, отмечаются определённые изменения функций зрительного анализатора по сравнению с показателями представителей контрольной группы.

Величины порогов цветоразличия у пользователей ПК достоверно выше, чем у обследованных контрольной группы, т.е. выявляется снижение цветовой чувствительности на красный, зелёный и синий цвета.

Максимальное время темновой адаптации, свидетельствующее о повышении временного порога световой чувствительности, выявлено у пользователей ПК. Процент увеличения порога у пользователей ПК составляет 80%. При определении величины КЧСМ установлено, что пользователи ПК отмечают появление световых мельканий при значительно более низких частотах. Это свидетельствует о снижении лабильности зрительного анализатора и о развитии выраженного зрительного утомления.

Полученные различия достоверны в сопоставлении с результатами исследования контрольной группы.

Известно, что условия труда во многом определяют характер физиологических реакций организма работающего. Для подтверждения связи выявленных изменений с особенностями трудовой деятельности проведено изучение состояние зрительных функций в динамике рабочей смены. Результаты исследования световой чувствительности и КЧСМ в динамике рабочего дня представлены в таблице 4.

Таблица 4

Средние величины порогов световой чувствительности и КЧСМ у представителей обследуемых групп в динамике рабочего дня (М±m)

Исследуемые
показатели

Наименование групп

До
работы

Через 4 часа

работы

В конце
рабочего
дня

Порог световой чувствительности (с)

Основная

32±4,1

44±6,1*

58±10,1*

Контрольная

26±3,0

29±3,7

35±5,5

КЧСМ (Гц)

Основная

38±1,0

36±1,1*

35±1,2*

Контрольная

41±0,3

40±0,3

41±0,2

Условные обозначения: жирным шрифтом отмечены достоверно значимые различия по сравнению с данными контрольной группы при р<0,05. Звёздочкой (*) отмечены достоверно значимые различия по сравнению с исследованием “до работы” при р<0,05.

Изучение световой чувствительности зрительного анализатора показало, что до начала работы порог световой чувствительности у пользователей ПК существенно не отличается от данных контрольной группы, повышение порога выявляется всего на 23%. Однако уже к середине дня, через 4 часа работы, порог световой чувствительности составляет 44±6,1. Время темновой адаптации существенно увеличилось как по сравнению с контрольной группой, так и по результатам исходного состояния. Если величину порога до работы принять за 100%, то прирост времени темновой адаптации в основной группе через 4 часа работы составит 39,3%.

При исследовании в конце смены статистически значимые различия сохраняются как в сравнении с контрольной группой, так и в сравнении с исходным состоянием, до работы. Прирост времени темновой адаптации составил 81,3%.

Анализ состояния лабильности зрительного анализатора по показателю КЧСМ испытуемых, указанных групп, выявил следующие результаты.

Как видно из таблицы, у пользователей ПК до работы наблюдается отчётливое достоверное снижение подвижности зрительного анализатора, по сравнению с контрольной группой, труд которых характеризуется меньшим напряжением зрительного анализатора. Результаты исследования цветовой чувствительности в динамике рабочего дня представлены в таблице 5.

Таблица 5

Средние величины порогов цветовой чувствительности у представителей обследуемых групп в динамике рабочего дня (М±m)

Наиме-нование групп

Пороги цветораз-личения

До работы

Через 4 часа работы

В конце
рабочего дня

правый

левый

правый

левый

правый

левый

Основная группа

Красный

14,0± 0,2

13,8± 0,1

15,0± 0,5*

15,0±0,5*

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»