WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

БАКЛАНОВА Ольга Эрнестовна

СОГЛАСОВАННОСТЬ СУПРУЖЕСКИХ РОЛЕЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

19.00.13 – психология развития, акмеология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата психологических наук

Санкт-Петербург-2012

Работа выполнена на кафедре психологии управления и педагогики в Северо-Западном институте ФГБОУ  ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель: Кандидат психологических наук, доцент

  Кутейников Алексей Николаевич

Официальные оппоненты:  Доктор психологических наук, доктор медицинских

наук, профессор,  профессор кафедры общей и

прикладной психологии Ленинградского

государственного университета им. А.С. Пушкина

Благинин Андрей Александрович

                               

Доктор педагогических наук, профессор, декан

факультета культуры семьи и детства, заведующий

кафедрой психологии семьи и детства Санкт-

Петербургского Государственного университета

культуры и искусства

Титов Борис Александрович,

                                               

Ведущая организация:  Санкт-Петербургский государственный институт

психологии и социальной работы

Защита состоится «25» апреля 2012 г. в 17 часов на заседании диссертационного совета  Д 502.007.06 при Северо-Западной Академии государственной службы по адресу: 199178, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 57, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СЗАГС по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 61.

Автореферат разослан «___» _________________2012г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат психологических наук, доцент                        Т.В. Тулупьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.  Проблемы сохранения и укрепления семьи занимают сегодня по важности одно из первых мест среди социальных проблем общества (Навайтис Г.А., 1983; Левкович В.П., 1985; Зуськова О.Э., 1985; Карабанова О.А., 2001; Шнейдер Л.Б., 2003; Эйдемиллер Э.Г., 2007; Варга А.Я., 2009).

Исследование психологических детерминант семейных взаимоотношений является одним из важнейших разделов изучения периода зрелости (по периодизации Дж. Биррена, 1964). Супружеские взаимоотношения представляют собой важную составляющую частной жизни взрослого населения, чему посвящено значительное число исследований (Дружинин В.Н., 2000; Эйдемиллер Э.Г., 2001; Сатир В., 2002; Харчев А.Г., 2003; Антонов А.И., 2005; Андреева Т.В., 2007; Шнейдер Л.Б., 2007; и др.). В большинстве исследований нашли отражение мотивы вступления в брак, функции семьи, причины семейных конфликтов и разводов, методы семейной терапии (Бойко В.В., 1983; Обозова А.Н., 1984; Гозман Л.Я., 1987; Навайтис Г.А., 1999; Алешина Ю.Е., 2000; Кратохвил С., 2008; Обозов Н.Н., 2008; Варга А.Я., 2009).

В психологии неоднократно проводились исследования различных аспектов межличностного взаимодействия супругов, детерминирующих конфликты в семейных отношениях и разводы (Обозов Н.Н., 1981, 2005; Обозова А.Н., 1984; Алешина Ю.Е., 1985; Захаров А.И., 1981; Гозман Л.Я., 2002; Борисов И.Ю., 2002; Андреева Т.В., 2005). Также значимыми представляются исследования, касающиеся брачно-семейных отношений в стабильных браках и выявляющие факторы развития семейной системы (Юркевич Н.Г., 1970; Харчев А.Г., 1978, Алешина Ю.Е., 1985; Обозов Н.Н., 1995; Кононова А.В., 2001; Айшпур О.С., 2001 и др.).

Однако, ряд проблем, связанных с продуктивностью брачно-семейных отношений, еще не получил должного освещения в трудах исследователей. Так, недостаточно изученными остаются вопросы, касающиеся эволюции семьи, ее структуры, особенностей супружеских отношений в ситуации стабильного брака.

Пока малоизученными остаются вопросы, касающиеся особенностей ролевых взаимоотношений супругов (Долакова, З.М., 2006; Андриенко, О.Ю., 2008), а также аспектов продуктивного ролевого поведения (Коростылева Л.А., 2000; Нагоев Б.Б., 2006). Также остаются недостаточно исследованными аспекты взаимосвязи ролевой согласованности и личностных черт супругов. Именно это  и определяет актуальность данного исследования. Таким образом, актуальность исследования состоит в необходимости изучения и описания психологических характеристик личности в контексте ролевой согласованности супругов, что позволит обобщить факторы, способствующие продуктивным брачно-семейным отношениям, а также факторы, определяющие мотивацию конфликтного поведения.

Стабильность брака в русле современного подхода характеризуется как показатель успешности супружеских отношений. Удовлетворенность браком, отражающая субъективное отношение супругов к собственному браку, является основным предметом изучения в психологических исследованиях семьи (Голод С.И., 1998; Обозов Н.Н., 1982; Обозова А.Н., 1982; Олейник Ю.Н., 1986; Сысенко В.А., 1982; Левкович В.П., 1987 и др.). Как одну из важных причин неудовлетворенности браком большинство авторов указывают  рассогласованность супружеских ролей (Алешина Ю.Е., 1991; Андреева Т.В., 2002; Арутюнян М.Ю., 1987; Гозман Л.Я., 1987; Ковалев С.В., 1988; Харчев А.Г., 1979; Дружинин В.Н., 2000; Навайтис Г.А., 1999; Голофаст В., 1985; Обозов Н.Н., 1995; Голод С.И., 1987; Сарбин Т.Г., 2004; Парсонс Т., 1998 и др.).

Детальный анализ характеристик личностей супругов в контексте согласованности  семейных ролей, а также в контексте стремления супругов к самореализации, позволяет обозначить факторы, способствующие стабилизации гармоничных взаимоотношений в современной семье, а также причины, затрагивающие мотивацию рассогласованного поведения (потребности, ценности личности) супругов.

Цель исследования – выявление взаимосвязи между паттернами ролевой согласованности супругов и направленностью развития продуктивных брачно-семейных отношений. 

В процессе исследования решались следующие задачи:

  1. Провести теоретический анализ литературы, посвященной вопросам ролевой согласованности супругов, развитию продуктивных брачно-семейных отношений с целью определить основные понятия и выбрать теоретические подходы.
  2. Оценить степень выраженности и взаимосвязи личностных черт женщин  в зависимости от уровня их ролевой согласованности в браке и соотнести полученные данные с категорией продуктивности-непродуктивности  брачно-семейных отношений (аспект самореализации).
  3. Оценить степень выраженности и взаимосвязи личностных черт мужчин  в зависимости от уровня согласованности их ролевых установок в браке и соотнести полученные данные с категорией продуктивности-непродуктивности  брачно-семейных отношений (аспект самореализации).
  4. Определить наиболее значимые сферы супружеского взаимодействия в общей выборке респондентов, а также в мужских и женских группах в аспекте их ролевой согласованности в супружестве.
  5. Выявить индивидуально-психологические детерминанты, провоцирующие рассогласование супружеских ролей у мужчин и женщин.
  6. Определить взаимосвязи между уровнем ролевой согласованности супругов-мужчин и личностными особенностями их жен.
  7. Определить взаимосвязи между уровнем ролевой согласованности супругов-женщин и личностными особенностями их мужей.

Гипотеза исследования: ролевая согласованность супругов является одним из факторов развития продуктивных брачно-семейных отношений и обеспечивает процесс самореализации супругов. Уровень согласованности ролевых установок супругов связан с выраженностью их психологических черт (структурой, степенью проявленности) и влияет на качество брака.

Объектом исследования выступили индивидуально-психологические особенности супругов, состоявших в стабильном браке.

Предметом исследования является структура взаимосвязей индивидуально-психологических свойств личности и ролевой согласованности супругов.

Теоретико-методологическими основами диссертационного исследования являлись: принципы системного подхода, развиваемые П.К. Анохиным (1975), Б.Ф. Ломовым (1975), В.А. Барабанщиковым (1990) и принципы комплексного подхода к изучению индивидуальности как целостной системы Б.Г. Ананьева (1963) и др.; принципы активности личности в процессе жизнедеятельности Б.Г. Ананьева (1967), Л.С. Выготского (1960) и др.; концепция самоактуализации личности А. Маслоу (1954), нашедшая свое отражение во взглядах К. Роджерса (1959), Э. Фромма (1955) и др.; концепция самореализации личности в брачно-семейных отношениях Л.А. Коростылевой (2000); концепции семьи как социально-психологического образования Г.М. Андреевой (1980), А.И. Антонова (1998), С.М. Голод (1977), А.Г. Харчева (1978), Э.Г. Эйдемиллера (1990); ведущие положения психологии супружеских отношений Ю.Е. Алешиной (1987), А.А. Бодалева (1989), Л.Я. Гозмана (1979), С. Кратохвил (1991), Г.А. Навайтис (1999), Н.Н. Обозова (1979), А.Н. Обозовой (1983), В. Сатир (1992) и др.; психоаналитические концепции З. Фрейда (1894, 1924, 1930) и А. Фрейд (1936) о механизмах психологической защиты и агрессивности; теория двухмерной модели регулирования конфликтов К. Томаса (1976); теория мотивационных типов С. Шварца - В. Билски (1987); теория о социальном научении А. Бандуры (1963) и концепция фрустрационной детерминации агрессии Д. Долларда (1939).

Для решения поставленных задач  и проверки выдвинутых гипотез были использованы следующие методы исследования: теоретико-методологический анализ литературных источников по теме диссертации, психодиагностические методы: опрос, психологическое тестирование (опросник для оценки согласованности ролевых установок в супружеской паре А.Н. Волковой, тест описания поведения в конфликте К. Томаса, опросник А. Басса и А. Дарки для диагностики состояния агрессии, методика для изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга, опросник ценностей Ш. Шварца, тест на определение базовых потребностей личности, опросник «Индекс жизненного стиля» Г. Келлермана и Р. Плутчика). Из статистических методов обработки данных использовались: корреляционный анализ, факторный анализ, U-критерий Манна-Уитни для выявления достоверности различий в независимых выборках.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается  широким теоретическим обзором современных подходов к изучению ролевой согласованности в браке, применением системного подхода к изучению и описанию объекта исследования, выбором соответствующих предмету, цели и задачам методов исследования и применением методов математико-статистической обработки данных.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе впервые:

  • согласованность супружеских ролей определена как значимый фактор развития продуктивных брачно-семейных отношений.
  • установлены различия в структуре и выраженности ряда психологических черт личности у лиц, различающихся степенью ролевой согласованности в браке, с учетом гендерного аспекта, в том числе ролевые притязания и ожидания супругов;
  • на основе эмпирического исследования описаны особенности лиц с различными уровнями согласованности ролевых представлений в браке;
  • в контексте ролевой согласованности определены наиболее конфликтные сферы супружеского взаимодействия, их взаимосвязь с личностными особенностями, что позволило выявить стабилизирующие и деструктивно влияющие на брак психологические и мотивационные показатели;
  • установлено, что степень ролевой согласованности одного из супругов и мотивационно-психологические характеристики (ценности, базовые потребности, агрессивность и пр.) второго партнера по браку взаимосвязаны и влияют на качество супружеских отношений;

Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные данные

- расширяют теоретические представления о ролевой согласованности лиц состоящих в стабильном браке;

- уточняют роль психологических черт личности в представлениях о ролевой согласованности и дают возможность предложить пути коррекции личности в контексте улучшения семейных взаимоотношений.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности использования полученных результатов в практике психологического консультирования, направленного на сохранение супружеских отношений, на формирование адекватных установок в браке в молодежной популяции, а также в воспитательной работе с подростками и юношеством. Эмпирическим путем определены психологические факторы, помогающие и затрудняющие ролевую согласованность супругов. Выявленные в исследовании закономерности могут быть использованы как инструмент для выбора психотерапевтической стратегии при работе, как с супружеской парой, так и при индивидуальной терапии.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Ролевая согласованность супругов в период зрелости и развитие продуктивных брачно-семейных отношений представляют собой взаимосвязанные феномены, детерминирующие личностное развитие супругов и их самореализацию.
  2. Определенные сочетания личностных черт супругов определяют варианты ролевой согласованности в браке. К таким индивидуальным особенностям, в первую очередь, относятся: агрессивность, механизмы психологической защиты, базовые потребности и ценностные ориентации.
  3. Индивидуально-психологические характеристики, изменяющиеся с уровнем рассогласованности супружеских ролей, имеют гендерные различия. У женщин – это ценностные ориентации, у мужчин – механизмы психологических защит.

Научная достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивалась их методологической обоснованностью, применением комплексных методов исследования, адекватных цели, предмету и объекту исследования, а также математических методов обработки и анализа данных.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Славянский мир: здравомыслие, безопасность, идеология грядущего» (г. Минск, 2011), «Современная психология: теория и практика» (г. Москва, 2011), «Теоретические и прикладные проблемы современной психологии» (г. Ереван, 2011). По теме исследования опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Материал изложен на 263 страницах, содержит 14 таблиц и 60 рисунков. Библиография включает 182 наименования, из них 19 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются его цель, задачи, предмет и объект, формулируются гипотезы, приводятся положения, выносимые на защиту, указываются методологические основы и методы исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические и методологические основы исследования» рассматриваются ключевые отечественные и зарубежные подходы к изучению ролевой согласованности супругов, освещается состояние разработанности проблемы согласованности супружеских ролей и ее взаимосвязь с развитием продуктивных брачно-семейных отношений (рис. 1). В ходе теоретического анализа уточняются влияющие на состояние ролевой адекватности психологические факторы, проводится теоретический обзор концепций психологических особенностей и черт личности (агрессивность, реакции на фрустрации, механизмы психологической защиты, потребностные и ценностные ориентации, стратегии поведения в конфликте).

Ролевая структура семьи характеризуется распределением ролей, принятие которых характеризуется степенью ответственности за выполнение роли, т.е. сформированностью мотивационного и операционно-технического компонентов ролевого поведения, и конфликтностью роли, - противоречивостью в сознании человека поведенческих моделей, необходимых для реализации роли. Исследователи указывают на различные факторы, определяющие ролевое поведение супругов: меняющиеся социокультурные взгляды на семейные роли мужчин и женщин (В.Н. Дружинин (2000), В.М. Целуйко (2004), Е.В. Антонюк (1992), Ю.Е. Алешина (1991), В.А. Сысенко (1989)); несогласованность ролевых представлений супругов (Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова (1982)); совместимость их индивидуальных ценностных представлений (Э.Г. Эйдемиллер (1999)); стереотипы родительской семьи (Э. Берн (1964), Т.И. Мишина (1983)).

Согласованность ролевых представлений супругов (или ролевая согласованность) является составляющей понятия удовлетворенности браком, которое рассматривается в психологии в качестве эмоционально-оценочного параметра качества брака. Исследования удовлетворенности браком осуществлялось с различных точек зрения: с позиции супружеской совместимости (Н.Н. Обозов (1982), Ю.Н. Олейник (1986)); с позиции супружеской адаптированности (С.И. Голод (1998), Ю.Е. Алешина (2000), Г.А. Навайтис (1999)); на основе теории потребностей (В.А. Сысенко (1989), В.П. Левкович (1987)).

Основные исследования ролевых взаимодействий супругов рассматривались в контексте социально-психологической совместимости (в концепциях А.А. Свенцицкого, А.А. Бодалева, Ю.А. Коломейцева, К.К. Платонова, Н.Н. Обозова, А.Н. Обозовой, Ю.Н. Олейник, А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского, С.В. Ковалева); личностные черты супругов (в том числе темперамент, характер) изучались с точки зрения психологической совместимости, ценностные ориентации личности и мотивационная направленность поведения – с точки зрения социокультурного подхода.

Рис. 1. Критерии ролевой согласованности супругов.

Основой совместимости является определенное оптимальное сочетание  различных  характеристик, в том числе и личностных особенностей (качеств, свойств, индивидуально-психологических характеристик) участников взаимодействия. Под личностными особенностями имеются в виду все качества личности, входящие в ее структуру (способности, мотивы, особенности темперамента и характера, волевые и эмоциональные особенности, ценностные ориентации, социальные установки и др.) (Г. Олпорт (1961), Р. Кэттел (1965), Г. Айзенк (1975), D.H. Heat (1978), В.А. Петровкий (1996), Ю.Е. Алешина (2000)). С позиций изучения совместимости существуют две концепции оптимального сочетания личностных особенностей: симметричности и комплементарности; принцип комплементарности в большей степени проявляется на более низких уровнях совместимости, а принцип симметричности - на более высоких  (Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова (1981)).

Несогласованность ролевых представлений супругов инициирует конфликты между ними, маркерами которых с психологических позиций выступают: волевые качества индивида, позволяющие как вступать в конфликт, так и длительное время находиться в оппозиции; эгоцентрическая направленность личности (В.И. Сперанский (1996), Дж. Скотт (2001)); неадекватная стратегия поведения в конфликтной ситуации (К.У. Томас, Р.Х. Килманн (1976)).

Поскольку семья является социальной микросредой, в которой происходит становление подлинного акме человека зрелого возраста, существуют объективные и субъективные акмеологические факторы, детерминирующие возникновение пика в развитии человека, опосредованно связанные с развитием семейной системы (Бодалев А.А., Васина Н.В., 2010). К таким объективным акмеологическим факторам относят принципы и правила функционирования семьи, принятые в ней, закономерности функционирования семьи, ролевое поведение супругов в семье. Субъективными факторами выступают особенности представлений супругов о собственном ролевом поведении и  закономерности, влияющие на успешность его выполнения (Нагоев Б.Б., 2006).

Ролевая согласованность в браке, определяющаяся как степень соответствия ролевых ожиданий одного из супругов и притязаний его партнера в значимых сферах брака (таких как бытовая организация семьи, родительская и эмоционально-психологическая функции супругов, их социальная активность и внешняя привлекательность) (Волкова А.Н., 1977), не только характеризует семейные взаимоотношения с точки зрения удовлетворенности браком и уровня конфликтности в паре, но и выступают фактором развития брачно-семейных отношений.

Развитие брачно-семейных отношений в психологии рассматривается как прохождение семьей нормативных кризисов между стадиями жизненного цикла семьи (Дювалль Э., Хил Р., 1948; Хейли Дж., 1973; М. Plzak, 1973; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В., 1999 и др.).  Показателем семейного онтогенеза является факт существования семьи или ее стабильность. Развитие брачно-семейных отношений является продуктивным тогда, когда оно способствует развитию и самореализации членов семьи (Коростылева Л.А., 2000).

Понятие самореализации личности представлено концепцией А. Адлера о стремлении к превосходству индивидуальной психологии (1956); феноменологической теорией К. Роджерса (1959); гуманистической теорией личности Э. Фромма (1955); теорией иерархии потребностей А.Х. Маслоу (1954); концепцией о самореализации личностного потенциала Б.Г. Ананьева (1980); концепцией самореализации личности в брачно-семейных отношениях Л.А. Коростылевой (2000) (табл. 1).

Обзор теоретических концепций исследуемых черт личности представлен в контексте разработок индивидуальной психологии. Анализ теорий агрессии, являющейся коррелятом конфликтного поведения, представлена теориями «социализации агрессивности» (А. Бандура (1963)), поведенческой концепцией (А. Басс (1961)), теории обусловленности агрессии фрустрациями (Д. Доллард (1939)), интеракционистской теорией агрессивного поведения (Дж. Тедеши и Р. Фелсон (1994)), психоаналитическими концепциями агрессии (З.Фрейд (1930), А.Адлер (1928)). Также проанализированы теория потребностей Х. Мюррея (1938), А.Х. Маслоу (1954), теория мотивационных типов Ш. Шварца и В. Билски (1987), психоаналитическая концепция психологических защитных механизмов З. Фрейд и А. Фрейд (1936), адаптационная концепция психологических защит В.Н. Мясищева (1960), фрустрационная концепция М. Jarosz (1979).

Таблица 1.

Теоретические концепций самореализации и исследуемых черты личности

Изучаемая характеристика

Теории и концепции, авторы

- самореализация (самоактуализация)

- концепция стремления к превосходству индивидуальной психологии А. Адлера (1956);

- феноменологическая теория К. Роджерса (1959);

- гуманистическая теория личности Э. Фромма (1955);

- теория иерархии потребностей А.Х. Маслоу (1954);

- концепция о самореализации личностного потенциала Б.Г. Ананьева (1980);

- концепция самореализации личности в брачно-семейных отношениях Л.А. Коростылевой (2000).

- агрессивность

- теория «социализации агрессивности» (А. Бандура (1963)),

- поведенческая концепция (А. Басс (1961)),

- теория обусловленности агрессии фрустрациями (Д. Доллард (1939)),

- концепция Г. Аммона о конструктивной роли агрессии (1986);

- интеракционистская теория агрессивного поведения (Дж. Тедеши и Р. Фелсон (1994)),

- психоаналитическая концепция агрессии (З.Фрейд (1930), А.Адлер (1928)).

- мотивационно-потребностная сфера

- теории потребностей Х. Мюррея (1938), А.Х. Маслоу (1954),

- ценностные ориентации

- концепция мотивационных типов Ш. Шварца и В. Билски (1987),

- механизмы психологической защиты

- психоаналитическая концепция психологических защитных механизмов З. Фрейд и А. Фрейд (1936),

- адаптационная концепция психологических защит В.Н. Мясищева (1960),

- фрустрационная концепция М. Jarosz (1979).

- стратегия поведения в конфликте

концепция двухмерной модели регулирования конфликтов К.У. Томаса и Р.X. Килманна (1976).

Во второй главе «Организация и методы исследования» приводится описание программы эмпирического исследования и процедуры его проведения, методический  аппарат, включая количественные методы и методы математико-статистической обработки данных.  В исследовании приняло участие 88 супружеских пар (всего 176 человек) в возрасте от 29 до 56 лет (средний возраст респондентов составлял 37,74±6,03 лет), проживающих в мегаполисах - в г. Санкт-Петербурге и Минске. 95,45% опрошенных имели высшее образование. Все семьи имели детей, продолжительность совместной супружеской жизни составила 12,62±6,38 лет. Все испытуемые состояли в первом браке, который оценивался ими как удовлетворительный.

Комплекс  психодиагностических методов исследования включал в себя следующие методы и методики: опросник для оценки согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре А.Н. Волковой, тест описания поведения в конфликте К. Томаса, опросник А. Басса и А. Дарки для диагностики состояния агрессии, методика для изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга, опросник ценностей личности Ш. Шварца, тест на определение базовых потребностей личности, опросник «Индекс жизненного стиля» Г. Келлермана и Р. Плутчика.

Из статистических методов обработки данных использовались: факторный анализ, корреляционный анализ, определение значений статистических критериев: U-критерия Манна-Уитни для выявления достоверности различий в независимых выборках, коэффициент корреляции rs-Спирмена. Так же были использованы методы первичной обработки данных (процедуры определения выборочного среднего, выборочного стандартного отклонения) (табл. 2).

Таблица 2.

Диагностические и статистические методы исследования

Психодиагностические методы исследования

Методы статистической обработки данных

- опросник для оценки согласованности ролевых установок в супружеской паре А.Н. Волковой;

- тест описания поведения в конфликте К. Томаса;

- опросник А. Басса и А. Дарки диагностики состояния агрессии;

- методика для изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга;

- опросник ценностей Ш. Шварца;

- тест на определение базовых потребностей личности;

- опросник «Индекс жизненного стиля» Г. Келлермана и Р. Плутчика.

- выборочное среднее (Мх);

- выборочное стандартное отклонение (х);

- U-критерий Манна-Уитни;

- корреляционный анализ (коэффициент Спирмена);

- факторный анализ данных (метод главных компонент с последующим варимакс-вращением матрицы).

В третьей главе «Исследование взаимосвязи между личностными особенностями супругов и степенью их ролевой согласованности в браке» излагаются результаты эмпирического исследования психологических характеристик  лиц с согласованным и несогласованным ролевым поведением в браке. В данном разделе диссертации выявлены: особенности структуры личностных черт супругов с различными уровнями ролевой согласованности; взаимовлияние сфер супружеского взаимодействия и личностных особенностей; взаимосвязь между общей ролевой адекватностью одного из супругов и структурой и выраженностью личностных черт его партнера по браку.

Деление всей выборки испытуемых на 4 группы осуществлялось по половому признаку и уровню ролевой согласованности, определявшимся медианным значением общей ролевой адекватности (табл. 3). Попарное сравнение показателей личностных особенностей в мужских и женских выделенных группах с использованием U-критерия Манна-Уитни выявило значимые различия между группами согласованных и несогласованных супругов (рис. 2-5).

Таблица 3

Распределение респондентов по группам в зависимости от пола и степени общей ролевой адекватности супругов

кол-во

пол

индекс общей ролевой адекватности

присвоенное название группы

1

46

женщины

от 5 до 10 баллов

группа «согласованных» женщин

2

43

мужчины

от 5 до 10 баллов

группа «согласованных» мужчин

3

42

женщины

от 11 до 24 баллов

группа «несогласованных» женщин

4

45

мужчины

от 11 до 21 баллов

группа «несогласованных» мужчин

Группу «согласованных» женщин в сравнении с  «несогласованными» (рис. 2,3) характеризовали повышенная обидчивость и чувство вины; в фрустрирующих ситуациях респондентки этой группы были склонны обвинять окружающих, им достаточно сложно отвлечься от причин, вызывающих фрустрацию. Более частое применение регрессии и компенсации свидетельствовало о нарастании тревожности. В данной группе более выражены ожидания от брачного партнера участия в воспитании детей и социальной активности. «Несогласованные» женщины более ценили доброту; при фрустрирующих обстоятельствах предпочитали пассивность и никого не винили в случившемся. Они более конформны, нежели «согласованные» женщины.

Рис. 2. Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в женских группах

Рис. 3. Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в женских группах

Группу «согласованных» мужчин в сравнении с  «несогласованными» (рис. 4-5) отличали  повышенная потребность в признании; ценностные ориентации характеризовались  индивидуалистичными стремлениями (стимуляция, гедонизм и достижения). Во фрустрирующих ситуациях респонденты этой группы были склонны требовать от окружающих разрешения существующей проблемы.

Рис. 4. Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в мужских группах

Наиболее используемыми психологическими защитами являлись отрицание и компенсация. В данной группе более выражены ролевые ожидания от партнера по браку социальной активности и важны вопросы внешней привлекательности, как от супруги, так и для себя самого (притязания и ожидания по данной сфере). В группе «несогласованных» мужчин превалировали ожидания от супруги ее активности в хозяйственно-бытовой сфере. Мужчины данной группы больше ценили традиции и более конформны, что указывало на привилегии коллективных ценностей; им также необходимы социальные контакты (как базовая потребность). В ситуациях сопровождающихся фрустрациями были склонны к реакциям, фиксированным на препятствиях.

Рис. 5. Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в мужских группах

Для выявления скрытых переменных, оценки выраженности и взаимосвязи личностных черт супругов в зависимости от пола и  уровня их ролевой согласованности был применен факторный анализ, по результатам которого было выделено 3 фактора в «согласованной» и «несогласованной» группах мужчин и женщин (табл. 4-5).

Таблица 4.

Факторы, формирующие психологический портрет «согласованных» женщин

Фактор 1 - «активность в браке через оптимизацию «высших» потребностей»

r

Фактор 2 - «агрессивность вследствие завышения притязаний»

 r

Фактор 3 - «индивидуализм»

 r

Безопасность (ценность)

-0,79

E -экстрапунитивные реакции

0,76

Приспособление

-0,75

Безопасность (потребность)

-0,74

I - интропунитивные реакции

-0,70

Самостоятельность

0,74

Материальные потребности

-0,72

Отрицание

0,63

Конформность

-0,73

Притязания Эмоциональные

0,69

Притязания Бытовые

0,54

Достижения

0,71

Самовыражение (потребность)

0,68

М - импунитивные реакции

-0,50

Соперничество

0,64

Социальные потребности

0,56

Враждебность

0,49

Признание

0,53

Притязания Внешность

0,53

Гедонизм

0,46

Агрессивность

0,47

Компенсация ()

0,51

Ожидания Бытовые

0,44

OD - препятственно-доминантные реакции

-0,49

Универсализм

-0,43

Ожидания Эмоциональные

-0,48

Сотрудничество

-0,40

Примечание: символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

«Согласованным» женщинам присущи феминистские черты (табл. 4): фактор 1 затрагивал личностный рост на уровне духовных потребностей через брак и отношения с мужем; фактор 2, включавший в себя соперничающие и агрессивные компоненты, иллюстрировал отход от традиционной пассивной роли женщины. Фактор 3 символизировал значимость для женщины ее агрессивно-индивидуалистичных стремлений. Для «согласованных» женщин брак являлся ареной для самоактуализации, где агрессивность служила для этого необходимым инструментарием, что являлось признаком маскулинности. Выделенные факторы объясняют 71,01% общей дисперсии.

Таблица 5.

Факторы, формирующие психологический портрет «несогласованных» женщин

Фактор 1- «Обесценивание своей супружеской роли»

 r

Фактор 2

«Зависимость от будущего

благополучия»

 r

Фактор 3 - «Психотерапевтическая помощь супругу в ущерб личным достижениям»

 r

Ожидания Эмоцион.

0,81

ED - эго-защитные реакции

-0,80

I - интропунитивные реакции

0,75

Ожидания Социальные ()

0,79

E -экстрапунитивные реакции

-0,78

NP - необходимостно-упорствующие реакции

0,74

Ожидания Внешность

0,75

Реактивное  Образование

0,59

Проекция

0,65

Ожидания Воспитат. ()

0,73

Агрессивность

-0,56

Компромисс

0,63

Ожидания Бытовые

0,73

Универсализм

0,56

Доброта ()

-0,54

Компенсация ()

0,59

Интеллектуализация

0,54

Замещение

0,51

Притязания Внешность

0,54

Отрицание

0,51

Притязания Эмоцион.

-0,45

Притязания Социальн.

0,50

Безопасность (потребность)

0,51

Самовыражение

-0,45

Традиции

0,50

Достижения

 0,43

Признание

-0,48

Власть

 0,42

Стимуляция

0,44

 

 

 

 

Примечание: символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

«Несогласованные» женщины характеризовались повышенной потребностью в признании (фактор 1), но в противоположность «согласованным» женщинам ориентация на признание и отход от традиций носили деструктивный характер для брака: на этом фоне обесценивались значимость супружеских отношений и собственная роль в них женщин этой группы. В факторе 2 ослабление агрессивности и уменьшение самозащитных реакций в ситуациях фрустрации влекло за собой усиление потребности в безопасности. Напряженность ряда психологических защит подчеркивала усиление тревожности «несогласованных» женщин в вопросах уверенности в завтрашнем дне. Фактор 3 иллюстрировал эмпатические способности женщин этой группы, совмещенные с отказом от достижений и трудности в самовыражении, что может характеризовать данный фактор как невротический (табл. 5). Выделенные факторы объясняют 70,44% общей дисперсии.

Мужчинам «согласованной» группы свойственно нарциссическое отношение к успехам своих жен в социуме и ценность сексуальных отношений с ними (фактор 1). Ориентация на личные достижения и успех в профессиональной деятельности сопровождалась материальной неудовлетворенностью, что напрямую не сказывалось на отношениях в семье (фактор 2). «Согласованные» мужчины склонны брать на себя ответственность за полноценное  функционирование  семьи (фактор 3) (табл. 6). Выделенные факторы объясняют 72,40% общей дисперсии.

Таблица 6.

Факторы, формирующие психологический портрет «согласованных» мужчин

Фактор 1 -«Нарциссический: Успешность жены и самодостаточность»

 r

Фактор 2 - «Самореализация

и личные достижения»

 r

Фактор 3 - «Ответственность

за семью»

 r

Притязания Внешность ()

0,83

I - интропунитивные реакции

-0,76

Власть

-0,82

Замещение

0,72

NP - необходимостно-упорствующие реакции

-0,72

Отрицание ()

0,70

Регрессия

0,72

Признание ()

0,67

Самовыражение

0,63

E -экстрапунитивные реакции

0,55

Проекция

-0,65

Притязания Воспитат.

0,63

Агрессивность

0,55

OD - препятственно-доминантные реакции ()

0,54

Притязания Эмоцион.

0,54

Сотрудничество

0,53

Достижения ()

0,52

Реактивное Образов.

0,52

Ожидания Внешность ()

0,52

М - импунитивные реакции

0,47

Притязания Бытовые

0,50

Избегание

-0,48

Материальные потребности

-0,47

Притязания Социальн.

0,43

Ожидания Социальные ()

0,48

Вытеснение

0,46

 

 

Универсализм

0,44

 

 

Безопасность (ценность)

0,43

 

 

Доброта

-0,43

 

 

 

 

Компенсация ()

0,43

Примечание: символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

Для мужчин «несогласованной» группы (табл. 7) характерны неудовлетворенность материальным положения и страх неустроенного будущего (фактор 1): это не сказывалось  непосредственно на показатели супружеских отношений, но влекло усиление проявленности агрессии в различных ее формах. Ценность жены как сексуального объекта замещалась ценностью ее как хозяйки дома, матери и утешительницы (фактор 2). Обесценивание супружеских интимных отношений является для мужчин данной группы стрессовым фактором, и возможно является одной из причин их ролевой «несогласованности». Это усиливалось обесцениванием супруги и самого себя в сферах личностной значимости в социальной (профессиональной) деятельности и в вопросах личной привлекательности (фактор 3). Выделенные факторы объясняют 72,93% общей дисперсии.

Таблица 7.

Факторы, формирующие психологический портрет «несогласованных» мужчин

Фактор 1

«Недовольство жизнью»

 r

Фактор 2 - «Аскетизм и требовательность к жене»

 r

Фактор 3 - «Закрытость семьи и слабость Я»

 r

Власть

0,79

Гедонизм ()

-0,71

Ожидания Социал. ()

0,79

Универсализм

-0,79

Ожидания Воспитат.

0,64

Признание  ()

0,68

Безопасность (потребность)

0,77

Стимуляция  ()

-0,63

Притязания Социал.

0,68

E -экстрапунитивные реакции ()

0,74

Реактивное Образование

0,60

Притязания Внешность()

0,63

Самовыражение 

-0,73

Избегание

-0,55

Ожидания Внешность ()

0,60

Враждебность

0,71

Безопасность (ценность)

0,50

NP - необходимостно-упорствующие реакции

0,45

Приспособление

-0,69

Ожидания Эмоцион.

0,49

Компромисс

0,45

Материальные потребности

0,65

Ожидания Бытовые ()

0,47

Соперничество

0,44

М - импунитивные реакции ()

-0,59

Проекция

0,45

Самостоятельность

0,42

Доброта

-0,56

Агрессивность

0,55

 

 

Вытеснение

0,45

 

 

Примечание: символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

Для выявления возможных взаимных влияний между ролевой согласованностью в различных сферах супружества и личностными особенностями был проведен корреляционный анализ между этими факторами в исследуемых группах. Наибольшее число корреляционных связей с уровнем конфликтности в изучаемых сферах супружеского взаимодействия у женщин обнаружено с ценностными ориентациями (n=16), у мужчин, - с механизмами психологической защиты (n=8). Это позволяет судить о личностных ценностях для женщин как о маркере конфликтности в супружеских отношениях;  у мужчин таким показателем служило изменение арсенала и/или степени применения психологических защит.

Для женщин рассмотренных групп сферами супружества, наиболее подверженными психологическим корректирующим влияниям, являлись эмоционально-психотерапевтическая сфера и сфера социальной активности. Это отражено наибольшим количеством корреляционных связей между указанными областями супружества и женскими личностными особенностями. В эмоционально-психотерапевтической сфере усиление конфликтности обуславливалось усилением ряда ценностей: безопасности (r=0,58; р0,05)– в «согласованной» группе, традиций (r=0,52; р0,05), конформности (r=0,43; р0,05) и ослаблением гедонизма (r=-0,45; р0,05) – в «несогласованной» женской группе. В сфере социальной активности супругов усиление конфликтности было связано с усилением ценности стимуляции (r=0,45; р0,05) и ослаблением безопасности (r=-0,44; р0,05) – в «согласованной» группе; усилением гедонизма (r=0,54; р0,05), доброты (r=0,42; р0,05) и ослаблением стимуляции (r=-0,39; р0,05), конформности  (r=-0,41; р0,05) и традиций (r=-0,39; р0,05) – в «несогласованной» женской группе. У женщин «несогласованной» группы хозяйственно-бытовая сфера также обладает множеством стабилизирующих (отрицательных) корреляционных связей, вследствие чего можно предполагать об особом, доминирующем значении данной сферы для женщин в супружестве. Хозяйственно-бытовая сфера в обеих женских группах имела общий «стабилизатор», то есть психологический фактор, направленный на снижение конфликтности между супругами в рассматриваемой сфере отношений. Этим фактором служила агрессивность, возможно, являясь катализатором активности, необходимым для выполнения домашних дел.

Мужчины «несогласованной» группы, в отличие от «согласованных» мужчин демонстрировали большую психологическую лабильность в вопросах воспитания детей и эмпатийных отношений, что обуславливалось достаточным числом  положительных корреляционных связей между личными особенностями «несогласованных» мужчин и их уровнем конфликтности в перечисленных сферах брака. В родительско-воспитательской сфере у мужчин обеих групп усиление конфликтности обуславливалось усилением внешней агрессивности (реакций с экстрапунитивной направленностью), в «несогласованной» группе – также ростом напряженности механизмов психологической защиты: компенсации (r=0,45; р0,05) и реактивного образования (r=0,43; р0,05). В эмоционально-психотерапевтической сфере брака обострению отношений между супругами в «несогласованной» мужской группе способствовало применение проекции, как защитного механизма (r=0,39; р0,05); снижению конфликтности между супругами способствовало применение регрессии (r=-0,38; р0,05) - в обеих мужских группах. Применение регрессии, как психологической защиты может свидетельствовать как о травмирующем влиянии на индивидуума рассогласованности доверительных отношений между супругами, так и указывать на способ достижения эмоционально-близких отношений в браке, определяемых характерным сценарным репертуаром свойственным регрессивному поведению, вследствие чего регрессия может поощряться супругами, имеющим установку на эмоциональный симбиоз в отношениях.

Для выявления степени влияния общей ролевой адекватности одного из супругов на структуру и выраженность личностных черт его партнера по браку, исследуемая выборка респондентов была поделена на 8 групп, в зависимости от степени общей ролевой адекватности их супругов (табл. 8).

Таблица 8.

Распределение респондентов по группам в зависимости от пола и степени общей ролевой адекватности их супругов

группа

кол-во

степень общей ролевой адекватности испытуемых

1-а

24

«согласованные» женщины, в браке с «согласованными» мужчинами

1-б

24

«согласованные» мужчины, в браке с «согласованными» женщинами

2-а

23

«несогласованные» женщины, в браке с «несогласованными» мужчинами

2-б

23

«несогласованные» мужчины, в браке с «несогласованными» женщинами

3-а

19

«несогласованные» женщины, в браке с «согласованными» мужчинами

3-б

19

«согласованные» мужчины, в браке с «несогласованными» женщинами

4-а

22

«согласованные» женщины, в браке с «несогласованными» мужчинами

4-б

22

«несогласованные» мужчины, в браке с «согласованными» женщинами

Попарное сравнение показателей личностных особенностей в мужских и женских выделенных группах выявило значимые различия между группами согласованных и несогласованных супругов (табл. 9-12).

Межгрупповые различия женщин (применялся U-критерий Манна-Уитни) касались, в основном, факторов агрессивности и ценностей личностей (табл. 9-10). С ростом «несогласованности» обоих супругов наблюдалось смещение выраженности личностных особенностей женщин от агрессивно-индивидуалистичных к эмпатийно-коллективистским; прослеживалась мотивация  сохранения брака в пользу физического выживания в «агрессивном» внешнем мире. С нарастанием «несогласованности» мужчин у женщин возрастала  конфликтность в ряде сфер супружества.

Личностные черты «согласованных» женщин (табл. 9), находящихся замужем за «согласованными» мужчинами, в сравнении с личностными чертами женщин, которые были замужем за «несогласованными» мужчинами отличались индивидуалистической направленностью: они выделялись большей агрессивностью, и им в большей степени было важно признание. Это согласовывается с феминистскими качествами «согласованных» женщин, установленных ранее при соответствующем анализе факторных структур: фактор 2, включавший в себя соперничающие и агрессивные компоненты, иллюстрировал отход от традиционной пассивной роли женщины, где агрессивность служила для этого необходимым инструментарием, что являлось признаком маскулинности.

Таблица 9.

Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в «согласованной» женской выборке

Личностные особенности

«согласованные» женщины в браке с «согласованными» мужчинами

«согласованные» женщины в браке с «несогласованными» мужчинами

Мх1±х1

Мх2±х2

р

Ролевые притязания  – 

ВНЕШНЯЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

6,0±1,31 ()

4,22±2,86

0,009

Ценность - ДОБРОТА

4,36±0,57

5,53±0,96 ()

0,000

Ценность - БЕЗОПАСНОСТЬ

4,86±0,5

5,33±0,53 ()

0,009

Потребности - МАТЕРИАЛЬНЫЕ

20,29±8,24

25,5±5,91 ()

0,04

Потребности - ПРИЗНАНИЕ

24,08±5,60 ()

18,81±5,39

0,002

Тип агрессии - АГРЕССИВНОСТЬ

17,66±5,07 ()

13,63±3,94

0,006

Тип агрессии  - ФИЗИЧЕСКАЯ

4,95±2,61 ()

3,72±1,95

0,029

Тип агрессии  - ВЕРБАЛЬНАЯ

6,75±1,59 ()

4,63±1,78

0,000

Реакции на фрустрации - Е’

1,18±1,22

1,86±1,05 ()

0,012

МПЗ - ВЫТЕСНЕНИЕ

45,41±26,44

63,59±28,13 ()

0,037

Примечание: E’ – экстрапунитивные реакции с фиксацией на препятствие; МПЗ – механизмы психологических защит; символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

В группе «согласованных» женщин с «несогласованными» мужьями (табл. 9) были более развиты коллективистские и эмпатийные черты (ценности доброты и безопасности), а также прослеживалась одна из мотиваций сохранять свой брак – усиление ценности безопасности, неудовлетворенность материальных потребностей. Экстрапунитивная фиксированность на препятствии и учащение применения вытеснения как защитного механизма косвенно свидетельствовало о повышенной тревожности женщин данной группы, что, возможно обуславливалось конфликтом интересов супругов в таком браке. Обесценивание мужчинами себя и супруги в сферах личностной значимости в социальной (профессиональной) деятельности, в вопросах личной привлекательности, выявленное ранее с помощью факторного анализа (фактор 3 «несогласованных» мужчин) являлось оппозитным по отношению к женским установкам, проявлявшимся значимостью для женщины ее социальной роли, в «наполнении» которой участвовал ее супруг (фактор 3 «согласованных» женщин).

Таблица 10.

Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в «несогласованной» женской выборке

Личностные особенности

«несогласованные» женщины в браке с «согласованными» мужчинами

«несогласованные» женщины в браке с «несогласованными» мужчинами

Мх1±х1

Мх2±х2

р

Рассогласованность в сфере супружества –

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

1,73±1,19

3,17±1,80 ()

0,011

Рассогласованность в сфере супружества –

ВНЕШНЯЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

1,89±0,99

3,43±1,37 ()

0,000

Ролевые ожидания –

РОДИТЕЛЬСКО-ВОСПИТАТЕЛЬСКИЕ

7,68±0,88 ()

5,65±1,72

0,000

Ролевые ожидания –

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

6,84±1,50 ()

4,78±2,67

0,010

Ролевые ожидания –

ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХОТЕРАПЕВТ.

7,68±1,20 ()

6,47±2,01

0,044

Поведение в конфликтных ситуациях –

СОПЕРНИЧЕСТВО

4,36±1,64 ()

2,60±2,29

0,015

Ценность - КОНФОРМНОСТЬ

3,78±0,93  ()

2,82±0,68

0,002

Ценность - ТРАДИЦИИ

3,28±0,87 ()

2,70±0,65

0,03

Ценность - ДОБРОТА

4,93±0,46

5,45±0,73 ()

0,021

Ценность - УНИВЕРСАЛИЗМ

4,04±0,35 ()

3,61±0,52

0,013

Ценность - ГЕДОНИЗМ

3,85±0,84

4,69±0,86 ()

0,006

Тип агрессии  - АГРЕССИВНОСТЬ

13,21±5,13

18,56±3,27 ()

0,001

Тип агрессии - ФИЗИЧЕСКАЯ

3,57±2,71

5,39±1,75 ()

0,033

Тип агрессии - КОСВЕННАЯ

3.89±1,32

5,73±1,09 ()

0,000

Тип агрессии - ВЕРБАЛЬНАЯ

5,42±1,80

7,78±2,52 ()

0,006

Реакции на фрустрации – I

4,02±1,34 ()

3,28±1,26

0,027

МПЗ - ВЫТЕСНЕНИЕ

39,47±28,25

55,04±18,15 ()

0,028

МПЗ - КОМПЕНСАЦИЯ

69,05±23,51 ()

49,21±22,51

0,009

Примечание: I – интропунитивные реакции с фиксацией на самозащите; МПЗ – механизмы психологических защит;

символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

В группе «несогласованных» женщин (табл. 10), проживающих с «согласованными» мужчинами, более высокими являлись ожидания по ряду сфер супружеского взаимодействия: родительско-воспитательской, социальной активности и эмоционально-психотерапевтической. «Согласованные» мужчины в определенной степени озабочены материальным благосостоянием семьи (фактор 2), которое, как правило, связано с активностью обоих супругов в социальной сфере, и в которой «несогласованные» женщины достаточно инертны (фактор 2 «несогласованных» женщин),  вследствие чего последние находились в психологической зависимости от своих мужей, проявляющейся в повышенных ролевых ожиданиях в ряде областей семейных отношений  и интрапунитивные реакции с фиксацией на самозащите. Усиление коллективистских ценностей конформности и традиций, если рассматривать их с позиции источника мотивации поведения личности, обуславливали эмпатийные способности  (возможно, как компенсаторные механизмы защиты) «несогласованных» женщин в браке и а также пассивность в области социальной сферы (фактор 2 «несогласованных» женщин). 

В группе «несогласованных» женщин, находившихся замужем за «несогласованными» мужчинами (табл. 10) достоверно выше ролевая рассогласованность в сферах социальной активности и внешней привлекательности. Это обусловлено отказом обоих супругов от достижений в социальной сфере и обоюдной десексуализацией отношений в браке (факторы 1,2 у «несогласованных» женщин, факторы 2,3 у «несогласованных» мужчин). Повышенная агрессивность у обоих супругов (факторы 1 у «несогласованных» супругов) определяла увеличенные уровни агрессивности у женщин данной группы, усугубляющие деструктивные семейные взаимодействия. Усиленные ценности доброты и гедонизма, как и работа вытеснения, как психологической защиты, служили стабилизирующими факторами такого конфликтного брака.

Межгрупповые различия психологических особенностей мужчин  (табл.11-12) касались, в основном, факторов агрессивности и механизмов психологических защит. «Согласованные» и «несогласованные» мужчины в браке с «согласованными» женщинами демонстрировали повышенные притязания по ряду сфер семейного взаимодействия:  родительско-воспитательской, социальной активности, эмоционально-психотерапевтической. В группе «согласованных» мужчин также были повышены притязания по хозяйственно-бытовой сфере, в группе «несогласованных» мужчин - притязания в сфере внешней привлекательности. Из этого следует, что «согласованные» женщины находились в более выигрышном положении в сравнении с «несогласованными», т.к. имели более ответственных и помогающих супругов.

«Согласованные» мужчины в браке с «согласованными» женщинами (табл. 11) были склонны брать на себя ответственность по ряду областей семейного взаимодействия: хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательской, социальной активности и эмоционально-психотерапевтической сферам. Мужчины данной группы чаще прибегали к сотрудничеству в ситуациях конфликта: данная стратегия предполагает активное вмешательство в конфликт и поиск интегративного решения, удовлетворяющего интересы обеих сторон. Кроме того, у мужчин данной группы была более проявлена ценность достижений, -  личный успех за счет проявления компетентности, подкрепляемой социальным одобрением. Как психологическую защиту мужчины описываемой группы чаще использовали отрицание: это свидетельствовало с одной стороны об усилении тревожности, с другой – об искаженном восприятии действительности для защиты своего Я. В группе «согласованных» мужчин, находившихся в браке с «несогласованными» женщинами (табл. 11), наиболее неудовлетворенной являлась потребность в безопасности.

Таблица 11.

Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в «согласованной» мужской выборке

Личностные особенности

«согласованные» мужчины в браке с «согласованными» женщинами

«согласованные» мужчины в браке с «несогласованными» женщинами

Мх1±х1

Мх2±х2

р

Ролевые притязания  –

ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ

5,54±1,58 ()

3,84±2,16

0,028

Ролевые притязания  –

РОДИТЕЛЬСКО-ВОСПИТАТЕЛЬСКИЕ

7,33±1,46 ()

6,15±1,97

0,047

Ролевые притязания  –

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

7,87±1,19 ()

6,57±1,26

0,003

Ролевые притязания  –

ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХОТЕРАПЕВТ.

6,29±1,33 ()

4.0±1,24

0,000

Поведение в конфликтных ситуациях –

СОТРУДНИЧЕСТВО

7,25±1,72 ()

5,94±3,60

0,018

Ценность - ДОСТИЖЕНИЯ

4,5±0,44 ()

4,13±0,82

0,045

Потребности - БЕЗОПАСНОСТЬ

23,12±5,47

28,3±5,34 ()

0,002

МПЗ - ОТРИЦАНИЕ

83,54±18,18 ()

40,78±25,72

0,000

Примечание: МПЗ – механизмы психологических защит; символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

В группе «несогласованных» мужчин, состоявших в браке с «согласованными» женщинами (табл. 12) были повышены притязания в сферах родительско-воспитательских, социальной активности, эмоционально-психотерапевтической и внешней привлекательности. Поскольку подобное усиление притязаний по ряду сфер семейного взаимодействия наблюдалось также в группе «согласованных» мужчин, состоявших в браке с «согласованными» женщинами, можно заключить о таком усилении ответственности со стороны мужчин вследствие относительно большей удовлетворенности их жен своей супружеской ролью, которая обеспечивалась в том числе, влиянием супруга в личностном росте «согласованных» женщин на уровне социальных и духовных потребностей (фактор 1 «согласованных» женщин).

Мужчины исследуемой группы более ценили безопасность, в ситуации фрустрации проявляли более конформные реакции и чаще, чем мужчины из оппозитной группы использовали приспособление как модель поведения в конфликтной ситуации. Это свидетельствовало о некоторой «пассивности» в межличностных  отношениях данной группы мужчин, что могло инициироваться более активной жизненной позицией «согласованных» женщин, и что также могло объяснить рост неудовлетворенности социальных потребностей и разногласия в вопросах, касающихся хозяйственно-бытовой сферы супружеских отношений. Учащение применения компенсации и проекции, как психологических защит не только свидетельствовало об определенном уровне тревоги, но и являлось способами эту тревогу преодолеть. Неудовлетворенность потребностей в социальной сфере могла выражаться в попытках найти подходящую замену в виде реализации микросоциума в собственной семье: с этим могли быть связаны повышенные притязания по вышеперечисленным сферам супружества.

Таблица 12

Выявленные статистически значимые (р0,05) групповые различия проявленности личностных особенностей в «несогласованной» мужской выборке

Личностные особенности

«несогласованные» мужчины в браке с «согласованными» женщинами

«несогласованные» мужчины в браке с «несогласованными» женщинами

Мх1±х1

Мх2±х2

р

Рассогласованность в сфере супружества

ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВАЯ

2,90±1,10 ()

1,95±1,55

0,017

Ролевые притязания  –

РОДИТЕЛЬСКО-ВОСПИТАТЕЛЬСКИЕ

7,81±1,53 ()

5,17±2,49

0,000

Ролевые притязания  –

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

7,54±1,26 ()

5,60±2,25

0,004

Ролевые притязания  –

ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХОТЕРАП.

5,54±1,47 ()

3,91±2,13

0,006

Ролевые притязания  –

ВНЕШНЯЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

4,95±1,78 ()

2,91±1,80

0,000

Поведение в конфликтных ситуациях –

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ

6,13±3,22 ()

4,26±1,09

0,003

Ценность - БЕЗОПАСНОСТЬ

4,99±0,48 ()

4,70±0,34

0,047

Потребности –

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

21,40±5,71 ()

16,3±7,02

0,040

Тип агрессии - НЕГАТИВИЗМ

1,40±1,25

2,65±1,40 ()

0,002

Тип агрессии - ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ

3,50±1,92

4,65±1,36 ()

0,044

Тип агрессии - ВЕРБАЛЬНАЯ

5,27±2,69

7,78±2,77 ()

0,008

Реакции на фрустрации – i

1,77±2,14

2,39±1,35 ()

0,043

Реакции на фрустрации – GCR

56,25±8,07 ()

46,13±11,26

0,000

МПЗ - ВЫТЕСНЕНИЕ

42,86±29,62

69,39±28,37 ()

0,006

МПЗ - РЕГРЕССИЯ

38,36±20,19

54,43±28,10 ()

0,038

МПЗ - КОМПЕНСАЦИЯ

56,36±29,07 ()

34,17±24,67

0,008

МПЗ - ПРОЕКЦИЯ

61,95±27,87 ()

47,73±28,95

0,020

Примечание: i –  интропунитивные реакции с фиксацией на удовлетворении потребностей; GCR – коэффициент групповой конформности; МПЗ – механизмы психологических защит; символ «» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «» соответствует высказыванию «достоверно ниже».

В группе «несогласованных» мужчин, состоящих в браке с «несогласованными» женщинами чаще использовались формы скрытой агрессии (негативизм и подозрительность), вербальная агрессия, что могло отражать скрытую неудовлетворенность своим браком и подчеркивать высокий уровень взаимной агрессивности в браке. Мужчины исследуемой группы во фрустрирующих ситуациях прибегали к интропунитивному способу их разрешения с фиксацией на удовлетворении потребностей, т.е. при возникающих проблемах ответственность за их решение они принимали на себя. Выраженность вытеснения  и регрессии, как защитных механизмов, в данной группе помогали мужчинам нивелировать субъективно непривлекательные личностные качества и поступки (вытеснение), а также эмпатии в отношениях с супругой (регрессия).

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы выводы.

ВЫВОДЫ

1. Согласованность супружеских ролей является значимым фактором развития продуктивных брачно-семейных отношений, критерием становления акме семейного человека в зрелом возрасте.

2. Ведущими психологическими характеристиками в «согласованной» группе: у женщин являются активность, самостоятельность, требовательность, ими подчеркивается значимость социальных установок в супружеских отношениях. «Согласованные» мужчины характеризуются  индивидуалистической направленностью личности:  потребностью в признании, ориентацией на ценность достижений, стимуляции и гедонизма, нарциссизмом. Ролевая согласованность обусловливается гармоничными сексуальными отношениями в браке.

3. Индивидуалистская направленность личности и активизация высших потребностей согласованных супругов указывают на их стремление к самоактуализации, являющейся маркером продуктивных брачно-семейных отношений.

4. В «несогласованной» группе женщины демонстрируют отказ от достижений в социуме, конформность, пассивность, толерантность. Ролевая несогласованность обусловлена обесцениванием собственной супружеской роли и значимости супружеских отношений в целом. У «несогласованных» мужчин проявлены традиционность, конформность, пассивность и безынициативность, обесценивание сексуальных отношений, а также заниженная самооценка в сфере профессиональных и личностных достижений.

5. Для супругов на этапе зрелости особо значимой является сфера эмоционально-психотерапевтических отношений. Стрессогенными сферами супружества для «несогласованных» женщин является хозяйственно-бытовая область, для «несогласованных» мужчин – сфера воспитания детей.

6. Маркерами семейного конфликта с позиций ролевой согласованности служат усиление значимости и расширение арсенала личностных ценностей (у женщин) и механизмов психологической защиты (у мужчин).

7. С нарастанием рассогласованности ролевых установок в браке супругов-мужчин у их жен наблюдается смещение выраженности личностных особенностей от агрессивно-индивидуалистичных к эмпатийно-коллективистским и усиление напряженности в сферах супружества.

8. Высокая степень ролевой согласованности в браке у женщин усиливает ответственность их супругов в большинстве сфер семейного взаимодействия, что смещает распределение ролей в семье от традиционного уклада к эгалитарному.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в рецензируемых ВАК научных журналах:

  1. Бакланова О.Э., Муханова Н.А.  Личностные особенности и характер поведения супругов в семейных конфликтах // Психологический журнал. – 2011. – Т. 32. - №2. – С. 48-53.
  2. Бакланова О.Э. Психологические особенности личности как стабилизаторы эмоционально-психотерапевтической сферы супружества // Российский научный журнал. – 2011. - № 2(21). – С. 142-151.
  3. Бакланова О.Э. Личностные особенности  и ролевая адекватность супругов в сфере внешней привлекательности // Российский научный журнал. – 2011. - № 3(22). – С. 185-190.

4. Бакланова О.Э. Психологические особенности мужчин и согласованность их ролевых представлений в супружестве // Вестник Санкт-Петербургского Государственного Университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. – 2011.- выпуск 3. - С. 20-28.

5. Бакланова О.Э. Согласованность ролевых представлений женщин в супружестве // Вопросы психологии.- 2012. - №1. – С. 1-12.

Публикации в других сборниках и журналах:

1. Бакланова О.Э. Психологические особенности личности как стабилизаторы хозяйственно-бытовой сферы супружества // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. – 2011. - №4. – С. 310-316.

2. Бакланова О.Э. Роль психологических особенностей супругов в родительско-воспитательской сфере брака // Альманах современной науки и образования. – 2011. - №6(49). – С. 109-113.

3. Бакланова О.Э. Роль психологических особенностей мужчин-супругов в эмоционально-психотерапевтической сфере брака // Современная психология: теория и практика: Материалы I международной научно-практической конференции 29-30 июня 2011 г. – Москва: Институт стратегических исследований, 2011. – С. 40-46.

4. Бакланова О.Э. Роль ценностных ориентаций и базовых потребностей  женщин в эмоционально-психотерапевтической сфере брака // Теоретические и прикладные проблемы современной психологии: Материалы международной научной конференции 28-30 октября 2011 г. – Ереван: Ереванский государственный университет, 2011. – С. 14-21

       






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.