WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


1

На правах рукописи

МАТЕМУЛАНЕ Жозе Закариаш

Самуэл ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ РЕСПУБЛИКИ МОЗАМБИК К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ

19.00.12 – политическая психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург – 2012

Работа выполнена на кафедре политической психологии факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор психологических наук, профессор кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета, профессор ДЕЙНЕКА Ольга Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор, Институт психологии Российской Академии Наук ПОЗНЯКОВ Владимир Петрович кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии менеджмента и социальной работы Санкт-Петербургского института управления и права ПАВЛОВА Наталья Сергеевна

Ведущая организация: Северо-Западный институт Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится 23 мая 2012 г. в 15 часов на заседании совета Д 212.232.53 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: Санкт-Петербург, 199034, наб. Макарова, д.6, факультет психологии, ауд. 227.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.

Горького при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу:

Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9.

Автореферат разослан «___» _____________________ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат психологических наук Н. О. Свешникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена: во-первых, необходимостью учета воздействия политических структур на национальное хозяйство, которые преломляется через психологию людей, их ментальные и личностные особенности, ситуативные компоненты сознания и историческую память. Во-вторых, усилением ответственности государства за эффективность экономической политики, которая влияет на благосостояние граждан стран и регионов и должна строиться с учет обратной связи от граждан. Чтобы функционировали политические и экономические институты, по замечанию академика В. Петренко, «необходимы определенные фигуры сознания людей, реализующих экономическое и политическое поведение». В-третьих, необходимостью учета глобального контекста развития экономики и экономической политики стран.

Мозамбик относится к ресурсовывозящим странам, на которых, как правило, в большей степени негативно сказываются последствия мировых экономических кризисов, и для которых очень важно выстраивать психологически грамотно внешнеполитическое партнерство и обеспечивать стабильность экономической политики внутри страны.

Научный подход к экономике требует систематического исследования мотивов, действий и мер, нацеленных на эффективное развитие национальной экономики. В условиях трансформируемой экономики или ситуации кризиса бюджетный аспект регулирования экономики выдвигается на первый план. Экономика Республики Мозамбик представляет собой транзитную экономику, кроме того, изменения в стране проходят на фоне мирового финансового кризиса. Характеризуя способность мозамбикского государства в предоставлении качественных общественных услуг, специалисты отмечают ограничения, связанные с проблемой низкой квалификации и немотивированностью государственных служащих; неэффективными государственными услугами и неадекватной системой управления финансами; широко распространенной коррупцией.

В связи с этим очень важно исследовать отношения, представления, мотивы, установки и стереотипы, касающиеся бюджетных процессов, у государственных менеджеров, а также провести сравнительный анализ и предоставить государственным институтам обратную связь от граждан.

Цели и задачи исследования Целью исследования явилось изучение отношения к экономической политике Республики Мозамбик государственных менеджеров и других граждан страны.

В соответствии с целью, были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Изучить образ современной экономической политики в обыденном сознании граждан Мозамбика.

2. Выявить факторы и компоненты отношения к современному государству как основному субъекту экономической политики и институту, регулирующему политическую и экономическую жизнь Мозамбика.

3. Выявить особенности отношения к бюджетной политике у государственных менеджеров Мозамбика сравнить с отношением субъектов восприятия их деятельности.

4. Выявить потенциал укрепления внешнеполитического сотрудничества России с Африкой посредством повышения эффективности образовательных услуг, предоставляемых Россией как субъектом транснационального образования африканских студентов.

Предметом исследования стали характеристики отношения граждан Мозамбика к экономической политике страны и образ государства как субъекта экономической политики.

Объект исследования. В исследовании приняли участие государственные менеджеры управлений Министерства образования Республики Мозамбик (109 человек, из которых 53,3% мужчин и 46,7% женщин, средний возраст 36,7 лет) и контрольная гетерогенная выборка граждан Мозамбика (115 чел). В пилотажном Интернет обследовании участвовало 72 граждан страны. В дополнительном исследовании, выполненном на территории России участвовали 53 африканских студента. Общий объем выборки 355 чел.

Гипотезы исследования:

1. Предполагалось, что в отношении к экономической политике и образе государства найдут отражение текущие проблемы Республики Мозамбик.

2. Ожидалось, что в отношении государственных менеджеров к общественным финансам проявятся мотивационные деформации (ориентация на максимизацию бюджета, отсутствие мотивации экономить бюджетные средства) и стереотипы представлений о бюджетной политике.

3. Ожидались статистически достоверные различия в отношении к экономической политике и общественным финансам у государственных менеджеров и граждан как субъектов восприятия политики Мозамбика.

4. Предполагалось обнаружить достоверные связи проявлений социальной ответственности чиновников с локусом контроля (интернальностью).

Методологическую основу исследования составили традиционный для политической и экономической психологии междисциплинарный подход, предполагающий синтез психологического, экономического, политологического и социологического знания, а также культурно-психологический и сравнительный подходы. В эмпирической части исследование опиралось на отечественную психологическую концепцию отношений и психосемантический подход к анализу обыденного сознания.

Современное состояние проблемы. Политико-психологических исследований, посвященных отношениям в системе «гражданин-государство» и экономической политике государства в Мозамбике, в настоящее время практически не представлено. Поэтому теоретическими основами для исследования проблемы явились работы российских ученых В.Ю.Большакова, М.К.Бункиной, О.С.Дейнека, А.М.Зимичева, А.И.Муравьева, В.П.Познякова, А.Б.Райзберга, А.Л.Свенцицкого, В.А. Семенова, В.Е.Семенова, В.Д.Соколинского, Н.О.Свешниковой, Е.Б.Шестопал, А.И.Юрьева.

Ранее не исследовалась и проблема отношения к бюджетным процессам у субъектов экономической политики в Республике Мозамбик. Психологический анализ области финансов в России представлен в работах О.С.Дейнека и А.Е.Николаева. Для реализации междисциплинарного подхода к изучению специфики отношения к бюджетной политике государственных менеджеров Мозамбика, мы обратились к работам специалистов и специализированных организаций, изучающих современные тенденции в политике и экономики страны: Сидорова Г.М. (2010), Следзевский И.В.

(2010), Розарио М.К. (2011), Попов И.В (2010), UNCTAD, World Investment Report (2010), USAID (2010); особенности планирования бюджетного процесса Hodges T. et al. (2004), Wildavsky A. et al. (1980), Francisco A.( 2011); проблемы коррупции Nuvunga A., et al.

(2007), Josue Bila (2011, 2012), Awortwi N. (2003), Sumich J. (2000), The African Development Bank Group (2005).

Методы исследования.

В исследовании сочетались опросные и полупроективные методы, соответствующие его цели и задачам. Использовались шкальные многофакторные опросники («Опросник гражданина» О.Дейнека; «Опросник отношения к бюджетным процессам» О.Дейнека и А.Николаева; авторский опросник для африканских студентов).

Применялись также модифицированный семантический дифференциал с добавленной к трем классическим шкалам Ч.Осгуда (оценки, активности, силы) еще шкалы выгодыриска И.М.Лущихиной; метод ранжирования ассоциаций с понятием «государство» (О.Дейнека, М.Соловьевой); специальный короткий модифицированный семантический дифференциал для оценки понятия «государство Мозамбика»; методика ранжирования факторов конкурентоспособности страны и тест Дж. Роттера (J.B.Rotter) на определение локуса контроля.

Этапы исследования. На первом этапе с помощью Интернет опроса у граждан Мозамбика исследовался образ экономической политики своей страны, образ государства как основного субъекта политики и такие аспекты отношения к государству и стране, как экономический и политический патриотизм, оптимизм, солидарность, временная перспектива, оценки наиболее острых проблем социума. На втором этапе исследования изучалось отношение к такому виду экономической политики как бюджетная политика (или общественные финансы) Республики Мозамбик у государственных менеджеров Министерства образования республики и у граждан – потребителей государственных услуг в этой сфере. Третий этап представлял собой экспресс-исследование отношения африканских студентов, обучающихся в России, к качеству образовательных услуг, предоставляемых Россией как субъектом транснационального образования в контексте укрепления международных отношений.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены методологией исследования; использованием комплекса методов, адекватных цели, задачам и гипотезам исследования; репрезентативностью выборки; математикостатистической обработкой эмпирических данных и формально-логическим анализом полученных результатов, подтверждающих справедливость выдвинутых гипотез.

Положения, выносимые на защиту:

1.Образ экономической политики Мозамбика характеризуется в целом нейтральным положением в семантическом пространстве, а также дефицитом самостоятельности и справедливости.

2. В отношении к государству Мозамбика представлены такие его проблемные компоненты как низкий уровень понимания целей и задач экономической политики, констатируется отсутствие единой концепции развития страны (когнитивные компоненты); относительно низкий уровень экономического оптимизма, но высокий уровень солидарности и веры в будущее страны (аффективные компоненты), низкая готовность к эмиграции (конативный компонент). Политическое сознание мозамбикских граждан также представлено фактором деструктивного влияния коррупции на политику страны, фактором политической вины за традиционализм, фактором эмиграционной готовности, фактором обиды за безработицу, фактором надежды на позитивное будущее страны.

3. В образе государства Мозамбика как субъекта экономической политики проявился острый дефицит таких продуктов труда как социальная защита и свобода на фоне удовлетворенности стабильностью.

4. В отношении к бюджетным процессам государственных менеджеров и субъектов восприятия их деятельности обнаружены достоверные различия, которые вскрывают противоречие между ожиданиями граждан и представлениями чиновников о степени прозрачности бюджета и степени автономности граждан от государства.

5. Личностный фактор интернальности государственных менеджеров оказывает влияние на степень социальной ответственности за результаты своей деятельности.

6. В качестве наиболее перспективных партнеров на международной арене обследованные граждане Мозамбика выделяют Китай и Россию. Исследование африканских студентов позволяет заключить, что имеется потенциал в укреплении Росссийско-Мозамбикских связей за счет совершенствования политики поддержки африканских студентов в период обучения и после него.

Научная новизна исследования.

Впервые выполнено эмпирическое политико-психологическое исследование отражения современной экономической политики Республики Мозамбик государственными менеджерами (сферы образования). Впервые исследовались мотивационные деформации и стереотипы государственных менеджеров Мозамбика.

Впервые исследован образ государства в обыденном сознании граждан Мозамбика.

Разработана и апробирована оригинальная методика для исследования африканских студентов, обучающихся в России.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе представлен политико-психологический анализ образа экономической политики Мозамбика и образа государства как ее основного субъекта; выявлены проблемные зоны отношения к бюджетной политике у государственных менеджеров (неконструктивные стереотипы и мотивации), расхождения в отношении к бюджетным процессам чиновников сферы образования и граждан – не чиновников.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов в политическом управлении страны, в системе совершенствования государственной службы в Республике Мозамбик. Результаты третьей части исследования возможно использовать в сфере повышения эффективности образовательной политики России как субъекта транснационального образования африканских студентов. Результаты исследования могут быть также использованы при подготовке лекционных курсов по политической психологии в странах Африки.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практической конференции «Ананьевские чтения» (СанктПетербург, 2011 г.), на одиннадцатой международной научно-практической конференции «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» (СанктПетербург, 2011г.), на XII международной конференции африканистов Института Африки РАН «Африка в условиях смены парадигмы мирового развития» (Москва, 2011г.), на 7-ой международной студенческой конференции университета Першова (Словакия).

Внедрение. Материалы диссертационной работы использованы при чтении курса лекций «Психология политического сознания и экономического поведения».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы излагается на 1страницах, содержит 14 таблиц и 9 рисунков. Список литературы содержит 1наименования, из них 60 – на иностранном языке.

Основное содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели, задачи, предмет и объект исследования, его теоретическая новизна и научная значимость, формулируются гипотезы, показаны теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретические основы исследования отношения к экономической политике Республики Мозамбик» посвящена теоретическому и методологическому обоснованию изучения отношения к экономической политике государства в странах Африки и, конкретно, Мозамбика.

В первом параграфе «Экономическая политика в условиях глобализации:

психологический аспект» рассматривается отражение экономической политики как проблема политической психологии; специфика решения этой проблемы в условиях глобализации; рассматривается концепция психологического отношения с опорой на труды В.Н.Мясищева и ее современное развитие в работах В.П. Познякова применительно к экономической психологии; обсуждаются характеристики образа государства как основного субъекта экономической политики и психологический статус чиновников как посредников власти и лиц, принимающих решения в экономической политике. Отдельное внимание уделяется отражению бюджетно-финансовой политики как важной части экономической политики.

Во втором параграфе «Страны Африки в культурно-психологических и межстрановых исследованиях и экономическая политика» обсуждаются проблемы национальной экономической психологии, описываются особенности африканской культуры и психологии, африканской цивилизации и менталитета в «системе координат» С.Хантингтона, Р.Инглхарта, С.Шварца, Г.Хофстеда с опорой на работы Н.М.Лебедевой, А.Н.Татарко и др. Дается анализ психологических характеристик экономической политики на фоне кризиса в разных странах, и в частности, в странах Африки южнее Сахары.

В третьем параграфе первой главы «Республика Мозамбик в глобальном мире:

междисциплинарный подход» предлагается подробный многоаспектный и междисциплинарный анализ экономического, политического и социального положения Республики Мозамбик на фоне глобализационных процессов. Обсуждаются особенности внешней и региональной политики (САДАК) Мозамбика, сотрудничество со странами БРИКЮ и с западными странами, а также особенности внутренней политики и социальнополитическая обстановка в Республике Мозамбик.

Во второй главе «Методы и организация эмпирического исследования» дается общая характеристика организации и этапов исследования, обосновываются методические средства решения поставленных задач, описываются исследуемые выборки и методы обработки данных.

Эмпирическое исследование включало три этапа (фоновый, основной и дополнительный). На первом этапе с помощью Интернет опроса у граждан Мозамбика исследовался образ экономической политики своей страны, образ государства как института и субъекта политики, такие аспекты отношения к государству и стране, как экономический и политический патриотизм, оптимизм, солидарность, временная перспектива, оценки наиболее острых проблем социума и перспектив развития. Фоновым исследованием было охвачено 72 гражданина республики Мозамбик в возрасте от 22 до 61 года, среди которых было 77% мужчин и 13% женщин. Выборка была гетерогенной, респонденты представляли разные сферы деятельности и различались по социальноэкономическому статусу. Однако сам факт участия в Интернет опросе свидетельствует о том, что обследованные граждане Мозамбика относились к общественно активной и материально благополучной части населения страны.

На втором этапе исследования изучалось отношение к такому виду экономической политики как бюджетная политика (или общественные финансы) Республики Мозамбик.

В условиях трансформируемой экономики или ситуации кризиса бюджетный аспект регулирования экономики выдвигается на первый план, что объясняет актуальность изучения психологических аспектов оценки финансового хозяйства. В качестве дополнительной методики использовалась методика ранжирования факторов конкурентоспособности страны, поскольку проблема конкурентоспособности на международном уровне рассматривается как одна из главных и принципиальных проблем экономической политики. Для выявления личностной компоненты отношения к экономической политике и финансовой власти испытуемым предлагалась методика локус контроля Дж. Роттера.

В исследовании приняли участие государственные менеджеры Мозамбика из трех региональных или, согласно точному переводу, провинциальных управлений Министерства образования Мозамбика (Direco provincial do Ministrio de educao или Provincial Directorate of the Ministry of Education) в городах Мапуту, Бейра и Тете. Всего 109 чиновников были охвачены исследованием. Среди испытуемых было 53,3% мужчин и 46,7% женщин. Средний возраст обследованных 36,7 лет.

Для реализации задачи сравнения отношения к финансовой власти государственных институтов и бюджетной политике у государственных менеджеров (1чиновников из управлений Министерства образования) и субъектов восприятия финансовой власти, не чиновников, была обследована контрольная гетерогенная выборка из 115 чел.

Третий этап исследования связан с образованием и адаптацией африканских студентов, обучающихся в России. Поскольку одним из результатов Интернет исследования было мнение испытуемых о перспективности партнерских отношений Мозамбика с Россией, было выполнено дополнительное экспресс-исследование отношения африканских студентов, обучающихся в России, к российской образовательной политике в контексте ее перспективности и эффективности для укрепления международных отношений. В этом части исследования приняли участие студента из Африки, которые обучаются в Санкт-Петербургских вузах в возрасте от 20 до 28 лет, из которых 66% юношей и 34 % девушек.

Третья глава «Результаты исследования отношения граждан Мозамбика к экономической политике и государству страны» представлена тремя параграфами, в которых приводится анализ результатов эмпирического изучения политикопсихологических компонентов и факторов отношения к экономической политике и финансовому хозяйству Мозамбика, государству как основному субъекту экономической политики.

В параграфе 3.1. «Результаты исследования образа экономической политики и отношения к государству у граждан Мозамбика» описаны результаты Интернет обследования мозамбикских граждан. Результаты данных, полученных с помощью модифицированного метода семантического дифференциала (МСД), показали, что отображение образа современной экономической политики Мозамбика локализовалось в отрицательной зоне семантического пространства в окрестностях нуля. Согласно более конкретной информации, предоставленной значениями по дескрипторам, основные претензии к экономической политике страны связаны с низкой самостоятельностью и дефицитом справедливости. Действительно, несмотря на определенные достижения, Мозамбик остается зависимым от иностранной финансовой помощи государством, а большая часть населения страны пока проживает за чертой бедности, не располагая рентой от ее национальных богатств.

Результаты исследования образа основного субъекта экономической политики – государства – в сознании граждан Мозамбика, полученные с помощью методики ранжирования направленных ассоциаций, приведены в табл. 1. Они свидетельствуют о существенных расхождениях образов реального и идеального государства.

Таблица 1. Основные статистики данных методики ранжирования ассоциаций с понятием «государство Мозамбика» сейчас и в идеале.

Государство Мозамбика сейчас Государство в идеале Рейтинг М Рейтинг М 7,24 3,89 13,11 3,Партии 2 13,00 6,60 2,84 2,Социальная защита 18 9.10 4.99 12.89 3.Господство 9 11.29 5.47 9.42 3.Партнер 15 Никто 17 12.86 5.66 17 15.00 4.8.48 4.43 14.05 4.Правящий класс 6 8.52 4.49 5.16 2.Порядок 7 6.19 2.86 7.74 2.Президент 1 8.76 4.66 9.58 3.Руководство 8 12.67 5.51 15.58 4.Тиран 16 8.19 4.05 4.26 2.Стабильность 4 9.19 5.084 10.37 3.Контроль 10 7.62 3.90 12.42 3.Бюрократия 3 9.57 5.081 4.37 2.Управление 11 Свобода 12 9.62 5.18 3 4.31 2.10.71 6.45 10.84 3.Конкурент 14 8.33 4.18 6.16 2.Законность 5 9.76 5.34 12.37 3.Регулирование 13 В стране, где государство пользуется безусловным авторитетом населения, на первых позициях ранжирования располагаются продукты политического труда, а не носители и проводники власти или функции государства. Такой результат был получен у жителей Германии в 2000г. в исследовании О.С.Дейнека (2000).

Государство Мозамбика как институт и субъект политики в первую очередь ассоциируется с президентом, партиями и бюрократией (1-3 места), на 6-ом месте – правящий класс. Полученные данные соответствуют мнению экспертов о результатах демократических преобразований и политической ситуации в стране. Так, вся государственная власть сосредоточена в руках президента, который по совместительству является и главой правительства. Партия власти ФРЕЛИМО фактически контролирует деятельность исполняющей, законодательной и юридической властей. Эксперты констатируют размывание границ между партией и правительством, что способствует подрыву системы противовесов между ветвями правления в стране. Существуют также очень сильные связи между политической и экономической элитами. Как видно из сравнения позиций ассоциации «партии» в образе реального и идеального государства (табл.1), испытуемым представляется избыточной монополия партии как части государственной машины. Они также хотели бы уменьшить влияние бюрократии и правящего класса.

Что касается продуктов политического труда, то стабильность и законность занимают высокие 4-е и 5-е место соответственно, а вот социальная защита в образе реального государства оказалась на последнем 18-м месте, а в образе идеального государства, напротив, на первой позиции. Наряду с дефицитом социальной защиты, обнаружилась неудовлетворенность таким продуктом политического труда как свобода.

Согласно данным многофакторного «Опросника гражданина», участники обследования выражают высокую степень гражданской гордости (М=6,22; =1,47), в большинстве своем не выражают готовности к эмиграции, хотя и с большим разбросом мнений по этому поводу (М=3,13; =2,32), демонстрируют относительно высокий уровень солидарности и готовности пожертвовать личным интересом ради общественного (М=4,59; =1,87). При этом респонденты осознают текущие проблемы и несовершенства современного государства Мозамбика. Самая низкая степень согласия была выявлена с утверждениями опросника, которые касаются перспектив и средств реализации политики в стране. Так, респонденты выразили сравнительно слабую степень оптимизма по поводу того, что экономическая ситуация в Мозамбике улучшится в ближайшие три года (М=3,29; =1,07). Более того, они слабо понимают и принимают цели своего правительства (М=2,54; =1,28), считают, что в политике страны нет последовательной стратегии и четких приоритетов, т.е. нет концепции развития (М=3,62; =1,78). Все это, не позволяет гражданам Мозамбика ставить долгосрочные цели, затрудняет планирование своей жизни (М=3,35; =1,93).

На основании данных Опросника гражданина можно говорить о небольшом преобладании внутреннего социального локуса контроля над внешним у обследованных нами испытуемых. Это проявляется в том, что обследованные в большей степени винят в проблемах страны ее граждан (М=4,57; = 2,00), чем власти (М=2,35; =1,42), а также в том, что они не слишком надеются на помощь государства (М=5,95; =1,46). При этом данные опросника зафиксировали слабый уровень доверия к власти в Мозамбике, в частности, испытуемые сомневаются в высокой порядочности государственных деятелей страны, но с большим разбросом мнений (М=3,02; =2,11).

Наибольшую степень согласия и единодушия получили утверждения, касающиеся озабоченности граждан уровнем коррупции в стране (М=6,10; =1,45) и остроты проблемы безработицы (М=5,06; =1,58). Менее критичны респонденты при оценке уровня бедности, степени расслоения населения и последствий миграционных процессов.

В качестве наиболее перспективных партнеров для республики, по мнению обследованных, выступили Китай и Россия. Меньший интерес вызывают страны Европы, а наименее перспективным партнером Мозамбика респонденты в настоящее время считают США. Последнее обстоятельство может быть связано с событиями в Северной Африке, где в процессе национального и международного конфликта происходят разрушения и имеются многочисленные человеческие жертвы, что в своей очереди снижает доверие к странам НАТО.

В результате факторного анализа данных «Опросника гражданина» после ротации было получено пять полновесных факторов, представленных по тексту в последовательности от наиболее к наименее весомому.

Фактор с наибольшим факторным весом (8,2) получил название «фактор деструктивного влияния коррупции на политику страны» (табл.2). Ядро фактора составило отношение к коррупции как основной проблеме общества Мозамбика на фоне сильного социально-экономического расслоения населения. Те испытуемые, которые считают, что коррупция является основной проблемой общества в Мозамбике и что в стране слишком сильное расслоение по доходам, осуждают власть и опасаются принятия новых законов, не понимают и не принимают цели политики своего правительства. И, наоборот, граждане, которые принимают цели современной политики в Мозамбике, в меньшей степени осуждают высокую коррупционную составляющую и расслоение в экономической системе страны.

Таблица 2. Фактор деструктивного влияния коррупции на политику страны (в скобках приведены факторные нагрузки признаков).

Факторный вес 8,Принятие Во всех Граждане Коррупция как Слишком новых законов проблемах Мозамбика основная сильное вызывает общества понимают и проблема расслоение по опасения виновата власть принимают цели общества в доходам (0,492) (0,601) политики своего Мозамбике (0,677) правительства (0,808) (- 0,639) По замечаниям экспертов страна глубоко поражена коррупцией на всех уровнях. В качестве факторов, которые способствуют коррупции в большом спектре секторов государственного функционирования в Мозамбике, выделяют политические причины:

однопартийное доминирование и монополию власти, непотизм (семейственность) и фаворитизм и, как следствие, отсутствие проверок, слабые механизмы отчетности, терпимость в отношении коррупции (в частности из-за страха возмездия), политизированная и неэффективная бюрократия.

Если обратиться к исследованиям культурной обусловленности коррупции, то согласно работе Г. Хофстеда, коррупцию усугубляют следующие обстоятельства: низкий уровень экономического развития страны; высокий уровень участия государства в экономической жизни общества (доля ВВП, которой распоряжается государство);

значительные диспропорции в уровне доходов между группами населения; большая дистанция власти; высокий уровень коллективизма; высокий уровень маскулинности.

Культурно-психологический портрет жителей стран Юга и Востока Африки содержит перечисленные факторы. Согласно точке зрения С. Хантингтона, коррупционные процессы усиливаются в период модернизации, когда политическая активность опережает институционализацию. Полученные нами на гражданах Республики Мозамбик результаты не противоречат работам указанных авторов.

Если первый фактор отображает обвинение власти в коррупции, то второй фактор или «фактор политической вины за традиционализм» (вес 5.9) связывает вину власти за текущие проблемы общества с ее инертностью, традиционализмом (табл. 3). Те респонденты, которые в большей степени приписывают власти вину, согласны отказаться культурных ценностей ради прогресса, упрекают государственных деятелей Мозамбика в излишней порядочности, считают, что принципы морали в обществе работают лучше, чем законы. Если учесть средние показатели по тем утверждениям, степени согласия с которыми нашли отражение в факторе, то можно утверждать, что тех, кто стремиться к инновациям даже в ущерб культурным ценностям меньше половины, но именно у них больше претензий к власти. Отношение к такой политической инновации как партнерство с Россией, тоже вошло во второй фактор. Действительно, Россия в отличие от других стран БРИКЮ пока в меньшей степени проявила себя как экономический партнер стран Африки, но такая перспектива имеется.

Таблица 3. Фактор политической вины за традиционализм.

Факторный вес 5,Во всех Ради прогресса Высокая Принципы проблемах можно Россия как самый порядочность морали нынешнего отказаться от перспективный государственных работают общества многих партнер для деятелей лучше, чем виновата культурных Мозамбика (0,479) закон власть ценностей (0,543) (0,472) (0,624) (0,622) Следующий фактор или «фактор эмиграционной готовности» (табл. 4) был назван по признаку, который в силу наибольшей нагрузки составил его ядро. И факторные нагрузки, и результаты корреляционного анализа между признаками фактора свидетельствуют о том, что слабые надежды на улучшение экономической ситуации в стране в ближайшей перспективе (низкий экономический оптимизм) и невозможность ставить долгосрочные цели (оптимизм перспективы), а также низкий уровень гражданской гордости способствуют ориентации на эмиграцию из Мозамбика.

Таблица 4. Фактор эмиграционной готовности.

Факторный вес 5,Обстановка Экономический Гражданская Готовность эмигрировать позволяет ставить оптимизм гордость ( - 0,737) долгосрочные цели ( 0,604) (0,593) ( 0,492) Четвертый фактор или «фактор гражданской обиды за безработицу» (табл. 5) показал, что респонденты, считающие безработицу самой острой проблемой в стране, меньше стараются подчиняться законам и в меньшей степени готовы пожертвовать личным интересом ради блага общества в сложной ситуации. Это позволяет заключить, что чем выше безработица, тем менее граждане законопослушны и соответственно в меньшей степени, готовы проявлять гражданскую солидарность, т.е. безработица, образно выражаясь, дает право на гражданскую обиду, канализирующуюся в противоправном поведении и отстраненности от интересов общества.

Таблица 5. Фактор гражданской обиды за безработицу.

Факторный вес 5.Гражданская солидарность Подчинение законам Безработица как самая (0,445) ( 0,745) острая проблема (- 0,784) В пятый фактор или «фактор будущего страны» (табл. 6) в качестве признаков вошли представление о будущем страны, геополитический оптимизм (вера, что Мозамбик достигнет многого в глобальном мире), гражданская солидарность и оценка политической стратегии государства. Геополитический оптимизм оказался выше у тех респондентов, которые демонстрируют более высокую солидарность и имеют идеальный образ будущего страны. Респонденты с более выраженной готовностью действовать в интересах общества рассматривают политику Мозамбика как имеющую стратегию и четкие приоритеты.

Таблица 6. Фактор будущего страны.

Факторный вес 5,Готовность Геополитический Есть образ Политическая самопожертвования оптимизм будущего стратегия ради интересов (0,647) государства (0,509) общества (0,656) (0,511) Корреляции данных, полученных с помощью разных методик, позволили подтвердить роль ценностно-смысловой составляющей для принятия государственной политики населением. Справедливой экономическую политику считают те граждане, которые понимают и принимают цели современной политики в стране (при р 0,01). Как гуманная, хорошая, справедливая экономическая политика оценивается теми, кто считает, что обстановка в стране позволяет ставить долгосрочные цели (при р 0,01). Те испытуемые, которые характеризуют экономическую политику как пассивную, слабую, нерешительную, отсталую, несовременную (при р 0,01), «голосуют ногами», т.е.

проявляют готовность эмигрировать из страны.

Таким образом, на образе экономической политики государства сказываются и когнитивные компоненты, и эмоциональная сторона отношения к государству. Результаты опросника гражданина и полупроективного метода оценки экономической политики (МСД) страны оказались созвучными. Они подтвердили роль экономической составляющей в образе государства; показали важность чувства перспективы для оценки экономической политики как справедливой; неудовлетворенную потребность в инновациях и переменах тех, кто собирается эмигрировать из страны.

В параграфе 3.2. «Отношение государственных менеджеров Республики Мозамбик к экономической политике страны» рассматриваются результаты обследования государственных менеджеров из трех Провинциальных управлений Министерства образования Мозамбика в городах Мапуту, Бейра и Тете.

Руководители такой бюджетной отрасли Мозамбика как сфера образования продемонстрировали сбалансированный подход к приоритетам экономической политики страны. Цель «сделать экономику человечнее за счет социального сектора» отражается как более важная, чем цель «наращивать темпы роста экономики»; вклады государственного регулирования экономики (М=5,68; =1,73) и свободного рынка (М=5,34; =1,75) отражаются как равнозначные. Государственные менеджеры дали довольно высокий показатель экономического оптимизма, связанного с развитием страны в ближайшие пять лет (М=5,12; =2,25), но при очень высоком уровне беспокойства о будущем своих семей (М=6,48; =1,40).

Чиновники проявили убежденность в необходимости высокой ответственности за целевое использование бюджетных средств и стремление следовать инструкциям. В качестве основного мотива бюджетного процесса они выделяют борьбу за максимальный бюджет. При этом многие из них выражают убежденность в том, что у районных чиновников отсутствует мотивация в экономии бюджетных денег, а главную меру повышения эффективности использования бюджета видят в стимулировании экономии средств. Объяснение противоречий мотивации чиновников, проблемы выраженного мотива борьбы за максимальный бюджет в значительной степени связано со спецификой бюджетных организаций, по Друкеру. Как подчеркивает А.Е.Николаев (2006), сравнивая деятельность менеджеров производственного и бюджетного секторов, различие в условиях заставляет первых работать «как надо», а управляющие предоставлением бюджетных услуг, не имея объективной связи с результатами, в основном действуют по принципу «как получится» на фоне не обозначенных четко компетенций (кто за какие результаты отвечает).

Государственные менеджеры обнаружили некоторые стереотипы представлений о бюджетных процессах. Они «попали в ловушку» опросника, продемонстрировав высокую степень согласия с тем, что бюджетные средства могут давать прибыль (М=5,23; =2,01) и смешивая, таким образом, государственную экономическую политику с бизнесом. В исследовании А.Е.Николаева (2006) показано, что такой миф, заблуждение или политический стереотип в значительной степени провоцируется общей политической линией в Российском государстве. Как видим, у африканских чиновников этот стереотип также представлен. Принятие либеральной парадигмы рыночной хозяйственной идеологии способствует абсолютизации роли рынка и сведению практически всей экономики к бизнесу. Тем не менее, финансовое хозяйство является экономикой, нацеленной на покрытие потребностей, а не на производство. Оно не ориентировано на прибыльную работу, т.е. на превышение доходов над своими расходами.

Что касается второго контрпродуктивного стереотипа, а именно отрицания необходимости учета мнения о бюджетных процессах обычных людей, то он тоже нашел отражение в результатах исследования мозамбикских государственных менеджеров. Так, только половина опрошенных выражает одобрение прозрачности (транспарентности) бюджета. Более конкретное представление о публичности бюджета, о том, что мнение о бюджете обычных людей абсолютно субъективно и бесполезно, также разделялось большинством респондентов. Как отмечено в предыдущих исследованиях, субъективные представления о «финансовой мощности» денежных средств у носителей обыденного экономического сознания, действительно, могут быть далеки от реальности, однако, следует иметь в виду, что сам факт наличия доступа к такой информации существенно повышает доверие населения (Дейнека О.С., 2000).

Третьим стереотипом, который нельзя назвать конструктивным, является убежденность, что каждый житель должен полагаться только на себя, а не надеяться на помощь государства. Выраженный показатель такой убежденности лишает смысла в глазах населения государственно-бюрократическую деятельность. У государственных менеджеров Мозамбика этот стереотип проявился избыточно (М=6,30; =1,41). Важно выравнивание баланса ответственности за защиту населения между государством, обществом и личностью, получение доказательств состоятельности государства как института, отвечающего за безопасность граждан. Таким образом, у мозамбикских чиновников обнаружено проявление таких же экономико-политических стереотипов, что и у российских чиновников.

В результате факторного анализа было получено пять факторов, описывающих основную часть дисперсии и мало дисперсные факторы, которые можно исключить из интерпретации. Иллюстрации двух первых факторов приведены ниже.

М = 4.4. Главное наращивать темпы роста экономики Вес = 0,M = 5.M = 4.r = 0.2. Нет смысла делать бюджет 3. Борьба за максимальный прозрачным бюджет как мотив Вес = 0,54 Вес = 0,r = 0.M = 5.5. Бюджетные средства могут 6. Экономический оптимизм давать прибыль Вес = 0,Вес = 0,M = 5.7. Мозамбику подходит роль поставщика ресурсов на Запад Вес = 0,28. Допускаю ренационализацию неэффективных объектов M = 4.приватизации Вес = 0,M = 5.Рис.1. Фактор либеральной ориентации в финансовом хозяйствовании Примечание: В скобках рядом с номером каждого признака обозначена факторная нагрузка признака. Для каждого признака приведено среднее значение (М). На рисунке отражены корреляционные связи между признаками: одинарные линии обозначают корреляции между признаками с уровнем достоверности p<0,05; двойные линии – p<0,01; тройные линии – p<0,001. Пунктиром обозначены отрицательные корреляции между признаками. Рядом с соответствующими линиями указаны коэффициенты корреляции.

Первый по весу фактор был назван «фактором либеральной ориентации в хозяйствовании». Как видно из рис.1, ядром фактора выступает выделение наращивания темпов роста экономики в качестве ее основного приоритета. В сфере хозяйственной мотивации либерализм опирается в первую очередь на привлекательность материальных r = 0.r = 0.стимулов и конкуренцию. Приоритет наращивания темпов экономики оказался высоко значимо связан с убеждением-стереотипом, что бюджетные средства могут приносить прибыль (при p<0,01) и стереотипом, состоящим в том, что нет смысла делать бюджет прозрачным (при p<0,001), а также с мотивацией борьбы за максимальный бюджет (при p<0,001). В большей степени за наращивание темпов экономики ратуют те чиновники, которые обрекают Мозамбик на роль поставщика ресурсов на Запад, демонстрируя, таким образом, низкий экономический патриотизм (при p<0,01). Оказалось, что экономический оптимизм выше у тех чиновников, которые выделяют как приоритет экономической политики наращивание ее темпов (при p<0,01). В качестве идеала хозяйственной организации либералы рассматривают саморегулирующийся рынок и механизм свободной конкуренции, а государству отводится роль «ночного сторожа», охраняющего права соревнующихся субъектов хозяйствования (Радаев В.В., 1998).

M = 4.44. Иметь представление о том, как улучшить бюджетные процессы в стране Вес = 0,M = 5.М = 4.30. За гуманизацию экономики 19. Беспокоят долговые Вес = 0,обязательства страны Вес = 0,M = 5.8. За публичное осуждение 17. Мозамбикское недобросовестных государство не является организаций эффективным Вес = 0,собственником Вес = М = 4.45. За стимулирование 34. В экономику страны экономии средств инвестируется мало денег Вес = 0,Вес = 0,M = 5.M = 5.Рис.2. Фактор совершенствования бюджетной политики.

Во втором по весу факторе в качестве ядра выступает представление государственных менеджеров о том, как улучшить бюджетные процессы. И факторные нагрузки признаков фактора, и теснота корреляционных связей между ними показывают, что улучшение бюджетных процессов идеологически связывается с усилением r =.

.

= r.

r = = r.

.

= r r =.

r =.

гуманистической направленности бюджетной политики за счет социального сектора, а технологически – с эффективным управлением государственной собственностью, санкциями за невыполнение обязательств по тендерам, стимулированием экономии бюджетных средств, стремлением избегать долгов, активизацией инвестиционной политики.

Что касается отношения государственных менеджеров Мозамбика к долгам страны, то в большей степени они беспокоят тех, кто имеет представление об улучшении бюджетных процессов, уверен в необходимости разъяснительной работы с населением по поводу использования бюджетных средств и главную меру повышения эффективности средств видит в экономии; кто считает, что у экономики Мозамбика нет концепции развития, а государство не является эффективным собственником, и кто допускает национализацию неэффективных прежде приватизированных объектов собственности; и, наконец, те, кто выступает за гуманистическую экономику с развитым социальным сектором и за способность жертвовать личным интересом ради общественного.

Были выделены также «фактор чиновничьего болота», «фактор гибридной хозяйственной идеологии», «фактор разочарования в эффективности экономической политики».

Результаты сравнительного исследования отношения к финансово-бюджетной политике Республики Мозамбик государственных менеджеров и граждан – не чиновников показали статистически достоверные различия в отношении к бюджетной политике чиновников и не чиновников (табл.1). Так, обследованные обеих групп выступают за целевое использование бюджетных средств, считают основным мотивом участников бюджетного процесса борьбу за максимальный бюджет, но у чиновников степень согласия с утверждениями по этому поводу статистически достоверно выше (при p<0,05).

Табл. 1. Результаты сравнительного анализа отношения к бюджетной политике чиновников и не чиновников (основные статистики и критерий Ван-дер-Вардена).

Группы Критер Не Чиновники ий Утверждения чиновники M М WdW Бюджетные средства должны использоваться 6.58 1.03 6.20 1.24 2,0строго по целевому назначению.* Я думаю, что нет смысла делать бюджет 4.02 2.73 2.22 2.09 4,3прозрачным.*** Основной мотив участников бюджетного 5.75 1.65 5.05 1.75 2,1процесса – борьба за максимальный бюджет.* Меня беспокоит, что мозамбикское государство не является эффективным 4.88 2.01 5.62 1.55 2,2собственником.* Меня обычно беспокоят долговые 4.85 2.12 5.58 1.61 2,1обязательства нашей страны.* Я считаю, что бороться с коррупцией 3.30 2.20 1.71 1.47 5,5бессмысленно*** Я убежден (а), что у чиновников нет никакой 4.36 2.34 6.37 5.89 2,2мотивации в экономии бюджетных денег* Мне нравится выполнять знакомую и 5.21 1.84 5.86 1.50 2,5привычную работу.** Главное в экономике страны – сделать ее 5.16 1.57 6.58 6.42 3,7человечнее за счет социального сектора.*** Любой гражданин всегда должен рассчитывать на себя, а не ждать помощи от 6.21 1.47 4.76 2.35 2,3государства.** У меня есть представление о том, как 4.55 1.90 3.24 1.92 3,1улучшить бюджетные процессы в стране.** Главная мера повышения эффективности использования бюджета страны – в 5.26 1.73 5.73 1.31 2,2стимулировании экономии средств*.

Примечание: достоверность различий обозначена * при p<0,05, ** p<0,01, *** при p<0,001.

Испытуемые контрольной группы проявили больше беспокойства по поводу эффективности использования бюджетных средств и в связи с долговыми обязательствами своей страны, а также более выраженную установку на гуманизацию экономики за счет социального сектора в качестве ее приоритетной задачи (при p<0,001).

Среди них больше тех, кто считает, что у чиновников нет мотивации в экономии бюджетных средств, а для повышения эффективности экономики необходимо стимулировать экономию бюджетных средств, тем более, что долги страны, и в частности, связанные с потребностями бюджета, обременены сложными отношениями с МВФ и ВБ.

Очевидно, что среди государственных менеджеров оказалось больше тех, у кого имеются представления о том, как улучшить бюджетные процессы (p<0,01). Но среди чиновников значительно больше (при p<0,001) распространено мнение, что нет смысла делать бюджет прозрачным (М=4,03; =2,77), в то время, как большая часть испытуемых контрольной группы, напротив, ожидает прозрачности бюджетного механизма и выступает против отсутствия «финансовой демократии» (М=1,97; =1,86). Кроме того, чиновники выразили больше сомнений в целесообразности и эффективности борьбы с коррупцией (при p<0,001). Наконец, у субъектов финансовой власти, чиновников в отношении к бюджетной политике проявилась деформация, выразившаяся в очень высокой убежденности, что любой гражданин должен рассчитывать только на себя и не ждать помощи от государства (М=6,30; =1,42) что противоречит идеологии социального государства.

Если обратиться к результатам исследования такой личностной стилевой характеристики государственных менеджеров как локус контроля (по Дж. Роттеру) в системе их отношений к бюджетной политике, то следует подчеркнуть ее безусловную роль в экономико-политическом мировоззрении чиновников. Так, результаты корреляционного анализа убедительно демонстрируют, что интерналы не разделяют позиции, что мнение о бюджете простых людей абсолютно субъективно и бесполезно (при p<0,001), в большей степени выступают за прозрачность, траспарентность бюджета (при p<0,01), за разъяснительную работу с населением по результатам его использования (при p<0,05). Кроме того, у них оказались выше проявления социальной ответственности (они за публичное осуждение организаций, которые не выполняют предусмотренные тендером обязательства; готовы жертвовать своими интересами ради гармонии в обществе;

считают, что нельзя отменять льготы пенсионерам и инвалидам; не избегают в своей деятельности мало привлекательных, необходимых для решения задач). Также у чиновников с более высоким показателем интернальности оказался выше уровень экономического патриотизма (при p<0,01): они не согласны с ограничением Мозамбика как игрока мировой экономической политики ролью поставщика природных и людских ресурсов в более развитые страны. Таким образом, интернальность оказалась важным фактором представлений о бюджетных процессах.

Анализ данных, полученных с помощью методики ранжирования факторов конкурентоспособности страны, показал, что роль человеческого капитала рассматривается всеми участниками исследования как первостепенная, и такой важный фактор как стабильность обеспечивает рост конкурентоспособности. Те чиновники, которые считают, что для конкурентоспособности страны важно внедрение новые технологий, не считают, что бюджет может приносить прибыль, то есть не смешивают государственные ресурсы и бизнес.

В параграфе 3.3. «Отношение африканских студентов к России как к экспортеру образовательных услуг» приведены результаты экспресс-исследования отношения африканских студентов, обучающихся в России, к принимающей стране и процессу обучения в ней, а также на основе. Респонденты достаточно высоко оценивают качество образования в России, считают цену за обучение вполне приемлемой. В качестве недостатка образовательной политики России по отношению к африканским студентам выделяют недостаточный уровень поддержки культурных связей в процессе и после обучения. Удовлетворенность обучением в России у африканских студентов снижают недостаток финансовых средств для существования и чувства безопасности в период их обучения. Кроме того, респондентам не нравятся чиновники в России. Они также не удовлетворены тем, что видят с экранов российского телевидения.

Выводы.

1. Экономическая политика Мозамбика репрезентируется в сознании граждан как нейтральная по знаку в семантическом пространстве, а на основе данных оценок по конкретным дескрипторам как отсталая, зависимая и несправедливая.

2. Государство Мозамбика ассоциируется с такими продуктами политического труда, как стабильность и законность. При этом в образе государства проявился острейший дефицит социальной защиты и недостаток свободы.

3. В качестве самых острых проблем страны ее граждане выделяют коррупцию, расслоение и безработицу, которая вызывает политическую обиду, опасную повышением вероятности девиантного поведения.

4. В отношении к государству и его экономической политике существенную роль играет понимание гражданами целей и средств политики, наличие концепции экономического развития страны и, как следствие, возможности строить среднесрочные и долгосрочные планы своей жизни. Последнее обстоятельство влияет на экономический оптимизм, готовность к эмиграции и гражданскую гордость.

5. Готовность эмигрировать из страны проявляют и те испытуемые, которые неудовлетворенны избыточной традициональностью в экономике и политике.

6. В качестве наиболее перспективных партнеров на междунарной арене обследованные граждане Мозамбика выделяют Китай и Россию. Исследование африканских студентов позволяет заключить, что имеется потенциал в укреплении РоссийскоМозамбикских связей за счет совершенствования политики поддержки африканских студентов в период обучения и после него.

7. У государственных менеджеров проявились некоторые негативные тенденции отношения к бюджетной политике (мотивация максимизации бюджета, неумение экономить бюджетные средства, такие неконструктивные стереотипы отношения к бюджету либерального толка как ориентация на прибыль от бюджетных средств, убеждение в бессмысленности мнения граждан о бюджетных процессах и отказ в ориентации на помощь государства).

8. Государственные менеджеры с высокими показателями интернальности демонстрируют более высокую социальную ответственность в отношении к бюджетным процессам.

В заключении подведены научные и практические итоги выполненного исследования и приведены рекомендации, которые могут быть учтены в государственной политике Республики Мозамбик.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях:

Статьи в рецензируемых ВАК журналах:

1. Дейнека О.С., Матемулане Ж.З.С. Образ экономической политики и отношение к государству у граждан Мозамбика (результаты Интернет исследования) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012, серия 12, вып.1, с.80 – 89.

2. Дейнека О.С., Матемулане Жозе З.С. Отношение к финансово-бюджетной политике государственных менеджеров в республике Мозамбик // Современные проблемы науки и образования. – 2012. № 3.

Публикации в других сборниках и журналах:

3. Матемулане Жозе З.С.; Россия – Африка: эффективная образовательная политика как фактор укрепления международных отношений // Материал ХII конференции африканистов «Африка в условиях смены парадигмы мирового развития» Москва, 24– 26мая 2011 г. с.150 http://www.inafran.ru/ru/images/stories/Materials/Conference_12_1.pdf 4. Матемулане Ж.З.С Образ современной экономической политики у граждан Республики Мозамбик // Материал XI научной конференции «Экономическая Психология: современные проблемы и перспективы развития»/ Под ред. Е.А. Карлика, Э.Х. Лошкиной. СПб: СПбГУЭФ. 2011. с. 184 – 191.

5. Matemulane Jose Z. S. The Attitude of the Citizens relating to the Mozambican State (results of an internet research) // Zbornk zo 7. tudentskej vedeckej konferencie.ed. Chovanec M.

Univerzity v Preove PULIB 2012. pp. 1001 – 1013.

http://www.pulib.sk/elpub2/FF/Chovanec3/index.html.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.