WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

 

 

  На правах рукописи

       

Фалунина Елена Васильевна

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ

К РАБОТЕ В ПРОСТРАНСТВЕ

СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

19.00.07 - Педагогическая психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора психологических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре педагогики и психологии

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Братский государственный университет»

Официальные оппоненты:

доктор психологических наук, профессор,

действительный член РАО, зав. лабораторией  Московского городского психолого-педагогического университета

Дубровина Ирина Владимировна

доктор психологических наук, профессор, декан факультета психологии ГОУ ВПО МО «Коломенский государственный педагогический институт»

Ильичева Ирина Михайловна

доктор психологических наук,

профессор по кафедре педагогической

психологии НОУ ВПО «Московский психолого-социальный университет»

Григорович Любовь Алексеевна

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный

педагогический университет»

Защита состоится «12» июня 2012 года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 521.027.01 при Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет» по адресу: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд,  д. 9-а., ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «МПСУ» по адресу: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 9-а и на сайте НОУ ВПО «МПСУ» www.mpsu.ru

Автореферат разослан «6» февраля 2012 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат педагогических наук       Н. П. Молчанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный этап развития психологической науки характеризуется обострившимися проблемами не столько теоретического, сколько прикладного характера. Необходимость решения этих проблем, путем постановки конкретных социально-психологических и психолого-педагогических задач, обусловлена социально-политическими и экономическими особенностями, социокультурным многообразием в российском обществе и поликультурным содержанием образовательного пространства России. Все это требует нового осмысления существующей реальности с целью определения тех целей, ценностных ориентаций, принципов, методов и технологий образования, которые отвечали бы всем современным требованиям социальной ситуации развития. Такого рода анализ необходим и для построения психолого-педагогической модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, что и определило тему данного научного исследования.

Необходимость выделения такого понятия, как «пространство современного образования» (ПСО), обусловлено следующими обстоятельствами:

- во-первых, существующая тенденция к гуманизации образования вот уже не одно десятилетие не может найти полноценной реализации на практике. С одной стороны, процесс формирования субъектной личности как доминантной цели гуманистической парадигмы может быть осуществлен исключительно на основе и посредством гуманистических теорий, методов и технологий, в которых, как показывает практика, система образования испытывает реальный дефицит. В рамках гуманистической парадигмы образования до сих пор используются бихевиористические – поведенческо-центрированные технологии взаимодействия педагогов и учащихся – субъектов образовательного процесса, определяющих социодинамическую направленность образовательной среды. Факт несогласованности декларируемых ценностных ориентиров педагогов и их практических действий предопределяет ряд существующих неудач в педагогической деятельности. С другой стороны, субъектная личность как ценностный ориентир гуманистических идей не до конца оправдывает сегодня заявленные ожидания: субъектность все чаще проявляется в ориентации личности на себя, на свое собственное благополучие, центрированное на «сегодняшнем дне», и все реже сегодня субъектная личность, сочетает собственные интересы с государственными ориентирами и общечеловеческими ценностями, нацелена на будущее, способна к полной самоотдаче, вплоть до сознательного отказа от личной выгоды ради высших целей и идей, заявленных мировым сообществом – идей глобализации – общемирового сотрудничества ради развития и сохранения мира на Земле.

Данная проблема обозначена и в Концепции модернизации российского образования, где в качестве целей современного образования определен ряд ценностно-смысловых ориентиров по-новому развивающегося общества (демократически, с рыночными отношениями). Таким образом, появляется необходимость, в качестве доминантной цели современного образования определить формирование «полисубъектной личности» как высшего уровня развития личностной субъектности (К.А.Абульханова, А.В.Брушлинский и др.). Полисубъектная личность отличается от субъектной личности тем, что, проживая полноценно свою жизнь по принципу «здесь и теперь», она способна нести и несет полную ответственность за будущее как на личном, социокультурном, так и на общечеловеческом уровне. Для реализации такой сверхзадачи необходимо подойти к гуманизации образовательного процесса с позиции переосмысления его теоретико-методологических основ и процессуально-деятельностной сферы;

- во-вторых, социально-экономическая ситуация развития мирового сообщества предопределила массовые потоки миграции населения, и сегодня в стране появляется все больше школ с поликультурным содержанием обучения, в социально-психологическом плане представляющих собой многокультурное сообщество, состоящее из «детей-амигрантов», тоесть местных уроженцев, и «детей-мигрантов», которые, как показывают исследования, составляют в отдельных регионах до 2/3 численного состава образовательного учреждения. Поэтому, поиск средств гармоничного вхождения в новую социальную среду и бесконфликтного сосуществования этно-, социо- и субкультур представляется для поликультурной России важнейшей государственной социально-политической, психолого-педагогической задачей, решать которую призваны педагоги и психологи. При этом поликультурная компетентность последних оставляет желать лучшего, а необходимая психолого-педагогическая поддержка субъектов образовательного процесса осуществляется на достаточно низком уровне, что отмечает Программа развития поликультурного образования, разработанная Министерством образования и науки РФ в 2010 году.

Анализ, социально-политической и психолого-педагогической реальности пространства современного образования в России показал следующее:

- с одной стороны, дети и подростки-мигранты, оказавшиеся в условиях необходимости смены постоянного места жительства, попадают в ситуацию зависимости от непростых (порой даже экстремальных) внешних условий, и процесс социально-психологической адаптации, социализации, интеграции и консолидации культур становится для них все более проблематичным. Неблагоприятные условия жизни детей и подростков-мигрантов делают многих из них «мигрантными» (дезадаптированными и асоциализированными): они все чаще проявляют неспособность самостоятельно строить новые отношения, включаться в общественно полезную и личностно значимую деятельность, расширять круг своих способностей и возможностей, реализовывать свои личные и общественные интересы, проявлять активность в творческом самовыражении и пр., что приводит к эмоциональной, интеллектуальной, волевой депривации, препятствует осознанию себя как целостной личности, субъекта собственной активности и творца своей жизнедеятельности. Многие из них имеют опыт саморазрушительного, асоциального и даже криминального поведения;

-  с другой стороны, необходимость создания и организации поликультурной образовательной среды, способствующей развитию полисубъектной личности всех субъектов образования и, тем более, необходимость оказания мигрантным детям и подросткам квалифицированной психолого-педагогической помощи определили чрезвычайно актуальным обращение науки к указанной проблеме и тщательному психологическому изучению феномена «мигрантности» (асоциализации) и «мигратизации» (дезадаптации), а также поиску активных научно обоснованных психологических средств и методов работы в пространстве современного образования и, особенно, с мигрантными детьми и подростками различных типов и категорий миграции.

Важно, что при появлении какой бы то ни было новой объективной реальности наука должна реагировать на неё подготовкой таких специалистов, которые были бы способны быстро и качественно осуществлять профессиональную деятельность, обеспечивающую развитие данной реальности в социально значимом русле.

Таким образом, особое значение сегодня приобретают теоретические положения и практические разработки психолого-педагогической базы системы подготовки специалистов к работе в пространстве современного образования не только психологов, но и педагогов. Именно на последних ложится основная тяжесть решения проблем растущей детской и подростковой мигрантности, и как следствие – остро ставится вопрос бесконфликтного межкультурного взаимодействия, что отмечено в Концепции модернизации российского образования и Национальной доктрине образования Российской Федерации.

Однако с психолого-педагогических позиций сложность проблемы усугубляется тем, что педагог оказывается практически не готов к работе в «пространстве современного образования», которое в нашей работе характеризуется проблемами гуманизации образовательного процесса и поликультурной составляющей, не только в силу недостаточно разработанной теоретической базы и технологической оснащенности, но и, прежде всего, в силу недостаточного развития собственной полисубъектности личности педагога, являющейся важнейшим условием эффективного взаимодействия всех субъектов образовательного процесса, но, как показали исследования, особенно значимым именно в работе с детьми-мигрантами. Многие из них становятся мигрантными и начинают воспринимать мир не как широкое поле разнообразных возможностей самореализации, а как систему враждебных, против них направленных сил. То есть, в случае мигратизации резко ограничиваются условия для развития и становления ребенка как субъекта и его субъектность, как личностная, так и этническая оказывается депривированной или «закрытой», а это значит, что процесс развития личности в целом не может пойти по пути самоактуализации и самореализации, а иметь нежелательные последствия – асоциализацию, маргинальность или сепаратизм в отношении этно- или субкультур. Это свойство мигрантного ребенка выступает как личностная специфическая особенность. Помочь ребенку мобилизовать свои силы для противостояния неблагоприятным условиям среды и тем самым преодолеть или минимизировать мигрантность можно лишь тогда, когда педагог как личность сам будет являться полисубъектом, а как профессионал будет способен создавать ситуации подлинного полисубъектного взаимодействия как на межличностном, так и межэтническом и межкультурном уровнях. Следовательно, именно развитие полисубъектности, которая раскрывается только в ситуациях подлинного полисубъектного взаимодействия в условиях гуманистически направленного поликультурного образования, должно стать центральным в подготовке педагога к результативной работе в новых условиях поликультурной России.

Подводя итог вышесказанному, нужно заметить, что данная проблема в настоящее время остается нерешенной по ряду направлений.

Во-первых, несмотря на широко пропагандируемый в психологической и педагогической науке, а также в образовательной практике гуманистический подход, ориентированный на развитие активной, творческой, ответственной, самоактуализированной личности с высокой степенью гражданственности и пр., и множество появившихся за последние десятилетия постперестроечного периода научных работ, с различных сторон рассматривающих процесс гуманизации образовательного процесса и проблему подготовки будущих учителей в рамках этого подхода (С.Л.Братченко, А.В.Ваильвовская, Ф.Н.Гоноболин, О.П.Елисеева, Н.А.Кириллова, Н.В.Кузьмина, С.В.Кульневич, А.Б.Орлов, Е.Л.Федотова, Г.И.Щукина и др.), до сих пор система образования испытывает практические трудности в достижении заявленных целей и процессуально все чаще обращается к науке за помощью в технологическом оснащении образовательного процесса.

Во-вторых, до сих пор остаются недостаточно изучены различные аспекты поликультурного образовательного пространства России в целом и такого феномена, как мигрантность, в частности, как психологической составляющей современной образовательной среды, предпосылки ее появления и особенности мигрантных детей, что, безусловно, определяет сложности в подготовке педагогов к работе в современном образовании поликультурной России. Среди имеющихся работ в этой области выделяются следующие: философско-методологический аспект поликультурного образования представлен в работах таких ученых, как С.К.Бондырева, Г.В.Безюлева, С.С.Вушинкевич, Б.М.Горохов, Д.Н.Колесов, М.В.Филатова и др; теоретические аспекты адаптации и социализации – И.Д.Калайкова, С.В.Кинелев, И.А.Милославова, П.И.Царегородцев и др.; социально-психологический феномен адаптации – Ю.А.Александров, Д.Л.Андреева, Г.М.Андреева, Г.А.Балл, Т.В.Дорожовец, И.В.Дубровина, О.И.Зотова, В.Е.Каган, Я.Л.Коломинский, И.С.Конн, И.К.Кряжева, И.А.Малославова, А.В.Петровский, А.А.Реан, Е.М.Рыбинский, Е.Н.Сорочинская, Н.Ф.Талызина, Л.И.Уманский, Д.И.Фельдштейн, В.Д.Шадриков и др; особенности социально-психологической адаптации и взаимодействия культур – С.К.Бондырева, И.А.Коробейников, и др.; факторы социальной и культурной адаптации мигрантов – Г.А.Бухаренко, Т.Г.Грушевицкая, Т.Г.Стефаненко и др.; идеи о методах и технологиях социально-педагогической работы с детьми и подростками – В.Г.Бочаров, В.А.Никитин, В.А.Сластенин и др; различные аспекты проблемы адаптации детей-мигрантов – А.Г.Асмолов, А.И.Баркан, С.К.Бондырева, Р.В.Брислин, Л.Г.Голубева, Т.Г.Жаровцева, Л.А.Жданова, Н.Н.Иванова, Я.Ким, Р.Р.Калинина, А.И.Мышкинс, А.В.Никольская, Г.В.Пантюхина, К.Л.Печора, Г.В.Солдатова, А.А.Солнцев, Р.В.Тонкова-Ямпольская, Г.С.Триандис, У.Шмидт и др.; проблемы беспризорности, социального сиротств и педагогической запущенности детей девиантного поведения – И.В.Дубровина, С.А.Ермолаева, В.С.Мухина, А.М.Прихожан, Ф.А.Сидоришин и др.; вопросы педагогической поддержки детей-мигрантов в инокультурной социально-педагогической среде проанализировали в своих исследованиях Е.В.Бондаревская, О.В.Гукаленко, В.К.Калиненко, О.А.Кравцова, Г.У.Солдатова, Л.А.Шайгерова и др; психолого-педагогические проблемы организации единого образовательного пространства России и стран Содружества Независимых Государств (СНГ) отразили в монографиях Г.В.Безюлева, С.К.Бондырева, Н.Н.Бушмарина, Н.И.Клименко и др. Вместе с тем собственно психологические концепции мигрантности, а также методы диагностики и технологии организации поликультурной образовательной среды (психологически комфортной для всех субъектов образовательного процесса) до сих пор остаются не разработанными в науке.

В-третьих, в целом проблема подготовки будущих учителей к профессионально-педагогической деятельности, с одной стороны, является слишком широкой, а с другой, в имеющихся исследованиях она представлена лишь отдельными аспектами. Для нашего исследования актуальными явились работы, посвященные разработке проблемы развития профессионально значимых личностных качеств педагога – Б.Г.Ананьева, Л.И.Божович, Ф.Н.Гоноболина, И.В.Дубровиной, С.Б.Елканова, П.Ф.Каптерева, Н.В.Кузьминой, А.К.Марковой, Е.В.Мартыновой, А.М.Прихожан, В.Д.Шадрикова, Л.Б.Шнейдер, А.И.Щербакова и др., а также исследования, обращенные к проблемам личностного и профессионального самоопределения студентов педагогических вузов – К.А.Абульхановой, Н.Р.Битяновой, Б.С.Братуся, О.И.Высоцкой, М.Р.Гинзбурга, И.А.Зимней, Ю.П.Зинченко, И.С.Кон, А.Н.Леонтьева, Б.Ф.Ломова, Е.В.Мартыновой, Л.М.Митиной, В.Н.Мясищева, П.А.Шавир и др.

И в то же время, несмотря на широкий диапазон представленных исследований, до сих пор в психолого-педагогической науке остаются не раскрыты закономерности, механизмы, факторы и условия эффективной подготовки и переподготовки педагогов к работе с группами детей разных категорий и видов миграции, а также с детьми-амигрантами в современной школе именно с позиции развития их личностной полисубъектности. Остается нерешенной и проблема психолого-педагогического сопровождения студентов-педагогов в повышении уровня их профессионально-педагогической направленности, которая определяла бы гармоничную целостность личностного и профессионального самоопределения. Личностные смыслы находили бы отражение в общественно значимой деятельности, а ценностные ориентации будущего учителя были бы направлены на процесс фасилитации (сопровождения) личности ребенка и подростка в их активном становлении и саморазвитии, что может быть реализовано на гуманистических идеях А.Маслоу, К.Роджерс и др., а не на процесс формирования социально приемлемых форм поведения (как это происходит до сих пор в сфере образования), который ориентирован на социодинамические идеи с опорой на бихевиористические технологии в понимании сущности и развития личности ребенка.

Открытым остается и вопрос оснащения педагогов психолого-педагогическими технологиями работы в пространстве современного образования (гуманистически ориентированной поликультурной России), посредством которых педагог мог бы эффективно решать вопросы диагностики, в случае необходимости – коррекции личностного развития субъектов образовательного процесса, а также прогнозирования, формирования и развития поликультурной гуманистически ориентированной образовательной среды, которая играет немаловажную роль в раскрытии способности индивида к общению и построению отношений с окружающими: строить их, избегая напряженности и конфликтов, не ущемляя при этом интересы и ценности ни принимающей, ни входящей стороны.

Именно поэтому мы считаем необходимым уделить максимум внимания проблеме подготовки педагогических кадров, готовых работать в условиях поликультурной России и способных организовывать психологически комфортную гуманистически ориентированную образовательную среду как необходимую зону для личностного развития каждого субъекта образовательной системы.

В-четвертых, несмотря на ряд исследований, посвященных становлению и развитию субъектности педагогов (Е.Н.Волкова, В.В.Давыдов, И.В.Дубровина, И.А.Зимняя, Е.И.Исаев, М.В.Клинская, Л.М.Митина, В.И.Панов, А.М.Прихожан, В.В.Рубцов, В.И.Слободчиков, Д.Б.Эльконин, И.С.Якиманская и др.), до сих пор в психологической науке остается неизученной проблема психологического обоснования такой системы подготовки педагога, в которой ядром выступило бы развитие полисубъектности личности педагога, а целевым ориентиром – его будущая профессиональная деятельность в пространстве современного образования, предопределяющая способность моделировать гуманистически ценностное полисубъектное взаимодействие, возможность организовывать поликультурную образовательную среду, а также развивать личностную и этническую субъектность и полисубъектность обучающихся.

Концепция человека как субъекта жизнедеятельности (С.Л.Рубинштейн), ставшая основополагающей для отечественной психологии, активно развивается (Б.Г.Ананьев, К.А.Абульханова, А.В.Брушлинский, А.Н.Леонтьев, Б.Ф.Ломов и др.). А также развиваются связанные с ней концепции персонализации, индивидуализации, надситуативной активности, социализации, адаптации, самореализации (А.Г.Асмолов, Б.С.Братусь, И.П.Иванов, А.В.Петровский, Т.В.Максимова, Т.Д.Марцинковская, Д.И.Фельдштейн, В.Э.Чудновский и др.), субъектного взаимодействия (И.В.Вачков, И.Б.Гриншпун), виртуальной и возвращенной субъектности (В.А.Петровский), развития субъектной реальности (В.И.Слободчиков), субъектогенеза (В.А.Татенко); исследуются вопросы субъектных отношений в системе образования (К.А.Абульханова, С.К.Бондырева, А.В.Брушлинский, В.А.Лекторский, С.Л.Рубинштейн и др.).

Так, субъект, в работах К.А.Абульхановой, понимается как представитель той или иной этно- или субкультуры, носитель предметно-практической деятельности, как источник активности, познающий, овладевающий миром культуры, ответственно подходящий к «…любому фрагменту объективной реальности, когда тот выступает как объект, данный субъекту в форме деятельности. А.В.Брушлинский определяет субъектность как «…личностное качество человека, людей на высшем (для каждого из них) уровне активности при целостности и автономности, самостоятельности и ответственности и т.п., направленной на утверждение своей позиции и отстаивание собственных интересов».

В нашем исследовании используется и понятие «этническая субъектность», которое определяется нами как сформированность у личности национального самосознания (менталитета), способность человека к такой форме межкультурного взаимодействия, как интеграция, проявляющаяся в умении входить в мир иной культуры, сохраняя при этом целостность своей культурной идентичности.

Понятие «полисубъектная личность», в нашем понимании – личность с высоким уровнем развития личностной и этнической субъектности, т.е. высоким уровнем понимания, принятия и развития себя, своей культуры и личности Другого с позиции его личностной и этнической субъектности. Полисубъектная личность способна к такой форме межкультурного взаимодействия, как «консолидация культур», определяемая умением понимать и уважать поликультурную реальность – иные традиции и ментальность, устанавливать связи между различными культурными системами, сохраняя при этом целостность своей культурной идентичности, и способностью преумножать общекультурные ценности посредством единения межкультурных разностей.

С точки зрения психологической науки, наибольшую актуальность приобретает сегодня анализ причин существующих неудач в гуманистически направленной педагогической деятельности, изучение поликультурного содержания современного образования и механизмов адекватного формирования личности всех субъектов образовательного процесса в поликультурной образовательной среде, а также исследование детей и подростков мигрантов как «социальной жертвы» миграции. Последнее очень важно в связи с необходимостью выявления психологических, социальных и педагогических предпосылок появления такого психологического феномена, как мигрантность личности, с позиции изучения данного явления как объективной реальности с целью ее предупреждения, коррекции и возможности развития полисубъектности личности учащихся-мигрантов.

Таким образом, актуальным становится поиск важнейших психолого-педагогических оснований и способов подготовки будущего учителя, которые способствовали бы формированию и развитию полисубъектности его личности, а также разработка стратегий и технологий такой подготовки и определение наиболее адекватных средств для достижения этой цели.

Цель исследования: выделить теоретико-методологические основания и разработать психолого-педагогическую модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, основанную на технологиях полисубъектного взаимодействия, развивающих полисубъектность личности педагога.

Объект исследования: подготовка будущих учителей в системе высшего профессионального образования к работе в пространстве современного образования.

Предмет исследования: компоненты модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования (ценностные ориентации, цели современного образования, теоретические положения, технологии и блоки системы подготовки, стратегии, уровни и критерии готовности, принципы, закономерности, тенденции, цели и направленность профессиональной подготовки, типы педагогических технологий, основной метод, механизмы реализации, условия, принципы и средства).

Основная гипотеза исследования: предполагается, что специально разработанная модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования способствует повышению уровня психолого-педагогической готовности студентов-педагогов к работе в пространстве современного образования – гуманистически ориентированном с поликультурным содержанием.

Частные гипотезы исследования:

1) поскольку пространство современного образования гуманистически ориентировано и поликультурно по своему содержанию, то процесс подготовки будущих учителей должен быть направлен на развитие полисубъектности их личности, а также на формирование их способности к поликультурному взаимодействию со всеми субъектами образовательного процесса с учетом их индивидуальных особенностей и межкультурных разностей;

2) у детей и подростков-мигрантов, вследствие неоказания своевременной психолого-педагогической помощи при неблагоприятных условиях адаптации и социализации в поликультурной среде современного образования, появляется особая черта – такой психологический феномен, как детская и подростковая мигрантность, проявляющаяся в принятии ребенком позиции «социальной жертвы обстоятельств» (по причине миграции), блокирующая развитие его субъектности и полисубъектности – необходимых качеств для становления личности, способной жить, взаимодействовать и развиваться в современных условиях поликультурного сообщества.

Поэтому концептуальная модель системы подготовки будущих учителей к работе в поликультурном образовании должна быть направлена на развитие полисубъектной позиции педагога для возможности моделирования им полисубъектного взаимодействия с мигрантными детьми и подростками с целью оказания им профессиональной поддержки в становлении и развитии полисубъектности их личности, как в процессе межличностного взаимодействия, так и в процессе взаимодействия с группой, в учебных и внеучебных ситуациях, с учетом индивидуально-личностных и межкультурных разностей;

3) успешность подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования может определяться: а) уровнем знаний и пониманий студентами основных характеристик современного образования; б) выработкой у студентов ценностного отношения к работе в пространстве современного образования; в) гармоничным сочетанием ценностно-мотивационного и операционально-деятельностного (поведенческого) компонентов при моделировании полисубъектных взаимодействий; г) высоким уровнем взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения будущих педагогов; д) высоким уровнем развития профессионально значимых личностных качеств; е) владением технологиями организации поликультурной образовательной среды, психологически комфортной для всех субъектов образовательного процесса, в рамках которой происходило бы становление и развитие полисубъектности личности ребенка и подростка в пространстве современного образования;

4) эффективность подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования обеспечивается использованием метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ).

Важнейшим фактором развития полисубъектности личности будущего учителя в процессе его подготовки к работе в пространстве современного образования является реализация полисубъектного взаимодействия преподавателей высшей школы со студентами-педагогами, что порождает движение к аутосубъектности и атрибуции полисубъектности личности Другого;

5) в качестве основных условий необходимо выделить: а) спецкурсы и программы работы с преподавателями вуза, педагогами-практиками и студентами-педагогами по развитию полисубъектности личности; б) работа преподавателей вуза с учебными программами ведущих психолого-педагогических дисциплин на предмет повышения внутри- и междисциплинарных связей на лекционных занятиях посредством включение в планы тематического содержания сущности гуманизации современного образования и его поликультурной составляющей; в) усиление роли практических занятий с внедрением активных методов обучения и практикоориентированных гуманистических технологий; г) специально организованная педагогическая практика студентов в системе общего и дополнительного образования современной России.

6) важнейшими средствами в подготовке будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают практикоориентированные технологии, в том числе тренинговые, направленные на развитие процессов самопознания, самопонимания, самопринятия, самовыражения и самореализации, а также познания, понимания, принятия, помощи и поддержки Другого, выступающих в качестве механизмов развития полисубъектности личности: профориентированный тренинг психологической готовности педагогов (ПТПГП); фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК); социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков в современной школе (СПТАиС).

В соответствии с проблемой, объектом, предметом и целью исследования в работе были выдвинуты следующие задачи:

1) изучить теоретико-методологические подходы в психологии: для анализа актуальных методологических основ современного образования; для изучения проблемам внедрения гуманистической парадигмы (как методологической основы) в практику современного образования; в) для анализа поликультурной составляющей как социально-психологической основы современного образования; г) для внедрения теоретических основ подготовки педагогов к работе в пространстве современного образования;

2) подобрать комплекс психодиагностических методик для изучения уровня психологической готовности и разработать комплекс анкет стандартизированного интервью для изучения уровня педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования;

3) разработать психолого-педагогическую модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, основанную на технологиях полисубъектного взаимодействия, развивающих полисубъектность личности педагога:

-  выявить психологические факторы, условия развития, сущность и функциональную структуру полисубъектности личности будущего педагога и особенности ее становления в процессе его подготовки к работе в пространстве современного образования;

- обозначить пути модернизации образовательного процесса в вузе для конструирования модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования и внедрения ее в образовательный процесс вуза;

- выделить психолого-педагогические стратегии, формы, средства и технологии подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, опирающиеся на метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ);

- обосновать совокупность положений, составляющих сущность концептуальной модели подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования; выделить критерии и уровни психолого-педагогической готовности;

4) подготовить комплекс учебно-методических пособий и методических указаний для подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования;

5) экспериментально изучить эффективность предложенной концептуальной модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования; проанализировать динамику развития полисубъектности личности преподавателя вуза, студента-педагога, педагога-практика, а также детей и подростков современной общеобразовательной школы и определить пути реализации практикоориентированных технологий (ПТПГП; ФТЭК; СПТАиС и ММПСВ) в педагогическом процессе вуза и школы.

Методологическим и теоретическим обоснованием исследования выступили положения: культурно-исторического подхода (Л.С.Выготский, В.В.Давыдов, Д.Б.Эльконин и др.); философской антропологии и сущности субъектности личности (С.Л.Рубинштейн); психологической и педагогической онтологии человека как субъекта жизнедеятельности и общественных отношений (К.А.Абульханова-Славская, В.С.Библер, С.К.Бондырева, А.В.Брушлинский, И.А.Зимняя, В.А.Лекторский, О.Л.Подлиняев, В.И.Слободчиков, Д.И.Фельдштейн и др.); концепций о природе и сущности человеческой деятельности, ее смысловом, целенаправленном и творческом характере (Б.Г.Ананьев, Г.С.Батищев, А.Н.Леонтьев и др.); а также положения по организации единого образовательного пространства и поликультурной образовательной среды (Г.В.Безюлева, С.К.Бондырева, Д.В.Колесов и др.). Общая методология исследования определялась требованиями личностно-центрированного (А.Маслоу, К.Роджерс и др.), комплексного (Б.Г.Ананьев и др.), системного (И.В.Блауберг, Б.Ф.Ломов, Э.Г.Юдин, и др.) и компетентностного подходов (А.А.Вербицкий, И.А.Зимняя, А.И.Субетто, Б.Б.Коссов и др).

Методы исследования: для решения поставленных задач и проверки рабочих гипотез был использован комплекс взаимопроверяющих и взаимодополняющих друг друга методов исследования: историографический, сравнительно-сопоставительный анализ психологической, философской и педагогической литературы; теоретическое моделирование; лонгитюд; психолого-педагогический формирующий эксперимент; прямое, опосредованное и включенное стандартизированное наблюдение; психодиагностические методы (тестирование, метод экспертных оценок, анкетирование); анализ учебно-методической документации и продуктов творческой деятельности студентов-педагогов; математическая обработка данных представлена методами описательной и индуктивной математической статистики с применением количественного, качественного, а также сравнительного анализа полученного фактического материала. В качестве статистической обработки данных были использованы критерии Т-Вилкоксона, t-Стьюдента и др.

Методики исследования: в процессе экспериментального исследования был использован комплекс психодиагностических методик, проверенный практикой, адекватный целям, задачам и логике исследования.

Так, с позиции интегративного подхода к изучению психологической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования и уровня развития полисубъектности личности, был использован «Самоактуализированный тест» («САМОАЛ») В.Шострома; педагогическая направленность личности педагога как интегративный показатель высокого уровня взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения, исследовалась с помощью опросника Н.В.Кузьминой «Профессионально-педагогическая направленность» и методикой Г.В.Рязапкиной «Психологический портрет педагога». С позиции дифференциального подхода к изучению профессионально значимых личностных качеств педагогов использовались методики: «Анкета уровня сформированности толерантности» (Е.Ю.Клепцова); «Диагностика эмпатии» (А.Меграбян, Н.Эйнштейн); «Диагностика ассертивного поведения педагога» (В.Д.Шадриков); «Диагностика профессиональной тревожности» (Ч.С.Спилберг); «16-факторный личностный опросник» (Р.Кэттэлл).

Для изучения уровня педагогической готовности был составлен комплекс анкет – стандартизированного интервью, направленных на изучение: уровня готовности к работе в современном образовании; затруднений в работе в современном образовании; самооценки студента как личности и профессионала на основе критериев и уровней готовности; направленности студентов на межкультурное взаимодействие; уровня развития профессионально значимых личностных качеств; а также уровня сформированности знаний и умений для эффективной работы в поликультурной образовательной среде.

Для изучения эффективности адаптации и социализации всех субъектов образовательного процесса, а также интеграции и консолидации культур в современном образовании применялись: анкета «Удовлетворенность различными сторонами жизнедеятельности» для изучения процесса адаптации (составленная и адаптированная по материалам А.Д.Андреевой, Г.В.Безюлевой, Ч.С.Спилберга, Л.В.Янковского); методика «Тест руки» (В.Вагнера) для изучения процесса социализации; а также методика «Стратегии взаимодействия культур» (А.В.Макарчук, Т.А.Лютой, А.И.Щепиной, в авторской модификации).

В качестве экспериментальной базы исследования выступили ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет», Филиал Байкальского университета в г.Братске, Педагогический колледж №1 г.Братска, Педагогический колледж г.Нижнеудинска, Муниципальные образовательные учреждения средние общеобразовательные школы городов Братска, Вихоревки, Усть-Кута, Северобайкальска, Тулуна, Нижнеудинска, Канска. В исследовании приняли участие 112 преподавателей педколледжей и вузов, более 1000 студентов вузов и 262 учащихся педагогических колледжей (в статистическую обработку данных вошли результаты исследования 1028 студентов-педагогов); 430 учителей и руководителей школ, а также более 1000 учащихся общеобразовательных школ младшего, среднего и старшего звена (в статистическую обработку вошли данные 960 человек).

Экспериментальное исследование проводилось в четыре этапа:

Первый этап (2001-2003 гг.) – поисково-аналитический. На этом этапе осуществлялся поиск проблемы и ориентировочное направление темы исследования, проводился методологический анализ философских, педагогических, психологических и иных подходов к изучению проблемы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

В результате проделанной работы были определены исходные параметры исследования, его предмет, границы, гипотеза, методология и методы, понятийный аппарат. Разработана модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

Второй этап (2004-2005 гг.) – организационно-исследовательский.  Он опирался на изучение уровня адаптации и социализации, а также интеграции и консолидации культур всех субъектов образовательного процесса. Организован и проведен констатирующий этап эксперимента по изучению уровня готовности студентов педагогических специальностей вуза, а также педагогов-практиков к работе в современном образовании России. Определены пути развития полисубъектности личности, и технологии полисубъектного взаимодействия со студентами-педагогами со стороны преподавателей  высшей школы. Намечена стратегия и тактика работы по взаимопроникновению теоретических положений гуманизации образовательного процесса и поликультурной образовательной среды  в учебные программы и индивидуальные планы основных ведущих психолого-педагогических дисциплин и определены пути внедрения практикоориентированных технологий в практические занятия курсов.

Внесены дополнения к «Положению о прохождении педагогической практики студентов в школе» с учетом особенностей организации гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среды в современной школе. Созданы методические пособия и методические указания для педагогов.

Третий этап (2006-2010 гг.) – экспериментальный. На этом этапе моделировались и были подвергнуты эмпирической проверке когнитивно-рефлексивная, ценностно-мотивационная и операционально-деятельностная стратегии подготовки педагогов к работе в современном образовании, опирающиеся на метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ) и использующие в качестве важнейшего такое средство как профориентированный тренинг психологической готовности педагогов к работе в поликультурном образовании (ПТПГП), а также фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК) для педагогов; и социально-психологический тренинг адаптации и социализации для детей и подростков (СПТАиС).

Были разработаны программы спецкурсов, реализованные на КПК при МРЦПК: для преподавателей высшей школы – «Теория и практика развития гуманистической парадигмы в современном образовании»; для педагогов общеобразовательных школ – «Специфика профессиональной деятельности педагога в условиях современного образования»; а также для прохождения педагогической практики студентов-педагогов в современном образовании – «Современное образование – технологии работы и перспективы развития».

Четвертый этап (2010-2011 гг) – контрольно-обобщающий. Выдвинутые ранее теоретические положения и полученные эмпирические данные на констатирующем и контрольном этапах эксперимента были систематизированы, обобщены и сформулированы в виде модели системы психолого-педагогической подготовки педагогов к работе в современном образовании России с использованием метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ) со всеми субъектами образовательного процесса на всех уровнях. Этот этап также был связан с коррекцией выводов, полученных на предыдущих этапах, публикациями основных результатов и завершением оформления диссертации.

Научная новизна исследования:

1. Обоснована необходимость определения теоретико-методологических оснований современного образования: проведен анализ актуальных концептуальных направлений психолого-педагогической науки и образовательной практики; выделены основные характеристики современного образования; а также, обозначены  теоретические подходы подготовки будущих учителей к работе в современном образовании.

Так, в результате анализа существующих подходов в психолого-педагогической науке, в качестве методологической основы современного образования была выделена антроподинамическая (гуманистически ориентированная) концепция. В качестве основных характеристик современного образования выделены: а) существующая проблематика гуманизации образовательного процесса, и б) его поликультурная социально-психологическая составляющая;

Определены понятия «образовательное пространство», «пространство современного образования», «образовательная среда» и установлена иерархия данных понятий в науке. Обосновано появление новой поликультурной реальности, которая преломляется через призму взаимодействия культур. Актуализирована необходимость формирования новой ментальности современного педагога – ментальности как пространства индивидуального сознания, включающего гуманистически ценные ориентиры, понимание и принятие поликультурной реальности, а также желание и способность работать в условиях этой реальности. Определено, что новый уровень ментальности предполагает выход на более высокий уровень развития личностной субъектности – уровень полисубъектности. Выделены компоненты структуры и свойства субъектности и полисубъектности;

Описана процедура интеграции детей-мигрантов в пространстве современного образования – сформулированы цели, задачи, функции, принципы, компоненты и характеристики гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среды. Выделена психологическая составляющая поликультурной образовательной среды и определены факторы возможной дезадаптации детей и подростков-мигрантов в современном образовании (индивидуально-психологический, психолого-педагогический, социально-психологический и личностный). Предложена классификация миграции по категориям, типам и формам.

Введены понятия «мигратизация» (как процесс дезадаптации) и «мигрантность» (как результат дезадаптации – асоциализация) детей и подростков-мигрантов вследствие смены постоянного места жительства и потери привычных социальных связей. Выделены типы мигрантности (пассивный, агрессивный, изолирующийся). Описаны последствия мигратизации, блокирующие развитие субъектности и полисубъектности личности, и тормозящие процессы личностного развития, самовыражения и жизнетворчества детей и подростков-мигрантов. Изучены социальные, педагогические и психологические предпосылки появления мигрантности как психологического феномена современной поликультурной реальности.

Обоснована необходимость создания профессионального научно обоснованного подхода к проблеме организации поликультурной образовательной среды и подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

2. Разработана модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, включающая формирование ценностно-мотивационного содержания профессионально-педагогической деятельности, сущность которого кроется, с одной стороны, в понимании смыслов гуманистической парадигмы и поликультурной сущности современного образования, с другой – в педагогической направленности личности, определяемой высоким уровнем взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения будущего педагога и высоким уровнем развития профессионально значимых качеств личности педагога; а также определен и операциональный состав педагогической деятельности.

Доказано, что подготовка будущих учителей к работе в пространстве современного образования должна рассматриваться как целостная система психологической работы с будущим педагогом по выработке у него представлений и пониманий психологической сущности гуманизации образования и специфики поликультурной образовательной среды;  по формированию его ценностно-мотивационной готовности к работе в современном образовании; по развитию способности к применению перцептивных, коммуникативных, операционально-деятельностных и других педагогических умений, которые в целом обеспечивают полисубъектность личности будущего педагога, моделируют субъектность и полисубъектность всех субъектов образовательного процесса, и определяют общую готовность педагогов к работе в пространстве современного образования.

Дано теоретико-методологическое обоснование и раскрыто психолого-педагогическое содержание подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования; изучены психологические факторы, условия, стратегии, методы и средства осуществления психолого-педагогической подготовки студента-педагога к полисубъектному взаимодействию, ценностно значимому в пространстве современного образования.

Показано, что специально организованная деятельность по развитию полисубъектности личности педагога реализуется в двух аспектах: во-первых, в направлении интеграции трех компонентов субъектности и трех компонентов полисубъектности личности (гносеологического, аксиологического и праксиологического) в целостную функциональную структуру, включающую познание сущности и специфики полисубъектного, педагогически ценного взаимодействия со всеми субъектами образовательного процесса, выработку ценностного отношения к такому взаимодействию, творческое преобразование имеющихся способов педагогического взаимодействия; а во-вторых, в направлении развития сущностных свойств личности как субъекта – самодетерминации,  самоорганизации и саморазвития и как полисубъекта – самовыражения, самореализации и самоактуализации.

Выделены критерии готовности будущего учителя к работе в пространстве современного образования: степень структурированности психолого-педагогической готовности; наличие гуманистических ценностно-смысловых ориентаций и мотивации на педагогическую деятельность; развитие профессионально значимых личностных качеств и педагогической направленности личности; а также сформированность необходимых знаний, умений и навыков работы в гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среде при наличии позитивной установки на реализацию полисубъектного взаимодействия и ценностного отношения к такому взаимодействию со всеми субъектами образовательного процесса. Обозначены уровни психолого-педагогической готовности: высокий, выраженный, средний, невыраженный и низкий на основе выделенных критериев.

Выстроена единая линия развития готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования и описана структура этой готовности, включающая следующие компоненты: ценностно-мотивационный, содержательно-деятельностный;  когнитивно-рефлексивный; коммуникативно-технологический, результативно-действенный и оценочно-прогностический.

Показано, что психологическая готовность реализуется на гносеологическом уровне духовно-познавательного освоения современного образования как объективной реальности (в форме понятий, смыслов, убеждений), аксиологическом уровне позитивных отношений к себе, как к личности и профессионалу, другим людям и миру в целом (в форме ценностей, отношенческих позиций) и праксиологическом - социально-практическом уровне (в форме действий, операций, поведения, деятельности), посредством целеполагания (функция самоорганизации и самовыражения), волевой регуляции (функция самодетерминации и самореализации) и способности к трансцендентности (функция саморазвития и самоактуализации) во всех трех составляющих структуры субъектности и полисубъектности личности.

Педагогическая же готовность подразумевает наличие необходимых знаний, умений и навыков работы с детьми как в рамках учебной, так и внеучебной работы, возможность, способность и желание реализовывать полисубъектное развивающее бесконфликтное взаимодействие.

3.  Показано, что в качестве основных условий подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают: а) готовность преподавателей педагогических вузов к осуществлению гуманистически ценностного полисубъектного взаимодействия со студентами-педагогами в образовательном процессе вуза; б) повышение внутри- и междисциплинарных связей на лекционных занятиях посредством включения в тематическое содержание ряда психолого-педагогических дисциплин сущности гуманизации образовательного процесса и специфики его поликультурной составляющей; в) усиление роли практических занятий с внедрением активных методов обучения и практикоориентированных гуманистически ценных технологий; г) модернизация педагогической практики студентов в системе общего и дополнительного образования.

Так, в процессе экспериментальной работы в вузе, была выявлена эффективность программы подготовки преподавателей вуза на КПК «Теория и практика развития гуманистической парадигмы в современном образовании», программы переподготовки педагогов-практиков на КПК «Специфика профессиональной деятельности педагога в условиях современного образования» и программы работы студентов-педагогов на педагогической практике с детьми и подростками в современном образовании «Современное образование – технологии работы и перспективы развития».

Определена значимость работы преподавателей вуза по введению в программное содержание лекционных занятий ведущих психолого-педагогических дисциплин ряда тематических направлений по современным проблемам гуманизации образования и по организации поликультурной образовательной среды, психологически комфортной для всех субъектов образовательного процесса и усилению тем самым внутри- и междисциплинарных связей.

Показана  значимость введения в практические занятия ведущих психолого-педагогических дисциплин практикоориентированных технологий по личностно-профессиональному развитию студентов-педагогов, по организации поликультурной образовательной среды, а также по технологиям полисубъектного взаимодействия.

Доказано, что в качестве основного средства подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования могут выступать профориентированный тренинг психологической готовности педагогов к работе в современном образовании (ПТПГП), фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК), а также социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков (СПТАиС) в гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среде.

Доказана необходимость владения педагогами методами самопознания и саморазвития, а также методиками диагностики уровня и направленности развития гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среды, разработанными и представленными нами в специально подготовленных сборниках методических указаний и ряда учебно-методических пособий.

Подтверждена значимость усиления роли педагогической практики студентов-педагогов в средней общеобразовательной школе и в летних загородных оздоровительно-образовательных лагерях и центрах с уклоном на отработку владения знаниями и технологиями организации гуманистически ориентированной поликультурной образовательной среды, психологически комфортной для всех субъектов образовательного процесса.

4. Разработан и научно обоснован метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ) для эффективной работы в пространстве современного образования. Доказана эффективность метода при его использовании во всех основных блоках (адаптационном, теоретико-интеграционном, технолого-взаимодейственном, учебно-практическом и рефлексивно-аналитическом), и на всех уровнях системы подготовки (при взаимодействии преподавателей вуза со студентами-педагогами, студентами-педагогами и педагогами-практиками, а также с детьми и подростками современной общеобразовательной школы).

Показано, что развитие полисубъектности личности всех субъектов образовательного процесса, происходящее в процессе моделирования полисубъектного взаимодействия,  является важнейшим условием эффективной подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

Теоретическая значимость исследования:

Дана характеристика современному образованию России: актуализирована проблема гуманизации образовательного процесса; а также определена поликультурная составляющая современной образовательной среды:

- проведен анализ актуальных методологических основ психолого-педагогической науки, на которых базируется вся система образования в целом, с целью выявления наиболее значимых для нашего исследования представлений о методах познания и изменения (развития) человека, которые, в свою очередь, обусловлены тремя фундаментальными позициями относительно изначальной сущности человеческой личности и источников ее развития. Такими позициями выступают психодинамический (психоаналитический), социодинамический (бихевиористический) и антроподинамический (гуманистический) подходы в психолого-педагогической науке и образовательной практике. В качестве методологической основы современного образования выделена гуманистически ориентированная концепция. Обнаружено, что существующая проблема гуманизации образовательного процесса сегодня обусловлена инконгруэнтностью в заявленных приоритетах, ценностях и целях (гуманистическая парадигма) и используемых в реальной образовательной практике методов, приемов и технологий (бихевиористическая парадигма);

- дана сравнительная характеристика таких понятий, как «образовательное пространство», «пространство современного образования» и «образовательная среда» и выявлена их иерархия;

- проанализированы социальные, экономические и политические предпосылки появления поликультурной составляющей пространства современного образования;

- предложена классификация миграции по категориям, типам и формам;

- выделены психологические особенности детей-мигрантов различных этно-, социо- и субкультур для лучшего понимания их индивидуальных особенностей;

- введены в научный обиход понятия «мигратизация» и «мигрантность» как процесс и результат дезадаптации и асоциализации детей и подростков, оказавшихся в неблагоприятных условиях жизнедеятельности вследствие смены постоянного места жительства (миграции). Показано, что результатом мигрантности является отчужденность и недоверие к социальному окружению, ограничение развития личностной и этнической субъектности и ответственности за жизнетворчество;

- создан новый теоретический подход к пониманию детской мигрантности как психологического феномена. Намечено новое комплексное научное направление, интегрирующее психологические, социально-педагогические, социологические аспекты изучения детской, подростковой и юношеской мигрантности как результата дезадаптации и асоциализации в новых условиях жизнедеятельности;

- определены цели, задачи, функции, принципы, характеристики и основная поликультурная модель развития современного образования;

- выделены психолого-педагогические основания (ценностные ориентации, принципы, закономерности, тенденции, условия и технологии) подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования;

- разработана модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, включающая в себя все возможные вертикали и горизонтали образовательной системы: преподавателей вуза, студентов-педагогов, педагогов-практиков, а также детей и подростков современной общеобразовательной школы;

- предложено определение полисубъектности личности, определены компоненты ее структуры, выделены свойства, а также выявлены механизмы ее развития;

- предложен новый метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ), представляющий собой, с одной стороны, методику экспресс-диагностики ситуативного или характерологического психического содержания личности, а с другой стороны – технологию развития личности от апатичности, агрессивности, равнодушия до заинтересованности, энтузиазма и творческого самовыражения. Описана трехкомпонентная функциональная структура полисубъектности педагога, включающая: 1) познание сущности полисубъектного взаимодействия со всеми субъектами образовательного процесса; 2) выработку ценностного отношения к такому взаимодействию; и 3) творческое преобразование предложенных и имеющихся ранее способов бесконфликтного педагогического взаимодействия и организацию поликультурной образовательной развивающей среды. Обоснована значимость развития личностных свойств студента-педагога как субъекта взаимодействия – самодетерминации, самоорганизации и саморазвития и как полисубъекта взаимодействия – самовыражения, самореализации и самоактуализации. Концептуальное положение о развитии полисубъектности личности будущего учителя, происходящем в ходе применения метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ), в рамках предложенной системы подготовки, позволяет по-новому подойти к проблеме целевых установок при проектировании разнообразных образовательных сред;

- выделены и описаны категории и уровни психолого-педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования;

- прогностический потенциал проведенного исследования обусловлен принципиальной возможностью организации на его основе дальнейшего изучения и совершенствования полисубъектных технологий подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

Практическая значимость исследования:

Разработанные и обоснованные в исследовании идеи используются в учебном процессе вуза при подготовке будущих учителей, а также при переподготовке педагогов-практиков и преподавателей вузов с позиции развития полисубъектности личности и формирования навыков полисубъектного взаимодействия со всеми субъектами образовательного процесса как в индивидуальной работе, так и в работе с группой.

Созданные и апробированные в исследовании методические материалы, учебно-методические пособия и методические рекомендации, направленные на реализацию системы подготовки специалистов в педагогическом вузе, учитывают современные проблемы гуманизации образования, специфику поликультурной образовательной среды, неординарность профессионального подхода к мигрантным детям и подросткам.

Основные методические положения и технологии используются в практической деятельности педагогов по организации педагогически целесообразного взаимодействия со всеми субъектами образовательного процесса. Установленные в ходе исследования уровневые характеристики психолого-педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования (высокий, выраженный, средний, невыраженный и низкий) позволяют с высокой степенью достоверности оценивать эффективность этой готовности у преподавателей вузов, педагогов-практиков и студентов-педагогов.

Внедрение разработанных в рамках диссертационного исследования методических рекомендаций в систему вузовской подготовки специалистов образования позволило усовершенствовать образовательный процесс в ФГБОУ ВПО «Братском государственном университете», а также модернизировать систему подготовки и переподготовки профессионально-педагогических кадров на КПК (при МРЦПК). В соответствии с апробированными в эксперименте положениями научного исследования внесены коррективы в программное содержание, а также в методику преподавания ряда ведущих психологических и педагогических дисциплин, изучаемых в педагогических вузах, найдены механизмы повышения уровня взаимопроникновения теоретических основ современного образования (проблем его гуманизации и поликультурного содержания) в учебные курсы, а также внедрения практикоориентированных технологий подготовки будущих учителей на практических занятиях этих курсов. Осуществлена модернизация Программы педагогической практики студентов-педагогов в современной общеобразовательной школе.

Найдены подходы, определена методика и разработана программа подготовки преподавателей высшей школы к работе со студентами в рамках полисубъектного взаимодействия на КПК, конференциях, семинарах, методических объединениях и тематических заседаниях кафедр Гуманитарно-педагогического факультета ФГБОУ ВПО «Братского государственного университета».

Экспериментальные концепции, спецкурсы, программы КПК, учебные и методические пособия, монографии, методические рекомендации и указания, изданные по материалам исследования, практически используются преподавателями вуза (ФГБОУ ВПО «БрГУ») в процессе подготовки студентов-педагогов к работе в пространстве современного образования.

Надежность и достоверность полученных результатов исследования обеспечена опорой на методологическую основу личностно-центрированного, субъектно-деятельностного, системно-целостного и компетентностного подходов в психологии, применением методов и методик, адекватных целям, задачам и логике исследования, лонгитюдным характером экспериментальной работы; сочетанием количественного, качественного и сравнительного анализа полученного фактического материала, репрезентативностью выборок испытуемых и статистической значимостью полученных результатов формирующего эксперимента, а также контрольным сопоставлением полученных результатов с массовым педагогическим опытом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1)  Современное образование России характеризуется имеющимися проблемами в гуманизации образовательного процесса, а также его поликультурным содержанием, которое составляют группы детей и подростков-мигрантов и амигрантов (местных жителей), в совокупности своей представляющих собой многокультурное сообщество со своим этно-, социо- и субкультурным многообразием:

- дети и подростки-мигранты, вследствие смены постоянного места жительства и потери привычных социальных контактов, часто, оказываясь в неблагоприятных условиях социализации, становятся мигрантными – дезадаптированными и асоциализированными. Детская и подростковая мигратизация (как процесс) и мигрантность (как результат дезадаптации и асоциализации), представляет собой специфическое сочетание эндогенных и экзогенных факторов;

- необходимым условием преодоления мигратизации и мигрантности выступает особый характер взаимодействия педагога со всеми субъектами образовательного процесса, специфика которого определяется развитием таких профессионально значимых качеств личности педагога, как эмпатия, толерантность, ассертивность, способность к эмоциональной децентрации, мотивационная направленность на работу в поликультурной гуманистически ориентированной образовательной среде, особенно с мигрантными детьми и подростками, коммуникативность и высокий уровень волевой регуляции поведения.

Педагоги должны владеть знаниями психологических особенностей всех субъектов образовательного процесса – мигрантов и амигрантов, навыками экспресс-диагностики поликультурной образовательной среды, способами профессионально-педагогического общения и навыками полисубъектного взаимодействия, а также вариантами различных педагогических технологий бесконфликтного взаимодействия, групповыми методами работы с детьми и подростками, направленными на повышение уровня их адаптоспособностей, личностного самовыражения, активизации их жизнетворчества, интеграции и консолидации культур, формирования их гражданской позиции Россиянина, развития полисубъектности их личности.

2) Предложенная психолого-педагогическая модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования включает все возможные вертикали и горизонтали образовательной системы: преподавателей вуза, педагогов-практиков, студентов-педагогов, а также детей и подростков современной общеобразовательной школы.

Теоретико-интеграционная и практикоориентированная направленность в подготовке студентов-педагогов в вузе является центровой, а полисубъектность преподавателей вуза – основополагающей составляющей образовательного процесса в вузе.

В качестве основных условий подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают: а) готовность преподавателей педагогических вузов к осуществлению гуманистически ценностного полисубъектного взаимодействия со студентами-педагогами; б) повышение внутри- и междисциплинарных связей на лекционных занятиях посредством включения в тематическое содержание ряда психолого-педагогических дисциплин всех характеристик и сущности современного образования; в) усиление роли практических занятий с внедрением активных методов обучения и практикоориентированных гуманистически ценных технологий; г) модернизация педагогической практики студентов в системе общего и дополнительного образования.

Готовность педагога к работе в пространстве современного образования предполагает: а) наличие знаний и пониманий сущности гуманизации образования и его поликультурной составляющей; б) наличие высокого уровня сформированности ценностно-мотивационной готовности к работе в современном образовании; в) высокого уровня взаимосвязи его личностного и профессионального самоопределения и развития профессионально значимых личностных качеств; г) высокого уровня развития способностей к применению перцептивных, коммуникативных, операционально-деятельностных и других умений, которые в целом обеспечивают полисубъектность личности педагога и моделируют полисубъектность личности ребенка и подростка современной общеобразовательной школы.

Основными средствами подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают профориентированный тренинг психологической готовности педагогов (ПТПГП), основанный на технологиях повышения взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения педагогов, формирования их педагогической направленности, развития профессионально значимых личностных качеств и активизации их творческой самореализации в педагогической деятельности; фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК), ориентированный на самопознание и самопонимание, а также познание и понимание Другого посредством своей и иной культуры; а также социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков (СПТПиС), направленный на развитие социальной активности, толерантности, ассертивности в поликультурной образовательной среде и т.п.

3) Интегративным качеством, обусловливающим эффективность работы педагога в пространстве современного образования, является полисубъектность его личности (как высший уровень субъектности личности), развитие которого должно стать ядром подготовки будущих учителей в вузе, что может быть реализовано посредством основных психологических стратегий, являющихся одновременно стратегиями работы педагога в современном образовании: когнитивно-рефлексивной, направленной на гносеологическую подструктуру полисубъектности («Я- познающий, понимающий» себя и Других); ценностно-мотивационной, направленной на аксиологическую подструктуру («Я- ценностно относящийся, чувствующий, принимающий» себя и Других); операционально-деятельностной, направленной на праксиологическую подструктуру  («Я- преобразующий – помогающий, поддерживающий» себя и Других).

Основным методом подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования является метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ), который определяет эффективность психолого-педагогической подготовки, и подразумевает создание уровневой иерархии моделей некоторых возможных типов взаимодействия. При этом типы нижних уровней (отвергающий, непринимающий и индифферентный) не являются полусубъектными, а типы взаимодействия, появляющиеся на высших уровнях (принимающий и развивающий) способствуют реализации разных вариантов полисубъектного взаимодействия в моделируемых обстоятельствах.

В ходе такого моделирования происходит развитие полисубъектности личности педагога, являющееся основным условием формирования психолого-педагогической готовности к работе в современном образовании и реализующееся в двух направлениях: 1) в интеграции в структурно-функциональную целостность трех компонентов полисубъектности: познания им сущности полисубъектного взаимодействия (гносеологическая подструктура), выработки ценностного отношения к такому взаимодействию (аксиологическая подструктура), творческого преобразования имеющихся способов педагогического взаимодействия на основе интеграции и консолидации культур (праксиологическая подструктура); и 2) в развитии сущностных свойств полисубъектности личности как субъекта межкультурного и межличностного взаимодействия – самодетерминации, самоорганизации, саморазвития, самовыражения, самореализации и самоактуализации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы нашли отражение в монографиях, учебно-методических и учебных пособиях, методических и научно-практических рекомендациях, программно-методических документах и материалах, рабочих программах ряда психолого-педагогических дисциплин, научных публикациях, получили одобрение на научных конференциях, сессиях, семинарах, чтениях, отчетах НИР, а также на курсах повышения квалификации педагогов: в ФГБОУ ВПО «Братском государственном университете» (ежегодно), Томском государственном педагогическом институте, филиале Байкальского педагогического университета в г.Братске, Иркутском институте повышения квалификации работников образования, Иркутском педагогическом университете, а также Московском психолого-социальном институте.

Работа апробировалась на научно-методических семинарах, совещаниях, чтениях, заседаниях кафедр гуманитарно-педагогического факультета ФГБОУ ВПО «БрГУ», а также в педагогических колледжах Братска и Нижнеудинска. Прошла апробацию на курсах повышения квалификации работников образования при МРЦПК (Межрегиональном центре повышения квалификации), получила положительные отзывы от учителей общеобразовательных школ при внедрении ее материалов и технологий на методических объединениях и педагогических советах (МОУ «СОШ №№ 4, 13, 17, 18, 20, 26, 34, 39, 40, 41» г.Братска, НОУ РЖД «СОШ № 25» г.Вихоревка, а также МДОУ №№ 75, 115 г.Братска и НДОУ «Детский сад №209» ОАО «РЖД» г.Вихоревка. Программа прошла апробацию в процессе подготовки студентов-педагогов к работе с детьми и подростками в период летней педагогической практики в оздоровительно-образовательных загородных лагерях и центрах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 420 источников и раздела приложений. Основной текст изложен на 416 страницах. Общий объем работы составил 475 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРАЖНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, проблема, цель, объект, предмет, задачи, гипотеза, методологическая основа, методы и методики исследования, охарактеризована его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические основы современного образования» представлены: §1 «Анализ актуальных методологических основ современного образования»; §2 «Характеристика современного образования»; и §3 «Теоретические основы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования».

По результатам проведенной работы было выделено следующее:

  1. Проведен теоретический анализ существующих в мировой психолого-педагогической науке методологических подходов к становлению и развитию личности, что помогло уточнить их фундаментальные различия и выделить концептуальные разности в понимании сущности образовательного процесса на примере психодинамического, социодинамического и гуманистического подходов. Это позволило обозначить главную, на наш взгляд, причину существующих сегодня проблем гуманизации современного образования России. На основании проведенного анализа мы пришли к выводу, что причина ряда неудач педагогической деятельности сегодня кроется в инконгруэнтности заявленных целей в формировании личности с применяемыми, в процессе их осуществления, педагогическими технологиями. Таким образом, происходит смешение методологических основ на разных уровнях – гносеологическом, аксиологическом и праксиологическом: целью современного образования является свободная, активная, ответственная, самоактуализированная личность и т.п., что определяется гуманистическими идеями в науке и образовании, а процесс «формирования» такой личности до сих пор осуществляется методами и технологиями, определяющими социодинамическую и психодинамическую направленность педагогической деятельности.

       И несмотря на множество появившихся за последние десятилетия в науке гуманистически ориентированных работ, пытающихся с различных сторон осмыслить существующие проблемы в образовании (НА.Кириллова, О.П.Елисеев, А.В.Вильвовская, С.В.Кульневич, Е.Л.Федотова и др.), до сих пор педагоги в реализации гуманизации образовательного процесса испытывают реальный дефицит в гуманистически ориентированных методах и технологиях работы с детьми и подростками современной общеобразовательной школы с поликультурным социально-психологическим содержанием.

  1. Дана характеристика современного образования России, которая включает, с одной стороны, гуманизацию образовательного процесса, а с другой – поликультурную социально-психологическую его составляющую.
  2. Разведены в теории понятия «образовательное пространство», «пространство современного образования» и «образовательная среда» и установлена их иерархия.
  3. Выявлена социально-психологическая составляющая пространства современного образования, где под «психологической составляющей» понимается триединое пространство, состоящее из внутрипсихологического пространства личности, его ближайшего пространства отношений, а также сферы значимого, а под «социальной составляющей» - группы детей и подростков-мигрантов и амигрантов (местных жителей) различных этно-, социо- и субкультур.
  4. Предложена развернутая классификация миграционных потоков по категориям, формам и видам. Представлена классификация социальной составляющей поликультурного образования, в которой: а) дети-амигранты (местные жители) подразделяются на этнических русских (уроженцев) и иноэтнических граждан (осевших на территории России и принявших гражданство РФ); а б) дети-мигранты представляют собой группы кроскультурных мигрантов, приехавших в страну из дальнего (гигамиграция) и ближнего (мегамиграция) Зарубежья и стран СНГ, представляющих класс трудовых мигрантов, этнических мигрантов – беженцев и вынужденных переселенцев (макромиграция), этно- учебных мигрантов – граждан автономных республик РФ (мезомиграция), а также трудовых, учебных и вынужденных мигрантов – этнических русских, граждан РФ (микромиграция). В данную классификацию включена и такая категория миграции, как «наномиграция», которую М.К.Мамардашвили сравнивает с психологическим феноменом рефлексии – умением «выделить себя из ситуации, встать на место другого, посмотреть на себя со стороны» что, по мнению ученого, определяет внутреннюю способность личности к «перемещению», чем, по существу, миграция и является.
  5. Введены в научный обиход понятия «мигратизация» и  «мигрантность» как процесс и результат дезадаптации и асоциализации детей и подростков-мигрантов, оказавшихся в неблагоприятных условиях социализации и жизнедеятельности вследствие смены постоянного места жительства (миграции). Выделены социальные, психологические и педагогические предпосылки появления психологического феномена мигрантности. Показано, что отличительной характеристикой мигрантности является отчужденность и недоверие к социальному окружению, ограничение развития личностной и этнической субъектности и ответственности за жизнетворчество. Формами проявления мигрантности являются агрессивное, равнодушное (пассивное) или изолирующееся поведение.
  6. Создан новый теоретический подход к пониманию детской мигрантности как психологического феномена. Намечено новое комплексное научное направление, интегрирующее психологические, социально-педагогические, социологические аспекты изучения детской и подростковой мигрантности как результата дезадаптации и асоциализации в новой социальной среде.
  7. Детская и подростковая мигратизация и мигрантность как процесс и результат дезадаптации и асоциализации на новом месте жительства вследствие миграции представляет собой специфическое сочетание эндогенных и экзогенных факторов. Индивидуально-психологическими и личностными факторами мигрантности выступают неадекватность образа-Я и картины мира, эмоциональная напряженность, виктимность, фрустрированность, высокий уровень экстра/интрапунитивности, приводящие к блокированию или ограничению развития личностной и этнической субъектности детей и подростков-мигрантов, и ответственности за жизнетворчество. Внешними факторами, приводящими к мигрантности, являются экстремальные ситуации, кратковременные или постоянные психотравмирующие ситуации, эмоциональная депривация, враждебность при непонимании и непринятии со стороны социального окружения, которые ведут к утрате чувства безопасности и защищенности, появлению чувства ненужности и отчужденности. Феноменологически это выражено в принятии ребенком позиции отрешенности от социума (или «социальной жертвы миграции») при недоверии к социальному окружению в сложившихся обстоятельствах, связанных со сменой постоянного места жительства.
  8. В числе взаимосвязанных и разнообразных психологических факторов, обусловливающих мигрантность детей и подростков-мигрантов, следует выделять: индивидуально-психологический фактор, определяемый психодинамическими особенностями, прежде всего соотношением экстра/интрапунитивности, способностями (скоростью и вариативностью при переработке информации), формой и порогом эмоциональной реакции (эмотивностью) и затрудняющей быструю социально-психологическую адаптацию детей, особенно в условиях нестабильной среды в поликультурном образовательном пространстве; личностный фактор, который, прежде всего, проявляется в особенностях видения картины мира и образа-Я мигрантных детей, невысоком уровне их доверия и открытости миру, низкой коммуникативной компетентности и произвольности, отсутствии устойчивых ценностных ориентаций; психолого-педагогический фактор, проявляющийся в дефектах школьного и семейного воспитания и характеризующий неблагоприятную межличностную ситуацию развития; социально-психологический фактор, раскрывающий неблагоприятное статусное положение ребенка в группе сверстников и взрослых, отсутствие просоциальной референтной группы и устойчивой социальной сети общения обеспечивающий овладение и интериоризацию социально значимых норм и ценностей.
  9. При правильной организации поликультурного образования негативные воздействия указанных факторов можно предотвратить, исключить или, во всяком случае, значительно снизить. Однако это очень сложный и длительный процесс, требующий от педагога особых знаний, владения специфическими приемами и методами работы, умением проводить разного рода реабилитационные и адаптационные программы, программы личностно-развивающие, активизирующие процесс самореализации и самоактуализации личности ребенка, строить работу совместно с другими специалистами.
  10. Определены цели, задачи, функции, принципы и характер поликультурного образования:

- основной целью поликультурного образования является формирование позитивной этнокультурной идентичности у учащихся, осознанных позитивных ценностных ориентаций по отношению к собственной российской культуре, поликультурной по своей природе; воспитание уважения к истории и культуре других народов; создание поликультурной среды как основы для взаимодействия личности с представителями других культур; формирование способности обучающихся к личностному, культурному самоопределению и саморазвитию; становление и развитие личностной и этнической субъектности, приводящей к высшему уровню развития субъектности – полисубъектности личности;

- поликультурное образование несет в себе ряд функций:

А) мировоззренческая (идейная). Обращение человека к личной «жизненной философии», постановка вопросов о смыслах, ценностях человеческого существования, направленности своего жизненного пути и этапов его развития и т.п.. Формирование общечеловеческого сознания и национального самосознания – менталитета как части общепланетарной «философии жизни»; преодоление опасностей узконационалистического мышления, негативных предрассудков и стереотипов по отношению к представителям других этнических общностей и их культурам. Направленность на единство, сотрудничество, равноправие и совместное развитие для упрочения мира и возможности решения проблем мирового и «космического» значения (бедствий, катастроф и катаклизмов и т.п.);

Б) культуроориентированная. Развитие гуманистических идей равноценности и равнозначности субъектов поликультурного общества; формирование этики межкультурного взаимодействия и общения. Расширение границ культурного опыта человечества в его конкретных этнонациональных формах, отражающегося  в содержании образования и способах учебной деятельности. Формирование установок толерантного сознания и поведения веротерпимости и миролюбия.  Ориентир на развитие личностной и этнической субъектности, на интеграцию и консолидацию культур.

В) образовательная (познавательно-аналитическая). Формирование активного познавательного интереса к родной (этнической), российской и зарубежной культурам. Отражение в содержании образования самобытности и уникальности своей национальной культуры в диалектическом единстве с иными другими культурами, а так же с российской и мировой. Развитие умений творчески использовать полученные знания для решения современных духовно-нравственных и социально-политических и иных проблем. Активный процесс познания и понимания своей и иной культуры, ее исторического прошлого и настоящего, а также перспектив будущего развития для планирования и моделирования собственной жизнедеятельности, направленной на приумножение общекультурных материальных, духовных и нравственных ценностей и т.п.;

Г) воспитательная (ценностноориентированная). Осознание важности культурного многообразия для развития личности и прогресса цивилизации; становление нравственных представлений и оценок, связанных с культурным плюрализмом; создание условий для превращения их в устойчивые убеждения, ценностные отношения и навыки конструктивного гуманного поведения;

Д) личностно-развивающая. Развитие интереса человека к себе как к личности, индивидуальности, к системе собственных потребностей и склонностей, желаний и установок, направленных на осознание себя как личности, субъекта этноса, гражданина российского государства, «хозяина» своей жизни - творца своей судьбы;

Е) субъекто-фасилитационная. Ориентация человека на самопознание и самопонимание, саморазвитие и самоорганизацию. Возможность и способность развития своих и стремлений, интересов и склонностей. Способность к самодетерминации, самоорганизации и саморазвитию. Формирование готовности к отстаиванию своих интересов, мнений и убеждений, сохранение внутриличностной целостности. Стремление к  конгруэнтности трех компонентов структуры субъектности – гносеологической, аксиологической и праксиологической (думаю, чувствую, делаю);

Ж) полисубъектноориентированная. Знание, понимание, принятие и развитие собственной культуры и личной культурной идентичности. Ориентация на многокультурные отношения, познание, понимание и принятие иной культуры. Уважение к традициям и верованиям других народов. Направленность на сотрудничество, единение, взаимоподдержку и взаимопомощь представителей различных культур. Развитие толерантных качеств, ассертивности и пр. Способность к самовыражению, самореализации и самоактуализации в поликультурном образовательном пространстве и др.;

- к принципам поликультурного образования относятся: принцип диалога и взаимодействия культур; принцип овладения содержанием поликультурного образования; принцип творческой целесообразности потребления, сохранения  и создания новых культурных ценностей; принцип учета национального и культурного факторов; принцип сохранения и развития личностной и этнической субъектности всех участников педагогического процесса поликультурной образовательной среды.

12. Выявлено, что для организации поликультурного образования необходимо иметь представления о: сущности гуманизации образовательного процесса; причинах появления поликультурной специфики образования; классификации миграционных процессов; о проблемах, социальных предпосылках мигратизации; понимать этно-, социо- и субкультурные особенности адаптации семей мигрантов; психологическую сущность поликультурной образовательной среды; характеристику мигрантных детей и подростков, а также особенности адаптации и социализации их в новых условиях жизнедеятельности.

13. Необходимым условием преодоления мигратизации выступает особый характер взаимодействия педагога с детьми и подростками-мигрантами, специфика которого определяется развитием таких профессионально значимых качеств личности педагога, как эмпатия, толерантность, ассертивность, способность к эмоциональной децентрации, мотивационная направленность на работу с такими детьми, коммуникативность и высокий уровень волевой регуляции поведения. Педагоги должны владеть знаниями о психологических особенностях мигрантов, навыками их экспресс-диагностики, способами профессионально-педагогического общения с ними и вариативностью их выбора, а также групповыми технологиями работы с детьми и подростками на предмет повышения их адаптоспособностей, личностного самовыражения, активного жизнетворчества, интеграции и консолидации культур, методом моделирования полисубъектного взаимодействия и пр. Интегративным качеством, обусловливающим эффективность взаимодействия педагога с детьми и подростками-мигрантами и амигрантами (особенно, что касается мигрантных) является его собственная субъектность и наивысшая степень ее развития – полисубъектность личности, развитие которых должно стать ядром подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, а также способность и возможность развития полисубъектности  личности всех субъектов образовательного процесса:

Структурно-содержательная модель субъектности и полисубъектности

Стр-ра

Св-ва

Гносеологическая

Аксиологическая

Праксиологическая

1. Познать

2. Понять

3.Прочувств-ть

4. Принять

5. Помочь

6. Поддержать

Самодетерминация  /

Самовыражение

  1. Могу

Могу (имею способности) и хочу (желаю) познать и понять себя и Других посредством научных теорий, диагностических технологий и практики взаимодействия.

Могу и хочу принять себя и Других как данность, самоценность; относиться к себе и к Другим с позиции уважения, личностного достоинства, с центрацией на лучшие личностные качества, на сильных социально значимых характерологических особенностях; строить субъектные отношения.

Могу (способен) и хочу (имею желание) помогать себе и Другим в личностном и профессиональном становлении и развитии, решать проблемные ситуации, находить пути выхода из конфликтов и т.п.; поддерживать в трудной обстановке. Могу и хочу уметь корректировать свои недостатки, развивать нужные качества.

2. Хочу

Самоорганизация /

Самореализация

3 Надо

Надо (необходимо для меня и общества) применить волевые усилия, осознать свою целевую направленность на познание и понимание себя и Других.

Надо определиться в выборе приоритетных норм и ценностей в отношениях к себе и Другим людям в построении субъектных взаимодействий надо научиться принимать и принимать себя и Другого такого, какой есть.

Надо (считаю своим долгом) работать над собой (исправлять свои недостатки, развивать способности). Надо (считаю своим долгом) помогать Другим, корректировать и развивать, а также поддерживать Других в личностном становлении и развитии.

Саморазвитие /

Самоактуализация

4. Буду

Планирую делать и что-то уже делаю по расшире-нию имеющихся у меня знаний и пониманий  себя  и Другого, представ-лений о  педагоги-ческом труде, своих качествах как личности и профессионала.

Я буду принимать и уже принимаю себя и Других как данность, ценность и неповтори-мость. Я отношусь и буду относиться к себе и Другим с позиции уважения, личностной ценности, строить отношения на гумани- стических принципах с основой на веру в лучшее в человеке.

Буду делать и делаю в направлении овладения технологиями саморазвития себя как личности и профессионала.

Буду делать (считаю своим призванием) и уже делаю (не могу не делать) в области технологии помощи (коррекции), поддержки, в развитии Другой личности и ее  субъектности.

5. Делаю

14. Проблема психолого-педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования приобретает наибольшую актуальность. Не каждый педагог способен в полной мере применить необходимый и достаточный арсенал нужных педагогических воздействий и эффективно организовать педагогический процесс, достигать значимых результатов в работе. Не каждый владеет технологиями организации поликультурной среды.

Гуманистическая ориентация системы образования в целом выдвигает на первый план задачу развития субъектности и полисубъектности личности студента-педагога в рамках его психологической подготовки на этапе вузовского обучения; при этом субъектность может быть охарактеризована тремя определяющими интегративными сущностными свойствами: 1) самодетерминацией (самопричинностью); 2) самоорганизацией (самоупорядочиванием); 3) саморазвитием (самоизменением); а полисубъектность – 1) самовыражением; 2) самореализацией и 3) самоактуализацией.

Для реализации психолого-педагогической подготовки будущих учителей и достижения важнейшей цели – развития педагога как субъекта способного к эффективному (субъектному и полисубъектному) взаимодействию, необходимо принципиальное изменение вузовской образовательной среды, поскольку развитие субъектности и полисубъектности возможно только в условиях подлинных полисубъектных взаимодействий преподавателей высшей школы со студентами-педагогами.

15. Психолого-педагогическая подготовка будущих учителей к работе в пространстве современного образования должна рассматриваться как целостная система психологической работы по формированию представлений и понятий о сущности гуманизации поликультурного образования, о специфике полисубъектного взаимодействия, мотивационно-ценностной готовности к работе с детьми и подростками различных этно-, социо- и субкультур, и способность к применению перцептивных, коммуникативных, операциональных и других педагогических умений, которые в целом обеспечивают развитие субъектности и полисубъектности личности педагога.

16. Содержание психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования заключается в специально организованной деятельности по развитию полисубъектности педагога, которая реализуется по двум линиям: во-первых, в направлении интеграции трех компонентов субъектности в целостную функциональную структуру, включающую ценностно-смысловую гуманистически ориентированную направленность личности, познание сущности полисубъектного взаимодействия с детьми и подростками, выработку ценностного отношения к взаимодействию особенно с мигрантными детьми и подростками, творческое преобразование имеющихся способов педагогического взаимодействия; во-вторых, в направлении развития сущностных свойств личности как субъекта и полисубъекта – самодетерминации, саморазвития, самоорганизации, самовыражения, самореализации и самоактуализации; а в-третьих – в направлении развития сущностных свойств личности Другого.

  1. Высокий уровень психологической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования определяется высоким уровнем взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения, которая должна определяться в педагогической направленности личности. Развитие компонентов структуры такой взаимосвязи в процессе вузовского обучения, к которым мы относим рефлексию, направленность, а также когнитивный компонент и аффективную сферу личности, способствует повышению уровня общей психолого-педагогической готовности к педагогической деятельности студентов-педагогов.
  2. Важнейшим фактором развития субъектности и полисубъектности личности будущего учителя в процессе его психолого-педагогической подготовки к работе в современном образовании является реализация полисубъектного взаимодействия студентов с преподавателями, порождающая движение к аутосубъектности и атрибуции субъектности Другого; аутосубъектность как процесс придания себе субъектной ценности и рефлексивного осмысления себя как субъекта происходит в единстве с атрибуцией субъектности Другого как процессом приписывания субъектности и полисубъектности другим людям.

19.  Уточнено представление о понятии «субъектность» в психологии, под которым принято понимать способность человека отстаивать свои взгляды, сохраняя личностную целостность и независимость, умение идентифицировать себя с обществом и быть отстраненным (дистанцированным) от него.

Дано представление о полисубъектности личности, которая представляется нами как высший уровень развития личностной и этнической субъектности – как возможность и способность человека выстраивать свою жизнедеятельность на принципах свободы и ответственности, активности и творческости; умение отстаивать свои взгляды, интересы и убеждения (не нарушая и не разрушая как собственной целостности, так и целостности личности Другого), основываясь на идеях сотрудничества, взаимопомощи, взаимоподдержки, взаимообоюдности и взаимовыгодности (это относится даже к конкуренции: «здоровая конкуренция» способствует развитию всех сторон взаимодействия, а значит направлена на созидание и выживание); умение и возможность помочь себе в трудную минуту и поддержать Другого, выводя и свою жизнеспособность и жизнеспособность Другого на новый (более высокий) уровень по шкале выживания и жизнеспособности (адаптации и социализации). Личность, характеризующаяся полисубъектностью, способна строить полисубъектные поликультуроориентированные отношения, моделировать личностно-развивающее, субъекто-фасилитационное, поликультуроориентированное  взаимодействие, сохраняя при этом собственную полисубъектность и развивая субъектность и полисубъектность личности Другого (Я-субъект + Другой-субъект = Я-полисубъект; Личностная субъектность + Этническая субъектность = полисубъектность личности). Развитие личностной субъектности основывается на принципах: познать, понять, прочувствовать, принять, помочь и поддержать себя как личность и представителя своей этнокультуры. Развитие полисубъектности личности основывается на принципах: познать, понять, прочувствовать, принять, помочь и поддержать Другого, как личность и представителя иной этнокультуры. В контексте личностноцентрированного подхода К.Роджерса и теории самоактуализации А.Маслоу, поликультурная личность – это личность самоактуализирующаяся и самореализовывающаяся.

Выделены структура и свойства субъектности и полисубъектности личности. Предложена структурно-содержательная модель субъектности и полисубъектности личности:

Механизм

реализации

Термины


Термины

Механизм

реализации

ПОЗНАТЬ

ГНОСЕОЛО-ГИЧЕСКАЯ подструктура (познание себя)

САМОДЕТЕР-МИНАЦИЯ

(самопричинность)

ИМЕЮ

ПОНЯТЬ

МОГУ

СТРУКТУРА

СУБЪ-ЕКТ-НОСТЬ ЛИЧ-НОСТИ

СВОЙСТВА

САМООРГАНИ-ЗАЦИЯ

(самоуправление)

НАДО

ПРОЧУВСТ-ВОВАТЬ

АКСИОЛОГИ-ЧЕСКАЯ подструктура (отношение к себе)

ПРИНЯТЬ

ПОМОЧЬ

ПРЕОБРАЗО-ВАТЬ

ПРАКСИОЛО-ГИЧЕСКАЯ подструктура (преобразование себя)

САМОРАЗВИТИЕ

(самоизменние)

ХОЧУ

ПОДДЕРЖАТЬ

БУДУ

ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ

РАЗВИТИЕ  СВОЙСТВ

Механизм

реализации)

Термин


Термин

Механизм

реализации

ПОЗНАТЬ

ДРУГОГО

ГНОСЕОЛО-ГИЧЕСКАЯ

подструктура

(познание Другого)

САМОВЫРА-

ЖЕНИЕ

(способность)

ИМЕЮ

ИНТЕРЕС

ПОНЯТЬ

ДРУГОГО

СТРУКТУРА

ПОЛИ-СУБЪ-ЕКТ-НОСТЬ ЛИЧ-НОСТИ

СВОЙСТВА

ЖЕЛАЮ

ЗАНИМАТЬСЯ

ПРИНЯТЬ

ДРУГОГО

АКСИОЛОГИ-ЧЕСКАЯ подструк-тура (отношение к Другому)

САМО-

РЕАЛИЗАЦИЯ

(самоотдача)

ИЩУ СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ

ПОМОЧЬ

ДРУГОМУ

ПРАКСИОЛО-ГИЧЕСКАЯ подструктура (преобразование Другого)

САМОАКТУ-

АЛИЗАЦИЯ

(самоценность)

НУЖЕН, ЗНАЧИМ

В ОБЩЕСТВЕ

ПОДДЕРЖАТЬ

ДРУГОГО

ВОСТРЕБОВАН, НЕПОВТОРИМ

ТРАНСФОРМАЦИЯ  СТРУКТУРЫ

РАЗВИТИЕ  СВОЙСТВ

20. Предложен модифицированный вариант методики «Стратегия взаимодействия культур» в поликультурной образовательной среде (А.М.Макарчук и др.), в основу которой положены четыре шкалы, соответствующие стратегиям социокультурной адаптации (аккультурации) по Дж.Берри (сепаратизм, маргинальность, ассимиляция и интеграция). Аккультурация, по мнению автора, сводится к выявлению мнения индивида по двум основным позициям – отношения к своей культуре и отношения к иным культурам.

На основе анализа научной литературы нами было обнаружено, что сегодня даже такая стратегия, как «интеграция» культур, не достигает тех результатов, которые заявлены в качестве ожидаемых. На этом основании, нами была предложена и обоснована пятая шкала – стратегия «консолидации» культур представляющая собой умение входить в мир иной культуры, сохраняя при этом свою культурную идентичность, уважать свои и иные традиции и менталитет, устанавливать связи между различными культурными системами, сохраняя при этом целостность своей культурной идентичности, становясь при этом би- или поликультурными личностями, способность приумножать общекультурные ценности посредством единения межкультурных разностей.

21. Структура психолого-педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования включает следующие компоненты: ценностно–мотивационный, когнитивно–рефлексивный, содержательно–деятельностный, коммуникативно–технологический, результативно–действенный и оценочно–прогностический.

Во второй главе «Психолого-педагогическая модель системы подготовки  будущих учителей к работе в пространстве современного образования» выделены:

§1 «Организация подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования»; §2 «Психолого-педагогическое сопровождение подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования»; §3 «Обоснование модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования».

В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:

1. В качестве приоритетной ценностной ориентации в системе подготовке и профессиональной направленности личности педагога в нашей работе выступает гуманистическая личностно-центрированная парадигма в образовании, где личность ребенка определяется как «самоценность», и понимается как природообусловенное стремление к саморазвитию, самореализации, самоактуализации.

2. Общая методология исследования определялась требованиями личностно-центрированного (А.Маслоу, К.Роджерс и др.), комплексного (Б.Г.Ананьев и др.), системного (И.В.Блауберг, Б.Ф.Ломов, Э.Г.Юдин, и др.) и компетентностного подходов (А.А.Вербицкий, И.А.Зимняя, А.И.Субетто, Б.Б.Коссов и др).

3. Направленность процесса подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования определяется главной его целью – развитием субъектности и полисубъектности личности всех субъектов образовательного процесса.

4. Методическим основанием разработки модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, явились изучаемые и диагностируемые блоки такой системы подготовки (адаптационный, технолого-взаимодейственный, теоретико-интеграционный, учебно-практический и рефлексивно-аналитический); а также стратегии (когнитивно-рефлексивная, ценностно-мотивационная и операционально-деятельностная). Для достижения эффективности психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования должны быть качественно преобразованы все выше перечисленные блоки образовательной системы. Единство, взаимосвязь и взаимообусловленность этих блоков предопределяет целостность системы психолого-педагогической подготовки студентов к работе в современном образовании.

5. В качестве базовых стратегий психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают: когнитивно-рефлексивная стратегия, направленная на гносеологическую подструктуру субъектности и полисубъектности личности («Я-познающий», «Я-понимающий»); ценностно-мотиваци-онная стратегия, направленная на аксиологическую подструктуру («Я-принимающий», «Я-прочувствовавший»); операционально-деятельностная стратегия, направленная на праксиологическую подструктуру («Я–преобразующий», «Я–помогающий»).

6. Основным методом психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования явился метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ), представляющий собой, с одной стороны, метод экспресс-диагностики уровня личностного развития (по адаптированности, выживаемости, жизнеспособности и жизнетворчеству) посредством пятиуровневой «шкалы эмоциональности»; а с другой – создание моделей возможных типов бесконфликтного, развивающего взаимодействия (от изолирующего, отвергающего и равнодушного, до принимающего и развивающего) на основе «уровневой подстройки», и реализацию разных вариантов деятельности в моделируемых обстоятельствах с целью «пошагового» поуровнего «поднятия личности» (от апатии, антагонизма, равнодушия; до заинтересованности и творческого энтузиазма) в собственном жизнетворчестве. Далее представим шкалу эмоциональности метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ):

ММПСВ Шкала эмоциональности (диагностика жизнеспособности,

жизнетворчества) на основе анализа эмоционально-деятельностной сферы личности

Уровень выживания

- шкала жизнеспо-собности

Деятел-ть Отношение

Поведение

Состояние

Вербальное поведение

Невербал. поведение

Волевое

поведение

Рациональное

поведение

Соц.-ролв. поведение

Проф. поведение

Как говорит и

Как слушает

Мимика

Пантоми-мика

Настойчив.

Целеуст-ремленность

Самостоятл.

Ответствен-ность

Обращение с людьми

Отношен. к детям

5

Жизнетвор-чество

Гражданст-венность

Творчество

Энтузиазм Оптимизм

Позитивизм

Увлечен-ность Воодушев-ление

Радость

Сильный интерес

Восторг

Уверен-ность

Говорит о своих глубоких убеждениях и сокровенных мыслях энергично, быстро, умело.

Готов воспринимать убеждения и мысли

Другого

Открытая улыбка.

Радость, открытый смех. Огонь в глазах.

Корпус тела подан к собеседнику.

Тело бодрое.

Телодви-жения большие, активные.

Походка летящая

Цели сози-дательные.

Высокая степень настойчи-вости и целеустрем-ленности.

Действует смело.

Активен, если риск оправдан

Свободное принятие решения.

Чувство ответственности

за слово и дело.

Способен принимать и нести ответственность за себя и других.

Приобре-тает поддержку благодаря своему творческо-му энтузи-азму и жизненной энергии, подкреп-ленной разумным мышлением.

Любовь и интерес к детям. Вера в доброе начало в ребенке.

Стремле-ние поддер-жать.

Воспита-ние самостоятель-ности

Гуманист.

Экзистенц

4

Социали-зация

Самоуверен-ность

Повышен-ный интерес

Заинтересо-ванность

Консерва-тизм

Мысли высказывает в ограниченном количестве, не решительно.

Воспринимает мысли Другого, если они выражены с осторож-ностью

В глазах есть мысль и эмоции.

Корпус тела прямой.

Плечи расправлены

Походка уверенно шагающая.

Достаточная настойчи-вость, если

препятствия не слишком велики.

Консерва-тивен

к смелости, если риск не велик

Не свободен в принятии решений.

Небрежен к  ответственности за слово и дело.

Слишком беспечен, не заслуживает доверия

Вызывает поддержку других людей своим практическим суждением и умением  вести себя в обществе

Наличие знаний и умений работать с детьми

Интерес к педагогич. творчеству

Труднос-

ти в понимани

3

Адаптив-ность

Выживае-мость

Безинициа-тивность.

Пессимизм

Равнодушие

Скука

Безразличие

Разговоры

Бесцельные.

Слушает только то, что касается обыденных дел. В речи содержит угрозу, обесценива-ние других. Слушает сообщения об угрозах.

Открыто насмехается или критикует  творческих людей.

Плечи опущены

Походка равнодушн., бесцельная.

Движения вялы. В глазах – сомнение и безинициа-тивность.

Поза критикана.

Направ-ляющие или указываю-щие жесты.

Защищается  нападением

Праздность.

Плохая кон-центрация воли.

Пренебре-гает опасностью.

Настойчив  - в борьбе.

В созидании нет целей и настой-

чивости.

Бросается на встречу опасности не обдуманно, реактивно, показушно.

Берет инициативу

на себя и легко принимает ответствен-ность,  но только чтобы разрушать.

Неспособный к самосто-ятельности и ответствен-ности. Капризный.

Безответст-венный.

Не заботится о поддержке со стороны людей.

Придирает-ся, бесце-ремонно критикует, добиваясь своего.

Использует угрозы, наказания, манипуля-ции, ради господства над людьми

Отсутствие интереса к детям.

Нежелание заниматься их проб-лемами

(своих хватает).

Неверие в доброе начало в ребенке -

«воспита-ние все-могуще».

В неудачах

винит других.

2

Адаптация

Выражен-ное возмущение

Антагонизм

Агрессия

Гнев

Не выраженное возмущение

Страх

Говорит  и слушает лишь о разрушении, угрозах, болезни и т.п.

Уничтожает творчество критикой.

Кажется, что его речь несет в себе творче-ство, но намерения  злы. Слушает мало – только об интригах, сплетнях и тп.

Если творит – то в аспекте разрушения,

негативизма.

Нападение - лучший способ защиты.

Мышечный панцирь.

Полная трусость.

Корпус приземлен.

Взгляд насторожен. Тело готово к обороне:

бегству или нападению.

Настойчив в достижении разрушительных целей: сильно разгорается, но и быстро гаснет.

Храбрость безрассуд-ная – часто во вред себе.

Колеблется,  двигаясь к 

  любой цели. Взбалмош-ность. Плохая концент-рация. Смел

исподтишка. 

Труслив.

Ответствен-ность и самостоятель-ность отсутствует

Уничтожает других, опуская их на тот уровень,

где их можно будет использо-вать. Применяет подлые и жестокие методы: гипноз, сплетни. Стремится скрыто контроли-ровать

других.

Мысль о работе с детьми – разрушает, приводит

к агрессии, злобе или апатии.

В детях видит причины неудач;

находит лишь разруша-ющее (негатив-ное,начало.

Все проблемы – от детей.

1

Дезадап-тация

Горе

Пессимизм

Апатия

Депрессия

Говорит очень мало

и только апатичным тоном.

Мало к чему прислушива-ется - только к тому,

что несет апатию и жалость

Не говорит.

Не слушает.

Уход в себя погружен-ность.

Плечи и руки опущены. Взгляд безинициа-тивен. Подавлен-ность.

Мимика отсутствует.

Депрессия физическая и психическая.

Периоды настойчи-вого стремления к саморазру-шению Полная трусость.

Настойчи-вость отсутствует.

Реакция смелости или трусости не проявляется

Ответствен-ность отсутствует

Контроли-рует внимание других  к себе. Вызывает жалость плачем, унынием, печалью.

Дикая ложь - вызвать сочувствие.

Дефицит

внимания.

Уходит от людей.

Отвернут от детей

Пятый (высший) уровень развития личности, характеризуется разумностью, безмятежностью, стабильностью, успешностью, удачливостью, счастьем, веселостью, настойчивостью, самостоятельностью, ответственностью, креативностью, позитивизмом и другими качествами, которые люди обычно определяют как «желательные» для себя.

В контексте нашей работы, пятый уровень по шкале эмоциональности высоко коррелирует со способностью педагога строить бесконфликтное взаимодействия в учебных и вне учебных ситуациях как в индивидуальной, так и групповой работе с детьми и подростками. Выбирать: развивающий стиль общения (по Андреевой); стратегию поведения в конфликте – сотрудничество (по Р.Томасу); социально-ролевую позицию во взаимодействии – «взрослый-дитя-родитель» (по Э.Берну); ситуационно-демократический стиль управления детским коллективом и т.п.

Этот же (пятый) уровень по шкале эмоциональности высоко коррелирует с такими профессионально-значимыми качествами личности, как ассертивность, толерантность, высокий уровень самообладания при открытой, непосредственной эмоциональности, эмпатийность, самостоятельность и ответственность, интернальный локус контроля и т.п.

Такую личность характеризует: позитивный взгляд на природу человека и его природные возможности; высокий уровень потребности в познаниях; стремление к творческому самовыражению; автономности; спонтанности; адекватно-высокому самопониманию и аутосимпатии; коммуникабельность и гибкость в общении;

8. На основе выделенных критериев готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования (наличие гуманистических ценностно-смысловых ориентаций и мотивов на личностно-ориентированную педагогическую деятельность; степень развития профессионально-значимых личностных качеств и педагогической направленности личности; сформированность конкретных знаний, умений и навыков работы в поликультурной образовательной среде и взаимодействия со всеми субъектами образовательного процесса), были обозначены и обоснованы пять содержательных уровней готовности: высокий, выраженный, средний, невыраженный и низкий.

9. Важнейшим принципом системы психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования является принцип повышения уровня взаимодействия между субъектами образовательного процесса, опора на который обеспечивает метод моделирования полисубъектного взаимодействия.

10. Основными средствами психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования выступают учебные и вне учебные ситуации полисубъектного взаимодействия (СПСВ), работа с которыми осуществляется в рамках метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ); профориентированный тренинг психологической готовности педагогов (ПТПГП); фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК); социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков (СПТАиС); диагностические технологии поликультурной образовательной среды и технологии самодиагностики профессионально значимых личностных качеств и специфики педагогической деятельности.

11. В качестве важнейших технологий в системе психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования могут использоваться теоретико-интеграционный, тренингово-диагностический и рефлексивно-аналитический типы технологий и блоки программ спецкурсов и КПК.

12. Важнейшей формой организации психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования является системный подход, который включает все вертикали и горизонтали образовательной системы (преподавателей вуза – педагогов-практиков – студентов-педагогов – учащихся СОШ). Разработанные и апробированные в образовательном процессе вуза Программы спецкурсов и КПК для преподавателей вузов и педагогов-практиков – «Теория и практика развития гуманистической парадигмы в пространстве современного образования» и «Специфика профессиональной деятельности педагога в условиях современного образования», экспериментально подтвердили свою эффективность и значимость в системе подготовки студентов-педагогов к работе в современном образовании.

13. Основными условиями подготовки выступают: спецкурсы и программы КПК по работе с преподавателями вуза, педагогами-практиками, студентами-педагогами по развитию субъектности и полисубъектности их личности; работа с учебными программами ведущих психолого-педагогических дисциплин (по повышению внутри- и междисциплинарных связей на лекционных занятиях посредством включения тематического материала по проблемам гуманизации поликультурного образования); усиление роли практических занятий с внедрением активных методов обучения и практикоориентированных гуманистических технологий; специально организованная педагогическая практика студентов в школах и детских загородных лагерях и центрах.

14. Подготовленный комплекс учебных и учебно-методических пособий, а также методических указаний, разработанный для подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, подтвердил свою значимость и может быть рекомендован в образовательный процесс профессиональной подготовки педагогов.

15. Механизм реализации разработанной системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования представляет собой следующее:

А) подготовка преподавателей вуза к работе со студентами-педагогами: 

- работа с преподавателями высшей школы на КПК по развитию полисубъектности их личности и по моделированию полисубъектного взаимодействия со студентами-педагогами;

- анализ программ ведущих психолого-педагогических дисциплин с целью повышения внутри- и междисциплинарных связей на основе включения в индивидуальные планы теорий и практик тематического содержания по анализу сущности гуманизации современного образования, по актуальным проблемам поликультурной образовательной среды и особенностям ее организации посредством взаимопроникновения программного материала;

- разработка и внедрение в практические занятия курсов практикоориентированных технологий;

- усиление роли значимости педагогической практики в системе общего и дополнительного образования;

Б) Подготовка студентов-педагогов и педагогов-практиков:

- работа с педагогами-практиками (на КПК) и студентами-педагогами (на лекционных и практических занятиях психолого-педагогических дисциплин по развитию субъектности и полисубъектности их личности, по моделированию полисубъектного взаимодействия с детьми и подростками в пространстве современного образования;

- психолого-педагогическая диагностика уровня готовности к педагогической деятельности студентов-педагогов;

- практикоориентированные технологии подготовки будущих учителей (ММПСВ; ПТПГП; ФТЭК; СПТАиС);

В) Работа педагогов с детьми и подростками в пространстве современного образования:

- методы диагностики адаптации и социализации детей и подростков;

- методы диагностики поликультурной образовательной среды;

- социально-психологический тренинг адаптации и социализации (СПТАиС);

- фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК).

16.  В работе предложены для рассмотрения и анализа тематическое содержание ряда программ подготовки преподавателей вузов и педагогов-практиков общеобразовательных школ на КПК, а также проект программы работы педагогов с субъектами образовательного процесса поликультурного образования. После реализации разработанных нами программ представлены результаты исследовательской работы на предмет изучения эффективности.

Программа подготовки преподавателей вузов на КПК

«Теория и практика развития гуманистической парадигмы

в пространстве современного образования»

Направления работы, технологии и тематика курсов

час

Теоретико-интегративный блок (лекции, беседы, дискуссии и т.п.):

Методологические проблемы современного образования (Ценностные ориентации, личностные смыслы и мотивационная направленность в педагогической профессии. Анализ мировоззренческих позиций педагогов).

2

«Мозговой штурм»: Совместный творческий подход по разработке спецкурсов для студентов-педагогов и педагогов-практиков «Современный взгляд на педагогическую профессию»; «Теория и практика образования: актуальные концепции»; «Методологические проблемы современного образования»

4

Конфликты в системе образования. Пути предотвращения их возникновения и способы выхода из конфликтной ситуации

2

Культура и этика преподавателя современной высшей школы

1

Субъектность и полисубъектность преподавателя – как направление саморазвития личности и профессионала и фактор становления и развития субъектности и полисубъектности студентов педагогических специальностей вуза

2

Метод моделирования полисубъектного взаимодействия преподавателей со студентами

1

Актуальные проблемы современного образования – анализ социальной, экономической и политической ситуации в России

2

Проблема организации поликультурной образовательной среды.

Особенности подготовки студентов-педагогов к работе с детьми-мигрантами

2

Тренингово-диагностический блок

Практико-ориентированные тренинговые технологии

Метод моделирования полисубъектного взаимодействия преподавателей в вузе

6

Педагогическая мастерская (развитие толерантности, эмпатии, ассертивности, субъектности, полисубъектности)

4

Экспериментально-исследовательские диагностические технологии

Методы диагностики уровня развития субъектности и полисубъектности личности преподавателя высшей школы

2

Методы психологической диагностики проф.значимых личностных качеств

4

Методы самодиагностики профессиональной деятельности преподавателей вуза

2

Рефлексивно-аналитический блок

Анализ и самоанализ

Анализ лекционного материала (КПК) с позиции полученных теоретических знаний на основе реально-практического жизненного опыта преподавателей (диск.)

2

Анализ включенности преподавателей в тренинговую работу

2

Анализ результатов самодиагностики и саморазвития преподавателей вуза

2

Творческое моделирование деятельности

Анализ программ ведущих психолого-педагогических дисциплин

2

Совместный поиск путей повышения внутри- и междисциплинарных связей на основе включения в индивидуальные планы ведущих психолого-педагогических дисциплин теорий и практик по организации поликультурного образования (взаимопроникновение и взаимодополнение программного материала)

4

Разработка и внедрение в практические занятия курсов практико-ориентированных технологий (посредством привлечения методов активного социально-психологического обучения – различных видов тренингов, педагогических мастерских, ролевых и деловых игр, технологии «штурма» и пр.)

10

Разработка направлений, тематики и возможностей внедрения в учебный процесс спецкурсов по организации подготовки студентов-педагогов к работе в поликультурном образовании. Представление индивидуальных программ спецкурсов, разработанных преподавателями вуза. Совместный творческий анализ и корректировка представленных индивидуальных программ

6

Усиление роли значимости производственной педагогической практики студентов в школах и детских загородных оздоровительно-образовательных лагерях и центрах (Подготовка комплекса учебно-методических пособий)

2

Совместный творческий поиск форм, методов и технологий организации, проведения и контроля производственной практики студентов (круглый стол, дискуссия, мозговой штурм)

6

Итого:

72

17. В процессе работы с преподавателями вуза на начало и конец экспериментальной работы, предлагалась анкета, разработанная с целью изучения динамики развития личности к полисубъектности. Полученные данные свидетельствуют о том, что разработанные программы подтвердили свою значимость и эффективность.

Так, по окончании курсов повышения квалификации на контрольном этапе эксперимента, была выявлена динамика развития педагогически ценных ориентаций (гуманистического мировоззрения) в понимании природной сущности человека в рамках гуманистической и экзистенциальной парадигмы психолого-педагогической науки, о чем свидетельствуют более высокие показатели (по сравнению с первоначальным исследованием на констатирующем этапе эксперимента). В работе были получены следующие результаты:

- начальная природа человеческого организма, природная сущность человеческой личности – «позитивна, конструктивна и просоциальна» – 33,6% (было 7,8%);

- решающая, доминирующая роль в развитии личности принадлежит - «самому человеку (сознанию, воле и интеллекту, процессам саморегуляции)»- 38,9% (было 8,4%);

- процесс учения – это «развитие идущее изнутри личности, основанное на природных способностях и возможностях человека» - 44,8% (было 18,8%);

- смыслом, целью обучения и воспитания является – «содействие естественному саморазвитию, самосозиданию, самоактуализации личностному росту» -47% (было 16,3%);

- учащийся (по факту взаимодействия) может являться только – «равноправным участником педагогического процесса» - 41,7% (было 23,4%);

- образование (обучение и воспитание), является процессом, организуемым и инициируемым – «собственной личностью учащегося» - 37,2% (было 8,5%);

- приоритет равноправному диалогу личностей учителя и учащегося отдают – 48,2% по сравнению с начальными 33%;

- процесс обучения и воспитания должен быть «индирективным, непредписывающим» (подразумевающим свободу выбора учащимися темпа и содержания обучения) – 32,7% по сравнению с начальными 18%;

- человек – есть «свободный и ответственный субъект собственного развития, личностного роста» – 37,8% по сравнению с начальными 11,6%;

- приоритетные профессиональные ценности педагога (по факту) – «сама личность и личностное достоинство воспитанников, их неповторимость в познании и самовыражении, творчество и инициатива, осмысленное учение, личностный рост учащегося в целом» - 49% по сравнению с начальным 31%;

- приоритетной целью работы на КПК является – «обретение, открытие и развитие себя в качестве самостоятельной, ответственной, уникальной, свободной и творческой личности» - 61,4% по сравнению с начальными 13,3%;

Изучение самооценки уровня готовности преподавателей вуза к работе со студентами в современном образовании представляет собой следующее:

Самооценка уровня готовности преподавателей вуза к подготовке

студентов-педагогов к работе в пространстве современного образования

Оцениваемые позиции

Результаты (в %)

Конст.

этап

Промеж.

этап

Контр.

этап

1

Гуманистическая и экзистенциальная парадигма в современном образовании: реальность, актуальность, возможность и необходимость (осознание значимости поднимаемых проблем)

72

44

87*

2

Построение субъектного и полисубъектного взаимодействия в вузе, на Ваш взгляд: - по степени возможности

- по степени необходимости

28

36

35

42

43*

68*

3

Самооценка Вашей субъектности и полисубъектности

- реальная (актуальная на данный момент)

- идеальная (допустимая на будущее)

57

62

46

70,2

32

91,6*

4

Ваше понимание значимости работы по подготовке студентов к работе в современном образовании сегодня

31

59

76*

5

Каков, на Ваш взгляд, актуальный уровень организации высшего профессионального образования (учебные планы, программы, а также специфика преподавания специальных дисциплин и т.п.).

82

56

41*

6

Уровень лично Вашей готовности к работе с будущими учителями

17

21

48*

7

Значимость (нужность) КПК (сегодня) для Вас лично

22,8

34

52*

Примечание: значком «*» показаны статистически значимые сдвиги готовности.

18. Программа подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования также как и программа подготовки преподавателей вуза, предусматривает наличие теоретико-интегративного блока (лекции, беседы, дискуссии и пр.), тренингово-диагностического блока (включающего диагностические технологии и технологии активных методов обучения), и блока рефелексивно-аналитического (основанного на методах анализа и самоанализа педагогов в их практической деятельности, а также внутри тренинговой активности и ряда диагностических процедур).

Программа подготовки педагогов школ на КПК

и направления работы со студентами на практикоориентированных занятиях в вузе по подготовке к работе в пространстве современного образования

«Специфика проф.деятельности педагога в условиях современного образования»

Направления работы, технологии и тематика курсов

час

Теоретико-интегративный блок (лекции, дискуссии, беседы)

Первичное экспресс- тестирование значимости КПК и специально организованного образовательного процесса в педагогическом вузе

2

Спецкурс «Современный взгляд на педагогическую профессию»

4

Спецкурс «Теория и практика образования: актуальные концепции»

4

Спецкурс «Методологические проблемы современного образования»

4

Комплекс личностных смыслов, ценностных ориентаций и мотивационной направленности в педагогической профессии. Анализ мировоззренческих позиций (методология науки)

2

  Постановка проблемы организации поликультурной образовательной среды в поликультурном образовании России. Социальные, психологические и педагогические предпосылки появлению процесса мигратизации (у детей-мигрантов) и как результат дезадаптации и асоциализации – мигрантности данной категории воспитанников

2

  Опыт организации поликультурного образования в России и за рубежом (историографический анализ сущности, проблем, содержания и особенностей современного образовательного)

2

Педагогический конфликт. Причины его возникновения, способы прогнозирования, диагностики и разрешения конфликтных ситуаций в поликультурной образовательной среде

4

Этнический и субкультурный конфликт и пути его прогнозирования и предотвращения

2

Отношение к конфликту педагогов с разными педагогическими стилями управления в детском коллективе. Способы выхода из конфликтных ситуаций в поликультурной образовательной среде

4

Этика взаимодействия педагога с субъектами поликультурного образования

1

Организация полисубъектного взаимодействия педагога с детьми-мигрантами

1

Психологическая характеристика детей-мигрантов различных этно- и субкультур

2

Педагогические стратегии полисубъектного взаимодействия с детьми и подростками в поликультурной образовательной среде педагогов-классиков

2

Тренингово-диагностический блок

Практико-ориентированные тренинговые технологи

Тренинг по экзистенциальной рефлексии и сензитивности педагога

2

Профориентированный тренинг готовности педагогов к работе в поликультурном образовании  (тренинг развития компонентов и повышения уровня взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения педагогов) (ПТПГП) (Учебно-методическое пособие)

4

Фольклоротренинг этно- культур как условие интеграции и консолидации культур, а также технология организации поликультурной образовательной среды (ФТЭК) (Учебно-методическое пособие)

4

Социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков в поликультурном образовании (СПТАиС) (Учебно-методическое пособие)

4

Метод моделирования полисубъектного взаимодействия в поликультурном образовании (ММПСВ)

4

Внутритренинговая диагностика как условие развития процессов самопознания, самопонимания и саморазвития личности педагогов (Учебно-методическое пособие)

2

Экспериментально-исследовательские диагностические технологии

Методы диагностики психологической готовности педагогов к работе в современном образовании (профессионально значимых личностных качеств) (ПДПГП) (Учебно-методическое пособие)

4

Методы диагностики педагогической готовности педагогов к работе в современном образовании (знаний, умений и навыков) (ПДПГП) (Учебно-методическое пособие)

1

Психологическая диагностика адаптации и социализации детей-мигрантов, а также консолидации культур в поликультурном образовании (ПДАиКК)

1

Методы диагностики и самодиагностики педагогов в профессиональной деятельности (Учебно-методическое пособие)

4

Рефлексивно-аналитический блок

Анализ лекционного курса с позиции полученных теоретических знаний на основе реально-практического жизненного опыта педагогов (дискуссия)

2

Анализ результатов тренинговой диагностики (по рабочим тетрадям тренинга) (Учебно-методическое пособие)

0,5

Анализ результатов психологической диагностики личностного и профессионального «Я» педагога (Учебно-методическое пособие)

0,5

Анализ процесса и результатов профессиональной деятельности (по анкетам стандартизированного наблюдения и самонаблюдения)

(Учебно-методическое пособие)

0,5

Анализ педагогических стратегий классиков отечественной психолого-педагогической науки (Учебно-методическое пособие)

2

Сравнительный анализ результатов психологической и тренинговой диагностики эксперимента (Учебно-методическое пособие)

0,5

Итого:

72

19. Работа с педагогами школ по разработанной программе, также проходила в рамках экспериментального исследования. Так, для изучения уровня готовности педагогов-практиков к работе в пространстве современного образования предлагалась следующая анкета, результаты которой представлены ниже.

Результаты исследовательской работы с педагогами-практиками

и студентами-педагогами «Самооценка уровня готовности педагогов

к работе в пространстве современного образования»

Оцениваемые позиции

Результаты (в %)

Конст.

Этап

Пром

Этап

Контр.

Этап

1

Самооценка уровня сформированности гуманистически- ориентированных личностно-ценностных педагогических позиций

56

16

47*

2

Применение гуманистических технологий в образовании:

- это возможно;

- это необходимо

19

17,4

24

42

37,8*

62,2*

3

Ваша самооценка Вашей  полисубъектности

- реальная (актуальная на данный момент)

- идеальная (допустимая на будущее)

67,1

69,7

40,3

55

42,8**

88,2**

4

Формирование полисубъектного взаимодействия с учащимися в школе, на Ваш взгляд:

- по степени возможности

- по степени необходимости (значимости)

12,2

15,6

27

39

41,6*

65,2*

5

Ваше понимание значимости целенаправленной работы педагога по организации поликультурной образовательной среды в классе (школе)

24,3

59

77*

6

Уровень вашей готовности к работе в современных условиях поликультурного образования:

- знания сущности поликультурной среды, психологических характеристик детей-мигрантов (разных типов, категорий, возрастов), понимание процесса мигратизации и мигрантности, как результата дезадаптации и асоциализации детей-мигрантов на новом месте жительства;

- владение технологиями диагностики поликультурной образовательной среды (методами тестирования, анкетирования, наблюдения);

- владение технологиями организации поликультурной образовательной среды (тренингами, активными методами обучения  пр.);

  - владение моделированием полисубъектного взаимодействия

5,2

2,8

4,6

-

32

16,6

12,9

7,8

48,9*

58,2*

49,3*

42,7*

7

Владение технологиями диагностики, анализа и самоанализа:

-  своей профессиональной деятельности;

-  своего личностного и профессионального развития

7,6

2,9

22,6

18,8

67*

53,6*

8

Ваша оценка своей реальной профессиональной деятельности и своих возможностей в ней:

- педагогические знания, умения и навыки;

  -  педагогическое творчество (как мастерство,  препод. предмета);

- педагогическое творчество (как искусство отношений);

  -  личностные качества (толерантность, ассертивность, эмпатийность, гуманистичность, эмоциональность, эмоц. устойчивость и т.п.)

54,2

62

35,3

46,2

48,2

60,8

30,3

31,2

72,2*

61,2

43,8

51,7

9

Профиль Вашего личностно-профессионального мировоззрения (Оценка личностных качеств, проявляемых детьми и подростками):

- независимость, интернальный локус контроля, уникальность, ответственность, автономность, креативность,  проактивность, самовыражение;

- исполнительность, нормативность, управляемость, экстернальный  локус контроля, реактивность.

14,7

65,7

29,2

47,8

54,7*

21,2*

  10

Значимость (нужность) КПК (сегодня) для Вас лично

20,6

34

68*

Примечание: знаком «*» показана статистически значимая динамика показателей по оцениваемым позициям в пределах 1% порога; знаком «**» показана статистически значимая динамика показателей в пределах 5% порога. Статистическая обработка данных проводилась G-критерием Знаков.

  1. Опрос педагогов-практиков, проводимый с целью выявления, на их взгляд, рада самых распространенных причин конфликтов в поликультурной среде, и проблем во взаимодействии с детьми и подростками-мигрантами, в частности, показал следующее.

Анкета-опросник «Причины конфликтов в поликультурной образовательной среде»

Варианты ответов учителей

Ответы (%)

Конст

этап

Контрл

этап

1

Низкий уровень знаний индивидуальных характеристик учащихся, неспособность, невозможность прогнозировать на уроке поведение учащегося

83

54*

2

Непредсказуемость поступков учащихся может нарушить запланированный учителем ход урока, вызывать у него раздражение, агрессию и стремление любыми средствами устранить нежелательные для него поведенческие проявления учащихся.

Педагог вынужден прибегать к авторитарному стилю взаимодействия, подавляя волю и личностную свободу учащихся с правом выбора характера самовыражения и самопроявления

67

72

38*

45*

3

Свидетелями конфликтной ситуации являются все участники образовательного процесса, поэтому учитель стремится сохранить свой социальный статус любыми средствами (угрозы, манипуляции, прибегание к «помощи администрации, родителей»  и т.п., часто не осознавая тот факт, что тем самым «признается в собственной профессиональной некомпетентности»

74

37*

4

В проблемной ситуации учителем, как правило, оценивается не отдельный поступок ученика, а его личность в целом

53

21*

5

Оценка нередко строится на субъективном восприятии поступка ученика и малой информированности о его мотивах

62

28*

5

Учитель затрудняется провести анализ возникшей ситуации, торопится строго наказать ученика, мотивируя это тем, что излишняя строгость не повредит, а наказание – будет только на пользу

68

32*

6

Трудности у учителя в установлении индивидуального подхода во взаимодействии с учениками. Испытание затруднений в учитывании личностных качеств и особенностей учеников.

83

55*

7

Неумение учителем учитывать формальные и неформальные структуры коллектива во взаимодействии с учащимися

67

49*

8

Низкий уровень сформированности профессионально-значимых личностных качеств учителя

52

42*

Примечание: знаком «*» показана статистически значимая динамика показателей по оцениваемым позициям в пределах 1% порога; знаком «**» показана статистически значимая динамика показателей в пределах 5% порога. Статистическая обработка данных проводилась G-критерием Знаков.

21. Совместная творческая работа студентов-педагогов с педагогами школ на педагогической практике по специально разработанной нами программе помогает студентам на только овладевать навыками диагностики мигрантности, методикой коррекционной работы, но и устанавливать обратную связь в общении с детьми и подростками, анализировать и прогнозировать педагогическую деятельность, в результате чего у них развивается и профессиональная мотивация, и компетентность, и педагогическая рефлексия, и педагогическое творчество, и педагогическая интуиция.

Кроме того, по итогам практики студенты испытывают недостаток знаний, что побуждает их к самостоятельной познавательной активности в изучении объекта своей будущей педагогической работы, а также к поиску форм и методов работы в условиях современного образования.

Проект программы работы студентов-педагогов на педагогической практике

с детьми и подростками в пространстве современного образования

«Современное образование технологии работы и перспективы развития»

Направления работы педагогов с детьми и подростками современной СОШ

часы

Теоретико-интегративный блок (индивидуальные и групповые беседы, дискуссии)

Конструктивное общение как условие успеха взаимоотношений и содружества личностей и культур («Как дружить и в мире жить», «Жизнь в мире с собой и другими»

4

Индивидуально-психологические, личностные, этнические и социо- культурные особенности личности («Мы похожи и не похожи»)

4

Тренингово-дигностический блок (практикоориентированные технологии)

Тренинговые технологии

Социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков в поликультурном образовании (СПТАиС):

- Тренинг сплоченности и толерантности в группе (К.Фопель);

- Социально-психологический тренинг для детей и подростков (А.С.Прутченков);

- Тренинг «Жизнь в мире с собой и другими» (Г.У.Солдатова,  Л.А.Шайгерова);

- Тренинг самостоятельности и ответственности у детей и подростков (Г.Н.Сартан)

6

6

6

6

Фольклоротренинг как условие интеграции и консолидации культур (ФТЭК)

10

Метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ)

6

Диагностические технологии

Диагностика поликультурной образовательной среды

4

Диагностика социально-психологической адаптации и социализации воспитанников в поликультурном образовании (Учебно-методическое пособие)

4

Диагностика индивидуально-психологических особенностей воспитанников поликультурного образования (Учебно-методическое пособие)

4

Изучение особенностей самовыражения, самореализации и самоактуализации детей и подростков в поликультурном образовании

(Учебно-методическое пособие)

4

Рефлексивно-аналитический блок

Анализ самооценки и самоотношения личности ребенка

1

Анализ взаимоотношений со сверстниками и значимыми взрослыми

1

Рефлексия толерантного поведения и полисубъектного взаимодействия

1

Анализ проблемных ситуаций проявления самостоятельности и ответственности

1

Итого:

62

21. Модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования включающая такие компоненты своей структуры, как: ценностные ориентиры современного образования; цель современного образования; методологическая основа системы подготовки педагогов (подходы); теоретическое обоснование (положения); компоненты структуры психолого-педагогической готовности; технологии подготовки; блоки системы подготовки; стратеги реализации системы подготовки; уровни готовности; принципы подготовки; закономерности (устойчивость) и тенденции (повторяемость); цели подготовки; направленность подготовки; типы педагогических технологий подготовки; основной метод подготовки; форма организации подготовки; условия подготовки; принципы системы подготовки; средства психолого-педагогической подготовки:

Модель системы подготовки будущих учителей в вузе

Учебные и внеучебные ситуации.

Метод моделирования

Полисубъект-ного

взаимодействия

Профорен-тированный тренинг

Психологи-ческой

готовности

педагогов

(ПТПГП)

Фольклоро-тренинг

этнокультур

(ФТЭК)

Социально-психологический тренинг

адаптации и социализации (СПТАиС)

Методы

активного социально-психологи-ческого обучения (тренинги,

.мастерские, ролевые игры)

Методы диагностики:

- пед.деят-ти;

- знач.лич.кач. педагога;

-  поликульт. образовател. среды

Основные средства подготовки педагогов к работе в современном образовании

Принцип «Пяти П», построенный на компонентах структуры субъектности:

- гносеологического (познать, понять),

- аксиологического

(прочувствовать, принять);

- праксиологического

(помочь, поддержать) себя;

а также на компонентах

полисубъектности: познать, понять,

прочувствовать, принять,

помочь и поддержать Другого

Принцип полисубъектного

взаимодействия – консолидации культур,

построенный на свойствах субъектности:

- самодетерминации (имею,  могу);

-  самоорганизации (надо); и

- саморазвитии (хочу, буду).

А также на св-вах полисубъектности:

- самовыражении;

- самоактуализации;

- самореализации.

Важнейшие принципы системы психолого-педагогической подготовки

Спецкурсы и программы работы с преподавателями вуза, педагогами-практиками

(на КПК),

студентами-педагогами по

развитию

полисубъектности

Работа с учебными программами ведущих психолого-педагогических дисциплин: повышение внутри- и

междисциплинарных связей на лекционных занятиях посредством тематического содержания сущности гуманизации поликультурного образования

Усиление роли практических занятий с внедрением активных методов обучения и практикоориентированных гуманистических технологий

Специально организованная педагогическая практика студентов в школах и детских загородных лагерях и центрах

Основные условия подготовки

Работа с

преподавателями вуза

Работа с педагогами-практиками

Работа со

студентами-педагогами

Работа с

учащимися СОШ

Форма организации подготовки системный подход

(механизмы реализации)

Метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ)

Основной метод подготовки педагогов

Теоретико-интеграционный

(направленный на 

гносеологическую

подструктуру

субъектности и полисубъектности личности)

Тренингово-

диагностический

(направленный на

аксиологическую,

праксиологическую и

гносеологическую

подструктуры)

Рефлексивно-

аналитический

(направленный на аксиологическую и гносеологическую

подструктуру

субъектности и

полисубъектности личности)

Типы педагогических технологий подготовки (и блоки программ)

Компоненты структуры:

- гносеологический

(познать, понять себя);

- аксиологический

(прочувствовать,

принять себя);

- праксиологический

(помочь, поддержать себя).

Свойства субъектности:

- самодетерминация

(самопричинность) – имею, могу;

- самоорганизация

(самоуправление) – надо;

- саморазвитие

(самоизменение) – хочу, буду.

Компоненты структуры:

- гносеологический

(познать, понять Другого);

- аксиологический

(прочувствовать, принять Другого);

- праксиологический

(помочь, поддержать Другого.)

Свойства

полисубъектности:

- самовыражение

(способность) – имею интерес, желаю;

- самореализация

(самоотдача) –

необходимо, значимо;

- самоактуализация

(самоценность) – нужен, значим, востребован, неповторим

Личностная субъектность

Полисубъектность личности

Направленность подготовки

Педагогическая:

- Знания, - Умения, - Навыки

(- сущность  гуманизации образования;

- специфика  поликультурной

образовательной среды

- особенности организации

полисубъектного взаимодействия).

Психологическая:

- полисубъектность личности;

- педагогическая направленность личности;

- высокий уровень взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения;

- развитие профессионально значимых личностных качеств;

Цели профессиональной подготовки

Взаимообуслов-ленность

личности и профессиональной

деятельности

Психологизация образовательного процесса

Акмеоло-

гизация

Гумниоло-

гизация

Творческость

(креатив-ность)

Технологи-зация

(практикоориениро-

ванность)

Закономерности. Тенденции

(устойчивость признака; степень повторяемости)

Общегуманистические:

- Холизма; - Эмпирической свободы;

- Креативности; - Рациональности;

- Субъектности; - Проактивности;

- Гетеростаза; - Самоценности и пр.

Общепедагогические (процессуальные):

- Повышения  уровня взаимодействия;

- Системности;

- Личностно-деятельностный.

Принципы подготовки

(инструментарий, указания к деятельности)

Степень структурированности пихолого-педагогической  готовности

Наличие

гуманистических ценностно-смысловых

ориентаций.

Мотивация на пед.деятельность

Развитие профессионально значимых

личностных качеств.

Взаимосвязь

личностного и

профессионального

самоопределения.

Сформированность

необходимых

знаний, умений, навыков

Критерии готовности

Высокий

Выраженный

Средний

Невыраженный

Низкий

Уровни готовности

Когнитивно-рефлексивная

(направленная на

гносеологическую

подструктуру

субъектности и

полисубъектности

личности) - Я-познающий, понимающий.

Ценностно-мотивационная

(направленная на

аксиологическую

подструктуру субъектности и полисубъектности личности)

- Я-прочувствовавший,

Я-принимающий

Операционально-деятельностная

(направленная на праксиологическую подструктуру полисубъектности личности) Я- преобразующий, помогающий

Стратегии реализации системы подготовки

Адаптации-онный

Технолого-

взаимодейственный

Теоретико-

интеграционный

Учебно-

практический

Рефлексивно-

аналитический

Блоки (структуры) системы подготовки

Интегративная (теоретическая)

Тренинговая

Результативно-управленческая

Технологии подготовки

Ценностно- моти-вационный

Содержа-

тельно -

деятел-ный

Когнитивно -

рефлек-сивный

Коммуникативно -

технологич.

Результативно -

действенный

Оценочно - прогнос-тический

Компоненты структуры психолого-педагогической готовности

Культурно-исторического

подхода

Л.С.Выготский

В.В.Давыдов

Д.Б.Эльконин

Сущности субъектности личности

Б.Ф.Ломов

С.Л.Рубинштейн

К.А.Абульханова

А.В.Брушлинский

Псхол.-пед.

антологии

человека как субъекта

жизнедеятель-ности

К.А.Абульханова

С.К.Бондырева

Д.И.Фельдштейн

О природе и сущности человеческой деятельности,

ее смысловом, целенаправлен. характере

Б.Г.Ананьев

А.Н.Леонтьев

По организации единого образовательного

пространства и поликультурной образоват.среды

Г.В.Безюлева

С.К.Бондырева

Д.В.Колесов и др.

Теоретическое обоснование (положения)

Комплексный

Б.Г.Ананьев

Системный

Б.Ф.Ломов, Э.Г.Юдин

Компетентностный

К.А.Абульханова, А.В.Вербицкий

И.А.Зимняя, Б.Б.Коссов, А.И.Субетто

Личностно-центрированный

(Субъектный)

А.Маслоу К.Роджерс

Б.Г.Ананьев,С.Л.Рубинштейн

Методологическая основа системы подготовки (подходы)

Самостоятельная, активная, целостная, гармоничная, творческая, ответственная,

полисубъектная личность, стремящаяся к постоянному саморазвитию, самореализации и самоактуализации, с высокой гражданской позицией, готовая к поликультурному

взаимодействию, интеграции и консолидации культур.

Цель современного образования

Гуманистическая парадигма психолого-педагогической науки и

образовательной практики (К.Роджерс, А.Маслоу и др.)

Ценностные ориентиры современного образования

В третьей главе «Экспериментальное исследование готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования» представлены: §1 «Организация экспериментального исследования готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования» и §2 «Результаты экспериментального исследования готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования».

  1. Определены условия организации экспериментального исследования готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования. Выделены теоретико-методологические основания; обозначена база и этапы исследования; организованы контрольная и экспериментальная группы; представлена и обоснована батарея психодиагностических методик, используемых на констатирующем, промежуточном и контрольном этапах эксперимента.
  2. Экспериментально изучена эффективность разработанной и апробированной модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования. Проанализирована динамика развития субъектности и полисубъектности личности преподавателей вуза, студентов, педагогов-практиков, а также всех субъектов образовательного процесса.
  3. Определены пути реализации технологии метода моделирования полисубъектного взаимодействия в педагогическом процессе вуза и школы.

4. Показано, что в качестве основного средства подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования могут выступать профориентированный тренинг психологической готовности педагогов к работе в пространстве современного образования (ПТПГП), фольклоротренинг этнокультур (ФТЭК), а также социально-психологический тренинг адаптации и социализации детей и подростков современной школы (СПТПиС).

5. Выявлена эффективность работы с преподавателями вуза по становлению их субъектности в отношениях со студентами педагогических специальностей на семинарах, КПК, конференциях, тематических заседаниях кафедр. Программы КПК для преподавателей педагогических вузов и педагогов-практиков показали свою эффективность.

6. Определена значимость работы преподавателей вуза по введению в программное содержание лекционных занятий ведущих психолого-педагогических дисциплин тематической направленности по проблемам гуманизации образовательного процесса и по вопросам организации поликультурной образовательной среды, посредством повышения внутри- и междисциплинарных связей.

7. Показана эффективность усиления значимости введения в практические занятия ведущих психолого-педагогических дисциплин практико-ориентированных технологий по личностно-профессиональному развитию студентов-педагогов, по организации поликультурной образовательной среды, а также по особенностям взаимодействия с детьми и подростками в рамках моделирования полисубъектного взаимодействия.

8. Доказана необходимость владения педагогами методами психолого-педагогической диагностики и самодиагностики, а также технологиями диагностики уровня и направленности развития гуманистически ориентированной, поликультурной образовательной среды.

9. Подтверждена значимость усиления роли педагогической практики студентов в современной общеобразовательной школе и в летних загородных оздоровительно-образовательных лагерях и центрах с уклоном на отработку владения знаниями и технологиями организации поликультурной образовательной среды, а также методом моделирования полисубъектного взаимодействия.

10. Доказана эффективность социально-психологического тренинга адаптации и социализации детей и подростков поликультурном образовании (СПТАиС), а также фольклоротренинга этнокультур (ФТЭК), разработанных и апробированных в условиях современной общеобразовательной школы, в качестве технологий организации поликультурной образовательной среды.

11. Специально разработанный комплекс методических пособий и методических указаний к работе в современном образовании, подтвердил свою значимость в процессе профессиональной подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

Результаты проведенной работы представляют собой следующее.

В результате включения студентов в деятельность профориентированного тренинга психологической готовности (ПТПГП), направленного на повышение уровня взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения студентов педагогических специальностей вуза, была выявлена положительная динамика личностной и профессиональной рефлексии, направленности, а также аффективной и когнитивной сфер личности. Обнаружена динамика профессионально-педагогической направленности:

Готовность педагогов-практиков и студентов 1 курса к работе

в пространстве современного образования

Оцениваемые умения

Оценка в баллах (%)

Педагоги / Студенты

В

Вр

С

Нв

Н

1. Умение наблюдать педагогический процесс, выделять тех детей, которые требуют особого внимания

4/-

10/-

26/ 5

38/ 28

22/ 67

2. Умение вырабатывать на основе наблюдений оптимальную стратегию и тактику взаимодействия с детьми и подростками

8/-

12/-

36/ 14

34/ 23

10/ 63

3. Владение методами и приемами выбора стиля общения в зависимости от вида и типа мигрантности

6/-

18/-

36/ 19

22/ 30

18/ 45

4. Умение выявить главное, существенное в системе «учитель – ребенок-мигрант»

7/-

13/-

28/ 4

36/ 30

16/ 66

5. Умение находить не стандартные методы, оригинальные пути решения возникающих с детьми-мигрантами проблем, использовать вариативность, учитывать ситуацию

4/-

25/-

21/ 9

32/ 28

18/ 63

6. Умение устанавливать причинно-следственные связи и зависимости от наблюдаемых фактов, явлений, ситуаций

3/-

11/-

38/ 9

32/ 28

16/ 63

7. Владение обобщенностью, не стереотипностью и диалогичностью педагогических ситуаций

4/-

5/-

38/ 10

33/ 23

20/ 64

8. Предвидение и прогнозирование возможных результатов взаимодействия со всем коллективом учащихся, с отдельной мигрантной личностью

6/-

11/-

41/ 5

20/ 28

22/ 67

Средний показатель:

5/-

13/-

33/ 10

31/ 28

17/ 62

Примечание: В – высокий уровень;  Вр – выраженный;  С – средний;  Нв – невыраженный;  Н – низкий уровень.  Данный вид сокращений будет применен и в дальнейшем.

Результаты самооценки затруднений педагогов-практиков

и студентов 1 курса в работе в пространстве современного образования

Умения педагогического общения

Отметившие

затруднения (%)

педагоги

студенты

1. Намечать способы активизации общения с мигрантным детьми

34

87

2. Намечать способы эмоционально-волевого и убеждающего воздействия

28

83

3. Создавать положительную установку на взаимодействие

31

31

4. Намечать способы создания благоприятного климата в коллективе, коррекции межличностного и межкультурного взаимодействия

43

92

5. Анализировать типичные стили общения с детьми-мигрантами других педагогов, отношение детей к организованной деятельности

12

53

6. Намечать способы создания атмосферы сотрудничества

18

54

7. Организовывать общение в разнообразных ситуациях

20

44

8. Преодолевать трудности взаимопонимания культур

19

46

9. Быть активным инициатором общения с детьми и подростками

23

29

10. Осуществлять коррекцию личностного развития мигрантных детей

87

100

11. Соблюдать педагогический такт и педагогическую этику

-

22

12. Анализировать трудности своего общения с детьми и подростками в поликультурной образовательной среде

9

29

13. Делать конструктивные выводы об изменениях в деятельности с детьми и подростками в их поведении и личностном развитии

8

24

14. Составлять программу самовоспитания умений педагогического взаимодействия и намечать пути ее реализации

42

90

15. Проводить тренинги на социокультурную адаптацию детей и подростков в поликультурном образовании. Владеть технологиями моделирования полисубъектного взаимодействия в индивидуальном и групповом общении

86

98

16. Проводить развивающую работу посредством активных методов обучения на предмет повышения процесса самореализации личности учащихся в их жизнедеятельности.

35

95

Средний показатель:

38

61

       По итогам анкетирования видно, что студенты-педагоги на начальном этапе обучения в вузе испытывают ряд фактических затруднений в работе в пространстве современного образования. В то же время, высоких показателей и у педагогов-практиков нами отмечено не было. Учителя общеобразовательных школ так же испытывает ряд трудностей, связанных как с организацией поликультурной образовательной среды, а так же и трудности в гуманистически ориентированном взаимодействии с детьми и подростками.

Уровни сформированности педагогической направленности будущих учителей

Уровни сформированности профессионально-педагогической направленности (%)

Группы

На констатирующем этапе эксперимента

На контрольном этапе эксперимента

Педагогич

Предметн

Ситуативн

Педагогич

Предметн

Ситуативн

Контрольные

18

52*

30

35

50*

15

Эксперимент.

16

56*

28

59*

31

10

Примечание: Значком «*» показана приоритетная направленность групп респондентов.

Результаты личностно-профессиональной самооценки будущих учителей

Уровни самооценки студентов себя как личности и профессионала (%)

Группы

На констатирующем

этапе эксперимента

На контрольном

этапе эксперимента

Выс.ур.

Выраж.

Средн.

Невыр.

Низкий

Выс.ур.

Выраж.

Средн.

Невыр.

Низкий

Контрольные

3

14

50*

17

16

11

24

54*

6

5

Эксперимент.

3

11

55*

19

12

30

38*

28

4

-

Примечание: Значком «*» показан приоритетный уровень развития группы.

Профессионально значимые личностные качества

Качества

Студенты

Эксперты

Средний

показатель

Констатирующий этап

Контрольный этап

4

Эмоциональность

5

4

6

5*

5

Ассертивность

10

3

2

5*

7

Самообладание

6

11

1

6*

9

Эмпатия

4

2

9

5*

19

Толерантность

2

1

4

2,3*

20

Коммуникативность

1

8

3

4*

Примечание: В качестве оцениваемых категорий представлялись 20 профессионально-значимых качеств личности педагогов: чувство долга, увлеченность работой, культура, эрудиция, справедливость, наблюдательность, скромность, внимательность к людям и др.

Значком «*» отмечены личностные качества, считающиеся наиболее привлекательными и значимыми в педагогической профессии при работе в пространстве современного образования (по средним показателям анкетирования студентов и педагогов-стажистов (экспертов)).

Представление результатов психодиагностического исследования

уровня развития профессионально значимых личностных качеств будущих учителей

Уровень развития профессионально значимых личностных качеств (% выс.показ.)

Группы

На констатирующем этапе эксперимента

На контрольном этапе эксперимента

А

Т

Э

Эм

С

К

А

Т

Э

Эм

С

К

Контрольные

16

21

32

38

21

37

14

20

34

32

19

31

Эксперимент.

15

20

34

37

22

35

28**

39**

51*

54*

32

58*

Примечание: «А» - ассертивность; «Т» - толерантность; «Э» - эмпатия; «Эм» - эмоциональность;  «С» - самообладание и самоконтроль; «К» - коммуникативная компетентность.

Значком «**» выделены показатели процесса статистически значимой динамики на 5% уровне, а  значком «*» - на 1% уровне.

Качественный анализ полученных результатов исследования позволяет сделать вывод о том, на констатирующем этапе эксперимента показатели контрольной и экспериментальной групп не имели значительных расхождений на предмет изучения таких профессионально значимых личностных качеств, как ассертивность, толерантность, эмпатия, эмоциональность, самообладание, самоконтроль и коммуникативность. На контрольном же этапе эксперимента была выявлена динамика повышения процентного соотношения высоких показателей по психодиагностическим методикам в экспериментальной группе, о чем нельзя сказать про группу контрольную.

Здесь важно отметить, что ассертивно поступающий человек не действует в ущерб кому-либо, уважая права других людей, но при этом не позволяет и из себя «вить веревки». Желаемой цели он достигает, не причиняя вреда окружающим. Он добивается своего, не манипулируя оппонентами посредством чувства вины или каким-либо иным способом из разряда приемов эмоционального шантажа. Он умеет расположить к себе других и склонить к оказанию ему помощи или любезности. Не замыкается в себе, при получении отказа в том, на что он, собственно, и не имел права рассчитывать. При столкновении интересов он способен договориться и найти как компромиссное решение, так и механизмы сотрудничества, удовлетворяющие обе стороны.

Высокий уровень толерантности определяется способностью признания иных культур, признания прав людей на иной образ жизни, свободное выражение своих взглядов и ценностей; признание иных культур, положительное отношение к культурным отличиям, повышенная восприимчивость к любым проявлениям дискриминации, способность находить в иной культуре нечто полезное и ценное для себя самого; понимание других культур, умение избегать в их оценке культурных предрассудков и стереотипов, стремление рассматривать иные культуры сквозь призму ценностей и стереотипов самих этих культур, способность предполагать альтернативные взгляды на проблемы, возникающие в поликультурном обществе.

Высокий уровень эмпатии характеризуется эмоциональной отзывчивостью и чувствительностью к нуждам и проблемам окружающих; великодушием, душевностью, склонностью многое прощать; с неподдельным интересом относиться к людям; не допускать конфликты и находить компромиссные решения; достойно переносить критику в свой адрес; в оценке событий больше доверять своим чувствам и интуиции, не игнорируя при этом и аналитические выводы.

Высокий уровень эмоциональности определяется общим состоянием эмоциональной благополучности; низким уровнем профессиональной и ситуативной тревожности; способностью находить в себе достаточно сил, при решении жизненных трудностей; достигать поставленных целей; сосредоточенно работать, не обращая внимания возможные внешние раздражители; воспринимать жизненные неудачи как допустимую случайность, с которой можно довольно быстро справиться и т.п.

Высокий уровень самообладания и самоконтроля характеризуется эмоциональной устойчивостью, выдержанностью, работоспособностью, эмоциональной зрелостью, целеустремленностью и целенаправленностью; высокой волевой саморегуляцией; реалистической настроенностью; способностью следовать интересам и требованиям группы с осознанным соблюдением норм и правил поведения; постоянством интересов, настойчивостью в достижении целей, точностью, ответственностью, деловой направленностью; отсутствием нервной утомляемости; показателем силы нервной системы; способностью следовать своему представлению о себе; контролировать свои эмоции и поведение; доводить начатое дело до конца  т.п.

Высокий уровень коммуникативной компетентности характеризуется: способностью быть открытым при получении и передаче информации; общительностью, добродушием, внимательностью к людям; эмоциональной отзывчивостью и доверчивостью, сочетающейся с рациональностью; гармоничным сочетанием подчиненности к общепринятым нормам и доминантности индивидуальных черт; возможностью быстро устанавливать контакты и находить общий язык с людьми.

Уровень сформированности знаний будущих учителей

Уровень сформированности знаний (в %)

Группы

На констатирующем этапе

На контрольном этапе

самооценка

студентов

экспертная

оценка

самооценка

студентов

экспертная

оценка

В

Вр

С

Н/в

Н

В

Вр

С

Н/в

Н

В

Вр

С

Н/в

Н

В

Вр

С

Н/в

Н

Контрольная

-

18

62*

20

-

-

11

58*

31

-

10

24

66*

-

-

7

27

57*

9

-

Экспериментал.

-

16

67*

17

-

-

9

61*

30

-

31*

43*

26

-

-

29*

39*

32

-

-

Примечание: Значком «*» отмечен приоритетный уровень самооценки студентов-педагогов и экспертной оценки сформированности знаний, необходимых педагогу для успешной работы.

Уровень сформированности профессионально-значимых умений будущих учителей

для эффективной работы в пространстве современного образования

Профессионально-значимые умения для эффективного взаимодействия

Умения

Констат.

Этап

Контр.

Этап

1. Вести научно-исследовательскую работу на уровне диагностики, наблюдения, анализа своей деятельности

18

68*

2. Создать эмоциональный настрой доброжелательности

23

81*

3. Заинтересовать перспективой совместной деятельности

14

76*

4. Решать педагогические задачи, снимать возможную агрессию, предотвращать конфликты. Владеть технологиями бесконфликтного и полисубъектного взаимодействия

7

40*

5. Организаторские умения: координировать работу, организовывать взаимодействие внутри микро- и макрогрупп различных этно-, социо- и субкультур

28

80*

6. Выявлять и соотносить технологические звенья образовательного процесса. Использовать метод моделирования полисубъектного взаимодействия в учебной и внеучебной работе

10

67*

7. Адаптировать получаемую информацию к конкретной педагогической деятельности

12

58*

8. Операциональные умения:

- планировать и определять содержание учебно-воспитательной работы в перспективном аспекте учебной и внеучебной деятельности;

- разрабатывать близкие и дальние перспективы развития группы и каждой личности

- соотносить групповые и индивидуальные формы взаимодействия

8

17

       

11

88*

61*

84*

9. Гностические умения:

- изучение закономерностей развития личности ребенка;

- прогнозирование результативности процесса взаимодействия

- отбор содержания методов в зависимости от педагогических условий;

- самостоятельное формулирование пед. задач и моделирование их решений

18

6

15

14

50*

29*

68*

64*

10. Коммуникативные умения:

- устанавливать доброжелательные отношения;

- регулировать межколлективные и, особенно, внутриколлективные отношения;

- быстро устанавливать контакт с детьми-мигрантами

16

29

20

64*

83*

68*

11. Технологические умения:

- диагностировать поликультурную образовательную среду (уровень адаптации и социализации, наличие мигрантных детей; интеграция и консолидация культур)

- проводить развивающую и коррекционную работу с применением активных методов обучения по организации поликультурной образовательной среды

- владеть методом моделирования полисубъектного взаимодействия как индивидуально, так и с группой

-

-

-

60*

62*

68*

  Примечание: Значком «*» показана статистически значимая динамика показателей исследования.

Соотношение уровней сформированности умений и навыков будущих учителей

моделировать полисубъектное взаимодействие в поликультурной среде

Соотношение уровней сформированности умений и навыков

полисубъектного взаимодействия (в %)

Группы

На констатирующем этапе

На контрольном этапе

В

Вр

С

Н/в

Н

В

Вр

С

Н/в

Н

Контрол.

-

-

16

56*

28

-

5

22

50*

28

Эксперим.

-

-

15

57*

28

28*

40*

32*

-

-

Примечание: Значком «*» показан приоритетный уровень развития групп.

Результаты направленности студентов-педагогов на межкультурное взаимодействие

Направленность студентов на межкультурное взаимодействие (в %)

Группы

На констатирующем этапе

На контрольном этапе

К

И

С

А

М

К

И

С

А

М

Контрол.

-

54*

16

23*

7

-

59*

18

20*

3

Эксперим.

-

52*

16

20

12

22

57*

17

4

-

       Примечание:  «К» - консолидация; «И» - интеграция; «М» - маргинальность; «А» - ассимиляция; «С» - сепаратизм. Значком «*» показана приоритетная направленность на межкультурной взаимодействие.

Роль различных звеньев учебно-воспитательного процесса

в подготовке будущих учителей к работе в пространстве современного образования

       Виды учебно-воспитательного процесса в вузе

Кол-во студ. (в%)

1.  Изучение психолого-педагогических дисциплин в учебном процессе вуза

53

2. Практикоориентированная направленность практических занятий в вузе и изучение спецкурсов по взаимодействию с детьми-мигрантами и организации поликультурной среды

98

3.  Деятельность в период педагогической практики

78

4.  Участие в спецкурсах по формированию гуманистических ориентаций педагога как профессионально-значимых ценностей

82

5.  Общественная деятельность в вузе

41

Результаты изучения уровня развития полисубъектности личности студентов

Уровень развития полисубъектности личности (в %)

Группы

На констатирующем этапе

На контрольном этапе

Выс

Вр

Ср

Н/вр

Низ

Выс

Вр

Ср

Н/вр

Низ

Контрол.

-

-

4

28

68*

-

-

21

47*

31

Эксперим.

-

-

-

37

63*

6

13

47*

34

-

Примечание: Значком «*» показаны приоритетные направления в уровнях развития полисубъектности личности.

Показатели различий в подструктурах полисубъектности студентов-педагогов и

педагогов-практиков на констатирующем и контрольном этапах эксперимента

Подструктуры

Поли-субъектности

Гносеологическая

Аксиологическая

Праксиологическая

Важнейшие

интегративные

показатели

Уровень знаний о сущности педагогич.

труда; Уровень понимания поликульт. образован.

Обоснован.

собственных возможностей как личности и профессионала; Уровень позитивной самооценки в профессии

Мотивационно-

ценностная

готовность

к педагогич.

труду – умение чувствовать и понимать сущность ребенка

Позитивная

установка в отношении своих личностных

качеств и педагогич.

способностей

Уровень владения психол-педагогич.

умениями. навыками; Уровень педагогич. творчества

Уровень саморегу-

ляции в педагогич.

деятельн.

Владение технолог. полисуб. взаимод.

Знаю

Другого,

Продолжаю познавать Другого

Понимаю

Другого.

Стараюсь

понимать

Принимаю Другого.

Стараюсь принимать таким, какой есть. Определяю как «данность» и отправную

точку для дальнейшего роста

Помогаю Другому. Могу

помочь в развитии

Могу

поддержать Другого.

Нахожу

силы помочь

Значения

t- Стьюдента

2,35*

3,73*

2,06*

2,45*

2,05*

2,24

Уровень

Стат.значим.

0,01

0,003

0,05

0,02

0,04

0,06

Примечание: Значком «*» показана статистически значимая динамика показателей исследования.

Результаты изучения уровня самореализации личности будущих педагогов 

(по методике В.Шострома «САМОАЛ»)

Уровень развития полисубъектности личности (в %)

Группы

На констатирующем этапе

На контрольном этапе

Выс

Вр

Ср

Н/вр

Низ

Выс

Вр

Ср

Н/вр

Низ

Контрол.

-

5

12

59*

24

-

4

18

51*

27

Эксперим.

-

-

11

52*

37

-

14*

42*

33

11

Примечание: «В» - высокий уровень; «Вр» - выраженный; «С» - средний;  «Нв» - не выраженный;  «Н» - низкий уровень. Значком «*» выделен приоритетный уровень развития.

Уровни развития психолого-педагогической готовности студента-педагога

к работе в пространстве современного образования

Уровни

готовности

Количество студентов (в %)

Контрольные группы

Экспериментальные группы

Констатр. Этап

Контрол. Этап

Констатр. Этап

Контрол. Этап

Высокий

-

-

-

12*

Выраженный

-

16

-

34*

Средний

15

52*

13

48*

Невыраженный

55*

32

51*

6

Низкий

30

-

36

-

Рис. 1. Сформированность готовности будущих учителей к работе

  в пространстве современного образования

Примечание: 1 -  Констатирующий этап эксперимента;  2 – Контрольный этап эксперимента.

В – Высокий уровень;  Вр – Выраженный;  С – Средний;  Нв – Не выраженный;  Н – Низкий

               Таким образом, по итогам проведенного экспериментального исследования, мы пришли к выводу о том, что разработанная нами и апробированная в вузе концептуальная психолого-педагогическая модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, показала свою эффективность и может быть рекомендована в образовательную практику высших учебных заведений педагогического профиля.

Исследовательская работа с субъектами образовательного процесса

(детьми и подростками) на предмет изучения уровня их адаптации и социализации,

а также взаимодействия культур в современной общеобразовательной школе

Изучение уровня адаптации

субъектов образовательного процесса в пространстве современного образования

«Удовлетворенность различными сторонами жизни» (Ч.С.Спилберг, А.Д.Андреева)

Удовлетворенность:

Критерии

Контрольные группы

Экспериментальные группы

Дети-амигранты

Дети-мигранты

Дети-амигранты

Дети-мигранты

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

1

2.32

2.37

1.28

1.44

2.22±2,31

2.68±1.32

1.17±1.15

1.73±1.17

2

2.13

2.33

2.02

2.14

2.10±1,27

2.74±2,34

2.06±1.36

2.44±1.31

3

2.37

2.42

2.42

2.69

2.47±0.96*

3.07±0.91*

2.36 ±1.06*

3.07 ±1.12*

4

1.86

1.94

1.14

1.21

1.98±0,82*

3.23±0,84*

1.02±0,36*

2.61±0,39*

5

2.38

2.51

1.88

1.63

2.34±1.21*

3.27±1.32*

1.92±0.93*

3.12±0.83*

6

3.62

3.72

2.57

2.79

3.67±1.02

4.52±1.12

2.58±0.97

3.98±0.93

7

2.34

2.54

2.44

2.48

2.32±1.35

3.09±1.26

2.40±1.44

2.87±1.49

8

2.73

2.52

1.14

1.23

2.78±1.31*

4.18±1.37*

1.10±1.20*

3.26±1.27*

9

2.64

2.67

2.07

2.02

2.47±1.14

3.87±1.16

2.00±1.04

3.42±1.11

Ср.б.

2.52

2.56

1.89

1.96

2.48±1,27*

3.05±1,29*

1.68±1.06*

2.94±1,08*

Примечание:  Знаком  «*» отмечены значимые различия между двумя группами (по t-Стьюдента); 

«±» - показатели разброса данных (стандартного отклонения G).

1. Жилищно-бытовыми условиями

2. Материальным положением

3. Отношениями с родителями

4. Отношениями с педагогами

5. Положением в классе (в кругу сверстников)

6. Отношениями с друзьями

7. Местом жительства

8. Проведением досуга

9. Образом жизни

10. Сводные данные (средний показатель)

  Рис.2. Сравнительный анализ результатов исследования адаптации

  субъектов образовательного процесса в пространстве современного образования

Примечание: 1 – Констатирующий этап эксперимента;  2 – Контрольный этап эксперимента.

       Статистически значимая динамика адаптации детей и подростков в современной общеобразовательной школе может являться показателем высокого и выраженного уровня готовности студентов-педагогов к работе в пространстве современного образования.

Изучение уровня социализации субъектов образовательного процесса.

Средние показатели отдельных категорий «Теста руки»

Критерии

Контрольные группы

Экспериментальные группы

Дети-амигранты

Дети-мигранты

Дети-амигранты

Дети-мигранты

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

Констат. Этап (1)

Контрол. Этап (2)

1

2.14

2.33

2.02

2.18

2.04 ± 0.45*

3.63± 0.49*

1.98 ± 0.37*

3.67 ± 0.41*

2

2.89

3.02

2.36

2.47

2.75 ±0.50*

3.89 ±0.52*

2.42 ± 0.24*

3.72 ± 0.21*

3

3.83

3.87

2.42

2.72

3.78 ± 0.38

4.16 ± 0.28

2.33 ± 0.34

3.02 ± 0.36

4

3.42

3.32

2.62

2.73

3.37 ± 0.37

3.74 ± 0.33

2.53 ± 0.25

3.38 ± 0.21

5

3.87

3.92

1.87

2.02

3.85 ± 0.36*

4.34 ± 0.38*

1.79 ± 0.24*

3.51 ± 0.31*

6

3.98

3.90

2.63

2.79

3.82 ± 0.43*

4.65 ± 0.30*

2.48 ± 0.41*

3.93 ± 0.47*

7

3.82

3.87

1.82

2.04

3.81 ± 0.32*

4.36 ± 0.32*

1.74 ± 0.22*

3.58 ± 0.34*

8

3.90

3.85

2.59

2.70

3.85 ± 0.43*

4.62 ± 0.31*

2.45 ± 0.40*

3.96 ± 0.49*

Ср.б

3.48

3.51

2.29

2.47

3.40 ± 0.28*

4.17 ± 0.38*

2.22 ±0.31*

3.60 ±0.33*

Примечание: знаком  «*» отмечены значимые различия между двумя исследуемыми группами  при р < 0.05 (по t – критерию Стьюдента);  «±» - показатели разброса данных (G)

1. Агрессивность нет (54321) есть

2. Директивность  нет (54321) есть

3. Страх  нет (54321) есть

4. Зависимость  нет (54321) есть

5. Эмоциональность  нет (12345) есть

6. Коммуникация нет (12345) есть

7. Дружелюбие нет (12345) есть

8. Позитивность нет (12345) есть

  Рис.3. Сводные данные  результатов исследования социализации 

  субъектов образовательного процесса современного образования

Результаты исследования направленности субъектов образовательного процесса

современного образования на межкультурное взаимодействие

Направленность на межкультурное взаимодействие (в %)

Группы

Констатирующий этап (1)

Контрольный этап (2)

К

И

А

С

М

К

И

А

С

М

Контрольные

-

14

32*

41*

13

-

21*

52*

18

9

Эксперимент.

-

12

29*

46*

13

16*

45*

39*

-

-

Примечание:  «К» - консолидация; «И» - интеграция; 

  «А» - ассимиляция; «С» - сепаратизм; «М» - маргинальность.

Сводные данные констатирующего и контрольного этапов эксперимента изучения адаптации, социализации и взаимодействия культур в современном образовании

Категории учащихся

Констатирующий этап  (1)

Контрольный этап  (2)

Контрольная гр. / Эксперимент.гр.

Контрольная гр. / Эксперимент.гр.

Адаптация

Социализация

Взаимод. Культур

Адаптация

Социализация

Взаимод.

Культур

Амигранты

56% / 52%

59% / 61%

12% /  9%

53% / 72%

60% / 70%

19% / 31%

Мигранты

37% / 38%

44% / 41%

16% / 15%

36% / 58%

48% / 59%

23% / 30%

Ср. показатель

46,5%/ 45%

51,5 / 52%

14%/ 12%

44,5%/ 65%

54%/ 64,5%

21% / 30,5%

Рис.4. Представление результатов сравнительного анализа адаптации, 

социализации и взаимодействия культур субъектов образовательного процесса

Проведенный анализ результатов экспериментального исследования позволяет сделать вывод о том, что полученная динамика процессов адаптации и социализации детей и подростков в современной общеобразовательной школе, а также высокий уровень интеграции и консолидации культур поликультурной образовательной среды, является статистически значимой и может свидетельствовать о достаточно высоком уровне готовности студентов-педагогов к работе в пространстве современного образования.

В заключительной части сформулированы выводы, подтверждающие гипотезы и основные положения, выносимые на защиту; подводится общий итог экспериментальной работы; обозначаются перспективные направления практического применения полученных результатов научного исследования.

Основные выводы по результатам диссертационного исследования представляют собой следующее.

Обобщая результаты проведенного экспериментального исследования, представленные и описанные в данной диссертационной работе, можно констатировать, что в отечественной психолого-педагогической науке проблема подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования с поликультурным содержанием и комплексом проблем гуманизации образовательного процесса, остается весьма актуальной. Разработка модели системы психолого-педагогической подготовки студентов-педагогов к работе с детьми и подростками в поликультурной образовательной среде дала возможность существенно переосмыслить феномен личностного развития и особенности взаимодействия между педагогом и учащимися и выявить новые аспекты данной проблемы.

Подводя итоги проведенного исследования, важно отметить, что цель работы достигнута, все задачи выполнены, рабочие гипотезы нашли свое подтверждение.

1) Изучены теоретико-методологические подходы в психологии. Проведен анализ актуальных методологических основ современного образования. Показаны пути внедрения гуманистической парадигмы как методологической основы в практику современного образования. Выделена поликультурная составляющая пространства современного образования. Описана его социально-психологическая база. Подготовлена основа для внедрения теоретических основ подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования.

Так, современное образование России характеризуется, с одной стороны, существующими проблемами гуманизации образовательного процесса, а с другой – поликультурным своим содержанием. Проведенный теоретический анализ существующих в мировой психолого-педагогической науке методологических подходов к становлению и развитию личности, помог уточнить их фундаментальные различия и выделить концептуальные разности в понимании сущности образовательного процесса на примере психодинамического, социодинамического и гуманистического подходов. На основании проведенного анализа мы пришли к выводу о том, что причина ряда неудач педагогической деятельности кроется в инконгруэнтности заявленных целей в формировании личности с применяемыми, в процессе их достижения, педагогическими технологиями. Таким образом, происходит смешение методологических основ на разных уровнях – гносеологическом, аксиологическом и праксиологическом: целью современного образования является свободная, активная, ответственная, самоактуализированная личность и т.п., что определяется гуманистическими идеями в науке и образовании, а процесс «формирования» такой личности до сих пор осуществляется методами и технологиями, определяющими социодинамическую и психодинамическую направленность педагогической деятельности, что в большинстве случаев формирует либо «пассивных исполнителей», либо «бунтарей». Современное образование испытывает реальный дефицит в фасилитирующих психолого-педагогических технологиях, соответствующих гуманистическим идеям и принципам подхода к пониманию и развитию личности. С другой стороны, современная система профессионального образования, не готовит педагогов, готовых работать в поликультурной образовательной среде, которую сегодня, в большинстве своем, определяют дети-мигранты разных категорий миграции.

Одной из важнейших составляющих педагогической деятельности является взаимодействие педагога с большой категорией детей, относимых к мигрантным, т.е. таких детей, которые оказались жертвами неблагоприятной социальной ситуации развития вследствие вынужденной перемены постоянного места жительства с необходимостью адаптироваться в новых условиях (социально-психологических и социокультурных). Процесс мигратизации как принятия позиции жертвы выступает эндогенным фактором появления психологического феномена детской мигрантности, специфическим свойством которой является депривация субъектности личности, т.е., резкое ограничение развития и проявлений субъектности ребенка, а значит и невозможность перспективы развития полисубъектности (как высшего проявления личностной субъектности). Депривация субъектности связана с такими характеристиками, как неадекватность образа Я и картины мира, эмоциональная напряженность, фрустрированность, высокий уровень экстра/интрапунитивности. Выявлено три важнейших типа детской мигрантности: агрессивный (аутоагрессивный), пассивный; и изолирующийся (избегающий).

Выявление депривации субъектности и полисубъектности личности, характерной для детей и подростков-мигрантов, определяет необходимость организации специальной подготовки педагогов, ориентированной на развитие их субъектности и полисубъектности личности, без которой невозможно преодоление ограничений субъектности детей и подростков поликультурной образовательной среды. Система подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, разработанная на основе субъектного подхода, раскрывает сущность, природу, факторы, условия, стратегии, методы и средства такой подготовки, опираясь на принцип повышения уровня взаимодействия между субъектами образовательного процесса.

Моделирование полисубъектного взаимодействия в вузовской образовательной среде приводит к развитию субъектности и полисубъектности личности студента-педагога, которые являются важнейшим условием формирования психологической готовности к взаимодействию с детьми и подростками в поликультурной образовательной среде. Под полисубъектностью понимается более высокий уровень развития субъектности личности, как такой ментальности, которая способна осознать, понять, принять новую реальность поликультурного образовательного пространства, и научиться активно взаимодействовать с ней, меняя ее, влияя на субъектов поликультурной образовательной среды. Под уровнями развития полисубъектного взаимодействия, необходимо понимать этапы становления и развития полисубъектности личности, которые мы рассматриваем на пятиуровневой шкале. Такими этапами являются: а) отказ от взаимодействия (апатия, пессимизм, депрессия, маргинальность (колебание) не возможность принятия ни своей, ни иной культуры); б) объект-объектные взаимодействия (конфронтация, агрессия или аутоагрессия, антагонизм, сепаратизм, как игнорирование чужой культуры в пользу собственной); в) субъект-объектные взаимодействия (равнодушие, безучастность, интолерантность, реактивность, ассимиляция, как полное отвержение собственной культуры более низкого статуса, и допустимость вхождения в новую культуру); г) субъект-субъектные взаимодействия (заинтересованность, эмпатийность, активизированность, реактивность, переходящая в активность, интеграция культур, предполагающая принятие чуждой культуры при сохранении собственной); д) полисубъектные взаимодействия (энтузиазм, творчество, активность, воодушевление, позитивизм, толерантность, консолидация культур, предполагающая возможность принятия, сохранения и приумножения как своих культурных ценностей, традиций, ментальности, так и ценностей, традиций и ментальности иной культуры).

Подготовку будущих учителей к работе в пространстве современного образования необходимо начинать с момента вхождения будущего педагога в вузовскую образовательную среду и строить, опираясь на качественное изменение всех важнейших компонентов этой среды. При этом подготовка выступает как целостная система психологической работы по формированию таких психологических образований, как система представлений и понятий о сущности гуманизации образовательного процесса, о специфике поликультурной образовательной среды, ценностно-мотивационная готовность к работе с детьми и подростками различных этно-, социо- и субкультур и способность к применению перцептивных, коммуникативных, операциональных и других педагогических умений, которые в целом обеспечивают развитие субъектности и полисубъектность личности как педагога, так личности учащихся.

В процессе подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования формируется система профессионально значимых качеств личности педагога, среди которых эмпатия, способность к эмоциональной децентрации, мотивационная направленность на работу с детьми и подростками-мигрантами и амигрантами, коммуникативность, высокий уровень самообладания (волевой регуляции поведения), владение знаниями о психологических особенностях детей и подростков-мигрантов (особенно мигрантных), навыками их экспресс-диагностики, способами профессионально-педагоги-ческого общения с ними и вариативностью в выборе их использования.

2) Подобран комплекс психодиагностических методик для изучения уровня психологической готовности и разработан комплекс анкет стандартизированного интервью для изучения уровня педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования. Модифицирована методика А.М.Макарчук, Т.А.Лютой, А.И.Щепиной «Стратегии взаимодействия культур».

3)  Разработана психолого-педагогическая модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, основанная на технологиях полисубъектного взаимодействия, развивающего полисубъектность личности педагога.

Выявлены психологические факторы, условия развития, сущность и функциональная структура полисубъектности личности будущего педагога и особенности ее становления и развития в процессе его подготовки к работе в пространстве современного образования.

Развитие субъектности и полисубъектности личности педагога, являющееся основным условием формирования психолого-педагогической готовности к работе в современном образовании, связано с двумя происходящими одновременно процессами: с изменением содержательного наполнения и интеграции трех компонентов субъектности и полисубъектности в функционально-структурную целостность и с развитием самодетерминации, саморазвития и самоорганизации как сущностных свойств субъекта. В аспекте проблемы психолого-педагогической готовности к работе в пространстве современного образования гносеологическая подструктура субъектности связана с познанием сущности такого взаимодействия, аксиологическая подструктура – с выработкой ценностного отношения к такому взаимодействию, праксиологическая подструктура – с творческим преобразованием имеющихся способов педагогического взаимодействия с детьми и подростками.

В ситуации полисубъектного взаимодействия между облучающим и обучаемым возникает движение к аутосубъектности, понимаемой как процесс придания себе субъектной ценности и рефлексивного осмысления себя как субъекта и полисубъекта – при возможности и способности понимать, принимать и поддерживать Другого. Аутосубъектность требует выхода на более высокий уровень самосознания, что проходит в единстве с атрибуцией субъектности Другого, понимаемой не только как процесс приписывания субъектности Другому, но и как способность к субъект-субъектному и полисубъектному взаимодействию. Развитие подлинной полисубъектности личности будущего педагога, происходящее в процессе полисубъектных взаимодействий в образовательной среде вуза, становится важнейшим условием переноса этой же системы взаимодействия в образовательную среду школы, в ситуации контакта с детьми и подростками поликультурной образовательной среды.

Обозначены пути модернизации образовательного процесса в вузе для конструирования модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования и внедрения ее в образовательный процесс вуза.

Результатом психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования является психолого-педагогическая готовность, включающая следующие основные компоненты: ценностно-мотивационный, содержательно-деятельностный, когнитивно-рефлексивный, коммуникативно-технологический, результативно-действенный и оценочно-прогностический, и проявляющаяся на пяти уровнях: высоком, выраженном, среднем, невыраженном и низким. В качестве критериев для выделения этих уровней используется мотив и психологическая установка на конкретную деятельность, личностные качества, перцептивные, коммуникативные, операциональные и другие личностно-профессиональные новообразования и педагогические умения и навыки.

Разработанная с опорой на принцип повышения уровня взаимодействия между субъектами образовательной среды система психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, включает адаптационный, теоретический, технолого-взаимодейственный, учебно-практический и рефлексивно-аналитический блоки, в каждом из которых с разной степенью нагрузки применяются следующие стратегии: когнитивно-рефлексивная направленная на гносеологическую подструктуру субъектности и полисубъектности («Я- познающий» и «Я- понимающий»); ценностно-мотивационная, направленная на аксиологическую подструктуру субъектности и полисубъектности («Я-прочувствующий» и «Я-принимающий»); операционально-деятельностная, направленная на праксиологическую подструктуру субъектности и полисубъектности («Я- преобразующий» и «Я-помогающе-поддерживающий»);

Выделены психолого-педагогические стратегии, формы, средства и технологии подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, опирающиеся на метод моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ).

Применение одной и той же стратегии при развитии разных компонентов психологической готовности и разных стратегий при развитии отдельного компонента связаны с применением важнейшего метода системы психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, фокусирующего все стратегии – метода моделирования полисубъектного взаимодействия (ММПСВ), подразумевающего создание уровневой иерархии моделей возможных типов взаимодействия с детьми и подростками (начиная от изолирующего, отвергающего и ситуационного, не относящихся к субъектному и полисубъектному, и заканчивая высшими уровнями – принимающего и личностно-развивающего, относящихся к субъектному и полисубъектному).

В процессе психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования в качестве важнейшего средства могут продуктивно использоваться учебные и вне учебные ситуации полисубъектного взаимодействия (УССВ), а в качестве важнейших психологических технологий – теоретико-интеграционная, тренингово-диагностическая и рефлексивно-аналитическая. Исследование эффективности разработанной модели системы подготовки показало, что она приводит к значимому повышению уровня психолого-педагогической готовности будущих учителей к работе в пространстве современного образования – гуманистически ориентированном, с поликультурным содержанием.

Обоснована совокупность положений, составляющих сущность концептуальной модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования. Выделены критерии и уровни психолого-педагогической готовности – высокий, выраженный, средний, невыраженный и низкий. Критериями готовности были выделены: а) степень структурированности психолого-педагогической готовности к работе в современном образовании; б) наличие гуманистических ценностно-смысловых ориентаций и мотивов на личностно-ориентированную педагогическую деятельность; в) степень развития профессионально значимых личностных качеств; г) сформированность конкретных знаний, умений и навыков работы в современном образовании и полисубъектного взаимодействия с детьми и подростками современной общеобразовательной школы.

4) Подготовлен и внедрен в образовательный процесс вуза комплекс учебно-методических пособий и методических указаний для подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования, представленный в списке авторских публикаций;

5) Экспериментально изучена эффективность предложенной концептуальной модели системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования; проанализирована динамика развития полисубъектности личности преподавателя вуза, студента-педагога, педагога-практика, а также детей и подростков современной общеобразовательной школы и определены пути реализации практикоориентированных технологий (ПТПГП; ФТЭК; СПТАиС и ММПСВ) в педагогическом процессе вуза и школы.

Подводя общий итог исследования, важно отметить, что в процессе работы над диссертационным исследованием, были открыты новые возможности психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования и обозначены перспективные направления работы по практическому применению полученных данных. Так, анализ результатов экспериментального исследования позволил определить ближайшие перспективы в области поиска эффективных способов, приемов и средств психолого-педагогической подготовки специалистов: учителей начальных классов, педагогов средних общеобразовательных школ, воспитателей детских садов, социальных педагогов, психологов и вообще всех специалистов, вступающих в систему взаимоотношений с детьми и подростками в пространстве современного образования.

Подготовка будущих учителей в вузах и переподготовка педагогов-практиков в системе повышения квалификации должны строиться таким образом, чтобы пространство педагогического труда стало для педагога сферой реализации его творческого Я – сферой углубления и повышения уровня его профессионального самосознания и раскрытия его субъектности, стремящейся реализоваться до уровня полисубъектности. Именно в этом случае будут созданы оптимальные условия для построения особых форм развивающего взаимодействия между всеми субъектами образовательного процесса. Потенциал предлагаемой модели системы подготовки позволяет разработать основы построения взаимодействия между субъектами разнообразных сфер человеческой деятельности. Проверка этого предложения требует проведения специальных исследований и разработки новых оригинальных форм реализации метода моделирования полисубъектного взаимодействия.

Главным итогом диссертационного исследования является открытие новых возможностей психолого-педагогической подготовки будущих учителей к работе с детьми и подростками в пространстве современного образования – гуманистически ориентированном, с поликультурным содержанием.

Текст диссертационной работы выдержан в научном стиле и соответствует всем требованиям, предъявляемым к такого рода и уровня работам.

  Основное содержание и результаты исследования отражены в публикациях:

Статьи в рекомендованных ВАК РФ изданиях

  1. Фалунина Е.В. Дети-мигранты в современном поликультурном образовании. // Сб.: «Среднее профессиональное образование».   2010. №10. –  С. 7
  2. Фалунина Е.В. Анализ сущности содержания и особенностей поликультурного образования в мировой практике. Основные функции поликультурного образования России. // Сб.: «Российский научный журнал» 5 (18) 2010. –  С. 174-179.
  3. Фалунина Е.В. Социально-психологическая характеристика детей-мигрантов в поликультурном образовании современной России. // Сб.: «Российский научный журнал» 6 (19) 2010. – С. 184-190.
  4. Фалунина Е.В. Обоснование модели подготовки педагогов к работе в поликультурном образовании России. // Сб.: «Российский научный журнал» 6 (19) 2010. – С. 190-194.
  5. Фалунина Е.В. Цель, задачи, принципы и функции поликультурного образования России. // Сб.: «Проблемы социально-экономического развития Сибири». – 2010 № 1. – С. 102-108.
  6. Фалунина Е.В. Дети-мигранты как психологический феномен поликультурного образовательного пространства России. // Сб.: «Российский научный журнал» 2 (21) 2011.- 119-122.
  7. Фалунина Е.В. Социально-психологический аспект миграционной политики в современном мире и модели интеграции мигрантов в жизнь страны. // Сб.: «Проблемы социально-экономического развития Сибири». – 2010 № 2. – С. 143-147.
  8. Фалунина Е.В. Проблема организации поликультурного образования в современной России // Сб.: «Российский научный журнал» 2 (21) 2011. – С. 123-129.
  9. Фалунина Е.В. Приоритетные функции поликультурного образования России. // Сб.: «Проблемы социально-экономического развития Сибири». – 2011 № 3. – С. 101-105.

Монографии, учебные пособия

  1. Фалунина Е.В. Проблема повышения взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения студентов-педагогов. Теория и практика работы со студентами педагогических специальностей вуза : монография. – Братск: Изд-во ГОУ ВПО «БрГУ»,  2010. – 100 с.
  2. Фалунина Е.В. Проблема подготовки педагогов к работе в современном образовании России. Теория и практика работы со студентами педагогических специальностей вуза : монография. – Братск: Изд-во ГОУ ВПО «БрГУ»,  2011. –  363.
  3. Фалунина Е.В. Фольклоротренинг этнокультур как условие организации поликультурной образовательной среды : Методические указания / Е.В.Фалунина – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2010. – 96 с.
  4. Фалунина Е.В. Методы диагностики психолого-педагогической готовности педагогов к работе в современном образовании : Методические указания / Е.В.Фалунина. – Братск: «БрГУ», 2010. – 156 с.
  5. Фалунина Е.В. Психологическая диагностика адаптации и социализации детей и подростков в современном образовании : Методические указания / Е.В.Фалунина. – Братск: «БрГУ»,  2010. – 70 с.
  6. Фалунина Е.В. Профориентированный тренинг психологической готовности педагогов к работе в современном образовании : Методические указания / Е.В.Фалунина. – Братск: «БрГУ», 2010. – 88 с.
  7. Фалунина Е.В. Социально-психологический тренинг адаптации с социализации детей и подростков в современном образовании : Методические указания /Е.В.Фалунина.–Братск: «БрГУ»,2010.–120с.
  8. Фалунина Е.В. Практика студентов педагогических специальностей вузов в современной общеобразовательной школе : Методические указания / Е.В.Фалунина. - Братск: «БрГУ», 2010. – 92 с.

Программы и учебно-методические пособия

  1. Фалунина Е.В. Школа вожатского мастерства: материалы программ психолого-педагогического обучения и сопровождения «Вожатская академия» и «Школа самореализации» / Авт.-сост. Е.В. Фалунина, Н.В. Вологжина. – Братск: ГОУ ВПО «Братский государственный университет», 2007. – 80 с.
  2. Фалунина Е.В. Психолого-педагогическая диагностика педагогов и воспитанников в детском оздоровительно-образовательном лагере: По программе психологического сопровождения «Школа самореализации» - Из опыта работы детского лагеря «Надежда» / Е.В. Фалунина. – Братск, 2007. – 105
  3. Фалунина Е.В. Психологическое сопровождение личностно-профессионального самоопределения педагогов в детском оздоровительно-образовательном лагере. Практические разработки программы психологического сопровождения вожатых-воспитателей «Школа самореализации» - Из опыта работы детского лагеря «Надежда». / Е.В.Фалунина. – Братск: ГОУВПО«БрГУ», 2007. – 154 с.
  4. Фалунина Е.В. Психологическое сопровождение самореализации личности воспитанников в детском загородном оздоровительно-образовательном лагере: Практические разработки программы психологического сопровождения детей и подростков МОУ ДОД ДСООЛ «Надежда» - «Школа самореализации» - Из опыта работы лагеря «Надежда». – Братск: ГОУВПО«БрГУ», 2007.  –  222 с.
  5. Фалунина Е.В. Журнал отчетности по должностной инструкции педагога-психолога: Практическое пособие для прохождения летней педагогической практики студентов педагогических специальностей вуза, а также для психологов-практиков, работающих в детском оздоровительно-образовательном лагере. / Е.В.Фалунина. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. – 62 с.
  6. Фалунина Е.В. Психолого-педагогический практикум: Практика студентов педагогических специальностей вуза в современной общеобразовательной школе. Из опыта работы МОУ СОШ № 26 г. Братска /  Е.В. Фалунина. -  ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. – 76 с.
  7. Фалунина Е.В. Методы активизации процесса самоопределения личности воспитанников в детском загородном центре. Практическое пособие к дисциплине «Психолого-педагогический практикум».  /  Е.В. Фалунина. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. – 128 с.
  8. Фалунина Е.В. Методы активизации процесса становления профидентичности студентов педагогических специальностей вузов. Условия подготовки специалистов к работе в летних оздоровительно-образовательных центрах. / Е.В.Фалунина. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009, - 88 с.
  9. Фалунина Е.В. Педагогическая академия. Содержание психологической работы с вожатыми и педагогами в детском загородном лагере. (Профдиагностика. Профориентированный тренинг). / Е.В. Фалунина. –  Братск: ГОУ ВПО «БрГУ»,  2010.  –  240 с.
  10. Фалунина Е.В. Школа  молодого вожатого. Содержание психологической работы с детьми и подростками в детском загородном лагере. (Психодиагностика. Психотренинг.). / Е.В.Фалунина. –  Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2010. – 176 с.
  11. Фалунина Е.В. Самоопределение и профессиональная ориентация учащихся: учебно-методическое пособие / Е.В. Фалунина: Братск, ФГБОУ ВПО «БрГУ», 2011. – 76 с.
  12. Фалунина Е.В. Психология : Учебное пособие для студентов специальности «Юриспруденция« очной, заочной и сокращенной форм обучения. – Братск.: ГОУ ВПО «БрГУ», 2011. – 346 с.
  13. Фалунина Е.В., Чекмарева Т.Н. Методы активного социально-психологического обучения : учеб.-методич. пособие. – Братск: Изд-во БрГУ, 2011. – 134 с.
  14. Фалунина Е.В. Качественные и количественные методы психологических и педагогических исследований: Учебное пособие. – Братск: Изд-во БрГУ, 2011. – 136 с.
  15. Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко. Педагогическая практика в сфере дополнительного образования (Работа с педагогическим коллективом): Учебно-методическое пособие 1. / Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко –  Братск: ФГБОУ ВПО «БрГУ»,  2012.  –  228 с.
  16. Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко. Педагогическая практика в сфере дополнительного образования (Работа с воспитанниками детского оздоровительно-образовательного лагеря): Учебно-методическое пособие 2. / Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко. –  Братск: ФГБОУ ВПО «БрГУ»,  2012.  –  160 с.
  17. Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко. Педагогическая практика в сфере дополнительного образования (Дневник работы педагога-вожатого в детском оздоровительно-образовательном лагере): Учебно-методическое пособие. / Е.В.Фалунина, Г.В.Шевченко – Братск.: ФГБОУ ВПО «БрГУ», 2012 –  60 с.
  18. Е.В.Фалунина, Е.В.Мирошниченко. Педагогическая практика (Стандартизированное наблюдение образовательного процесса в современной общеобразовательной школе): Учебно-методическое пособие 4. / Е.В.Фалунина, Е.В.Мирошниченко. – ФГБОУ ВПО «БрГУ», 2012. – 36 с.
  19. Е.В.Фалунина, Е.В.Мирошниченко. Педагогическая практика  (Дневник работы психолога образования с учащимися средней общеобразовательной школы): Учебно-методическое пособие 5 / Е.В.Фалунина, Е.В.Мирошниченко. – ФГБОУ ВПО «БрГУ», 2012. - 40 с.
  20. Е.В.Фалунина, Е.В.Мирошниченко. Педагогическая практика (Работа психолога образования с документами строгой отчетности): Учебно-методическое пособие 6 / Е.В.Фалунина, Е.В.Мирош-ниченко. - ФГБОУ ВПО «БрГУ», 2012. – 40 с.

Научные статьи и тезисы докладов

  1. Фалунина Е.В. Технология изучения аккультурации личности в поликультурном образовании. / Гуманитарные и социальные проблемы развитию регионов Сибири : материалы Х межвузовской научной конференции. – Братск : Изд-во БрГУ, 2011. – 40 с.
  2. Фалунина Е.В. Цели и ценностные ориентиры современного образования. Технология поликультурного взаимодействия в образовательной среде. / Гуманитарные и социальные проблемы развитию регионов Сибири : материалы Х межвузовской научной конференции. – Братск : БрГУ, 2011 – 40 с.
  3. Фалунина Е.В. Личностно-профессиональное самоопределение и саморазвитие педагогов // Сб.: Труды Братского государственного технического университета: Серия Гуманитарные и социально-экономические проблемы развития регионов. – Братск ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. –  (0,4 п.л.)
  4. Фалунина Е.В. Профессиональное и личностное самоопределение и саморазвитие педагога. Проблема личностно-смысловых и профессиональных ориентаций (актуальные позиции в современной психолого-педагогической науке и система принципов гуманистической парадигмы). // Сб.: Материалы второй научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: тезисы докладов. Апрель 2004. – М.: МПСИ. (0,3 п.л.).
  5. Фалунина Е.В. Профессиональное и личностное самоопределение и саморазвитие педагога. Фольклоротренинг как условие развития психологической толерантности. // Материалы второй научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: тезисы докладов. Апрель 2004. – М.: МПСИ.
  6. Фалунина Е.В. Фольклоротренинг как условие развития творческого потенциала педагога. // Материалы второй научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: тезисы докладов. Апрель 2004. – М.: МПСИ.
  7. Фалунина Е.В. Проблема личностного и профессионального самоопределения студентов педагогических специальностей заочной и ускоренной форм обучения. // Наука. Техника. Инновации // Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-ти частях. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. Часть 6. – 254 с
  8. Фалунина Е.В. Проблема профессионального самоопределения студентов педагогических специальностей в региональных условиях. // Вестник Иркутского педуниверситета: сб.научн. трудов – Иркутск: Изд-во Иркут. гос.пед. ун-та, 2004. – Вып.5. – 220 с.
  9. Фалунина Е.В. Модель взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения. // Труды  Братского государственного университета: Серия Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2005. – 178 с.
  10. Фалунина Е.В. Профориентированная программа «Психология самоопределения» как одно из психологических условий повышения взаимосвязи личностного и профессионального самоопределения студентов. // Совершенствование качества профессионального образования в университете: Материалы всероссийской научно-метод. конф. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ». – В 2 ч. – 2005. – Ч.2.- 324 с.
  11. Фалунина Е.В. Определение условий совершенствования профессиональной компетентности преподавателей высшей школы. // Совершенствование качества профессионального образования в университете: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ». – В 2 ч. – 2006. – Ч.2.- 411 с.
  12. Фалунина Е.В. Анализ и раскрытие основных проблем образовательной системы. // VII Сибирская школа молодого ученого. Материалы междун. научно-практической конф. «Модернизация профессионального послевузовского образования: теория и практика подготовки научно-педагогических кадров». 24-26 октября 2006 г. / Под общ. Ред. В.А. Дмитриенко. – Томск: STT, 2006. – 246 с.
  13. Фалунина Е.В. Разработка и представление модели самоопределения и саморазвития личности студентов-педагогов на основе интегративного и дифференциального подходов в психологии. // Труды Ин-та теории образования ТГПУ/ Ред. В.Дмитриенко. Вып.2. Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. 364 с.
  14. Фалунина Е.В. Теоретические основы разработки программы профориентированного тренинга для студентов педагогических специальностей  ВУЗа. // Вестник Иркутского педуниверситета совместно с Восточно-Сибирским институтом МВД РФ: мат-лы Общероссийской науч.-практ. конф. / Иркут. гос. пед. ун-т.; Вост.-Сиб. ин-т МВД РФ. – Иркутск, 2006. – Вып. 7. – 358 с
  15. Фалунина Е.В. Некоторые условия личностной и профессиональной готовности студентов-педагогов к профессионально-педагогической деятельности. // Труды Братского государственного университета: Серия Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. – 262 с.
  16. Фалунина Е.В. Повышение социально-психологической адаптации детей-мигрантов в условиях современного образования. // Труды Братского государственного университета (Серия Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов). – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008.– 262 с.
  17. Фалунина Е.В. Представление и обоснование экспресс-диагностики социально-психологической адаптации детей-мигрантов в современных условиях. // Труды Братского государственного университета (Серия Гуман. и соц. проблемы развития регионов). – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008. – 262 с.
  18. Фалунина Е.В. Актуализация изучения категории «Дети-мигранты» в психолого-педагогической науке. // Совершенствование качества профессионального образования: материалы Всероссийской научно-методической конференции. – В 4 ч. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008. – Ч.3. –  346 с.
  19. Фалунина Е.В. Проблема диагностики социально-психологической адаптации детей-мигрантов. // Совершенствование качества профессионального образования: материалы Всероссийской научно-методической конференции. – В 4 ч. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008. – Ч.3. –  346 с.
  20. Фалунина Е.В. Анализ социально-психологической адаптации детей-мигрантов и местных жителей. // Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов Сибири: Материалы VIII Межвузовской научной конференции. 20 – 24 апреля 2009 года. – Братск:  «БрГУ», 2009. – 56 с.
  21. Фалунина Е.В. Миграция как социально-психологическая проблема. Тезисы // Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов Сибири: Материалы VIII Межвузовской научной конференции. 20 – 24 апреля 2009 года. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. – 56 с.
  22. Фалунина Е.В. Актуализация изучения категории «дети-мигранты» в психолого-педагогической науке. // Труды Братского государственного университета: Сер.: Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов: в 2 т. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009 Т. 2. – 316 с.
  23. Фалунина Е.В. Философский взгляд на проблему понимания основ педагогического взаимодействия с ребенком-мигрантом. // Совершенствование качества профессионального образования: материалы VI Всерос. научно-методической конференции. – В 4 ч. – Братск:  «БрГУ», 2009. – Ч. 3. – 328 с.
  24. Фалунина Е.В. Актуализация проблемы подготовки педагогов к работе в поликультурном образовании России. // Технолого-экономическое образование: Достижения, инновации, перспективы: Межвуз. сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. Тула, 15-18 февр. 2011 г.: 2 т. / Отв. Ред. А.А. Потапов. – Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2011. – Т. 1. - 294 с.
  25. Фалунина Е.В. Обоснование и сущность метода моделирования полисубъектного взаимодействия в поликультурном образовании. // Технолого-экономическое образование: достижения, инновации, перспективы: Межвуз. сб. ст. XII  Междунар. науч.-практ. конф. Тула, 15-18 февр. 2011 г.: 2 т. / Отв. Ред. А.А. Потапов. – Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н.Толстого, 2011. – Т. 2. - 246 с.

Общий объем опубликованных научных работ составил более 250 печатных листов.

Лицензия № 006521 Серия ИД № 06106

Подписано в печать 30 января 2012

Заказ № 3/12 Формат А5, Тир. 110 экз.

Усл. печ. листа 4

Отпечатано в издательстве

Московского психолого-социального университета

               115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, дом 9а






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.