WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Асаулюк Елена Петровна

МЕЖПРЕДМЕТНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ

13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Воронеж - 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» Научный руководитель кандидат педагогических наук, доцент, Бережная Ирина Федоровна Обухова Людмила Александровна, Официальные оппоненты доктор педагогических наук, профессор, ГБОУ ДПО «Воронежский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», проректор по научной и методической работе Пушкарева Татьяна Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет», доцент кафедры социальной педагогики и психологии Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Защита диссертации состоится 16 ноября 2012 г в 14.00 на заседании диссертационного совета Д.212.038.11 при Воронежском государственном университете по адресу: 394000, г. Воронеж, пр-т Революции, 24, ауд. 312.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан 15 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета И.Ф. Бережная

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Модернизация российского образования на современном этапе нацелена на развитие личности обучающегося, удовлетворение его потребностей и интересов с целью подготовки целеустремленной, самостоятельной, мобильной личности. Это означает принципиальное изменение педагогических подходов к процессу обучения, в которых знание может быть полноценным только при включении в процесс усвоения механизмов, способствующих разностороннему развитию интеллектуальной инициативной личности, способной нестандартно творчески мыслить.

Начальное образование играет важную роль в общей системе образования, так как полученный в начальной школе личностный опыт ребенка, достигнутый уровень развития служат базой, фундаментом для последующего обучения.

Современная начальная школа ориентирована на развитие личности младших школьников, в том числе – интеллектуальное развитие. Поэтому важным направлением деятельности педагогов выступает создание условий, обеспечивающих полноценное интеллектуальное развитие младших школьников, связанное с формированием устойчивых познавательных интересов, умений и навыков мыслительной деятельности, качеств ума, творческой инициативы и самостоятельности.

В образовательных стандартах нового поколения говорится об использовании элементов интеграции в учебно-воспитательном процессе современной начальной школы. Интегрированный подход обеспечивает возможность показать окружающий мир во всем его многообразии с привлечением знаний из различных областей. В процессе интегрированного обучения знания учащихся приобретают качества системности, умения становятся обобщенными, комплексными, усиливается мировоззренческая направленность познавательных интересов, что способствует интеллектуальному, творческому развитию младших школьников.

Вышесказанное обусловливает актуальность исследования проблемы межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

Степень разработанности проблемы. В отечественной образовательной теории и практике проблема интеграции рассматривалась в трудах Л.Н. Бахаревой, В.С. Безруковой, Н.И. Вьюновой, Г.И. Ибрагимова, И.Д. Зверева, Ю.С. Тюнникова, В.Н. Максимовой, Г.Ф. Федорца и др.

Интеграционным процессам в начальной школе посвящены исследования О.Л. Алексенко, Л.П. Барылкиной, С.И. Волкова, Л.М. Долгопаловой, В.И. Иванцова, А.И. Поповой, Е.Н. Потаповой, Е.Ю. Сухаревской, Л.И. Тикуновой, З.П. Шабалиной и др. Ими были выявлены основы интеграции в начальной школе, определены способы и условия построения интегрированного содержания образования.

Методологические и теоретические основы межпредметной интеграции в современных условиях заложены в трудах Е.Б. Евладовой, Л.П. Ильенко, Л.В. Занкова, Ю.М. Колягина и др.

Теоретическим и экспериментальным исследованием развития интеллектуальных структур занимались Дж. Брунер, Х. Гарднер, Ж. Пиаже, Л. Терстоун, Г. Стернберг и др.

Значительное количество работ посвящено исследованию интеллекта:

труды Г.А. Берулава, Д.Н. Богоявленской, З.И. Калмыковой, Н.А. Менчинской и др. Эти ученые проводили исследование интеллекта в контексте проблемы обучаемости школьников. Большой вклад в структурноуровневую теорию интеллекта внесли Б.Г. Ананьев, М.Д. Дворяшина, Е.И. Степанова, М.И. Холодная и др.

Многие авторы в своих работах уделяли внимание интеллектуальному развитию школьников различных возрастов (Г.А. Балл, Л.А. Венгер, П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, И.К. Журавлев, Л.В. Занков, Н.С. Коваль, И.Я. Лернер, A.M. Матюшкин, Г.И. Минская, Л.Ф. Обухова, Д.Б. Эльконин, И.С. Якиманская и др.).

Разработкой методов диагностики и развития интеллектуальной продуктивности занимались Б.А. Архипов, Н.А. Бернштейн, Н.П. Бехтерева, Н.П. Вайзман, Э.А. Голубева, А.В. Семенович, Л.А. Ясюкова и др.

Проблема интеллектуального развития младших школьников нашла свое отражение в работах А.З. Зака, А.А. Ивина, Н.П. Локаловой, А.А. Люблинской, Б.П. Никитина и др.

Данные труды способствуют накоплению и систематизации научной информации по исследуемой проблеме, однако аспект межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, изучен недостаточно.

Анализ психолого-педагогической литературы, изучение опыта работы общеобразовательных школ по формированию интеллектуального развития младших школьников, а также собственный многолетний опыт педагогической деятельности позволяет сделать вывод о недостаточном использовании педагогических возможностей межпредметной интеграции в данном направлении деятельности. До настоящего времени не разработана эффективная педагогическая технология межпредметной интеграции, направленная на интеллектуальное развитие младших школьников. Таким образом, в педагогической практике сложились противоречия между:

- потребностями целостного восприятия младшими школьниками картины окружающего мира и традиционной предметной системой обучения;

- педагогическими возможностями межпредметной интеграции в интеллектуальном развитии младших школьников и недостаточном использовании ее в образовательном процессе начальной школы.

Научная задача исследования заключается в разработке и реализации педагогической технологии, выявлении и обосновании педагогических условий межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

Актуальность проблемы на современном этапе, поиск путей разрешения определили выбор темы диссертационного исследования:

«Межпредметная интеграция как средство интеллектуального развития младших школьников».

Объект исследования - межпредметная интеграция в образовательном процессе начальной школы.

Предмет исследованиямежпредметная интеграция как средство интеллектуального развития младших школьников.

Цель исследования - разработка и экспериментальная проверка педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, выявление и обоснование педагогических условий, обеспечивающих ее реализацию в образовательном процессе начальной школы.

Были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования, определить педагогические возможности межпрежметной интеграции в интеллектуальном развитии младших школьников.

2. Разработать педагогическую технологию межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

3. Выделить основные формы межпредметной интеграции, эффективно способствующие интеллектуальному развитию младших школьников.

4. Выявить и обосновать педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

5. Провести опытно-экспериментальную работу по оценке эффективности разработанной педагогической технологии.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что межпредметная интеграция будет эффективно влиять на интеллектуальное развитие младших школьников, если:

- определены педагогические возможности межпредметной интеграции в образовательном процессе начальной школы, способствующие интеллектуальному развитию младших школьников;

- разработанная педагогическая технология межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников выступает основой организации данного процесса в начальной школе;

- определены и реализованы основные формы межпредметной интеграции, способствующие эффективности данного процесса;

- выявленные педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников способствуют эффективной реализации разработанной педагогической технологии.

Методологической основой исследования явились: системный подход (В.Г. Афанасьев, В.П. Беспалько, З.Д. Жуковская, Н.В. Кузьмина, Э.Г. Юдин и др.), деятельностный подход (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, В.А.Сластенин и др.), интегрированный подход (М.Н. Берулава, А.Я. Данилюк, Н.И. Вьюнова, В.В. Краевский, Н.Ф. Талызина, Г.Ф. Федорец и др.); личностно-ориентированный подход (В.А. Болотов, Е.В. Бондаревская, И.А. Зимняя, В.В. Сериков, И.С. Якиманская и др.).

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей по проблеме межпредметной интеграции (В.С. Безрукова, А. Бине, Г.И. Вергелис, Н.Ф. Виноградова, А.Я. Данилюк, Л.П. Ильенко, В.С. Леднев, В.Н. Максимова, Ю.А. Самарин, Н.Ф. Талызина, Ю.С. Тюнников, Г.Ф. Федорц, А.В. Хуторской и др.); исследования в области интеллектуального развития (Б.Г. Ананьев, Г.А. Балл, Н.П. Балдина, Б.М. Величковский, Л.А. Венгер, П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, И.К. Журавлев, З.И. Калмыкова, Н.С. Коваль, Н.С. Лейтес, A.M. Матюшкин, Н.А. Менчинская и др.); теория проектной деятельности (Дж. Дьюи, В.Х. Килпатрик, К. Поппер, Г. Саймон, С.Т. Шацкий и др.); идеи педагогики сотрудничества (Ш.А. Амонашвили, А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинский, Д.Б. Эльконин и др.).

Методы исследования - теоретические: анализ отечественной и зарубежной литературы по проблеме исследования, изучение и систематизация педагогического опыта, эмпирические: тестирование, анкетирование, опрос, педагогический эксперимент, метод экспертной оценки; статистические методы обработки данных (* - критерий Фишера).

Опытно-экспериментальной базой исследования являлось МОУ СОШ №18 г. Воронежа. В эксперименте приняли участие 98 учащихся начальных классов, 7 педагогов.

Этапы исследования. Исследование проводилось в период с 2006 по 2012гг. и включало в себя три этапа.

На первом этапе (2006 – 2007 гг.) проводился теоретический анализ философской, психолого-педагогической литературы; подбирались методы исследования; осуществлялось обоснование проблемы; определялся методологический аппарат исследований. Проведен констатирующий эксперимент, в ходе которого были выявлены исходные уровни интеллектуального развития младших школьников.

На втором этапе (2007-2010 гг.) - разработана педагогическая технология; определены этапы межпредметной интеграции, интегрированные формы, методы и средства обучения, способствующие интеллектуальному развитию младших школьников; определялись педагогические условия межпредметной интеграции. Проведен формирующий эксперимент по реализации педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

На третьем этапе (2010-2012 гг.) осуществлялись анализ, обобщение и систематизация результатов исследования; проверка основных положений гипотезы; оформление результатов исследования.

Достоверность научных результатов и выводов проведенного исследования обеспечивается опорой на выбранную методологическую базу с использованием философских, психолого-педагогических источников;

применением методов, соответствующих целям и задачам исследования;

подтверждением выдвинутой гипотезы; использованием статистических методов обработки данных педагогического эксперимента; многолетним личным опытом автора - экспериментатора в общеобразовательной школе по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы:

- определены педагогические возможности межпредметной интеграции в образовательном процессе начальной школы, которые способствуют интеллектуальному развитию младших школьников;

- разработана педагогическая технология межпредметной интеграции как средство интеллектуального развития младших школьников, которая выступает основой организации данного процесса в начальной школе;

- выделены основные формы межпредметной интеграции, обладающие большими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников;

- выявлены педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, которые способствуют эффективной реализации разработанной педагогической технологии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты обогащают теорию обучения и воспитания в начальной школе: расширены представления о педагогических возможностях межпредметной интеграции, об особенностях интеллектуального развития младших школьников. Разработанная педагогическая технология межпредметной интеграции способствует интеллектуальному развитию младших школьников. Определены педагогические условия, при которых данный процесс происходит эффективно.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования реализуются в процессе обучения в начальных классах МОУ СОШ №18 г. Воронежа, МБОУ гимназии им. ак. Н.Г. Басова. Разработанные в исследовании теоретические и практические положения, диагностический инструментарий могут быть использованы в образовательном процессе начальных школ, в системе повышения квалификации и переподготовки учителей начальных классов, в организации инновационной деятельности преподавателей по межпредметной интеграции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Межпредметная интеграция как средство интеллектуального развития младших школьников обладает следующими педагогическими возможностями: формирование у младших школьников целостного представления об окружающем мире на основе комплексного, взаимосвязанного изучения различных явлений; расширение образовательного кругозора младших школьников за счет включения в интегрированные уроки нового содержательного материала; создание единой системы урочной и внеурочной деятельности; увеличение свободного времени младших школьников за счет меньшей затраты времени на выполнение интегрированных домашних заданий и более рациональное его использование: посещение школ дополнительного образования, спортивных секций, кружков по интересам и др.; повышение творческого, интеллектуального потенциала учащихся в результате приобретения умений и навыков интеллектуальной деятельности.

2. Педагогическая технология межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, состоит из теоретикометодологического, деятельностного и диагностического блоков.

Теоретико-методологический блок включает: цель (усиление межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников); методологические подходы (системный, деятельностный, интегрированный, личностно-ориентированный); принципы (целостности; проблемности; поэтапного преодоления трудностей;

опережающего отражения в сознании учащегося предстоящей интеллектуальной деятельности; комплексного воздействия на интеллект младших школьников; сотрудничества); задачи (внедрение и реализация различных интегрированных форм, методов, средств обучения;

межпредметная интеграция урочной и внеурочной деятельности младших школьников; развитие мотивации интеллектуальной деятельности младших школьников; развитие интеллектуальных умений и навыков младших школьников, рефлексия умений и навыков).

Деятельностный блок включает этапы межпредметной интеграции и соответствующие им постепенно усложняющиеся интегрированные формы, методы и средства обучения:

- I этап – вхождение в межпредметную интеграцию;

- II этап – погружение в межпредметную интеграцию;

- III этап – объединение форм межпредметной интеграции в укрупненный блок, соединяющий урочную и внеурочную деятельность младших школьников.

Диагностический блок включает: критерии и показатели – эмоционально-мотивационный (наличие познавательных мотивов, интеллектуальная активность, комфортность пребывания в школе);

деятельностный (осведомленность, сформированность логических мыслительных действий: классификации, умозаключения по аналогии, обобщения); регулятивный (способность к саморегуляции, самоконтролю);

творческий (инициативность, самостоятельность, креативность мышления); а также уровни интеллектуального развития младших школьников – низкий, средний, высокий.

3. Основными формами межпредметной интеграции, обладающими большими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников, являются: интегрированный урок, интегрированный курс, интегрированный блок (день), интегрированная игра – интеллектуальнотворческий марафон «Олимпиада знаний».

Интегрированный урок предполагает интеграцию материала двух и более школьных предметов. В интегрированном курсе предметом анализа выступают многоплановые объекты, информация о сущности которых содержится в различных учебных дисциплинах.

Интегрированный блок образуется в результате объединения тематики занятий внутри каждого учебного предмета при совпадении отдельных тем разных учебных дисциплин в блоки.

Интегрированный учебный день предполагает реализацию интегрированного блока в течение дня: проводится серия уроков, раскрывающих общую комплексную идею или проблему.

Интегрированная игра – интеллектуально-творческий марафон «Олимпиада знаний» объединяет урочную и внеурочную деятельность младших школьников. Она проходит в три периода:

Первый период – ЛИРА (литература, история, русский язык, английский язык);

Второй период – МИН (математика, информатика).

Третий период – ТЕСТ (технология, естественные науки).

В рамках игры проводятся: интегрированные уроки, интегрированные курсы, интегрированные блоки, интегрированные предметные олимпиады;

внеклассные мероприятия: конкурсы, турниры, игры, викторины, праздники, выпуск газет, выставки поделок, рисунков, фотографий и др.; организуется работа в творческих кружках и мастерских: изостудии; технического, театрального, хореографического, вокального творчества; вязания и художественной вышивки и др.

Основными методами являются: исследовательский, проекты, дискуссия, диалог, мозговой штурм, круглый стол, шкала мнений, интерактивных рассказов и др.; широко используются наглядные, аудиовизуальные, ИКТ средства.

4. Педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников: учет психологических особенностей младших школьников; включение младших школьников в проектно-исследовательскую деятельность; интеграция материала традиционных предметов в начальной школе с новым содержательным материалом; использование инновационных технологий обучения на основе ИКТ; мониторинг интеллектуального развития младших школьников в процессе межпредметной интеграции; готовность учителя начальных классов к организации межпредметной интеграции.

Апробация работы. Исследования осуществлялись в ходе опытноэкспериментальной работы в МОУ СОШ №18 г. Воронежа. Результаты используются в практике деятельности МБОУ гимназии им. ак. Н.Г.Басова.

Основные положения и результаты проведенного исследования обсуждались на: II Международной научно-практической конференции «Философские и психолого-педагогические проблемы развития образовательной среды в современных условиях (г. Воронеж, 2010 г.); IX Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы» (г. Воронеж, 2011 г.); III Международной научно-практической конференции «Роль науки в развитии общества» (Хургада, Египет. 2011 г.); заседаниях методических объединений учителей, педагогических советах МОУ СОШ №18, МБОУ гимназии им. ак.

Н.Г. Басова; семинарах Московского института образования и развития личности; круглых столах учителей школ в ВОИПКиПРО, в учебнометодическом Центре г. Воронежа. Результаты исследования отражены в публикациях автора.

Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, приложений.

Основное содержание Во введении обоснована актуальность проблемы исследования;

сформулированы цель, предмет, гипотеза, задачи, определены его методологические основы и методы исследования; представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; приведены сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты проблемы межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников» уточнено содержание понятия «межпредметная интеграция»; рассмотрена межпредметная интеграция как средство интеллектуального развития младших школьников; проанализированы ее педагогические возможности в данном процессе; уточнено содержание понятия «интеллектуальное развитие младших школьников»; выделены критерии и показатели, уровни интеллектуального развития младших школьников.

Корни процесса интеграции лежат в далеком прошлом классической педагогики и тесно связаны с идеей межпредметных связей (А.И. Герцена, Д. Локка, И.Г. Песталлоцци, К.Д. Ушинского и др.).

Поиск форм и методов интегрирования учебных предметов является одним из ведущих направлений исследований зарубежных (Х. Брюнгер, Р. Винкель, К. Роджерс, Б. Саймон, Д. Фительсон и др.) и отечественных (Ю.А. Алексашина, Л.Н. Бахарева, Л.П. Ильенко, Ю.С. Тюнников и др.) дидактов.

В современной школе интеграция осуществляется по нескольким направлениям: через межпредметные связи; тематическое планирование по принципу одновременного изучения близких тем в различных дисциплинах;

разработку новых учебных курсов, соединяющих в себе информацию из разных предметов и др. На разных уровнях: внутрипредметном, межпредметном, транспредметном.

Проанализировав научную литературу, мы пришли к выводу, что в нашем исследовании под межпредметной интеграцией мы будем понимать процесс сближения, взаимосвязи, взаимодополнения различных учебных дисциплин с целью формирования у младших школьников целостного представления об окружающем мире, в ходе которого происходит синхронизация и интеграция знаний, получаемых учащимися на разных уроках.

Межпредметная интеграция является важным средством интеллектуального развития младших школьников. Она позволяет комплексно, взаимосвязано изучать различные явления действительности, что формирует у младших школьников целостное представление об окружающем мире, развивает кругозор учащихся, способствует более глубокому миропониманию.

Особенность отбора содержания учебного материала при межпредметной интеграции в начальной школе заключается в интеграции материала из традиционных предметов с включением нового содержательного материала.

В начальной школе получили распространение различные интегрированные предметы. Интегрированный урок предполагает интеграцию материала двух и более школьных предметов. Наиболее продуктивным для интеграции является объединение следующих предметов:

чтение – русский язык; чтение – изобразительное искусство – музыка; чтение – природоведение; природоведение – художественный труд; математика – информатика; иностранный язык – русский язык – музыка и др.

Для интегрированного урока характерны следующие особенности:

четкость, компактность, сжатость учебного материала; логическая взаимообусловленность, взаимосвязанность материала интегрируемых предметов на каждом этапе урока; большая информативная емкость учебного материала, используемого на уроке.

В зависимости от целей и задач интегрирования выделяют следующие виды интегрированных уроков: концептуальные, уроки прикладного характера, исследовательские, сравнительно-обобщающие, интегрированные уроки по самообразованию, интегрированная лекция, интегрированный семинар, интегрированный экзамен и др.

С учетом распределения обязанностей между учителями и учениками интегрированные уроки могут иметь различные формы, в том числе и нестандартные: урок обмена знаниями, взаимопроверки, творческого поиска, урок-беседа, урок-лекция, урок-зачет, урок-спор, урок-эпоха, урок-мозговой штурм, урок-издание газеты, журнала, книжки-малышки и др.

Контрольные работы могут быть в виде интегрированных проверочных работ, которые фиксируют сформированность интеллектуальных умений.

Такие работы могут проводиться не только в традиционных формах, но и в форме творческой работы, конкурса, аукциона знаний и т.п.

Известными интегрированными курсами для начальной школы являются: «Открытие мира» (Е.Б. Евладова, Т.И. Петрашкова, А.Ю. Пентин, Ю.В. Чечеткин); «Окружающий мир» (Н.Ф. Виноградова), «Математика и конструирование» (С.И. Волкова), «Мир родного языка» (Л.И. Тикунова, Т.В. Игнатьева) и др. Система развивающего обучения Л.В. Занкова строится на интегрированных курсах. Идет разработка и апробация программ:

«Риторика с использованием компьютерной техники» (Л. Зельманова), «Фольклор в обучении математике» (Е.В. Шаталова и А.П. Тарасова), «Краеведение на уроках трудового обучения» (О.И. Гарлоева) и др.

Проанализировав психолого-педагогическую литературу, мы пришли к выводу, что обучение на основе межпредметной интеграции, как средство интеллектуального развития младшего школьника, имеет ряд преимуществ перед традиционным. Интегрированные уроки и мероприятия за счет широкого использования различных методов, приемов и средств обучения нравятся детям, вызывают у них познавательный интерес. Комплексное, взаимосвязанное изучение различных явлений действительности формирует у младших школьников целостное представление об окружающем мире.

Благодаря взаимодополнению основных и второстепенных предметов (музыка, рисование, художественный труд и др.), младшие школьники получают возможность широко изучать произведения искусства, природу.

Межпредметная интеграция способствуют интенсификации уроков, расширению их информативной емкости, уплотнению учебного процесса, созданию единой системы урочной и внеурочной деятельности. В результате наблюдается снижение перегрузки учащихся, увеличение свободного времени младших школьников и более рациональное его использование.

Межпредметная интеграция способствует повышению творческого, интеллектуального потенциала младших школьников. Таким образом, мы пришли к выводу, что межпредметная интеграция обладает большими педагогическими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников.

Проблема интеллектуального развития человека находилась в центре внимания выдающихся философов, психологов и педагогов на протяжении многих веков. Большой интерес представляют теоретические и экспериментальные исследования И. Канта, Г. Гегеля, А. Бине, Р. Кеттелла, Р. Стернберга, Д. Векслера, Жана Пиаже и др. ученых. На основе их исследований можно выделить разные точки зрения относительно трактовок понятий «интеллектуальное развитие», «интеллект».

В современных психологических и педагогических исследованиях интеллектуальное развитие изучается в контексте развития познавательных процессов. Интеллектуальное развитие в тесной связи с умственным развитием ребенка рассматривали такие ученые, как Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, Б.Г. Ананьев, М.Д. Дворяшина, М.А. Холодная и др.

В современных условиях используется ряд программ, ориентированных на интеллектуальное развитие детей. Формированию различных видов мышления посвящены разработки А.А. Ивина, А.З. Зака, Б.П. Никитина. Изучению путей совершенствования интеллектуальных способностей детей разного возраста посвящены работы Л.Ф. Тихомировой.

На систему психологического развития учащихся начальных классов направлена комплексная программа Н.П. Локаловой.

Проанализировав научную литературу, мы пришли к выводу, что в нашем исследовании под интеллектуальным развитием младших школьников мы будем понимать процесс и результат их творческой умственной деятельности, представляющий собой единство познавательных функций:

мышления, памяти, восприятия, внимания, психомоторики; предполагающий наличие развитой способности адекватно преобразовывать и применять поступившую информацию.

В начальной школе происходит процесс усвоения нравственных, социальных норм; закладываются навыки общения со сверстниками.

Большое значение приобретает такое новообразование, как абстрактнотеоретическое мышление, наблюдается развитие произвольности всех психических процессов, начинает формироваться рефлексия умений и навыков, развиваются самоорганизация, самоконтроль, саморегуляция и самооценка. Все это делает младший школьный возраст сензитивным периодом для интеллектуального развития.

Таким образом, целенаправленная межпрежметная интеграция, в основе которой лежит организованное использование интегрированных форм и методов обучения, является важным средством для интеллектуального развития младших школьников.

Вторая глава «Опытно-экспериментальная работа по реализации педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников» содержит описание педагогической технологии межпредметной интеграции; педагогических условий межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников; анализ опытно-экспериментальной работы.

Раскрываются интегрированные формы, методы, средства обучения, современные технологии преподавания на основе межпредметной интеграции, обладающие большими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников.

Теоретический анализ проблемы межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, позволил разработать соответствующую педагогическую технологию (рис. 1).

Педагогическая технология состоит из теоретико-методологического, деятельностного и диагностического блоков. Теоретико-методологический блок включает: цель; методологические подходы (системный, интегрированный, деятельностный личностно-ориентированный); принципы (целостности, проблемности, поэтапного преодоления трудностей, опережающего отражения в сознании учащегося предстоящей интеллектуальной деятельности, комплексного воздействия на интеллект младших школьников, сотрудничества); задачи (расширение представлений о межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников; внедрение и реализация различных интегрированных форм, методов, средств обучения; межпредметная интеграция урочной и внеурочной деятельности младших школьников; развитие мотивации, интеллектуальных умений и навыков младших школьников;

рефлексияумений и навыков).

Цель – усиление межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников Подходы: системный, интегрированный, личностно ориентированный, деятельностный Принципы: целостности, проблемности, поэтапного преодоления трудностей, опережающего отражения в сознании учащихся предстоящей интеллектуальной деятельности, комплексного воздействия на интеллект младших школьников, сотрудничества.

Задачи: Расширение представлений о межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников. Внедрение и реализация различных интегрированных форм, методов, средств обучения. Межпредметная интеграция урочной и внеурочной деятельности младших школьников. Развитие мотивации, интеллектуальных умений и навыков младших школьников, рефлексия умений и навыков.

Этапы межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников Формы: интегрированные уроки, интегрированные курсы, мероприятия I этап - вхождение в (праздники, соревнования, конкурсы и др.). Методы: эвристические беседы, межпредметную интеграцию дидактические игры, проблемные ситуации, сообщения и др.; Средства:

наглядные, звуковые и др.

Формы: интегрированный день (блок), мероприятия (КВН, викторины, II этап - погружение в турниры и др.). Методы: проблемного изложения, исследовательский, межпредметную интеграцию театрализации, проекты и др. Средства: демонстрационные, информационные и др.

Формы: интегрированная игра – интеллектуально-творческий марафон III этап – объединение форм «Олимпиада знаний». Методы: проекты, дискуссия, диалог, мозговой штурм, межпредметной интеграции в круглый стол, шкала мнений, интерактивных рассказов и др. Средства:

укрупненный блок аудиовизуальные, ИКТ и др.

Критерии и показатели интеллектуального развития младших школьников Эмоционально- Деятельностный Регулятивный Творческий мотивационный Наличие Осведомленность, познавательных сформированность Способность к Инициативность, мотивов, логических саморегуляции, самостоятельность, интеллектуальная мыслительных действий: самоконтролю креативность активность, классификации, мышления комфортность умозаключений, пребывания в школе обобщений и др.

Уровни интеллектуального развития младших школьников Высокий Средний Низкий Результат: Интеллектуально развитая личность младшего школьника Рис. 1. Педагогическая технология межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

Деятельностный блок включает три этапа межпредметной интеграции и соответствующие постепенно усложняющиеся интегрированные формы, методы и средства обучения.

Диагностический блок включает критерии и показатели, представлен- ные в таблице 1; уровни интеллектуального развития младших школьников:

низкий уровень (медленные врабатываемость и темп выполнения интеллектуальной деятельности; нарушения внимания, фрагментарность воспринятой и осмысленной учебной информации, низкий уровень перцептивными, мнемическими, мыслительными, волевыми и коммуникативными операциями; неразвитая и невыразительная речь;

минимальный запас знаний, ограниченный кругозор; отсутствие интереса к учебе; эмоциональная неуравновешенность; средний уровень (продуктивная интеллектуальная деятельность, отвечающая интересам младшего школьника; владение перцептивными, мнемическими, мыслительными, волевыми и коммуникативными операциями в неполной степени, мыслительные операции (анализ, синтез, сравнение и др.) сформированы не полностью; невыразительная речь; определенный запас знаний, развитый кругозор; неустойчивость интереса к учебе; эмоциональная неуравновешенность); высокий уровень (высокая работоспособность, большой объем выполняемых учебных заданий; владение перцептивными, мнемическими, мыслительными, волевыми и коммуникативными операциями в достаточной степени; развитая и выразительная речь; большой запас знаний, широкий кругозор; высокая мотивация познания;

эмоциональная уравновешенность).

Таблица Критерии и показатели интеллектуального развития младших школьников Критерии Показатели 1. Эмоционально - Наличие познавательных мотивов, интеллектуальная мотивационный активность, комфортность пребывания в школе.

2. Деятельностный Осведомленность, сформированность логических мыслительных действий: классификации, умозаключений, обобщений др.

3. Регулятивный Способность к саморегуляции, самоконтролю.

4. Творческий Инициативность, самостоятельность, креативность мышления.

Для эффективной реализации цели в педагогическую технологию нами включены различные интегрированные формы, методы и средства обучения, способствующие интеллектуальному развитию младших школьников.

В качестве основных форм межпредметной интеграции, обладающими большими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников, мы рассматривали: интегрированный урок, интегрированный курс, интегрированный блок (день), интегрированную игру – интеллектуально-творческий марафон «Олимпиада знаний».

Выбор методов обучения обусловлен поставленной целью, задачами, направлен на интеллектуальное развитие младших школьников, формирование интеллектуальных умений, развитие навыков и умений творческой переработки информации и использование полученных комплексных знаний в индивидуальной деятельности. Особое внимание мы уделяли проблемным, активным и интерактивным методам обучения. Эти методы могут использоваться на различных этапах интегрированных занятий при организации урочной и внеурочной учебной деятельности учащихся.

В качестве средств обучения мы рассматриваем: наглядные (иллюстрации, карточки, рисунки, фотографии, схемы, таблицы и др.), звуковые (кассеты, диски, музыкальные инструменты и др.), демонстрационные (гербарии, муляжи, макеты и др.), аудиовизуальные (слайды, видеофильмы и др.), информационные (развивающие компьютерные игры и др.), ИКТ (мультимедийные презентации и др.), дидактические (программы, УМК, методические разработки интегрированных уроков и мероприятий, пособия с комплексными проблемными заданиями и вопросами и др.) и др.

Для эффективного проведения опытно-экспериментальной работы нами были определены педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников:

1) учет психологических особенностей младших школьников;

2) включение младших школьников в проектно-исследовательскую деятельность;

3) интеграция материала традиционных предметов в начальной школе с новым содержательным материалом;

4) использование инновационных технологий обучения на основе ИКТ;

5) мониторинг интеллектуального развития младших школьников в процессе межпредметной интеграции;

6) готовность учителя начальных классов к организации межпредметной интеграции.

Опытно-экспериментальная работа по реализации педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников проходила в течение четырех лет (2006 - 2010 гг.). В экспериментальной работе приняли участие 98 учащихся начальных классов и 7 педагогов МОУ СОШ №18 г. Воронежа.

Экспериментальное исследование осуществлялось в два этапа:

констатирующий и формирующий.

На констатирующем этапе осуществлялся подбор методик для диагностики интеллектуального развития младших школьников. Были использованы методики: «Оценка школьной мотивации» (Т.А. Ратанова);

«Исследование логических мыслительных действий» (за основу взят тест структуры интеллекта Р. Амтхауэра, модифицированный для младших школьников Э.Ф. Замбацявичене); «Изучение саморегуляции» (У.В. Ульенкова); «Опросник креативности Рензулли» (модифицированные для младших школьников).

На констатирующем этапе проводилась диагностика интеллектуального развития младших школьников четырех классов (98 человек). В результате анализа уровня интеллектуального развития младших школьников на начало эксперимента было выявлено, что большинство первоклассников 53% обладают средним уровнем интеллектуального развития. Низкий уровень интеллектуального развития имеют 30% учащихся, высокий уровень имеют 17% детей.

Нами был осуществлен выбор экспериментальной (1 «А» класс, 23 человека) и контрольной (1 «Б» класс, 25 человек) групп. Исходный уровень интеллектуального развития младших школьников участников эксперимента представлен на рис.2.

Рис.2 Исходный уровень интеллектуального развития младших школьников В результате анализа результатов диагностики учащихся экспериментальной и контрольной групп по выделенным критериям было выявлено, что младшие школьники обеих групп имеют примерно одинаковый исходный уровень интеллектуального развития. При этом обработка результатов с помощью критерия * - углового преобразования Фишера позволяет говорить о том, что на этапе констатирующего эксперимента уровни интеллектуального развития младших школьников в контрольной и экспериментальной группах отличаются незначительно.

Среди младших школьников контрольной и экспериментальной групп по всем выделенным критериям интеллектуального развития достоверных различий не выявлено (значения критерия *колеблются в диапазоне от 0,до 0,5; >0,01). Результаты констатирующего эксперимента показали, что интеллектуальное развитие младших школьников в основном находится на среднем и низком уровне.

В обеих группах у детей наблюдается положительное эмоциональное отношение к школе, наличие интереса к получению знаний. Познавательные мотивы первоклассников находятся в стадии формирования, активность и инициатива носят ситуативный характер. На начало эксперимента младшие школьники еще не умеют организовывать учебную интеллектуальную деятельность, осуществлять саморегуляцию и самоконтроль. Большинству необходима помощь со стороны взрослых. В стадии развития у первоклассников находятся логические мыслительные действия:

классификация, умозаключения по аналогии, обобщения и др.

Самостоятельность, инициативность и креативность мышления у младших школьников на начало эксперимента развиты слабо.

В ходе формирующего эксперимента с экспериментальной группой реализовывалась педагогическая технология по межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

Использовались такие формы межпредметной интеграции, как интегрированный урок, интегрированный курс, интегрированный день, интегрированная игра - интеллектуально-творческий марафон «Олимпиада знаний» и др.

В ходе занятий применялись современные инновационные технологии обучения, проблемные, активные, интерактивные методы обучения. При проведении интегрированных уроков, интегрированных блоков, мероприятий нами использовались дидактические имитационные игры, проблемные ситуации, дискуссии, диалоги, творческие проекты, театрализация, что способствовало активизации интеллектуальной деятельности младших школьников. Ученики экспериментальной группы принимали активное участие в интеллектуально-творческом марафоне «Олимпиада Знаний», который представлял собой интегрированную игру. Основными формами интеллектуально-творческого марафона являлись: интегрированные уроки, интегрированные курсы, интегрированные блоки, интегрированные предметные олимпиады, внеклассные мероприятия: конкурсы, турниры, игры, викторины, праздники, выпуск газет, выставки поделок, рисунков, фотографий и др. В течение марафона младшие школьники посещали творческие кружки и мастерские: изостудию; технического, театрального, хореографического, вокального творчества; вязания и художественной вышивки и др.

В мероприятиях интеллектуально-творческого марафона принимали участие все учащиеся экспериментальной группы. В ходе проведения интегрированных олимпиад определялись победители в личном зачете, соответственно всем участникам начислялись баллы. В каждом периоде проведения марафона проходили командные турниры, викторины, конкурсы, соответствующие выбранной тематике. В зависимости от результатов мероприятия, команды набирали зачетные баллы в свою копилку. В результате выявлялась команда - победитель периода. На каждом этапе марафона проводились различные личные творческие конкурсы, соответствующие выбранной тематике. В таких конкурсах определялись лучшие участники, что позволило впоследствии назвать победителей интеллектуально-творческого марафона в различных творческих номинациях: «Ломоносов XXI века», «Олимпийская надежда XXI века», «За творчество и артистизм», «Золотая маска», «Золотое перо», «Волшебная кисть», «Хрустальный голос», «Орфей», «Золотая туфелька», «Марьяискусница», «Левша» и др.

После завершения формирующего эксперимента была проведена повторная диагностика уровня интеллектуального развития младших школьников по выделенным ранее критериям в экспериментальной и контрольной группах. Для диагностики использовались те же методики, что и в начале эксперимента.

Результаты исследований мы представили в виде диаграмм (рис.3).

Рис.3 Уровень интеллектуального развития младших школьников на конец эксперимента Сравнительные результаты опытно-экспериментальной работы мы представили в таблице 2.

Из диаграмм и таблицы видно, что на конец эксперимента произошли положительные изменения и в контрольной, и в экспериментальной группах, но при этом значения показателей в экспериментальной группе стали значительно выше, чем в контрольной. Проведенный анализ позволил нам отметить различия между участвовавшими в эксперименте группами. В экспериментальной группе большинство младших школьников имеют высокий уровень интеллектуального развития по эмоциональномотивационному критерию 52,2% (в ходе эксперимента он вырос на 26,2%), средний уровень имеют 47,8% учащихся. Детей с низким уровнем интеллектуального развития по данному критерию в экспериментальной группе нет. В контрольной группе большинство младших школьников имеют средний уровень - 60,0%, высокий – 36,0% (в ходе эксперимента он вырос на 8,0%). Низкий уровень имеют 4,0% учащихся.

В конце эксперимента у младших школьников выявлено положительное эмоциональное отношение к школе, к учебной интеллектуальной деятельности, наличие познавательного мотива.

Таблица Результаты опытно-экспериментальной работы по организации межпредметной интеграции, направленной интеллектуального развития младших школьников Уровни /Количество учащихся (%) Компоненты ЭГ КГ интеллектуального развития Низкий Средний Высокий Низкий Средний Высокий младших нач. кон. нач. нач. кон. нач. нач. кон. нач.

школьников кон. кон. кон.

экс экс экс экс экс экс экс экс экс эксп эксп эксп п п п п п п п п п Эмоционально - 21,8 0 52,2 47,8 26,0 52,2 16,0 4,0 56,0 60,0 28,0 36,мотивационный Деятельностный 52,2 13,0 30,4 47,8 17,4 39,2 52,0 28,0 36,0 48,0 12,0 24,Регулятивный 56,5 21,8 34,8 52,2 8,7 26,0 60,0 36,0 28,0 44,0 12,0 20,Творческий 26,0 8,7 52,2 39,1 21,8 52,2 32,0 24,0 44,0 36,0 24,0 40,В обеих группах детям нравится ходить в школу, учиться. Но в контрольной группе большинством младших школьников цели и важность учения еще не осознаются, желание учиться заменяется установкой: «Надо учиться, я должен учиться».

У младших школьников экспериментальной группы наблюдается высокая активность и инициатива к получению знаний. Большинство детей осознают цели, важность и необходимость учения. Учащиеся этой группы осознанно считают: «Я хочу учиться», «В школе хорошо выучишься, станешь образованным и получишь хорошую профессию».

Сравнительный анализ показал рост уровня интеллектуального развития младших школьников по регулятивному критерию в обеих группах.

Но у учащихся экспериментальной группы наблюдаются более значительные изменения. Высокий уровень интеллектуального развития по данному критерию был зафиксирован у 26,0% учащихся (на начало эксперимента 8,7%). Увеличение составило 17,3%. У младших школьников контрольной группы увеличение высокого уровня произошло на 8,0% (на начало эксперимента – 12,0%, после эксперимента 20,0%). Уменьшение низкого уровня в экспериментальной группе составило 34,7% (на начало эксперимента – 56,5%, после эксперимента – 21,8%), тогда как в контрольной группе уменьшение низкого уровня составило 24% (на начало эксперимента – 60,0%, после эксперимента – 36,0%).

Проведенный анализ показал, что большинство младших школьников экспериментальной группы умеют организовывать интеллектуальную учебную деятельность, строить занятия без помощи со стороны взрослых, осуществлять самоконтроль и саморегуляцию. Учащиеся умеют анализировать свои действия и окружающих. Они не боятся высказывать свое мнение, рассуждать, отстаивать свою точку зрения.

На конец эксперимента наблюдается рост уровня интеллектуального развития младших школьников по деятельностному критерию обеих групп, но у учащихся экспериментальной группы изменения более значительны.

Высокий уровень интеллектуального развития по данному критерию был зафиксирован у 39, 2% учащихся экспериментальной группы (на начало эксперимента 17,4%). Увеличение составило 21,8%. У младших школьников контрольной группы увеличение высокого уровня произошло на 12,0% (на начало эксперимента – 12,0%, после эксперимента 24,0%). Уменьшение низкого уровня в экспериментальной группе составило 39,2% (на начало эксперимента – 52,2%, после эксперимента – 13,0%), тогда как в контрольной группе уменьшение низкого уровня составило 24% (на начало эксперимента – 52,0%, после эксперимента – 28,0%).

Сравнительный анализ показал рост уровня интеллектуального развития младших школьников по творческому критерию в обеих группах.

Было выявлено, что значительные изменения произошли в экспериментальной группе. Младшие школьники этой группы отличаются хорошо развитой инициативностью, самостоятельностью, креативностью мышления. Увеличение высокого уровня интеллектуального развития по данному критерию у учащихся экспериментальной группы произошло на 30,4% (на начало эксперимента – 21,8%, после эксперимента 52,2%), тогда как в контрольной группе увеличение высокого уровня составило лишь 16,0% (на начало эксперимента – 24,0%, после эксперимента 40,0%).

Уменьшение низкого уровня в экспериментальной группе составило 17,3% (на начало эксперимента – 26,0%, после эксперимента – 8,7%), тогда как в контрольной группе уменьшение низкого уровня составило 8,0% (на начало эксперимента – 32,0%, после эксперимента – 24,0%).

В результате анализа выявлено, что младшие школьники экспериментальной группы, по сравнению с учащимися контрольной группы, лучше владеют логическими мыслительными действиями. Они умеют хорошо выделять, анализировать, соотносить существенные признаки, классифицировать, абстрагироваться, делать умозаключения, обобщения, часто проявляют самостоятельность и креативность мышления.

Обработка результатов с помощью критерия * - углового преобразования Фишера позволяет говорить о том, что в результате формирующего эксперимента в экспериментальной группе достоверно меньше доля младших школьников с низким уровнем интеллектуального развития (*=1,65; 0,05). Также достоверно отличаются результаты в экспериментальной и контрольной группах в высоком уровне интеллектуального развития. В экспериментальной группе значимо больше доля младших школьников с высоким уровнем интеллектуального развития (значение критерия * колеблется от 1,64 до 1,69; 0,05).

Таким образом, проведенный формирующий эксперимент подтвердил гипотезу нашего исследования о том, что целенаправленная работа педагогов по межпредметной интеграции педагогические условия, разработанная педагогическая технология эффективно способствуют интеллектуальному развитию младших школьников.

В заключении диссертации обобщены основные теоретические и экспериментальные результаты исследования, подтверждающие гипотезу и приводятся основные выводы: проанализированы педагогические возможности межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников; выделены основные формы межпредметной интеграции, обладающие большими возможностями в интеллектуальном развитии младших школьников; реализована разработанная педагогическая технология межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, доказана ее эффективность; определены педагогические условия межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников.

Результаты опытно-экспериментальной работы, основанные на реализации педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников, показали, что возможна динамика роста интеллектуального развития младших школьников.

Предположение о том, что реализация педагогической технологии межпредметной интеграции как средства интеллектуального развития младших школьников при соблюдении педагогических условий является основой интеллектуального развития младших школьников в реальной педагогической практике, оправдалось.

Перспективы исследования. Предметом дальнейшего исследования могут стать такие аспекты рассматриваемой темы, как разработка новых форм межпредметной интеграции; проблем целостного восприятия знаний младших школьников на основе межпредметной интеграции; комплексного подхода к процессу обучения в начальной школе на основе межпредметной интеграции. Отдельного рассмотрения требует и проблема разработки теоретических и технологических основ подготовки педагогов к профессиональной деятельности на основе межпредметной интеграции, повышения их квалификации и переподготовки.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Научные статьи в журналах, входящих в реестр ВАК РФ 1. Асаулюк Е.П. Интеллектуальное развитие учащихся в ходе организации внеклассной работы с детским коллективом // Е.П Асаулюк // Наука и бизнес: пути развития – 2011. – №4. – С. 21-25.

2 Асаулюк Е.П. Использование проблемного метода обучения в условиях межпредметной интеграции // Е.П. Асаулюк // Перспективы науки. – 2011. – №6. – С.27-30.

3. Асаулюк Е.П. Интегрированный подход в обучении младших школьников // Е.П. Асаулюк // Перспективы науки. – 2011. – №10. – С. 222-224.

4. Асаулюк Е.П. Интеллектуальное развитие младших школьников в процессе внеклассной работы // Е.П. Асаулюк // Начальная школа. – 2011. - №11. – С. 58-60.

5. Асаулюк Е.П. Интегрированный урок в начальной школе // Е.П.

Асаулюк // Начальное образование. – 2012. - №1. – С. 13-17.

Статьи и тезисы докладов в сборниках научных трудов и материалах научных конференций 6. Асаулюк Е.П. Формы и методы межпредметной интеграции в начальной школе / Е.П. Асаулюк // Актуальные проблемы обучения и воспитания школьников и студентов в образовательном учреждении, вып. 3:

сб. науч. статей / [под ред. И.Ф. Бережной]. – Воронеж: Издательскополиграфический центр ВГУ, 2009. – C. 135-142.

7. Асаулюк Е.П. Интегрированный урок в современной школе / Е.П. Асаулюк //Философские и психолого-педагогические проблемы развития образовательной среды в современных условиях : материалы Второй Междунар. науч.-практ. конф. [отв. ред. И.Ф. Бережная]. – Воронеж:

Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2010. – Ч.1. – С. 139-142.

8. Асаулюк Е.П. Интеллектуально-творческий марафон «Олимпиада знаний» как одна из форм организации работы с детским коллективом в школе по активизации интеллектуального развития учащихся / Е.П. Асаулюк // Актуальные проблемы обучения и воспитания школьников и студентов в образовательном учреждении, вып. 4: сб. науч. статей / [под ред.

И.Ф. Бережной, С.В. Поповой]. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2010. – С. 70-74.

9. Асаулюк Е.П. Интегрированный урок в системе обучения школьников / Е.П.Асаулюк // Актуальные проблемы ПО: подходы и перспективы: материалы IX международной науч. - практ. конференции.– Воронеж: Научная книга, 2011. - С. 81-82.

10. Асаулюк Е.П. Проблемы интеллектуального развития младших школьников в условиях реформирования школы / Е.П. Асаулюк // Проблемы педагогического образования. Сборник научных статей: Выпуск 39 / под ред.

Е.А. Левановой – МПГУ – МОСПИ, 2011. – С. 186-190.

11. Асаулюк Е.П. Модель интеллектуального развития младших школьнков в условиях межпредметной интеграции / Е.П. Асаулюк // Актуальные проблемы обучения и воспитания школьников и студентов в образовательном учреждении, вып. 5: сб. науч. статей / [под ред.

И.Ф. Бережной]. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2011.

- C. 67-71.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.