WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Нуриева Наталья Сергеевна

СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ  ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ОРОФАРИНГЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ

14.01.14 - стоматология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Пермь 2012

Работа выполнена на кафедре ортопедической стоматологии в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научные консультанты:

доктор медицинских наук, профессор Филимонова Ольга Ивановна

член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор 

Важенин Андрей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера  Минздравсоцразвития России Гилева Ольга Сергеевна

доктор медицинских наук, профессор, ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России  Жолудев Сергей Егорович 

доктор медицинских наук, профессор, ГБОУ ВПО ЧГМА Минздравсоцразвития России

Латюшина Лариса Сергеевна

Ведущее организация: ГБОУ ВПО «Московский медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России.

Защита диссертации состоится ____________________________ 2012 года в _______ часов на заседании Диссертационного Совета Д 208.067.01 при ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия  имени академика  Е. А. Вагнера» Минздравсоцразвития России по адресу: 614990, г.Пермь, ул.Петропавловская 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия  им. ак.  Е. А. Вагнера» Минздравсоцразвития России и с авторефератом на сайте vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «  »  2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук

профессор         Мудрова Ольга Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность проблемы

Среди всех медицинских и социальных проблем злокачественные новообразования занимают одно из ведущих мест. Это обусловлено целым рядом причин, среди которых особенно выделяются высокие показатели заболеваемости и смертности, поздняя обращаемость больных за лечением и частая инвалидизация  (Давыдов М.И, 2009).

Лечение злокачественных опухолей орофарингеальной зоны на современном этапе основывается на принципах мультидисциплинарного подхода, что  позволяет уменьшить объем хирургических вмешательств, а в некоторых случаях даже избежать их (Канаев С.В., 2005, Тер-Ованесов М.Д. 2005, Важенин А.В., 2009).  Результаты применения комплексного подхода, в лечении опухолей данной локализации, полученные большинством авторов, более эффективны, нежели результаты изолированного лучевого, химиотерапевтического или хирургического методов лечения (Rubenstein E.B., 2004, Salama A.R., 2009).

Ведущие онкологические клиники имеют достаточный опыт комбинированного лечения опухолей орофарингеальной зоны, что позволяет оценивать отдаленные результаты и сравнивать их  (Чиссов В.И., 2005, Давыдов М.И., 2009). Однако для оценки эффективности лечения важным является изучение не только положительных, но и отрицательных эффектов, то есть осложнений и реакций. Многие авторы в своих отчетах об использовании комплексного метода в лечении злокачественных опухолей орофарингеальной зоны, не описывают нежелательные последствия лечения  вообще, либо уделяют им поверхностное внимание (Скатова Е.А., 2002; Ивасенко П.И.,  2010;  Suntharalingam M., 2004). В то время,  как именно развитие «реакций» со стороны органов и тканей орофарингеальной зоны на проводимую противоопухолевую терапию, приводит к вынужденным перерывам, увеличению продолжительности  специализированного лечения, развитию функциональных нарушений в жевательно - речевом аппарате и  переводу пациента на трубочный стол.

При анализе  данных литературы по изучаемой проблеме выявлено, что большая часть работ посвящена радиологическому аспекту (Моисеенко В.М., 2002; Труфанов Г.Е., 2009; Jordan Р.А., 2006), а исследования, изучающие хирургические, химиотерапевтические реакции в доступной литературе практически отсутствуют. Кроме того, в литературе лишь мозаично встречаются указания на осложнения фотодинамической терапии, несмотря на современность и распространенность метода в лечении опухолей орофарингеальной зоны. Единственным общепринятым, но, к сожалению, малораспространенным методологическим подходом для учета и анализа ранних осложнений комбинированного лечения является система СТС (Common Toxicity Criteria – совокупных критериев токсичности) (Seegenschmiedt M.H., 1998). Эта классификация рассматривает ранние осложнения не по причине их возникновения, а по органам - мишеням. Такая универсальность и стандартность делают классификацию СТС «симптоматической», позволяющей только констатировать осложнения, но не осмысливать их патогенетические механизмы  и следовательно выбирать тактику профилактики и лечения (Baumann M., 2008). Практически все исследования, касающиеся поздних осложнений комбинированного лечения, опираются на классификационную систему LENT (Late Effect Normal Tissue – поздних эффектов в нормальных тканях). Представленная шкала является громоздкой, сложной и трудноприменимой на практике для изучения реакций комбинированного противоопухолевого лечения  опухолей конкретной локализации. Кроме этого все указанные классификации ориентированы на специалистов онкологического профиля, в то время как коррекцией осложнений и реакций орофарингеальной зоны, осуществляется, как правило, врачами-стоматологами.

Так как проблема патологических эффектов комбинированного лечения злокачественных новообразований рассматриваемой локализации представляется недостаточно изученной, отсутствуют и методы профилактики и лечения таких состояний. Данное обстоятельство нередко является причиной необоснованных отказов в оказании проведения стоматологической помощи таким пациентам. Часть практических стоматологов полагает, что оказание стоматологической помощи до, на этапах и после комплексного лечения,  может вызвать «лавинообразное» нарастание количества осложнений как стоматологического, так и онкологического характера  (Молоткова Н.Г., 1996; Rischin D., 2005.). Данное мнение субъективно, так как не всегда базируется на результатах научного анализа. Однако именно этот фактор является сдерживающим.

Таким образом, проблема  лечения нежелательных эффектов противоопухолевой терапии злокачественных новообразований орофарингеальной зоны, а именно проблема  стоматологической подготовки, сопровождения и реабилитации пациентов с новообразованиями орофарингеальной зоны, получающих комплексное специализированное лечение, на сегодняшний день представляется чрезвычайно важной. Актуальность обоснована, с одной стороны, распространенностью и популярностью многокомпонентного подхода к противоопухолевой терапии, с другой – отсутствием обстоятельных исследований, посвященных проблеме осложнений комбинированного лечения и методик стоматологической подготовки, коррекции и  последующей реабилитации.

Исходя из вышесказанного, целью настоящего исследования явилось улучшение непосредственных и отдаленных результатов комплексного лечения рака орофарингеальной зоны за счет снижения частоты и тяжести нежелательных клинических эффектов, путем введения стоматологического сопровождения и реабилитации.

Задачи исследования:

  1. изучить характер, частоту химиолучевых реакций и осложнений при комплексном лечении рака орофарингеальной зоны, а также дать оценку их влияния на результаты лечения;
  2. исследовать спектр, частоту, тяжесть  хирургических осложнений  и осложнений фотодинамической терапии при комплексном лечения рака орофарингеальной зоны;
  3. создать индивидуальные ортопедические устройства для фиксации  положения органов и тканей полости рта, а так же  профилактики осложнений при проведении комплексного лечения рака орофарингеальной зоны;
  4. проанализировать и научно обосновать доступный и  удобный способ определения динамики течения химиолучевых реакций слизистой полости рта;
  5. разработать  алгоритм стоматологического сопровождения на всех этапах комплексного лечения;
  6. обосновать необходимость стоматологической помощи после завершения комплексного лечения рака орофарингеальной зоны  и описать алгоритм реабилитационных стоматологических мероприятий  для пациентов данной категории.

Научная новизна работы

       Впервые патологические эффекты комбинированного лечения злокачественных новообразований орофарингеальной зоны  с лучевым, химиотерапевтическим, хирургическим и фотодинамическим компонентами рассмотрены комплексно, как единая онкологическая проблема.

       Установлено, что нежелательные клинические эффекты комбинированного лечения опухолей орофарингеальной зоны сопоставимы по характеру, частоте и тяжести независимо от нозологической формы опухолевого процесса, а между нежелательными клиническими эффектами, обусловленными разными компонентами лечения, при условии их адекватного проведения, нет синдрома взаимного отягощения.        

        Выявлено, что в структуре нежелательных эффектов преобладают химиолучевых реакции, не имеющие органических последствий и не влияющие  на тактику лечения.  Хирургически-обусловленные осложнения комбинированного  лечения  составляя более трети всех осложнений, и в основном представлены выраженными функционально-косметическими расстройствами. Осложнения, встречающиеся при проведении фотодинамической терапии в орофарингеальной зоне, носят неспецифический характер.

        Разработаны, апробированы и внедрены в практическое здравоохранение новые методики стоматологического сопровождения на этапах комплексного противоопухолевого лечения, а также алгоритмы стоматологической реабилитации позволяющие  улучшить  результаты  комплексной противоопухолевой терапии.

Пат. 2404703 РФ Способ определения площади поражения слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ с помощью силиконовых оттискных материалов. 

Пат. 88555 РФ Устройство для профилактики местных лучевых реакций языка.

Пат. 90335 РФ  Устройство для профилактики местных лучевых реакций зубов;

Пат. 2406464  РФ Способ изготовления разборной модели для протезов мягкого неба.

Практическая значимость работы

       Разработан алгоритм стоматологической подготовки и сопровождения пациентов  со злокачественными опухолями орофарингеальной зоны на этапах комплексного  специализированного лечения.

       Описаны меры профилактики нежелательных клинических реакций и осложнений комплексного воздействия с учетом этапности лечения (лучевого этапа, химиотерапии, хирургического компонента и/или фотодинамического лечения) у пациентов данной категории.

       Созданы апробированы и внедрены в практическое здравоохранение  защитные индивидуальные ортопедические устройства,  используемые пациентом во время сеансов лучевой терапии, а так же  после оперативного вмешательства.

       Разработан алгоритм стоматологической реабилитации пациентов  после комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны, который является основой медицинских стандартов регионального уровня и может быть рекомендован для широкого применения.

Основные положения, выносимые на защиту

  1. До 60-70% осложнений комплексного лечения связаны с химиолучевыми  мукозитами - состояниями проходящими, не имеющими органических и выраженных функциональных последствий, не  влияющими на продолжение лечебной программы комплексного воздействия.
  2. До 80% осложнений хирургического лечения – это  нарушения функций жевания, глотания, речеобразования. Эти состояния требуют обязательной стоматологической коррекции, так как влекут за собой выраженные функциональные и психические изменения  и влияют на качество жизни данной категории больных.
  3. Предложенная методика стоматологической подготовки и сопровождения пациентов во время комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны позволяет уменьшить выраженность химиолучевых реакции и снизить количество осложнений  хирургического лечения.
  4. Предлагаемая методика определения площади поражения слизистой оболочки полости рта предоставляет возможность четко контролировать развитие (или купирования) химиолучевых мукозитов,  являющейся важным критерием оценивания эффективности проводимой стоматологической терапии.
  5. При использовании индивидуальных ортопедических устройств  для защиты органов и тканей полости рта во время лучевой терапии  доказано  снижение выраженности лучевых реакций за счет выведения  защищаемых зон из поля облучения.
  6. При  соблюдении четкой этапности ортопедического лечения и применении  дополнительных  методов фиксации с помощью пострезекционных протезов наблюдается уменьшение времени привыкания пациентов к ортопедическим конструкциям, более быстрое восстановление функций жевания, глотания, а также необходимого эстетического минимума.

Внедрение результатов исследования в практику

Материалы исследования внедрены в работу хирургического (головы и шеи) и радиологического отделений Челябинского областного клинического онкологического диспансера, терапевтического и ортопедического отделений стоматологической поликлиники Челябинской государственной медицинской академии а так же стоматологических поликлиник города.  В учебный процесс на кафедрах онкологии, терапевтической, хирургической и ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия » Минздравсоцразвития России

Апробация работы

Основные положения работы были представлены на следующих конференциях: научно-практическая конференция «Система организации стоматологической помощи населению, современные технологии в стоматологической практике Российской Федерации и Чешской Республики» (Челябинск, 2006);  «Уралстоматология – 2006» (Челябинск, 2006); «Молодые исследователи медицины и биологии»  (Челябинск, 2007,2009); «Медицина Южного Урала» (Челябинск, 2007); «Уралстоматология, оптика»  (Челябинск, 2008); конференция молодых ученых ЧелГМА (Челябинск, 2008, 2009,,2011); Международная стоматологическая конференция «Инновационные технологии в медицине»  (Прага, 2008); Международная стоматологическая конференция «Пути повышения качества жизни жителей крупного индустриального центра» (Екатеринбург, 2008); Межрегиональная стоматологическая конференция «Актуальные проблемы в стоматологии» (Челябинск,  2009, 2011); I международная конференция молодых ученых ЧелГМА (Челябинск,  2010); I Итало-Российская конференция «Онкология XXI век»  (Сполетто, 2010); научно–практическая конференция «Имплантация от диагностики до профилактики» (Челябинск, 2010);  Всероссийский конгресс «Стоматология большого Урала» (Екатеринбург, 2010); Всероссийский конгресс «Стоматология большого Урала» (Екатеринбург, 2011); Всероссийский конгресс «Инновации в стоматологии» (Пермь, 2011); Всероссийская стоматологическая конференция «Актуальные проблемы в стоматологии» (Москва, 2012).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 38 работ, в том числе 17 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов докторских диссертаций,  1 учебное пособие, получено 4 патента на изобретение.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 285 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, списка литературы. Работа иллюстрирована 34 таблицами и 84 рисунками. Указатель литературы содержит 360 источников.

Содержание работы

Материалы и методы исследования

Работа выполнена на кафедре ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО Челябинской государственной медицинской академии  Минздравсоцразвития России (ЧГМА), на базе Челябинского областного клинического онкологического диспансера (ЧОКОД). Временной интервал исследования охватывает 5-летний период с  января 2005 по декабрь 2010 гг.

Материалом настоящего исследования послужили данные проспективного, лонгитудинального изучения результатов лечения 586 больных со злокачественными новообразованиями орофарингеальной зоны. Все пациенты были разделены на 2 группы. В основную группу были включены 195 пациентов, которым до, в процессе комбинированного или комплексного лечения  и после его окончания выполнялась подготовка к специализированному лечению,  стоматологическое сопровождение  и реабилитация на кафедре ортопедической стоматологии ЧелГМА по разработанной нами «Схеме стоматологического сопровождения и реабилитации пациентов с опухолями орофарингеальной зоны».  Группа сравнения была сформирована из 391 пациента, которые получали стоматологическую помощь, включающую в себя догоспитальную санацию лечение  и реабилитацию в стоматологических учреждениях города. 

Отбор больных для исследования производился в соответствии со стандартными критериями включения и исключения (Обухова О.О. и соавт., 2007). Критериями включения считали установленный диагноз злокачественного новообразования указанной, планируемое комплексное противоопухолевое лечение, возраст от 18 до 84 лет, информированное добровольное согласие на участие в исследовании. Критерием включения пациентов  в основную группу, было отсутствие на момент поступления в ЧООД справки о санации полости рта (рис 1). Критериями исключения считались отказ больных от участия в исследовании, наличие тяжелой сопутствующей соматической патологии и психических заболеваний.

План исследования соответствовал положениям Хельсинской декларации всемирной медицинской ассоциации последнего пересмотра (Эдинбург, Шотландия, октябрь 2000 г.) и был одобрен этическим комитетом ГЛПУ Челябинский областной клинический онкологический диспансер.         

Рисунок 1. Распределение больных по группам (дизайн исследования)

При формировании групп для сравнительного анализа принимали во внимание индивидуальность подходов к лечению злокачественных новообразований в зависимости от локализации, стадии, гистологического варианта и особенностей лечебной программы (рис 2).

Рисунок 2. Распределение больных по группам (дизайн исследования)

       Из данных, представленных на рис. 3  видно, что больных с начальными стадиями злокачественных новообразований орофарингеальной зоны, было несколько меньше, чем с распространенными (36,7% и 63,3% соответственно) (рис. 3).

Рисунок 3. Распределение пациентов в  зависимости от  стадийности опухолевого процесса (%).

Распределение больных в зависимости от локализации опухолевого процесса и групп основной и сравнения представлено на рисунке 3: новообразования дна полости рта встречались 147 (25%) случаев, языка 195 (33%), ротоглотки 139 (24%), верхней челюсти 36 (6%), нижней челюсти 12 (2%), слизистой оболочки щеки  21 (4%), носа 4 (1%), мягкого неба 18 (3%), ретромолярной области – 14 (2%) (рис4).

Рисунок 4. Распределение пациентов в зависимости от локализации  первичной опухоли (абс, %)

Таблица 1

Распределение пациентов основной группы и группы сравнения в зависимости от стадии опухолевого процесса (абс, %).

Основная группа

(n=195)

Группа сравнения

(n=391)

Всего

I стадия

16(8,2%)

25(6,5%)

41(7%)

II стадия 

63(32,3%)

111(28,5%)

174(29,7%)

III стадия

83(42,6%)

225(57,3%)

308(52,5%)

IV стадия 

33(16,9%)

30(7,7%)

63(10,8%)

Примечание. Статистически значимых различий по критерию между исследуемыми группами не выявлено

Из представленных в таблице 1 данных  видно, что больных с начальными стадиями злокачественных новообразований орофарингеальной зоны, было несколько меньше чем с распространенными (36,7% и 63,3% соответственно).

Анализ возрастного состава больных (таблица 2) подтверждает социальную значимость лечения злокачественных новообразований орофарингеальной области, поскольку 55,7% больных находились в трудоспособном и общественно-активном возрасте. Полученные результаты соответствуют данным других авторов (Чиссов В.И., 2004; Забалуева Л.М., 2005).

Таблица 2

Распределение пациентов основной группы и группы сравнения по возрасту (абс, %).

Возраст (года)

Основная группа

(n=195)

Группа сравнения

(n=391)

Всего

20-29

2 (0,5%)

3 (0,7%)

5(0,7%)

30-39

2 (1%)

6 (1,5%)

8(1,4%)

40-49

20 (10,2%)

41 (10,6%)

61(10,4%)

50-59

79 (40,4%)

153 (39,2%)

232(39,6%)

60-69

64 (32,6%)

115 (29,5%)

179(30,5%)

Старше 70

29 (15,3 %)

72 (18,5%)

101(17,2%)

Примечание. Статистически значимых различий по критерию Манна-Уитни между группами не выявлено

Из данных таблицы 3 следует, что распределение по полу было сопоставимым. Процентное соотношение мужчин  в основной группе и группе сравнения  76,4% и 78%, женщин соответственно 23,6% и 22%. 

Преимущественное поражение раком орофарингеальной зоны  мужского населения  соответствует данным, предоставляемыми другими авторами (Приходько А.Г., 2008; Чиссов В.И., 2007).  Так у мужчин наиболее частой локализацией явилась ротоглотка (до 59,7%), язык (до 49,7%), и дно полости рта (до 49,6%). У женщин первые места занимали нос (25%), ретромолярная область (до 21,4%) и верхняя челюсть (до19,4%).

Таблица 3

Распределение пациентов основной группы и группы сравнения по гендерному признаку  в зависимости от органной принадлежности (абс, %).

Основная группа

Группа сравнения

всего

Мужчины

Женщины

Мужчины

Женщины

Рак дна полости рта

39 (26,5%)

10  (6,8%)

73  (49,6%)

25 (17%)

147 (25%)

Рак языка

49  (25%)

17  (8,7%)

97 (49,7%)

32  (16,4%)

195 (33%)

Рак ротоглотки

38 (27,3%)

7  (5%)

83 (59,7%)

11  (7,9%)

139 (24%)

Рак верхней челюсти

7 (19,4%)

4 (11%)

18  (50%)

7  (19,4%)

36  (6%)

Рак нижней челюсти

3  (25%)

1  (8,3%)

6  (50%)

2  (16,6%)

12  (2%)

Рак слиз. Обол. щеки

4  (19%)

2  (9,6%)

1  (57%)

3  (14,3%)

21 (4%)

Рак носа

1 (25%)

1 (25%)

1 (25%)

1 (25%)

4 (1%)

Рак мягкого неба

4  (22,2%)

2  (11,1%)

10  (55,5%)

2  (11,1%)

18 (3%)

Рак ретромолярной области

4 (28,6%)

2   (14,3%)

5  (35,7%)

3 (21,4%)

14 (2%)

Всего

149  (76,4%)

46  (26,3%)

305 (78%)

86  (22,%)

586  (100%)





Примечание. Статистически значимых различий по критерию между исследуемыми группами не выявлено

Из представленных данных очевидно, что больные исследуемых групп были сопоставимы по полу, возрасту, стадии и локализиции опухолевого процесса.

       Для анализа тяжести развившихся осложнений необходимо было оценить исходное состояние пациентов. Общее состояние онкологического больного (Performance status) рекомендовано определять по индексу Карновского (0 - 100 баллов) или шкале ECOG (0 - 4 балла)  Баллы, используемые в индексе Карновского, сопоставимы в оценочной шкале, со статусом ECOG, так как обе эти системы широко используются в практическом здравоохраненимм  и общеприняты в мировых кругах.  Диаграмма распределения пациентов по сопоставимым индексам ECOG (Karnofsky) представлена на рис.5

Рисунок 5.  Распределение пациентов с опухолями орофарингеальной зоны основной группы и группы сравнения  по обобщенному критерию EGOG (Karnofsky) (%)

       Исходное стоматологическое состояние пациентов являлось значимым не только для  оценки тяжести развившихся осложнений, но и для проведения всего объема запланированного  лечения в отведенные сроки и без перерывов. В силу существенных различий в образе жизни пациентов их исходное стоматологическое состояние  также не было однотипным. Процедура обследования органов и тканей полости рта проводилась по разработанной ВОЗ и апробированной в РФ методике (Женева 1997г.). Для выявления сопоставимости групп по критерию исходного состояние органов и тканей ротовой полости мы использовали обычные методы стоматологического осмотра, определения индекса гигиены и индекса КПУ (таблицы 4 и 5).

Анализ полученных результатов исследования показал, что в среднем, у обследуемых пациентов уровень гигиены составил М=1,4 m=±0,1, что соответствует показателю «удовлетворительно». Выводы, полученные в результате обследования 586 пациентов с опухолями орофарингеальной зоны, соответствуют их анкетным данным о частоте ухода за полостью рта. Так, 2 раза в день чистят зубы 83,6% опрошенных, 1 раз в день 10,2%, вообще не чистят зубы 6,2 % больных.

Индекс КПУ (кариес, пломба удаленный) является общепринятым в мировой стоматологической практики, как критерий оценки распространенности кариозных поражений. У пациентов основной группы и группы сравнения он был высокий и составил в среднем М=15 m=±0,4 с преобладанием  в структуре кариозных и удаленных зубов (таблица 5).  Характер этого показателя не  может не привлечь внимания  к  фактору отсутствия регулярной стоматологической помощи.

Таблица 4

Оценка  гигиенического состояния полости рта у пациентов основной группы и группы сравнения (абс,%)

Уровень гигиены

хороший уровень  (0,1-0,6)

Удовлетво-рительный  (0,7-1,6)

Неудовлетворительный (более 1,7)

Средние показатели

Основная группа (n=195)

78(39,8%)

109(56%)

8(4,2%)

М=1,3 m=±0,1,

Группа сравнения (n=391)

140(36%)

228(58,4%)

23(5,6%)

М=1,5 m=±0,2,

Всего (n=586)

218(37,2%)

337(57,5%)

31(5,6%)

М=1,4 m=±0,1,

Примечание. Статистически значимых различий по критерию между исследуемыми группами не выявлено

Таблица 5

Оценка индекса интенсивноси кариеса (КПУ) пациентов основной группы и группы сравнения

Кариозные зубы

Пломбированные зубы

Удаленные зубы

Средние показатели

Основная группа (n=195)

М=23 m=±0,3

М=10

m=±0,3

М=18 m=±0,2

М=17 m=±0,3

Группа сравнения

(n=391)

М=19 m=±0,2,

М=6

m=±0,4,

М=14 m=±0,3,

М=13

m=±0,4

Всего

(n=586)

М=21 m=±0,3

М=8

m=±0,4

М=16 m=±0,3

М=15 m=±0,4

Примечание: расчет по параметру положения  средней арифметической с указанием ошибки репрезентативности.

Так как одним из осложнений комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны является ксеростомия, всем пациентам на момент госпитализации проводили измерение слюноотделения. При проведении сиалометрии была использована «Методика  сбора смешанной нестимулированной слюны в состоянии покоя» (таблица 6).

Таблица 6

Оценка показателей сиалометрии у пациентов основной группы и группы сравнения на момент госпитализации (М±m).

Группы

Скорость слюноотделения  (мл/мин)

Основная группа (n=195)

4,0±0,04

Группа сравнения(n=391)

3,96±0,03

Всего(n=586)

3,98±0,04

р > 0,05.

На момент госпитализации все пациенты не отмечали симптомов ксеростомии и у них были сохранены  все слюнные железы. Средний показатель сиалометрии (общей нестимулированной слюны) на момент госпитализации  составлял  M= 3,98±0,04.

Возможность употребления пищи разной консистенции на этапах ортопедического лечения оценивалась следующим образом: присутствие в рационе больного пищи твердой или средней жесткости – хороший результат; при питании только мягкой пищей – удовлетворительный результат; нефизиологическое питание – неудовлетворительный результат.

Алгоритмы обследования больных и протоколирования результатов выполненных вмешательств

       Лечение больных основной группы и группы сравнения осуществлялось согласно установленным стандартам лечения злокачественных новообразований. При выборе вида специализированного комплексного лечения пациента обследование проводили по традиционной схеме, включавшей в себя общеклинические и биохимические анализы, консультацию терапевта, анестезиолога и других специалистов. При выявлении сопутствующей терапевтической патологии рекомендовалось соответствующее обследование и медикаментозная коррекция в зависимости от тяжести нарушений. Для оценки степени местной распространенности опухолевого процесса и при планировании стоматологической реабилитации применяли уточняющие методики лучевой диагностики. Изучение данных клинических наблюдений проводилось по схеме, на основании которой осуществляли статистический анализ и разработка наиболее оптимальных вариантов стоматологического сопровождения и реабилитации. На каждого пациента составлялась карта в формате электронной таблицы, содержавшей подробные сведения о проведенном лечении, особенностях онкологического и стоматологического лечения. Все пациенты основной группы получали стоматологическую подготовку, сопровождение и реабилитацию по разработанным алгоритмам.

Статистическая обработка материала

       Для достижения поставленной цели был использован комплекс математико-статистических и социально-гигиенических методик: выкопировка данных из отчетной документации, непосредственное наблюдение, клиническое лечение, социологический опрос в виде полустандартизованного интервью и статистическая обработка полученного материала. Для социологического исследования была использована традиционная методика опроса в виде полустандартизованной анкеты  с применением изменений и рекомендаций известных авторов (Громыко Г.Л.,2002; Шиган  Е.М., 1897). 

Статистическая обработка данных и оценка достоверности различий, исходя из дизайна исследования, проводилась по общепринятым методикам.  Для определения статистической значимости межгрупповых различий применяли непараметрический критерий Манна-Уитни. Исходную сопоставимость сформированных групп по качественным показателям оценивали при помощи критерия . В случае связанных выборок, применяли парный критерий Вилкоксона. Отличия считали статистически значимыми при р < 0,05.

Данные,  характеризовавшие наличие или отсутствие осложнений, относились к качественным бинарным показателям (Реброва О.Ю., 2002). Вся статистическая обработка данных проводилась с помощью пакета прикладных программ STATISTICA 7.0 (StatSoft Inc., USA).

При описании распределения качественных бинарных номинальных показателей  использовался параметр положения  средней арифметической  для каждого конкретного эпизода анализа. Полученные результаты приводились с указанием их ошибки репрезентативности: При попарном сравнении качественных показателей (частот бинарного признака) для каждого эпизода сравнения рассчитывался критерий достоверности различия сравниваемых величин  критерий Стьюдента (t).

Данные, характеризовавшие наличие или отсутствие осложнений, относились к качественным показателям. Для анализа различия частот признака в исследуемой и контрольной группе был использован непараметрический метод анализа – точный критерий Фишера. Данные, характеризовавшие сроки начала и продолжительность изучаемых событий, относились к количественным дискретным и анализировались параметрическими методами. При анализе различия сроков начала и продолжительности изучаемых событий был также использован t-критерий Стьюдента. Корреляция (мера статистической взаимосвязи) для качественных признаков вычислялась по Пирсону (метод расчета коэффициента корреляции квадратов). Корреляция между группами признаков оценивалась по массивам данных в соответствующем модуле программного пакета STATISTICA 7.0. 

Результаты исследования и их обсуждение

Стоматологическая подготовка пациентов с опухолями орофарингеальной зоны к специализированной противоопухолевой терапии.

       Для профилактики развития  осложнений противоопухолевого лечения рака орофарингеальной зоны особое значение имеет состояние  полости рта.К сожалению, в нашем исследовании были получены  неутешительные данные относительно  исходного стоматологического состояния (рисунок 6). Так, среди пациентов из группы сравнения, получавших стоматологическую помощь в учреждениях города, на момент госпитализации было санировано  4,8% больных.

Рисунок 6. Количественный показатель неудовлетворительной санации полости рта у пациентов с опухолями орофарингеальной зоны на момент госпитализации(%).

Этот факт остается тем более тревожным, что из всех обследованных пациентов (176 человек (30%)) первично обратились с жалобами к стоматологу (рисунок 7).

Рисунок 7. Структура первичной обращаемости пациентов с опухолями орофарингеальной зоны к специалистам(%)

Из собранного анамнеза также выявлено, что 59,2 %  пациентов (с их слов), лечились самостоятельно до обращения к специалистам. Однако даже и после обращения к специалистам неонкологического профиля консервативное лечение затягивалось (рисунок 8) так, пациенты в среднем затратили на лечение самостоятельно или у специалистов неонкологического профиля 1-3 месяца-52,4%, 4-6 месяцев 28,6%, от 6 месяцев до года -19%

Рисунок 15. Сроки амбулаторного лечения пациентов до направления к врачу-онкологу.

При проведении комплексного лечения опухоли орофарингеальной зоны, все металлосодержащие ортопедические конструкции должны быть сняты на догоспитальном этапе. Пользование съемными протезами возможно только во время приема пищи при отсутствии травмирования слизистой оболочки полости рта. 

При проведении стоматологического обследования, на момент госпитализации в отделение головы и шеи, нами были получены следующие данные таблица 7.

Таблица 7

Наличие ортопедических конструкций у пациентов с опухолями орофарингеальной зоны на момент госпитализации (абс, %).

Группы

Ортопедические конструкции отсутствовали

Металлические коронки и мостовидные протезы

Металлические корони и съемные протезы

Полные съемные протезы

Комбинированные металлопластмассовые и металлокерамические протезы

Основная группа (n=195)

27(14%)

96(49%)

49(25,3%)

17(9,4%)

9(5%)

Группа сравнения(n=391)

63(16,2%)

182(46,6%)

86(22%)

33(8,4%)

27(7%)

Всего(n=586)

90(15,3%)

278(47,4%)

136(23,2%)

50(8,5%)

32(5,6%)

У пациентов присутствовали протезы, которые должны были быть сняты на догоспитальном этапе. Так, протезы были сняты или отсутствовали только у 15,3% (90 человек). Металлические несъемные протезы в полости рта  были у  47,4% (96 человек). Комбинация съемного протеза и металлических коронок 23,2% (136 человек). Полные съемные акриловые протезы  были у  8,5% (50 человек).  Комбинированные (металлопластмассовые и металлокерамические) у 5,6% (32 человека). При этом многие ортопедические конструкции были несостоятельными, имели ряд дефектов:  неоднородности и поры, невыраженную анатомическую поверхность и плохое прилегание к протезному ложу.  Протезы балансировали и травмировали подлежащие ткани, а та же не были выверены по окклюзии, однако данные ортопедические конструкции регулярно использовались пациентом во время еды, либо носились постоянно. Обращает на себя внимание, что при этом 7,2% (42 человека) больных считают возможной причиной  возникновения у них опухоли - протез.

Стоматологическое сопровождение пациентов с опухолями орофарингеальной зоны во время специализированной противоопухолевой терапии.

       При  лечении рака орофарингеальной зоны,  в зависимости от стадии и локализации, используются следующие подходы: комплексное лечение комбинированный метод  и лучевая терапия как самостоятельный метод. При решении вопроса о проведении только лучевого лечения суммарная очаговая доза для рака орофарингеальной области определяется в зависимости от стадии опухолевого процесса. Так, при Т1 стадии она составляет - 60-66 Гр., Т2 — 65-70 Гр, ТЗ-4 — более 70 Гр. Повышение СОД более 70 Гр осуществляется  путем сочетания дистанционного и внутритканевого облучения. С целью усиления эффективности радиотерапии используют одновременное применение лучевой терапии и  противоопухолевых препаратов.         Радиомодификацию цисплатином проводят при раке оро-фарингеальной области Т1-4 N1-3M0 и Т3-4 N0M0. С предоперационной лучевой терапией  в динамическом режиме  по 100мг\м2 в 1 и 22 дни лечения и  при радикальном СПЛИТ курсе лучевой терапии по 100мг\м2 в 1, 22, 43 дни. На  рисунке 16 представлено распределение пациентов в зависимости от получаемого лечения. Так, лучевая терапия без радиомодификации проводилась в 285 случая, причем 184 пациента получали лучевое лечение в динамическом режиме фракционирования (3 х 4 Гр + 13-14 х 2 Гр), а 111 в традиционном (20-22 х 2 Гр). Комбинация облучения с химиотерапией проводилась  в 291 случае. В качестве химиопрепарата использовался цисплатин. Химиолучевая терапия, являясь важнейшим элементом лечения больных раком орофарингеальной области, в то же время сопровождается обычно развитием осложнений в виде химиомукозита (ХМ), радиомукозита (РМ) и ксеростомии.

Рисунок 16.  Распределение пациентов основной группы и руппы сравнения в зависимости от получаемого лучевого и химиолучевого лечения.

На момент окончания химиолучевого лечения  у пациентов основной группы и группы сравнения  были получены следующие  результаты развития химио- и радиомукозитов. (таблица 8).

Таблица 8

Развитие химио- и радиомукозитов у пациентов основной группы и группы сравнения  получающих лучевую терапию в традиционном и динамическом режиме и химотерапию.

Основная группа

(n=195)

Лучевое лечение (n=295)

Химиотерапия (n=291)

Традиционный режим(n=111)

Динамический режим(n=184)

стоматита нет

кандидозный стоматит

эрозивный стоматит

рм.1

рм.2

рм.

3-4

рм.1

рм.2

рм.

3-4

22,9%

(9)

52,3%

(22)

23,9%

(11)

18,5%

(12)

62,3%

(42)

19,2%

(14)

92,4%

(78)

5,8%

(5)

1,8%

(2)

Контрольная группа (n=391)

6,2%

(4)

54,1%

(37)

39,7%

(28)

4,8%

(6)

63,7%

(74)

31.5%

(36)

86,3%

(178)

10%

(20)

3,7%

(8)

р < 0,05.

Из представленной таблицы видно, что в основной, и в контрольной группе на момент завершения химиолучевого лечения преобладал  радиомукозит 2 степени.  Статистика же по начальным и клинически значимым формам лучевых реакций была различна.  Если  в основной группе  в среднем 20% пациентов завершили лучевую терапию с минимальными лучевыми реакциями, то в группе контроля таких больных было только в среднем 5,4%. р=0,02  Однако, картина клинически значимых радиомукозитов была противоположной: пациенты основной группы  завершили лучевое лечение с 3 степенью лучевых реакций в 21% случаев, а в группе контроля -34%.  р=0,02.

В некоторых случаях, при развитии радиомукозита 3-4 степени  и осложнении его эрозивным или кандидозным стоматитом, радиологи вынуждены были делать незапланированные перерывы в лечении. Так, незапланированные перерывы у пациентов основной группы были в 6,9% случаев, а в группе контроля в  12,2% случаев таблица 9.

Таблица 9

Распределение пациентов основной группы и группы сравнения в зависимости от наличия и продолжительности перерывов в химиолучевом лечении

Группы

Наличие незапланированных перерывов в химиолучевом лечении

Продолжительность перерывов

Основная группа (n=195)

14 (6,9%)

10 ±0,04

Контрольная группа (n=391)

48 (12,2%)

1 4± 0,02

Кроме параметров развития лучевых реакций указанных выше, в проведенном нами исследовании  четко  можно отметить изменения в сроках возникновения и тяжести течения радиомукозитов при динамической и традиционной схемах облучения таблица 10.

Во всех группах  при традиционном фракционировании лучевые реакции 1 степени начинались на 10-12 сутки,  при динамическом режиме на 5-7 сутки, что соответствует дозе в 20—24Гр и перехрдили в клинически значимые на 20 и 16 сутки соответственно, при дозе 40-46Гр. Стоит отметить, что при динамическом режиме  на момент окончания лечения лучевых реакций 3-4 степени было на  7,8% меньше, чем при традиционном, что вероятнее всего, обусловлено длительностью проведения лучевой терапии.

Таблица 10

Сравнение сроков возникновения и выраженности проявлений радиомукозитов слизистой оболочки полости рта  на момент окончания лучевой терапии в традиционном и динамическом режимах

Режимы

Возникновение РМ 1 степени

Возникновение РМ 3 степени

Степень РМ на момент окончания лечения

доза

сутки

доза

сутки

Традиционный режим(n=111)

20-24Гр

12±0,04

40-46Гр

20±0,03

1-13 (11,7%)  2-59 (53,2%)  3-4 39 (35%)

Динамический режим(n=184)

20-24Гр

7±0,03

40-46Гр

16±0,03

1-18(9,8%) 2-116(63%)  3-4 50(27,2%)

Для оценки эффективности проводимых стоматологических манипуляций, необходимо четко следить за изменениями, уменьшениями или увеличениями площади поражения слизистой оболочки полости рта. Для этих целей нами был предложен и впоследствии получен патент на изобретение:  пат. 2404703 РФ Способ определения площади поражения слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ с помощью силиконовых оттискных материалов.  При определении очага поражения снимался его силиконовый отпечаток, который переносился на миллиметровую бумагу, через день измерение повторялось. Полученные данные позволяли сделать выводы об эффективности или неэффективности проводимого стоматологического лечения.  Кроме того, с помощью данной методики, нам удалось уточнить динамику течения клинически значимых мукозитов (3 степени)  и перехода их в 4 степень (таблица 11).

Данные приведенные в таблице свидетельствуют о более раннем и сильном проявлении лучевых реакций при динамическом режиме облучения 16±0,03 сутки против 20±0,03 сутки при традиционной методике фракционирования.  А разработанная схема определения площади поражений зарекомендовала себя как хороший способ контроля за динамикой изменения очагов повреждения слизистой оболочки полости рта.  Что особенно важно при развитии клинически значимых форм радиомукозитов, так как переход от 3 степени лучевых реакций к 4 является показанием для приостановки химиолучевого лечения  и назначения перерыва,  для купирования реакций слизистой оболочки ротовой полости.

Таблица 11

Динамика появлений и изменений при переходе радиомукозитов 3 степени в 4 степень.

Группы

Общее количество больных

традиционный режим фракционирования

динамический режим фракционирования

30-40Гр.

40-50Гр.

30-40Гр.

40-50Гр.

Радиомукозит 3-4 степени

25 (средняя площадь  поражения  от 60мм)

7 (41,7%)

60±4мм

Радиомукозит 3 степени

11 (58,3%)

80±6мм

Радиомукозит 4 степени

2 (38,5%)

62±2мм

Радиомукозит 3 степени

5 (61,5%)

84±4мм

Радиомукозит 4 степени

20±0,03 сутки

24±0,02 сутки

16±0,03 сутки

20±0,03 сутки

В качестве  меры стоматологической профилактики развития лучевых реакций нами разработан и внедрен в практику  лучевых отделений Челябинского областного онкологического диспансера ряд индивидуальных ортопедических защитных устройств, таких как: 

       Пат. 88555 РФ Устройство для профилактики местных лучевых реакций языка. Индивидуальная ортопедическая каппа используется для профилактики лучевых поражений языка, при лучевом лечении  злокачественных новообразований челюстно-лицевой области. Во время сеанса лучевой терапии  при использовании данной конструкции язык прижимается ко дну полости рта и фиксируется в заданное положение.  Это позволяет минимизировать возможность его попадания в зону облучения при лучевой терапии верхней челюсти (твердого и мягкого неба). В качестве материала для изготовления каппы мы использовали стандартные поливиниловые пластины SPECIALTY SHEET RESINS (Dental Resources, США), а изготавливали каппы методом  вакуумной формовки на аппарате PROFORM, предпочитая их каппам из стандартных акриловых пластмасс.

       Пат. 90335 РФ  Устройство для профилактики местных лучевых реакций зубов. Данная каппа изготавливалась в том случае,  если у пациента в полости рта  оставались металлические или металлокерамические  конструкции, которые он отказывался снимать в процессе санации. В такой ситуации  мы вводили  в изготавливаемые ортопедические конструкции свинцовые пластины, располагая их только на месте  наличия металла в полости рта. Свинец экранировал металлические коронки, препятствуя их облучению. Таким образом исключалась возможность возникновения эффекта вторичной ионизации  тканей полости рта от металлических протезов.

       Гибкие каппы для реминерализирующей терапии, так как топическое нанесение фторида при помощи индивидуальных капп является обязательным для всех пациентов, доза облучения полости рта которых составляет более 40 Гр.

       Устройства для фиксации широко открытого рта. Данное ортопедическое устройство можно представить в виде дезокклюзионной каппы. Две частичные каппы, разведенные на величину широко открытого рта с надежной фиксацией челюстей и уступом для языка. Выполнение элемента в виде частичных капп, четко отражающих рельеф зубного ряда  или беззубого альвеолярного отростка,  позволяет точно фиксировать  устройство в полости рта. Благодаря использованию дезокклюзионной каппы, степень открывания рта не меняется в течение всего сеанса лучевой терапии, нижняя челюсть не смещается и не попадает в зону облучения.

Данные ортопедические устройства изготавливались всем пациентам основной группы в клинике медицинской академии таблица 12.

Таблица12

Индивидуальные ортопедические устройства у пациентов основной группы.

Пациенты, получающие лучевую терапию

Дезокклюзионные каппы

Каппы для фиксации языка

Каппы для проведения реминерализирующей терапии

Каппы со свинцовыми вкладками

(основная группа)  n= 195

84 (43,1%)

16 (8,2%)

163 (83,6%)

8 (4,1%)

Контрольная группа (n=391)

Необходимо 152(38,9%)

Есть 12 (3%)

Необходимо 48(12,3%)

Есть 6 (1,5%)

Необходимо 284(72,6%)

Есть 34 (8,7%)

Необходимо27(6,9%)

Есть 2(0,5%)

Примечание: в основной группе количество необходимых индивидуальных ортопедических конструкций и изготовленных совпадало.

В то время, как несмотря на необходимость применения капп при лучевом и химиолучевом лечении, в стоматологических учреждениях города они фактически не изготовляются, несмотря на рекомендации врачей-радиологов рисунок 17. Некоторые пациенты в качестве защитных капп используют стандартные спортивные каппы, либо каппы изготовленные самостоятельно из подручных материалов (пробка, пенопласт).

Рисунок 17.  Наличие защитных капп у пациентов группы контроля (%)

На наш взгляд использование защитных устройств, является важнейшим элементом вторичной профилактики радиомукозитов полости рта, что подтверждается снижением клинически значимых мукозитов в основной группе на 13%.

При подготовке пациентов к хирургическому лечению, обязательным моментом является изготовление протезов, накладываемых непосредственно на операционном столе.  К данной категории мы отнесли: (таблица 13)

Таблица 13

Послеоперационные ортопедические конструкции

Послеоперационныеортопедические конструкции у пациентов

Всего конструкций для наложения пациенту на операционном столе

Фиксирующие каппы

Профилактические протезы

Резекцион  ные пластины

основная группа (n= 195)

79 (100%)

8 (10,1%)

17(21,5%)

54(68,3%)

Контрольная группа (n=391)

Необходимо

254 (64,9%)

есть

62 (15,9%)

Необходимо

63(16%)

есть

2 (0,5%)

Необходимо

48(12,3%)

есть

-

Необходимо

143 (36,6%)

есть

60(15,3%)

Примечание: в основной группе количество необходимых послеоперационных ортопедических конструкций и изготовленных совпадало.

       Фиксирующие каппы: применялись нами при необходимости зафиксировать части нижней челюсти в правильном положении. Данные ортопедические устройства изготавливались и накладывались пациенту на операционном столе в тех случаях, когда хирургическое восстановление непрерывности нижней челюсти было отсрочено и выполнялось вторым этапом по ряду причин.

       Профилактические протезы - ортопедические конструкции, накладываемые пациенту на операционном столе для профилактики возникновения подвижности в соединении (при разведении нижней челюсти), скрепленном титановыми мини-пластинами. 

       Резекционные пластины – ортопедические конструкции накладываемые при удалении части верхней челюсти, для разобщения полости рта и полости носа, поддержание перевязочного материала, нормализации функций дыхания, питания и речи. Нами было изготовлено два типа резекционных пластин: из акриловых пластмасс и термопластин. В ходе изготовления выявлен ряд преимуществ и недостатков (таблица 14).

Таблица 14

Резекционные пластины.

Резекционные пластины из акриловых пластмасс 34 (62,9%)

Резекционные пластины из термопластин  20 (37,1%)

Преимущества

  1. исторический приоритет, проверенный временем
  2. доступность технологии
  3. возможность изготовления в любой лаборатории
  1. экономическая целесообразность (40 рублей)
  2. наличие эластичного внутреннего слоя
  3. короткие сроки изготовления
  4. отсутствие аллергического и токсического действия на ткани полости рта
  5. гладкая поверхность

Недостатки

  1. наличие остаточного мономера
  2. высокая поверхностная пористость
  3. недостаточная фиксация протеза металлическими кламмерами
  4. возможное травмирование слизистой полости рта твердым базисом

1.обязательно наличие аппарата для вакуумной формовки и термопластин

2.необходимость в специально подготовленных врачах или техниках

3.недостаточная фиксация дентоальвеолярными кламмерами

4.сложность при изготовлении формирующей части

Выбор конструкции зависел от исходной клинической ситуации. Например, наличие интактного зубного ряда на оставшейся стороне требовало изготовления непрерывного дентаальвеолярного кламера из двухслойных (внутреннего эластичного и наружного плотного слоев) термопластин.  В то же время наличие на противоположной резекции стороне дефектов зубного ряда указывало на необходимость изготовления стандартной резекционной пластины с  множеством гнутых кламеров. После операции все больные с теми или иными резекционными пластинами могли внятно говорить и принимать пищу через рот, избежав тем самым необходимости нахождения на зондовом питании.  В дальнейшем процесс изготовления формирующего и замещающего протезов с использованием стандартной резекционной пластины был более успешным, ввиду более легкого моделирования на ней формирующей части и постановки зубов. Однако окончательный  выбор конструкции резекционного протеза должен полагаться на усмотрение стоматолога и хирурга-онколога, исходя из определенной клинической ситуации.

Стоматологическая реабилитация пациентов с опухолями орофарингеальной зоны после специализированной противоопухолевой терапии.

       Одним из важнейших критериев эффективности любого метода лечения  является снижение уровня отрицательных реакций и осложнений (Бардычев М.С.  2003, Курпешева А.В. 2003, Привалов, А.В. 2003).

       Химиолучевые осложнения (повреждения) - такие органические и функциональные изменения органов и тканей, которые не проходят самостоятельно и требуют специального лечения.

       В зависимости от продолжительности времени после облучения  и химиотерапии местные повреждения делятся на ранние и поздние. Ранние повреждения развиваются в процессе лучевой- и химиотерапии или в ближайшие 3 месяца после нее (крайний срок восстановления сублетального повреждения клеток). Поздними считают повреждения, развившиеся после указанного срока, чаще через несколько лет. Из химиолучевых повреждений при  проведении  комплексного  лечения рака орофарингеальной зоны  мы в нашем исследовании наблюдали ксеростомию, лучевой кариес и лучевой остеорадионекроз.

       Ксеростомию называют отсроченным осложнением, однако на самом деле она начинает развиваться с первого дня лучевой терапии. Кроме того, это серьезное пожизненное осложнение, постоянно преследующее пациента и вызывающее ощущение сухой, жесткой слизистой оболочки. В первую неделю лучевой терапии наблюдается резкое снижение слюноотделения, которое за 2 недели лечения сокращается на 90%. При накоплении кумулятивной дозы облучения 40 Гр слюноотделение уменьшается на 95% по сравнению с первоначальным, и происходит необратимое поражение слюнных желез. Такое типичное уменьшение слюноотделения тесно связано с дозой облучения. При химиотерапии клиническая гипосаливация наблюдается только во время лечения и является обратимой.

       Под нашим наблюдением находилось 52 пациента из группы сравнения и 44 пациента из основной группы с ксеростомией, возникшей после химиолучевого лечения (таблица 15).

Таблица 15

Рапределение пациентов в зависимости от степени выраженности симптомов ксеростомии.

Степень

выраженности

проявлений

%

пол

Распределение больных по возрасту (лет)

М

Ж

до 30

30-50

больше 50

I степень

44,7%

24

19

3

17

14

II степень

36,9%

20

15

2

20

18

III степень

18,9%

10

8

0

12

10

Всего

54

42

5

49

42

На момент госпитализации все 96 человек не отмечали симптомов ксеростомии и у них были сохранены  все слюнные железы. Средний показатель сиалометрии (общей нестимулированной слюны) на момент госпитализации  составлял  M= 3,98±0,04.  Все пациенты получили дозу облучения не менее 40 Гр. Повторные осмотры проведены  нами по окончанию  лучевого лечения и затем с 6-тимесячными перерывами.

       Степень выраженности симптомов ксеростомии уменьшается с течением времени даже при отсутствии стоматологической помощи. Так, нами были обследованы пациенты группы сравнения -52 человека. таблица 16.

Таблица 16

Динамика степени выраженности симптомов ксеростомии у пациентов группы сравнения в зависимости от времени.

Степень выраженности симптомов ксеростомии

Время, прошедшее после лучевого лечения (года) М

I степень(n=23)

2,21±0,03

II степень(n=19)

1,64±0,04

III степень(n=10)

1,42±0,02

Все пациенты n=52

1,76 ±0,04

Из таблицы, видно, что симптомы, соответствующие 3 степени, наблюдались на протяжении 1,42 года ±0,02 и затем имели тенденцию к снижению, достигая своего минимума в среднем через 2,21 года ±0,03.

При этом имеется прямая корреляционная зависимость  степени выраженности ксеростомии от общей лучевой дозы (таблица 17).

Таблица 17

Степень выраженности ксеростомии в зависимости от суммарной общей дозы (ГР)

Степень выраженности симптомов ксеростомии

Суммарная очаговая доза облучения (Гр) M±m

Корреляция r

«Степень выраженности ксеростомии/СОД»

Заключение

I степень (n=23)

50,12±8,24

r=0,59082374

связь прямая, средняя

II степень (n=19)

55,71±7,82

r=0,74380364

связь прямая, средняя

III степень (n=10)

59,34±8,23

r=0,620945823

связь прямая, средняя

Все пациенты n=52

55,06±7,82

r=0,68

связь прямая, средняя

       

Нашим пациентам основной группы в качестве  заменителя слюны назначался увлажняющий гель Oral Balance (Biotin).  После использования его в течение месяца  в дозировке 1 -1,5 см столбика геля per os (по мере возникновения ощущения сухости в полости рта), были получены следующие результаты, отражённые на рисунке 18.

Кроме этого, при проведении заместительной терапии, очень четко прослеживалось сокращение временного периода  в динамике восстановления нормальной саливации таблица 24. Так средний период времени необходимый для восстановления функции слюнных желез в основной группе составлял 1,49±0,03, в группе сравнения 1,76 ±0,04. Кроме того, четкий эффект снижения степени ксеростомии прослеживался при всех стадиях (более быстро восстанавливалась функция слюнных желез), что составляло в среднем разницу в 1,5-2 месяца (в сравнении с пациентами группы контроля) таблица18.

Рисунок 18 Динамика жалоб у пациентов основной группы при назначении заместительной терапии гелем Oral Balance (Biotin) сроком в 1 месяц.

Таблица 18

Динамика степени выраженности симптомов ксеростомии у пациентов основной группы и группы сравнения в зависимости от времени и в сравнении между собой.

Степень выраженности с-ов ксеростомии

Время, прошедшее после лучевого лечения (года) М

Основная группа (n=44)

Время, прошедшее после лучевого лечения (года) М

Группа сравнения (n=52)

I степень(n=23)

2,0±0,02

2,21±0,03

II степень(n=19)

1,26±0,03

1,64±0,04

III степень(n=10)

1,21±0,03

1,42±0,02

Все пациенты n=52

1,49±0,03

1,76 ±0,04 (среднее)

р < 0,05.

Полученные данные свидетельствуют о необходимости назначения пациентам с опухолями орофарингеальной зоны,  после лучевой терапии, заместительной терапии в виде геля Oral Balance (Biotin).

       Лучевой кариес возникает после воздействия ионизирующего излучения на ткани зуба при лечении злокачественных образований головы и шеи. Если не применять радикальные вмешательства, то через 1-2 года окажутся пораженными более 96 % зубов. Нами было обследованы пациенты  группы сравнения через 2 года после  завершения комплексного лечения  опухолей орофарингеальной зоны. В процессе лучевой терапии они не использовали каппы с реминерализирующими препаратами и получали стоматологическое лечение в стоматологических учреждениях города. А так же в это же время проведен осмотр пациентов основной группы, которые проводили реминерализирующую терапию во время всего специализированного лечения и в течении 6 месяцев после. Повторная терапия назначалась при появлении симптомов гиперчувствительности эмали зубов. Все осмотренные пациенты получали лучевое лечение не менее 40 Гр. Лучевой кариес  при осмотре диагностирован в 88 % случаев у пациентов группы сравнения (рисунок 50).  И в 12% у пациентов основной группы (таблицы 19,20)

Таблица 19

Наличие лучевых поражений зубов спустя 24 месяца у пациентов основной группы и группы сравнения (абс; %)

Наличие помутнения эмали

Наличие лучевых дефектов эмали

Наличие гиперчувствительности эмали

Основная группа (n=195)

105(54%)

23(12%)

67(38%)

Группа сравнения

(n=391)

297(76%)

344(88%)

281(72%)

Всего (n=586)

402(68,6%)

367(62,6%)

348(59,3%)

Таблица 20

Оценка индекса КПУ пациентов основной группы и группы сравнения спустя 2 года после завершения  специализированного лечения

Кариозные зубы

Пломбированные зубы

Удаленные зубы

Средние показатели

Основная группа (n=195)

(М=23 m=±0,3)

М=26 m=±0,2

(М=10 m=±0,3)

М=17 m=±0,3

(М=18 m=±0,2)

М=21 m=±0,3

(М=17 m=±0,3)

М=21 m=±0,3

Группа сравнения(n=391)

(М=19 m=±0,2)

М=28 m=±0,2

(М=6 m=±0,4)

М=11 m=±0,3

(М=14 m=±0,3)

М=18 m=±0,3

(М=13 m=±0,4)

М=21 m=±0,3

Всего

(n=586)

(М=21 m=±0,3)

М=24 m=±0,3

(М=8  m=±0,4)

М=14  m=±0,3

(М=16 m=±0,3)

М=19 m=±0,3

(М=15 m=±0,4)

М=21 m=±0,3

Примечание: расчет по параметру положения  средней арифметической с указанием ошибки репрезентативности. (в скобках указаны исходные данные пациентов, на момент начала лечения)

В таблице 21 представлена корреляционная зависимость  развития лучевого кариеса, в зависимости от полученной суммарной дозы (СОД).

Таблица 21

Корреляционная зависимость возникновения лучевого кариеса от суммарной дозы в 40 Гр.

Сроки возникновения лучевого кариеса

Развитие лучевого кариеса (абс,%)

СОД (Гр)

Корреляция r

«лучевой кариес/СОД»

Заключение

3-6 месяцев

226 (58%)

44±0,3

r=0,34082834

прямая, слабая

6-9 месяцев

281(72%)

44±0,3

r=0,68230164

прямая, средняя

9-12 месяцев

344(88%)

44±0,3

r=0,840545813

прямая, средняя

2  года

344(88%)

44±0,3

r=0,840545813

прямая, средняя

       Анализ полученных данных обусловил включение нами в схему стоматологического сопровождения всем пациентам основной группы реминерализирующей терапии на индивидуальных каппах.  Топическое нанесение фторида при помощи индивидуальных капп является обязательным для всех пациентов, доза облучения полости рта которых составляет более 40 Гр. Перед началом курса облучения мы изготавливали оттиски, по которым выполнялись гибкие каппы для фторида; с их помощью пациенту нужно после начала облучения через день наносить на зубы нейтральный 1% гель фторида натрия. Гель следует наносить через день на 5–10 минут, предпочтительно  перед сном. Помимо этого, акцентировалось внимание пациентов на том, что в целях профилактики лучевого кариеса важно поддерживать оптимальную гигиену полости рта и длительное время пользоваться гелем фторида натрия, нанося его через день (уменьшение частоты этой процедуры возможно только при восстановлении слюноотделения). Данные методы должны сочетаться со стоматологическим обследованием как минимум 2 раза в год.

       В настоящее время в нашей стране и за рубежом широко применяется новая медицинская технология лечения опухолевых и неопухолевых заболеваний методом фотодинамической лазерной терапии. Метод основан на сочетанном использовании фотосенсибилизатора, повышающего чувствительность злокачественных опухолей к свету, и лазерного излучения, возбуждающего фотосенсибилизатор. Лазерное излучение приводит к развитию фотохимической реакции с последующей резорбцией опухоли и постепенным замещением ее соединительной тканью.        Нами обследовано 44 пациента, получавших фотодинамическую терапию по поводу опухолей орофарингеальной зоны (таблица 22).

Таблица 22

Распределение пациентов получающих фотодинамическую терапию, по проявлению специфических и неспецифических реакций

Женщины

Мужчины

Характерные реакции

Нехарактер

ные реакции

Рак дна полости рта

4 (33,3%)

8 (25%)

100% Отек и гиперемия зоны облучения и окружающих тканей различной выраженности, синюшность тканей

86% участки геморрагического  некроза

-

Рак языка

3 (25%)

10 (31,3%)

-

Рак верхней челюсти

2 (16,6%)

5 (15,6%)

2 (28,6%)

Рак мягкого неба

2 (16,6%)

7 (21,9%)

4 (44,4%)

Рак ретромол. области

1 (8,3%)

2(6,2%)

-

Всего

12 (27,3%)

32 (72,7%)

6(13,6%)

Характерными реакциями на проведение терапии с фотогемом  во всех случаях явились отеки и гиперемия зоны облучения и окружающих тканей различной выраженности. При облучении опухолей слизистой оболочки полости рта, кроме отека, отмечается также синюшность тканей с образованием участков геморрагического некроза, выраженная экссудативная реакция.

Неспецифические осложнения фотодинамической терапии нами выявлены у пациентов с заболеваниями верхней челюсти и мягкого неба. В первом случае из 7 человек, получавших фотодинамичекую терапию  на верхнюю челюсть, у 2-х больных (28,6%) развилось сообщение полости рта с полостью носа  вследствие некроза опухоли, что потребовало изготовления для пациентов разобщающих протезов.  Разобщающие протезы изготавливались по типу частичного схемного пластиночного протеза  из акриловой пластмассы с удерживающими кламерами. Зона дефекта выполнялась эластичной  пластмассой для лучшей герметизации возникшего дефекта. Изготовленные протезы легко вводились в полость рта и надежно фиксировались, обеспечивая пациенту удобство при разговоре и приеме пищи.  Во втором случае  у 4 (44,4%) пациентов при локализации опухоли на мягком небе отмечались некроз и рубцовая  деформация  мягкого неба.  Это приводило к невозможности принимать жидкую пищу, что ухудшало их самочувствие и эмоциональное состояние.  Всем пациентам нами изготовлены съемные протезы,  восстанавливающие мягкое небо.

В ходе изготовления протезов, восстанавливающих мягкое небо, нами был оптимизирован процесс работы путем разработки схемы: Пат. 2406464  РФ Способ изготовления разборной модели для протезов мягкого неба. На сегодняшний день все пациенты пользуются изготовленными ортопедическими конструкциями во время приема пищи, что еще раз подтверждает необходимость присутствия врача-стоматолога в лечебном процессе и на этапе реабилитации.

       Хирургическое лечение злокачественных новообразований орофарингеальной зоны во многих ситуациях сопровождается резекцией значительного объема челюстных костей.  При резекции верхней челюсти возникающие послеоперационное сообщения полости рта с полостью носа способствует тяжелым функциональным расстройствам: нарушению акта жевания, глотания, дыхания, речи и слюноотделения. Дефекты нижней челюсти приводят к нарушению жевания, речи и изменению эстетики внешнего вида. Рубцевание операционной полости ведет к резкому обезображиванию лица больного. Особенно выражен косметический изъян при комбинированной резекции челюстных костей с мягкими тканями лица, костными структурами глазницы, скуловой кость). Все эти обстоятельства и неопределенность прогноза течения заболевания и жизни, нарушение жизненных планов и целей формируют у пациентов различные психогенные реакции, которые проявляются более чем у 90 % больных). В связи с этим лечение и реабилитация пациентов со злокачественными новообразованиями органов челюстно-лицевой области является одной из наиболее сложных задач в онкологической клинике и требует комплексного подхода с участием специалистов стоматологического профиля.

Протезирование пациентов после хирургического лечения опухолей орофарингеальной зоны, проводилось по трехэтапной методике,  включающей изготовление резекционного, формирующего и замещающего протезов. По нашему мнению, трехэтапная методика актуальна  как для протезирования верхней челюсти, так и для нижней с некоторыми вариациями. В данном виде стоматологической реабилитации нуждалось 73 (12,5%) пациентов. Непосредственные (резекционные) конструкции выполнялись 73 раза, формирующие - 72 раза, постоянные – 38 раз (рисунок 19). Низкие  показатели изготовлений замещающих протезов (52,1%), связаны, на наш взгляд, с экономической составляющей ортопедического лечения. В то же время «экстренное», восстанавливающее утраченные функции, протезирование  проводится почти в 100% случаев.

Рисунок 19.  Ортопедическая реабилитация пациентов после хирургического лечения опухолей орофарингеальной зоны

Распределение ортопедических конструкций в зависимости от вида дефекта представлено в таблице 23. К протезам, осуществляющим «реабилитационную» функцию, мы отнесли формирующие и замещающие ортопедические конструкции.

Таблица 23

Распределение ортопедических конструкций в зависимости от вида дефекта.

Дефекты нижней челюсти (Б.К.Костур)

Вид ортопедической

конструкции

Дефекты верхней челюсти (Okay D.J)

3 класс

4 класс

5  класс

1 класс

2 класс

3 класс

6

31,6 %

5

26,3%

8

42,1%

Формирующий протез

17

31,5%

31

57,4%

5

9,3%

4

23,5%

-

4

23,5%

Постоянный протез

8

14,8%

20

37%

2

3,7%

Формирующий протез изготавливается на 10-15 сутки после операции (после удаления части челюсти сравнительно быстро происходит уменьшение послеоперационного дефекта за счет западения мягких тканей). Формирующими протезами пациент пользуется в среднем от полугода до года, в зависимости от клинической ситуации и планируемых затем постоянных (замещающих) конструкций. Исследования функциональных и эстетических качеств формирующих протезов основывались на субъективных ощущениях больных и объективных тестах (Свирин В.Б.,1998) (таблица 24). За это время проводится не менее 3 коррекций формирующей части, что связано с рубцеванием послеоперационной полости. В качестве формирующих протезов всем пациентам были изготовлены частичные съемные пластиночные  протезы с кламерной фиксацией.

  Таблица24

Результаты протезирования формирующими протезами

Группа  больных  (в зависимости

от  объема дефекта в/ч)

Общее количество конструкций

Состояние тканей протезного ложа и

пародонта опорных зубов

Возможность употреблять различную

пищу

Субъективные ощущения больного

Сохранение или  восстановление

внешнего вида

Чистота речи

Запирающая эффективность

конструкции

Количество  коррекций  конструкции

Верхняя челюсть

53

44++

9+

28++

25+

28++

25+

8++

45+

13++

40+

15++

38+

7

Нижняя челюсть

19

12++

7+

19++

8++

10+

1-

5++

14+

8++

9+

2-

-

3

Примечание. «++» - хороший результат; «+» - удовлетворительный результат; «-» - неудовлетворительный результат. Число, расположенное рядом с качественными характеристиками («++», «+», «-»), обозначает количество конструкций.

К формирующим протезам мы  предъявляли следующие требования. Протез должен: - быть легким, поэтому формирующие протезы мы изготавливали из комбинации жестких (опорная часть) и эластичных  (формирующая часть) пластмасс; - иметь определенный путь введения. Полученные по оттискам модели предварительно изучались в параллелометре для определения оптимального пути введения с учетом всех поднутрений  послеоперационного дефекта. Кроме этого, определенный путь введения протеза связан с его объемностью, а также зачастую с ограниченным открыванием рта пациента; - надежно фиксироваться в полости, – это обеспечивает минимизацию вертикальных движений протеза, снижает эффект рычага на опорную часть; - разобщать полость рта с носовой полостью, что позволяет пациенту принимать питание любой консистенции, внятно произносить звуки; - при необходимости легко корректироваться ,т.к. возможно изменение топографии послеоперационного дефекта вследствие рубцевания;  - быть гигиеничным: легко подвергаться гигиенической обработке, так как послеоперационная рана все еще нуждается в обработке различными медикаментозными препаратами, которые могут оставаться на базисе протеза.

       В качестве постоянных протезов, в зависимости от клинической ситуации.  нами были изготовлены бюгельные – 10  и пластиночные протезы – 20. Все изготовленные протезы были полые, для уменьшения веса конструкции. Исследования функциональных и эстетических качеств замещающих протезов также основывались на субъективных ощущениях больных (таблица 25).

  Таблица 25

Результаты протезирования замещающими протезами

Группа  больных  (в зависимости

от  объема дефекта в/ч)

Общее количество конструкций

Состояние тканей протезного ложа и

пародонта опорных зубов

Возможность употреблять различную

пищу

Субъективные ощущения больного

Сохранение или  восстановление

внешнего вида

Чистота речи

Запирающая эффективность

конструкции

Количество  коррекций  конструкции

Верхняя челюсть

30

24++

6+

28++

2+

28++

2+

18++

12+

25++

5+

23++

7+

3

Нижняя челюсть

8

4++

4+

8++

6++

2+

5++

3+

5++

3+

-

5

Примечание. «++» - хороший результат; «+» - удовлетворительный результат; «-» - неудовлетворительный результат. Число, расположенное рядом с качественными характеристиками («++», «+», «-»), обозначает количество конструкций.

В ряде случаев протезирование съёмными пластиночными или бюгельными протезам было малоэффективно, ввиду того, что у пациентов наблюдалось недостаточное для достижения прочной фиксации количество естественных опорных зубов или неблагоприятное их расположение как при дефекте, возникающем после резекции половины нижней челюсти. В нашей работе мы  решали данную проблему  использованием мини-дентальных имплантатов с шаровидной головкой MDI (BISKO). Мини-дентальные имплантаты в этом случае рассматриваются как биомеханический способ фиксации съемных протезов на верхней или нижней челюсти.

       Изготовление замещающих протезов является завершающим этапом ортопедической реабилитации.  Однако эффективность восстановления жевательных функций и эстетического оптимума напрямую зависит от ранее проведенных «промежуточных» стоматологических манипуляций: только при использовании поэтапного протезирования возможно получение максимально приемлемого окончательного клинического результата.

       Дополнительным осложнением в реабилитационном периоде, было развитие контрактур после химиолучевого и хирургического лечения. Все контрактуры, возникающие после  комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны, относятся  к внесуставному типу. По степени раскрывания рта, внесуставные контрактуры делятся на: тяжелые (раскрывание рта до 1 см) средней тяжести (1-2 см) и легкие (2-3 см) таблица 26. Таблица 26

Развитие контрактур в основной группе и группе сравнения и эффективность проводимых миогимнастических упражнений

Всего

пациентов

контрактуры

увеличение степени открывания рта

улучшения речеобразования

улучшение психологического состояния

изменение характера питания

Тяже

лые

средней

тяжести

легкие

n=195

43

(22,2%)

87

(44,6%)

65

(33,2%)

195

(100%)

76

(38,9%)

124

(63,6%)

98

(50,2%)

n=391

96

(24,6%)

167

(42,7%)

128

(32,7%)

-

-

-

-

Данное осложнение встречалось в среднем в 23,4% случаев. Все пациенты контрольной группы, в реабилитационном периоде выполняли комплекс миогимнастических упражнений. Критерием эффективности проводимых мероприятий стало: увеличение степени открывания рта, улучшения звуко- и речеобразования (особенно у пациентов с резекцией языка), улучшение психологического состояния пациентов,  улучшение характера питания, возможность принимать пищу различной консистенции. При регулярном выполнении упражнений в течение 10 дней  открывание рта увеличивалось в среднем на  M=0,8 ± 0,2, что свидетельствует об эффективности предложенного нами комплекса: миогимнастика способствует раннему восстановлению функции челюстно-лицевой области, сокращает сроки реабилитации пациентов после комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны.

Особенность хирургического лечения опухоли орофарингеальной зоны заключается в том, что даже небольшие по объему операции приводят к выраженным деформациям.  Образующиеся дефекты, к сожалению, не всегда можно восстановить  с помощью собственных тканей пациента.  Следовательно, в стоматологическую реабилитацию входит огромный раздел замещения дефектов лица или экзопротезирование.  В данном разделе отмечены не только экзопротезы орофарингеальной области, но и протезы других областей лица, как вариант дальнейшего исследования и развития стоматологической реабилитации. В проведенном исследовании в данной помощи нуждались 7,7% пациентов.

Экзопротезирование направлено на восстановление внешнего вида и речи пациента, защиту тканей от воздействия внешней среды, устранение слюнотечения и выпадения пищи, профилактику психических нарушений. Таким образом, протезирование дефектов лица заканчивает комплекс мероприятий по реабилитации пациентов с повреждением лица. Нами было изготовлено 9 экзопротезов (таблица 27).

Таблица 27

Экзопротезы

Протез носа

Протез ушной раковины

Протез глаза с окружающими тканями

Всего

Было изготовлено

4(16,7%)

4 (23,5%)

1 (25%)

9 (20%)

Нуждались

24

17

4

45

Причем количество нуждающихся было в несколько раз больше.  7,7%-нуждающихся на 1,5 % изготовленных. На возможность экзопротезирования существенно влияет стоимость работ по изготовлению конструкции и методу её фиксации.  Пациент не всегда способен оплатить ортопедические и хирургические работы, считая возможным для себя обходиться без экзопротеза.  Таким образом, только 20% нуждающихся в экзопротезировании получают необходимую хирургическую и ортопедическую помощь. Данные цифры не могут не настораживать, так как  отсутствие видимой части лица заставляет пациента замыкаться в себе, принося ему тяжелые эмоционально-нравственные страдания, а нарушенные функции дыхания, речи, приводят к снижению качества жизни. Создание за последние годы  новых материалов, обладающих биосовместимостью  и приближенных по своим характеристикам  к тканям организма, а также новые технологии обработки этих  материалов заставляют по новому взглянуть на проблему возмещения дефектов тканей челюстно-лицевой области.  Внедрение в медицинскую практику различных имплантологических систем позволило осуществить принципиально новые методы реабилитации онкологических больных. Концепция исправления дефектов челюстно-лицевой области основана на системе Бранемарка и начинается с диагностики и планирования.  Для диагностики и планирования пластических и ортопедических реконструкций мы в своей работе  использовали  методику компьютерной томографии и  быстрого прототипирования (создания  модели). Для  наших целей мы использовали созданные способом RP пластмассовые модели. Пластмассовые модели, кроме всего прочего, помогали нам с выбором конструкции будущего челюстно-лицевого протеза, и  изготовления шаблонов для будущей установки имплантатов.  Черепные имплантаты сконструированы так, чтоб их можно было применять  на костных структурах ограниченной глубины. Имплантаты с телом длиной 3-4 мм и диаметром 3,67мм имеют перфорированные края, обеспечивающие дополнительное сцепление с кортикальной пластинкой черепных костей. В зависимости от величины нагрузки, которой может быть подвергнут имплантат и риска отсоединения, фиксация может быть обеспечена зажимами,  балкой, магнитами или индивидуальными держателями.  Изготовление полноценных челюстно-лицевых протезов является важным звеном в комплексе медицинских мероприятий  по реабилитации больных с дефектами и деформациями  челюстно-лицевой области. Причем эта проблема может быть решена только при тесном взаимодействии хирурга, ортопеда-стоматолога и хорошо подготовленного зубного техника. Совместная деятельность указанных специалистов должна начинаться уже при планировании хирургических  вмешательств, когда следует определить не только объем удаляемых тканей, но и характер ортопедической помощи.  Эта совместная деятельность должна иметь место на различных этапах пластики (если она проводится) и продолжаться после её        завершения.        Одним из итогов нашей работы, стала разработка алгоритмов стоматологической подготовки, сопровождения и реабилитации пациентов с новообразованиями орофарингеальной области рисунки 20,21,22,23,24. данные алгоритмы могут  использоваться в практике врача стоматолога, для ведения пациентов данной категории

Рисунок 20  АЛГОРИТМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ  ПОДГОТОВКИ ПАЦИЕНТОВ К СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ЛЕЧЕНИЮ

Рисунок 21. АЛГОРИТМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ХИМИОЛУЧЕВОГО ЛЕЧЕНИЯ

Рисунок 22. АЛГОРИТМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Рисунок 23  АЛГОРИТМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ  ТЕРАПИИ

Рисунок 24. АЛГОРИТМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ РАЕБИЛИТАЦИИ ПОСЛЕ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ ОПУХОЛЕЙ  ОРОФАРИНГЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ

стоматологическое сопровождение и реабилитация пациентов, получающих комплексное лечение по поводу опухолей орофарингеальной зоны, сложная, многокомпонентная задача. Наиболее эффективным способом  решения является тщательное индивидуальное планирование санации, методик сопровождения и реабилитационных мероприятий. Все это в совокупности позволит избежать тяжелых осложнений во время проведения специализированного лечения, а также  восстановить нарушенные функции во время реабилитации, что даст возможность довести комплексный подход к лечению онкологических заболеваний орофарингеальной зоны до рационального завершения.

Выводы

Проведённое нами исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Значительная часть нежелательных эффектов комплексного лечения злокачественных опухолей орофарингеальной зоны связана с химиолучевым компонентом и представлена в основном химиолучевыми реакциями.  Из которых 34% приходится на клинически значимые радиомукозиты, вынуждающие делать перерывы в лечении, и как следствие  приводящие к снижению эффективности химиолучевого компонента.

2. Хирургические осложнения в комплексном лечения рака орофарингеальной зоны составляют  20,2% и представляют собой дефекты лица и челюстных костей;  нежелательные эффекты фотодинамической терапии представлены неспецифическими осложнениями в виде деформаций органов полости рта и возникновением сообщения с полостью  носа и составляют 13,6%; коррекция всех указанных  осложнений  возможна только при взаимодействии хирургов-онкологов и стоматолога.

3. Созданные индивидуальные ортопедические устройства при проведении лучевого лечения обеспечивают фиксированное положение челюстей, языка и губ, что позволяет снизить частоту развития клинически значимых форм лучевых реакций в среднем на 13% и нивелировать возникновение вынужденных перерывов; при применении после хирургического лечения,  являясь разобщающими, поддерживающими, щинирующими и восстановительными конструкциями индивидуальные ортопедические устройства позволили устранить неспецифические осложнения фотодинамической терапии в 13,6% и  специфические осложнения хирургического лечения на 14%.

4. Разработан и научно обоснован доступный и  удобный способ определения динамики течения химиолучевых реакций слизистой полости. Он позволил упростить диагностику поражений слизистой полости рта, уточнить очаговые области и усовершенствовать процесс контроля за течением лучевых реакций, что особенно важно при развитии клинически значимых форм радиомукозитов, так как переход от 3 степени лучевых реакций к 4 является показанием для приостановки химиолучевого лечения  и назначения перерыва,  и в среднем наблюдается на дозе 40-50 Гр , 22±0,03 сутки, при площади поражения 82мм

5. Разработанный  и внедренный в клиническую практику  алгоритм стоматологического сопровождения  пациентов на всех этапах комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны позволяет уменьшить частоту нежелательных эффектов комплексного лечения в среднем на 13,5%, предупредить развитие осложнений, снизить количество вынужденных перерывов в лечении, повышая тем самым эффективность противоопухолевой терапии.

6.        Необходимость стоматологической помощи после завершения комплексного лечения рака орофарингеальной зоны составляет 100%. И включает в себя коррекцию как специфических осложнений, дефектов  челюстных костей, ксеростомии и лучевого кариеса, так и неспецифических – контрактур, деформаций мягких тканей орофарингеальной зоны.

Практические рекомендации

По стоматологическому сопровождению пациентов со злокачественными новообразованиями орофарингеальной зоны до, вовремя комплексного лечения и реабилитации

Стоматологическое сопровождение комбинированного лечения необходимо проводить на всех его этапах.

На этапе планирования, наряду с оценкой распространенности  опухолевого процесса и исходной сопутствующей патологии, коррекцией выявленных соматических расстройств и нарушений, необходимо осуществление тщательной стоматологической санации, изготовление резекционных протезов, защитных капп и фиксирующих устройств. Объем стоматологической помощи до начала специализированного лечения должен планироваться в зависимости от тактики специализированной терапии совместно с  хирургом-онкологом, радиологом, химиотерапевтом.

На этапе проведения специализированного лечения  рекомендуется использование разработанных алгоритмов стоматологического сопровождения. Выявление  и своевременная коррекция развивающихся нежелательных эффектов, а также оценка динамики проводимой терапии возможны только при ежедневном стоматологическом осмотре и  контроле, что доказывает необходимость введения стоматолога в штат онкологического диспансера  (лучевых и хирургических отделений).

В отдаленном периоде после комбинированного лечения на первое место выходит восстановление утраченных функций зубочелюстной системы. Это возможно при применении современных материалов и методик стоматологической реабилитации. Процедуры реабилитации должны быть начаты непосредственно после завершения специализированной противоопухолевой терапии  в условиях стационара и продолжены амбулаторно, в стоматологических учреждениях.

Все пациенты, получившие  указанные виды стоматологической помощи, должны быть поставлены на диспансерный учет с обязательным стоматологическим контролем минимум 1 раза в 3-6 месяцев.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Нуриева Н.С. Профилактика и лечение радиоэпителиитов слизистой оболочки полости рта / Н.С. Нуриева, А.В. Важенин, О.И.Филимонова// Проблемы стоматологии.-2006.-№3.-С9-11.
  2. Нуриева Н.С. Стоматологическое сопровождение пациента при проведении лучевого лечения злокачественных новообразований области головы и шеи/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин, О.И.Филимонова// Образование и наука на стоматологических факультетах ВУЗов России. Новые технологии в стоматологии: сб. науч. работ. – Екатеринбург, 2006.  - С.157-159
  1. Нуриева Н.С. Нуждаемость пациентов со злокачественными новообразованиями полости рта в специализированной стоматологической подготовке перед комбинированным лечением и последующей реабилитации / Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова, Т.В. Гуманюк// Актуальные вопросы стоматологии. –Челябинск, 2007. –С.20-21.[Материалы областной научно-практической конференции]
  2. Нуриева Н.С. Онкологическая настороженность в практике врача-стоматолога/ Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова//. Вопросы современной стоматологии. –Москва, 2007. –С. 286-289.[Сборник научных трудов]
  3. Нуриева Н.С. Стоматологическая помощь пациентам при комбинированном лечении злокачественных новообразований головы и шеи. / Н.С. Нуриева//Материалы VI научно-практической конференции молодых ученых Челябинской государственной медицинской академии –Челябинск., 2007. –С. 98-100 [Сборник научных трудов]
  4. Нуриева Н.С. Профилактика и лечение радиомукозитов слизистой оболочки полости рта / Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова, А.В. Важенин//. Учебно-методическое пособие. –Челябинск, 2007. –19С
  5. ГуманюкТ.В. Нуждаемость  пациентов со злокачественными новообразованиями полости рта в специализированной стоматологической помощи./ Т.В. Гуманюк, О.И, Филимонова, С.В. Яйцев, Н.С. Нуриева,  // Сборник материалов.2-й Чешско-Российский медицинский форум –Брно., 2008. –С. 107-109 [Материалы междунар. конгр. по стоматологии]
  6. ГуманюкТ.В. Потребность пациентов с новообразованиями полости рта в специализированной стоматологической помощи / Т.В. Гуманюк, О.И, Филимонова, С.В. Яйцев, Н.С. Нуриева,  // Сборник материалов.2-й Чешско-Российский медицинский форум –Брно., 2008. –С. 109-111 [Материалы междунар. конгр. по стоматологии]
  7. Нуриева Н.С. Стоматологическая помощь пациентам со злокачественными образованиями полости рта при специализированном лечении./ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин, О.И.Филимонова// Уральский медицинский журнал.   №10 2008. С. 123-127.
  8. Нуриева Н.С. Анализ первичной обращаемости пациентов с новообразованиями челюстно-лицевой области / Н.С. Нуриева// Актуальные вопросы стоматологии. – Челябинск, 2009. –С.58-61.[Материалы областной научно-практической конференции]
  9. Гуманюк Т.В.. Стоматологическая помощь при хирургическом лечении рака оро-фарингеальной зоны / Т.В. Гуманюк, Н.С. Нуриева, // Актуальные вопросы стоматологии. – Челябинск, 2009. –С.58-61.[Материалы областной научно-практической конференции]
  10. Нуриева Н.С. Разработка и использование индивидуальных ортопедических устройств для экранирования металлосодержащих зубных протезов, при лучевой терапии злокачественных новообразований оро-фарингеальной зоны./ Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова// Современная ортопедическая стоматология. -2009 -№12. –С.36-38.
  11. Нуриева Н.С. Разработкак и использование индивидуальных ортопедических устройств при лучевой терапии злокачественных новообразований головы и шеи / Н.С. Нуриева//Материалы VII научно-практической конференции молодых ученых Челябинской государственной медицинской академии –Челябинск., 2009. –С. 90-92 [Сборник научных трудов]
  12. Нуриева Н.С. Основные особенности восстановления дефектов зубного ряда после  хирургического лечения злокачественных опухолей челюстных костей./ Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова// Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование. Здравоохранение. Физическая культура» №27(160) 2009. С. 108-111.
  13. Нуриева Н.С. Роль профилактических ортопедических устройств как метода вторичной профилактики радиомукозитов слизистой полости рта./ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин// Естественные и технические науки   №4 2009. С. 145-149.
  14. Нуриева Н.С. Стоматологическая помощь пациентам при лучевом и хирургическом лечении злокачественных новообразований головы и шеи/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин// Сибирский онкологический журнал   №2(32) 2009. С. 74-78.
  15. Белоусова Е.О. Ортопедическая стоматологическая помощь пациентам после резекции  верхней челюсти по поводу злокачественных новообразований / Е.О.Белоусова, Н.С. Нуриева//Материалы VII научно-практической конференции молодых ученых Челябинской государственной медицинской академии –Челябинск., 2010. –С. 25-28 [Сборник научных трудов]
  16. Нуриева Н.С. Комплексная реабилитация онкостоматологических больных, после резекции верхней челюсти./Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова, Ю.С. Васильев// Уральский медицинский журнал.   №9(53) 2010. С. 46-49.
  17. Нуриева Н.С. Разработка и использование индивидуальных ортопедических устройств при лучевой терапии злокачественных новообразований оро-фарингеальной зоны/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин, О.И. Филимонова//Паллиативная медицина и реабилитация». №3 2010. С. 23-25.
  18. Нуриева Н.С Разработка и использование индивидуального ортопедического устройства для фиксации языка при лучевой терапии злокачественных новообразований оро-фарингеальной зоны./ Н.С. Нуриева, О.И. Филимонова// Естественные и технические науки   №5 2010. С. 207-209.
  19. Нуриева Н.С. Особенности протезирования после  хирургического лечения злокачественных опухолей оро-фарингеальной зоны/Н.С. Нуриева// Уральский медицинский журнал.   №12(77) 2010. С. 105-108.
  20. Нуриева Н.С. Потребность пациентов с новообразованиями полости рта в специализированной стоматологической помощи / Н.С. Нуриева, Ю.С. Васильев, А.В. Важенин // Онкология -21 век.–Пермь., 2010. –С. 228-232 [Материалы междунар. конгр. по онкологии]
  21. Белоусова Е.О. Онкологическая настороженность в практике врача-стоматолога, как врача первого контакта. / Е.О. Белоусова,О.И. Филимонова, Н.С. Нуриева// Актуальные вопросы стоматологии. – Челябинск, 201100. –С.8-11.[Материалы областной научно-практической конференции]
  22. Нуриева Н.С. Миогимнастика, как метод реабилитации пациентов после комплексного лечения опухолей орофарингеальной зоны./ Н.С. Нуриева, О.И. Филимонова// Актуальные вопросы стоматологии. – Челябинск, 2010. –С.55-59.[Материалы областной научно-практической конференции]
  23. Нуриева Н.С. Некоторые особенности протезирвания пациентов после комбинированного лечения злокачественных опухолей орофарингеальной зоны с применением мини-дентальных имплантатов/ Н.С. Нуриева, О.И. Филимонова// Пермский медицинский журнал.-№1(28)-2011.-С.27-30.
  24. Нуриева Н.С. Миогимнастика в реабилитации пациентов с новообразованиями полости рта /Н.С. Нуриева// Врач-аспирант.   № 1.4(44) 2011. С. 500-504.
  25. Нуриева Н.С. Определение площади поражения слизистой оболочки полости рта при химиолучевой терапии / Н.С. Нуриева // Естественные и технические науки   №2(52) 2011. С. 170-174.
  26. Нуриева Н.С. Ортопедические конструкций при хирургическом лечении опухолей слизистой оболочки полости рта/ Н.С. Нуриева, О.И. Филимонова// Естественные и технические науки   №2(52) 2011. С. 174-178.
  27. Нуриева Н.С. Возможности протезирования пациентов с применением мини-дентальных имплантатов после комбинированного лечения злокачественных опухолей оро-фарингеальной зоны/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин, //Паллиативная медицина и реабилитация». №1 2011. С. 38-40.
  28. Нуриева Н.С. лучевой кариес.  Тактика врача-стоматолога/ Н.С. Нуриева, О.И. Филимонова//Медицинская наука и образование Урала  №2 2011. С. 184-186
  29. Нуриева Н.С. Стоматологическая помощь после фотодинамической терапии опухолей полости рта.  Тактика врача-стоматолога/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин//Медицинская наука и образование Урала  №2 2011. С. 135-138
  30. Нуриева Н.С. Изменения твердых тканей зубов при лучевой терапии головы и шеи/ Н.С. Нуриева, А.В. Важенин//Вестник военно-медициинской Академии  №3(35) 2011. С. 133-137
  31. Нуриева Н.С. Профилактические ортопедические конструкции при хирургическом лечении новообразований полости рта/ Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова// Онкология -21 век.– Пермь., 2011. –С. 262-266 [Материалы междунар. конгр. по онкологии]
  32. Фанакин В.А. Возможности использования съемных протезов из нейлона для временного и постоянного протезирования. /В.А.Фанакин, Н.С. Нуриева, О.И.Филимонова// Уральский медицинский журнал.   №12(83) 2011 С. 105-108.
  33. Нуриева Н.С. Экзопротезирование, как метод стоматологической реабилитации онкологических больных./Н.С. Нуриева// Врач-аспирант.   № 3.4(46) 2011. С. 527-532.
  34. Нуриева Н.С. Комплексная схема оказания стоматологической помощи пациентам с опухолями орофарингеальной зоны./Н.С. Нуриева// Институт стоматологии.   № 3(52) 2011. С. 28-30.
  35. Нуриева Н.С. Стоматологические осложнения возникающие при проведении комплексного лечения злокачественных новообразований полости рта и глотки /Н.С. Нуриева// Стоматология.   № 1 2012. С. 327-332.
  36. Нуриева Н.С. Оценка стоматологического статуса и влияние сопутствующих экзогенных факторов на развитие новообразований орофарингеальной зоны/Н.С. Нуриева// Российский стоматологический журнал.   № 1 2012. С. 327-332.
  37. Пат. 2404703 РФ Способ определения площади поражения слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ с помощью силиконовых оттискных материалов. 
  38. Пат. 88555 РФ Устройство для профилактики местных лучевых реакций языка.
  39. Пат. 90335 РФ  Устройство для профилактики местных лучевых реакций зубов; 
  40. Пат. 2406464  РФ Способ изготовления разборной модели для протезов мягкого неба.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.