WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ПАВЛОВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙ МАММАПЛАСТИКИ У ПАЦИЕНТОК С ПОНИЖЕННЫМ ТОНУСОМ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЁЗ

14.01.17 – хирургия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

Cанкт-Петербург

2012

Работа выполнена на кафедре общей хирургии с курсом эндоскопии и ухода за хирургическими больными Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия»  Министерства здравоохранения  и социального  развития  Российской Федерации.

Научный руководитель:

 

доктор медицинских наук

профессор Спесивцев Юрий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук  Бубнова Наталия Алексеевна

профессор  Профессор

  кафедры  общей хирургии

  ГБОУ ВПО 

  «Санкт-Петербургский государственный

медицинский университет им. акад. И.П. Павлова»

Минздравсоцразвития России

Доктор медицинских наук  Малахов Сергей Фёдорович

профессор  Профессор кафедры пластической и

   реконструктивной хирургии

  ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный

  медицинский университет им. И.И. Мечникова»

  Минздравсоцразвития России

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации

Защита диссертации состоится «19» сентября 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.60  Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 199106, г. Санкт-Петербург, В.О., 21 линия, д. 8а, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9).

Автореферат разослан «____» ______________2012г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Кандидат медицинских наук  доцент А.Н. Напалков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

По данным Американского Общества Пластических Хирургов (ASPS) ,  за период с 1992 по 1997 год наблюдался рост количества выполненных увеличивающих маммапластик в 4,7 раза. В 2006 году было выполнено 329.000 увеличивающих маммапластик, что на  55 % больше чем в 2000 году.  Среди прочих косметических операций,  увеличение груди, в 2007 году вышло на первое место по частоте выполнения. (официальный сайт ASPS www.plasticsurgery.org)  По данным социологических исследований известно, что более 34 % американок не довольны формой и/или объемом молочных желез или нуждаются в реконструкции груди. (Grigg , 2007)  Тенденция отчетлива и предвещает продолжение роста.

С увеличением количества операций, наблюдается  рост числа осложнений и повторных корригирующих вмешательств. Осложнения могут возникать в раннем (до 30 дней с момента операции) и отдалённом послеоперационном периоде. Ранние послеоперационные осложнения включают в себя формирование гематом и сером, инфекционные осложнения и экструзию имплантата. К отдалённым осложнениям относят капсулярную контрактуру, различные виды дистопий имплантата относительно железы, смещение железы относительно имплантата, нарушения чувствительности соска, волнистость контура, разрыв и дефляцию имплантата, деформацию «мяч в носке», некрозы и пролежни в нижнем полюсе молочной железы после имплантации, галакторею.  Если способы профилактики и лечения ранних осложнений достаточно хорошо разработаны и внедрены в практику пластических хирургов, то методики предупреждения возникновения отдалённых осложнений представлены в литературе гораздо в меньшей степени. (Боровиков, 2010) Согласно данным FDA (Управление по контролю качества продуктов и лекарств США) за 2002 год, в течение первых 3х лет после операции 20% пациенток, и в течение 5 лет – 26%  пациенток подвергаются повторному вмешательству. (Grotting, 2007)  По данным  Gabriel (1998), 24% повторных операций выполняется в течение первых 5  лет после увеличивающей маммапластики.  Handel (2005) сообщает о 23% реопераций в течение первых 5 лет и о 50% - в течение 10 лет после увеличения молочных желёз. По данным Maxwell (2012), 23.5% пациенток подвергаются повторной операции в течение 4 лет после выполнения увеличивающей маммапластики.  Brown и Penello (2002) на основе изучения историй болезни 907 пациенток установили, что 33% из них подвергались как минимум одной реоперации в течение 11 лет. При этом считается, что критерием успешности увеличивающей маммапластики может служить отсутствие повторной операции в течение 10-15 лет. (Боровиков, 2003)

Следует  отметить, что истинное число реопераций может быть больше, поскольку здесь,  во взаимоотношения врача и пациента вмешивается третье, коммерчески ангажированное лицо – производитель имплантатов, который не заинтересован в существовании неблагоприятной статистики после этого вида вмешательства.

  Поводом для выполнения повторных корригирующих вмешательств служат следующие осложнения: капсулярная контрактура клинически значимых степеней (Baker III – IV), деформация по типу «водопад», дислокация имплантата в краниальном направлении, деформация по типу «мяч в носке», выраженная двойная складка, ротационное смещение анатомического (каплевидного) имплантата, разрыв или дефляция эндопротеза, синмастия, мальпозиция имплантата (в том числе и деформация «двойной пузырь» - double-bubble deformity) (J. Grotting, 2007).

Следует отметить, что группой риска, в плане возникновения послеоперационных осложнений увеличивающей маммапластики, являются женщины с пониженным тонусом молочных желёз, как правило, возникающем вследствие постинволютивных изменений. Это связано с повышенной подвижностью инволютивно изменённой молочной железы на грудной стенке и связанной с этим нестабильностью системы «имплантат-мягкие ткани». (J. Tebbets, 2001)

До настоящего времени не существует единой оперативной тактики увеличивающей маммапластики на фоне постинволютивных изменений молочных желёз. Не существует общепринятой, математически обоснованной методики предоперационной разметки, которая бы учитывала характеристики имплантата (высота, проекция, вид профиля) и характеристики молочной железы (тонус тканей, толщину паренхимы).

В доступной литературе предлагаются методики, не основанные на каких - либо вычислениях. Так, предлагается способ выявления послеоперационной позиции инфрамаммарной складки (ИМС), основанный на определении нижнего края носимого женщиной бюстгальтера, что и принимается за послеоперационный уровень инфрамаммарной складки. В основе подобных «нематематических» или «интуитивных» методов лежит гипотеза о том, что основывать разметку и выбор имплантата на замерах различных дистанций вообще не следует, поскольку они не имеют предсказательной силы и не отражают смещение, растяжение и упругость покровных тканей под действием имплантата. (А.М. Боровиков, 2008) 

  Существуют методики, использующие математические расчёты. Одна из них, достаточно распространённая и активно популяризируемая крупнейшим производителем имплантатов (компанией Allergan), метод Akademikliniken, предлагает рассчитывать новый уровень инфрамаммарной складки как сумму длины нижней кривизны имплантата и  толщины тканей в области нижнего полюса груди. (P. Heden, 2007) Методика не вполне точна, поскольку использует расчёты без их математического обоснования.

  Также  не существует чёткой хирургической тактики выбора между увеличивающей маммапластикой и подтяжкой на имплантате в условиях пониженного тонуса груди.

  В связи с этим, представляется  актуальным  изучить возможности использования двухплоскостного кармана при пониженном тонусе молочных желёз, разработать методику расчёта послеоперационного уровня ИМС и хирургическую тактику ведения пациенток нуждающихся в увеличивающей маммапластике в условиях пониженного тонуса молочных желёз.  

Цель исследования

  Улучшить ближайшие и отдалённые результаты увеличивающей маммапластики у пациенток с пониженным тонусом молочных желёз.

Задачи исследования

  1. Разработать методику расчета послеоперационной позиции инфрамаммарной складки,  являющейся ключевой величиной предоперационной разметки при увеличении молочных желез.
  2. Оценить эффективность применения двухплоскостного расположения имплантатов для снижения количества послеоперационных осложнений
  3. Определить показания, при которых необходимо выполнение сочетанного вмешательства – увеличивающей маммапластики с мастопексией на маммарном имплантате.
  4. Разработать хирургическую тактику,  позволяющую отказаться от имплантатов большого объёма при увеличении молочных желез с пониженным тонусом.

Научная новизна

  Предложена математически обоснованная методика расчёта послеоперационного уровня  инфрамаммарной складки. Причём,  в отличие от существующих, методика учитывает  характеристики кожи  и тканей молочной железы, а также размеры устанавливаемого имплантата. (Приоритетная справка на получение патента рег. №2011148200 от 25.11.2011)

  В работе показано, что методика формирования двухплоскостного кармана при выполнении увеличивающей  маммапластики, способна уменьшить число отдалённых осложнений и повторных корригирующих вмешательств,  и  является средством выбора при наличии инволютивных изменений молочных желез. 

  В работе обоснован выбор между двумя операциями: мастопексией на имплантате и увеличивающей маммапластикой, при наличии выраженных постинволютивных изменений молочных желёз.

Практическая значимость

  Полученные результаты исследования  расширяют и дополняют представления о влиянии способа формирования кармана на результаты увеличивающей маммапластики в условиях пониженного тонуса молочных желез. Показано, что способ формирования кармана в двух плоскостях позволяет избежать недостатков полностью субмускулярного или субгландулярного карманов, и,  в то же время, реализует их преимущества. Установлено, что методика двухплоскостного расположения имплантата является средством выбора при выполнении увеличивающей маммапластики на фоне пониженного тонуса молочных желез.

  Разработана и внедрена в клиническую практику методика, позволяющая с высокой точностью рассчитать  послеоперационный уровень инфрамаммарной складки с учётом характеристик имплантата и тканей молочной железы.

  Обоснован выбор между увеличивающей маммапластикой и подтяжкой на имплантате в условиях пониженного тонуса молочных желёз.

 

Положения выносимые на защиту

  1. Математический расчет уровня  ИМС, осуществляемый при помощи предлагаемой в работе методики, обеспечивает эстетически правильный, стабильный  послеоперационный результат
  2. Постановка имплантата в двух плоскостях в сочетании с разработанным способом расчета послеоперационного уровня инфрамаммарной складки позволяет уменьшить число отдалённых осложнений при увеличении груди с пониженным тонусом
  3. Разработанная методика расчета послеоперационного уровня ИМС может быть использована при разметке перед мастопексией груди на имплантате, что в сочетании с двухплоскостной установкой имплантата  позволяет добиться хорошего эстетического результата.
  4. Расширение показаний к мастопексии на имплантате позволяет отказаться от имплантатов большого объёма, что, в свою очередь,  снижает количество повторных корригирующих вмешательств.

Апробация результатов исследования

  Основные положения работы доложены на IV-м  съезде Общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов «Проблемные ситуации в пластической хирургии» (Москва, 2006),  на международной конференции «Новое в пластической хирургии и комбустиологии», посвящённой 10-летию создания кафедры пластической и эстетической хирургии СПбМАПО (Санкт-Петербург, 2007), а также на VI Международной  Ежегодной Конференции «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы» в рамках симпозиума «Белые ночи Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, 2009).  Результаты научного исследования внедрены в практику работы СПбГБУЗ «Городская Мариинская Больница», ООО «Международной клиники МЕDЕМ», ЗАО «Медицинский центр РАМИ». Материалы диссертации используются в учебно-педагогическом процессе кафедры общей хирургии с курсом эндоскопии и ухода за хирургическими больными Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская Государственная Педиатрическая Медицинская Академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  в лекционном курсе и практических занятиях по теме «Пластическая и реконструктивно-восстановительная хирургия».

Объём и структура диссертации

  Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 146  работ, из которых  31-  принадлежат отечественным, 115 -  иностранным авторам. Диссертация изложена на 155 страницах, иллюстрирована 9 таблицами и 46 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

  За  период с 2002 по 2007 годы, у 140 пациенток с пониженным тонусом молочных желёз, возникшим  вследствие  грудного вскармливания, потери веса или ранее выполненной имплантации,  выполнялась  увеличивающая маммапластика или  мастопексия на имплантате с формированием двухплоскостного кармана. Критериями снижения тонуса являлась повышенная подвижность тканей молочной железы на грудной стенке  на фоне низкого тургора паренхимы молочных желёз, определяемого пальпаторно, а также,  наличие истинного мастоптоза  (по классификации P. Regnault, 1975). Возраст пациенток составил от 24 до 59 лет. Наблюдение за пациентками проводилось в течение пяти лет.

116 (83%) пациенток были оперированы первично,  24 (17%) -  повторно,  после ранее перенесённой увеличивающей маммапластики.

Среди 116 (100%) пациенток с пониженным тонусом молочных желёз,  оперированных первично, у 98 (84%) было выполнено изолированное увеличение молочных желёз с постановкой имплантатов (эндопротезов)  в двух плоскостях, с формированием кармана для имплантата по Tebbets  III типа и расчётом послеоперационного уровня инфрамаммарной складки по разработанной нами формуле. При этом у 82 (83%)  использовался инфрамаммарный доступ, у 16 (17%) пациенток – периареолярный.

У первично прооперированных пациенток на фоне пониженного тонуса молочных желёз, которым выполнялось изолированное увеличение молочных желёз  (n= 116) во всех случаях использовались каплевидные (анатомические) имплантаты: компании Inamed (в настоящее время – Allergan) - 410 стиль ММ и MF, а также 510 стиль FX и MX.

При наличии мастоптоза второй-третьей степени на фоне тканевого дефицита (n=18), развившегося в результате инволютивных изменений, выполнялась подтяжка на имплантате с доступами вокруг ареолы, вертикальным и коротким горизонтальным компонентом. Уровень расположения горизонтального компонента доступа также рассчитывался при помощи разработанной формулы расчета уровня ИМС. Таким пациенткам, в десяти случаях были установлены круглые среднепрофильные имплантаты (Inamed 110 стиль soft-touch, или CUI MLP средний профиль) и в восьми – анатомические высокопрофильные имплантаты фирм Allergan (410 и 510 стиль).

При выборе имплантатов старались не выходить за пределы среднефизиологического объёма (350 мл), и желание пациентки установить больший объём не являлось решающим.

  У  24  пациенток, при выполнении повторной операции,  11  выполнена мастопексия с реимплантацией.  В 13  случаях – перемещение имплантата из ретрогландулярной (7 наблюдений) либо субмускулярной (4 наблюдения) позиции в двухплоскостной карман без выполнения мастопексии. Во всех случаях, когда требовалась замена имплантатов, устанавливали круглые среднепрофильные эндопротезы.  Поводом для выполнения повторных операций послужили следующие имеющиеся в этой группе осложнения:  клинически значимая капсулярная контрактура (Baker III – IV), «стекание» железы с имплантата (деформация «водопад»), деформация по типу «мяч в носке», краниальная дислокация имплантата.  В случаях перемещения имплантата из субгландулярного в двухплоскостную позицию выполнялась капсулэктомия, а при перемещении имплантата из субмускулярной в две плоскости – селективная капсулотомия.

В качестве группы сравнения, выбраны пациентки (n=50) с пониженным тонусом молочных желёз. Критерии отбора аналогичны таковым в исследуемой группе.

Среди них, у 34 (68%) была выполнена субгландулярная установка имплантата и у 10 (20%) в ходе увеличения груди был сформирован субмускулярный карман, без полного отделения нижнего края прикрепления  большой грудной мышцы и без субгландулярной отслойки. В 39 (78%) случаях был использован инфрамаммарный доступ, в пяти случаях (10 %)  – периареолярный. У всех пациенток контрольной группы  использовались каплевидные имплантаты компаний Inamed (Allergan) - 410 стиль MF и 510 стиль FX и MX, Polytech-Silimed  -  Replicon. Шести пациенткам (12%) выполнена мастопексия на имплантате с установкой круглого среднепрофильного имплантата (Allergan 110 стиль средний профиль или CUI MLP)  субмускулярно.

Специальную подготовку к операции не проводили. Все пациенты фотографировались в стандартных условиях в 6 проекциях.

Всем пациентам производилась оценка размера, формы, подвижности, тургора  и симметрии молочных желёз. Также проводился контроль позиции, размера, проекции, диаметра, симметрии, сосково-ареолярного комплекса и пожеланий пациента в отношении планируемой коррекции формы.  Проводилась оценка толщины, тонуса, эластичности кожи, а также наличия и выраженности стрий.  Толщина паренхимы  измерялась путём «щипкового» теста на уровне середины нижней кривизны (нижнего полюса) молочной железы  при заведении рук за голову. Полученная толщина складки делилась пополам, что соответствовало толщине тканей железы в месте измерения. Все параметры заносились в специально разработанную карту.

Предоперационная разметка  включала в себя обозначение границ молочных желёз, определение меридиана молочной железы, до- и после-операционной позиции инфрамаммарной складки, средней линии тела, границ предполагаемой диссекции, планируемые разрезы, а также границ иссекаемой кожи при сочетании увеличивающей маммапластики с мастопексией.

Послеоперационное положение ИМС определялось путём расчетов по разработанной нами формуле. Предлагаемая  методика вычисления новой позиции ИМС, применялась в ходе предоперационной разметки, как перед изолированным увеличением, так и при  выполнении мастопексии на имплантате.

По разработанной нами методике, новое послеоперационное расстояние от соска до ИМС, равное длине послеоперационной нижней вентральной кривизны (курватуры) молочной железы, рассчитывается как сумма нижней вентральной кривизны имплантата (с учетом установки 50-60% его высоты ниже соска) и дополнительной величины, возникающей за счёт покрывающих имплантат тканей.

Формула расчёта послеоперационной нижней вентральной кривизны МЖ:

LVC (F) = LVC(50-60) +

Где, LVC (F) – послеоперационная вентральная кривизна молочной железы;

LVC (50-60) – нижняя вентральная кривизна имплантата рассчитанная от 50-60% его высоты, в зависимости от его типа (каплевидный или круглый); - одна вторая числа Пи; толщина тканей в области нижнего полюса молочной железы.

При использовании анатомического имплантата  использовались длины курватур, измеренные от 50% его высоты. При использовании круглого - длины курватур, измеренные от 60% высоты имплантата. Данная поправка связана с тем, что нижняя кривизна круглого имплантата имеет разные размеры в горизонтальном и вертикальном положении за счёт миграции геля под воздействием силы тяжести и давления тканей молочной железы.  При выполнении расчётов пользовались готовыми таблицами размеров нижних вентральных курватур имплантатов предоставляемыми фирмой-производителем. При отсутствии необходимых данных измеряли эту величину самостоятельно, при помощи курвиметра, рисуя профиль имплантата, исходя из известных высоты и проекции. Принципиально важным, является то, что полученная величина откладывается от соска вниз при максимально растянутой коже, что позволяет учитывать имеющуюся у данной конкретной пациентки эластичность тканей.

  Этап  определения уровня новой ИМС являлся общим для всех разметок при имплантации молочных желез (первичное и вторичное увеличение, подтяжка на имплантате).

Послеоперационные осмотры осуществлялись в сроки 1-3- 6 и 12 месяцев спустя операции. Далее – ежегодно, в течение пяти лет.

  Статистическая обработка результатов проведена методом вариационной статистики.  Сравнение данных проводилось на уровне значимости при р<0,05. Статистическая обработка клинического материала выполнена в оболочке программных средств Statistika 6.0 for Windows IBM.

Результаты исследования

Характеристика полученных осложнений представлена в таблице.

Таблица

Сравнительная оценка осложнений исследуемой и контрольной группы пациенток с пониженным тонусом груди.

Вид осложнения

Исследуемая группа

абс. число

(%)

Контрольная группа

абс. число (%)

Критерий

2

Уровень значимости

р

Капсулярная контрактура

2 (1,7%)

3 (6%)

39,5

0,001

Отсроченная гематома

2 (1,7%)

1 (2%)

0,01

0,902

Смещение имплантата относительно железы

3 (2,6%)

1 (2%)

0,05

0,82

Смещение молочной железы относительно имплантата

4 (3,5%)

4 (8%)

33,6

0,001

Двойная складка

8 (6,85%)

5 (10%)

38,6

0,001

Волнистость контура

10 (8,6%)

6 (12%)

0,46

0,49

Общее число реопераций

11 (9,4%)

9 (18%)

16,7

0,001

Общие число осложнений

29 (25%)

20 (40%)

28,4

0,001

Как видно из таблицы, капсулярная контрактура III степени (по Baker) развилась у двух (1.7%) пациенток исследуемой группы, которым выполнялось изолированное увеличение молочных желез на фоне пониженного тонуса. Осложнение развилось в течение полутора и двух лет соответственно. Обеим пациенткам была выполнена реоперация – субтотальная капсулэктомия с заменой имплантата. В последующем в течение всего срока  наблюдения сохранялся хороший послеоперационный результат. В контрольной группе капсулярная контрактура III степени была зафиксирована у трёх пациенток (6%). Во всех случаях, первично имплантаты были установлены в субгландулярный карман. В двух случаях, осложнение развилось в течение первого года после операции. У третьей пациентки – через 4 года после операции, на фоне имевшей место беременности и грудного вскармливания. Во всех случаях,  выполнялась реоперация с перемещением имплантата в двухплоскостной карман и в отдалённом периоде наблюдался хороший послеоперационный результат. Статистический анализ выявил значимое превышение числа осложнений в контрольной группе. (2 = 39.5, p < 0.05) Точная причина возникновения капсулярной контрактуры нами не установлена. Как отмечают многие авторы, один из факторов,  бесспорно способствующих возникновению этого осложнения – субгландулярная установка имплантата. (Добрякова, 2004, Bostwick 2000, Grotting, 2007) Ни в одном случае субмускулярной установки имплантата, в течение всего срока наблюдения капсулярная контрактура не развилась. Данное преимущество субмускулярного кармана в полной мере реализует двухплоскостной карман. Соотношение мышечного и железистого компонентов такого кармана можно регулировать меняя распространённость субгландулярной отслойки.

Отсроченная гематома развилась у двух пациенток (1.7%) исследуемой группы в сроки два и три года соответственно. В одном случае причину установить не удалось, во втором, гематома развилась непосредственно после интенсивных физических нагрузок. В обоих случаях была выполнена эвакуация гематом, ревизия кармана, селективная капсулотомия. Замена имплантатов не выполнялась.  В контрольной группе, развитие отсроченной гематомы наблюдалось у одной пациентки (2%), спустя 2.5 года после операции. Возможную причину развития осложнения установить не удалось. Анализ показал, что статистически значимых различий по развитию отсроченной гематомы в изучаемой и контрольной группах нет. (2=0.01, p0.05)  Техника реоперации аналогична таковой в исследуемой группе. В последующем, рецидива осложнения не отмечалось.

Смещение имплантата относительно молочной железы наблюдалось у трёх (2.6%) пациенток исследуемой группы и носило характер ротационного смещения.  У  каждой из них, выполнялась мастопексия на анатомическом высокопрофильном имплантате. Данное осложнение развилось у двух пациенток спустя 1.5 года после операции, у третьей – спустя 2 года.  При создании ложа для имплантата,  в ходе выполнения подтяжки, нельзя создать достаточно плотный карман, который обеспечит надёжную фиксацию эндопротеза, поскольку закрытие ран со значительным натяжением, особенно в зоне вертикального доступа, высоковероятно может привести к проблематичному заживлению и формированию растянутого и заметного рубца, что может свести на нет ожидаемый эстетический эффект от операции. Пациенткам была выполнена повторная мастопексия на имплантате с заменой анатомического эндопротеза на круглый. При последующем наблюдении наблюдался хороший послеоперационный результат в течение всего срока наблюдения.  В контрольной группе, смещение имплантата относительно молочной железы наблюдалось у одного пациента (2%) и носило характер дислокации имплантата в краниальном направлении («всплывание» имплантата). Первично имплантат был установлен субмускулярно. Данное осложнение  связано с сокращениями большой грудной мышцы (БГМ), которые и вызывают смещение имплантата. При формировании двухплоскостного кармана, выполняется полное отделение нижнего прикрепления  БГМ, нижний полюс имплантата покрыт тканями молочной железы, и сокращения мышцы не приводят к изменению положению эндопротеза.

Осложнение развилось и было корригировано в течение первого года после операции, путём выполнения вторичного вмешательства с перемещением имплантата в двухплосткостной карман. В дальнейшем, рецидива осложнения не отмечалось. Статистически значимых различий по развитию смещения имплантата относительно молочной железы в изучаемых группах не выявлено. (2= 0.05, p0.05)

Смещение молочной железы относительно имплантата  было отмечено у четырёх (3.5%) пациенток исследуемой группы. Данное осложнение наблюдалось  у пациенток с крайне высокой подвижностью молочной железы и носило характер «стекания» железы с имплантата (деформация «водопад»). У трёх пациенток осложнение развилось и прогрессировало в течение первых полутора лет, у одной, в течение одного года после операции. Во всех случаях, пациентки, в ходе первичной консультации, категорически отказывались от мастопексии на имплантате. Им была выполнена постановка высокопрофильного анатомического имплантата с формированием двухплоскостного кармана третьего типа по Tebbets (с максимальной субгландулярной отслойкой – выше верхнего края ареолы).  Впоследствии им была выполнена реоперация  - мастопексия на имплантате без замены и перемещеня имплантата, - только при помощи коррекции мягкотканого компонента. Во всех случаях, в отдалённом периоде наблюдался хороший послеоперационный результат.

В контрольной группе, развитие смещения молочной железы относительно имплантата было отмечено у четырёх (8%) паценток . Осложнение развилось в срок до полутора лет. У двух пациенток первично была выполнена изолированная увеличивающая маммапластика с постановкой имплантата субмускулярно, у двух – периареолярная мастопексия на имплантате, с таким же формированием субмускулярного кармана без отделения нижнего края прикрепления БГМ и субгландулярной отслойки. Развитие этого осложнения  связано с тем, что молочная железа с перерастянутыми  трабекулами поверхностной фасциальной системы (ПФС, связки Купера), «стекает» с имплантата плотно удерживаемого мышцей. Но даже при расположении имплантата в двухплоскостном кармане, который обеспечивает тесный контакт железы и эндопротеза, при наличии показаний к мастопексии, невозможно избежать этого осложнения при использовании имплантата среднефизиологического объёма.

Всем пациенткам контрольной группы, с развившимся «стеканием» железы с имплантата, была выполнена мастопексия на имплантате без его замены и перемещения. В дальнейшем, рецидива осложнения не наблюдали. Статистический анализ показал значимое превышение числа смещения железы относительно имплантата  в контрольной группе. (2=33.6, p<0.05)

Двойная складка  наблюдалась в восьми случаях (6.85%) изолированного увеличения молочных желез в исследуемой группе и не требовала проведения вторичного корригирующего вмешательства.  У пяти пациенток с данным осложнением до операции, на фоне пониженного тонуса, отмечалось наличие умеренной констриктивности нижнего полюса молочной железы, у трёх, возможная причина развития данного осложнения не была идентифицирована. В контрольной группе развитие двойной складки было отмечено у пяти пациенток (10%). Умеренная констриктивность нижнего полюса отмечалась у троих из них. У двоих, возможная причина развития этого осложнения не выявлена. Реоперация пациенткам контрольной группы также не требовалась, по причине незначительной выраженности осложнения. Анализ показал, что имеются статистически значимое превышение числа развития двойной складки в контрольной группе. (2=38.6, p<0.05)

Известно, что в проекции инфрамаммарной складки (кроме сращения листков поверхностной и глубокой фасции тела) наблюдается увеличение плотности трабекул поверхностной фасциальной системы, которые ряд авторов идентифицируют как подкожную связку инфрамаммарной складки. (Millard and Garey, 1987; Bayati and Seckel, 1995; Schusterman, 2004) В ряде случаев, в частности, при пониженном тонусе молочных желез или констриктивности нижнего полюса,  риск формирования двойной складки повышен. Следует  отметить, что  даже  выполняя, в целях профилактики этого осложнения, распространённую подкожную отслойку в проекции предоперационной ИМС и устанавливая имплантат путём помещения его в двухплоскостной карман с максимально возможным субгландулярным компонентом (третий тип кармана по Tebbets) для наибольшего растяжения паренхимы и кожи нижнего полюса, не всегда удаётся избежать остаточной двойной складки.  Данный вид деформации, в виде следов старой инфрамаммарной складки, а также его стойкость к коррекции путём многоуровневых отслоек,  мы связываем с различным качеством кожи над и под ИМС.

  Умеренно выраженная волнистость контура в латеральных отделах молочной железы была выявлена у десяти (8,6%) пациенток исследуемой группы, у которых отмечался выраженный тканевой дефицит. Данное осложнение развилось в течение года после операции. В контрольной группе, умеренная волнистость латерального контура была выявлена у шести (12%)  пациенток, также на фоне тканевого дефицита. У всех имплантат был установлен в субгландулярный карман. Все пациентки были предупреждены о нежелательности потери веса и в дальнейшем, волнистость контура не прогрессировала  в ходе всего срока наблюдения. Данное осложнение выявлялось только при поднятии или заведении рук за голову и не потребовало выполнения корригирующего вмешательства. Анализ не выявил статистически значимых различий по развитию волнистого контура в изучаемой и контрольной группах. (2=0.46, p0.05)

  Отдельно следует отметить, что во всех случаях выполнения инфрамаммарного доступа, включая горизонтальный  компонент при выполнении мастопексии на имплантате,  в исследуемой группе пациенток прооперированных с применением формирования двухплоскостного кармана и формулы расчёта послеоперационного уровня инфрамаммарной складки, послеоперационный рубец находился точно в инфрамаммарной складке.  Из 45 пациенток  контрольной группы (90%), у которых выполнялся инфрамаммарный доступ (или горизнонтальный компонент при выполнении мастопексии на имплантате), неполное совпадение локализации послеоперационного рубца и инфрамаммарной складки отмечалось в 10 случаях (20%). Сюда не включены случаи смещения инфрамаммарной складки в результате краниального смещения имплантата и деформации подгрудной складки в результате развития капсулярной контрактуры.

  Согласно нашим наблюдениям, ни в раннем, ни в позднем послеоперационном периоде,  у женщин с пониженным тонусом молочных желёз  оперированных первично,  не наблюдалось частичного либо полного некроза сосково-ареолярного комплекса (САК), инфицирования,  галакторреи, непреходящих нарушений чувствительности САК, деформации «мяч в носке», а также синмастии.

  В  исследуемой группе, реоперация потребовалась в 11 случаях (9.4%), где  увеличение груди выполнялось с применением формирования двухплоскостного кармана и расчётом нового уровня инфрамаммарной складки на фоне пониженного тонуса молочных желёз за пятилетний срок наблюдения.

  В контрольной группе, где пациентки с пониженным тонусом молочных желёз оперировались с применением  субгландулярного или субмускулярного кармана, за весь срок наблюдения реоперация была выполнена  девяти (18%) пациенткам.

Анализ показал, что имеются статистически значимое превышение числа выполненных реопераций в контрольной группе. (2=16.7, p<0.05)

Осложнения в отдалённом послеоперационном периоде, в том числе и не требовавшие выполнения реопераций, наблюдались у 29 (25%) пациенток исследуемой группы и у 20 (40%) пациенток  контрольной группы. Анализ показал, что имеются статистически значимое превышение общего числа осложнений в контрольной группе пациенток с пониженным тонусом молочных желёз. (2=28.4, p<0.05)

  В группе вторично прооперированных пациенток (n = 24), с уже имеющимися осложнениями на фоне снижения тонуса молочных желёз, с перемещением имплантата из субгландулярного или субмускулярного в двухплоскостной карман,  у 2 пациенток (8.3 %) было зафиксировано развитие послеоперационной гематомы. В обоих случаях, выполнялась расширенная  капсулэктомия по поводу наличия кальцификатов в капсуле на фоне нарушения целостности первично установленных имплантатов, неустановленного происхождения. Гематома была эвакуирована на третьи сутки в условиях операционной. Данное осложнение не повлияло на отдалённый результат операции. Во всех случаях было достигнуто значительное улучшение эстетического вида груди, по сравнению с первичным результатом, и за весь период наблюдения, пациентки за дополнительной коррекцией не обращались.

Увеличивающая маммапластика, как и любая другая косметическая операция,  не подразумевает получение результата, который, без ухудшения  будет сохраняться в течение всей жизни пациента. Ни одно вмешательство не может остановить естественные инволютивные процессы, которые и лимитируют срок сохранения хорошего эстетического эффекта.

Поэтому, развитие методик и оперативных техник косметической хирургии, направлено на увеличение продолжительности сохранения этого эффекта.

Осложнения после увеличивающей маммопластики  требующие реопераций, на фоне снижения пониженного тонуса молочных желёз, возникают, в основном, вследствие двух причин: 1) смещения имплантата относительно молочной железы, 2) из-за смещения инволютивно изменённой железы относительно имплантата. Оба варианта могут быть связаны с неадекватным, по отношению к состоянию тканей,  подбором плоскости расположения имплантата, недооценкой степени инволюции (выполнение увеличивающей маммапластики при наличии показаний к мастопексии), несоответствием размера полости для эндопротеза и его объёма, неправильного подбора типа имплантата (каплевидный либо круглый), технических ошибок в процессе формирования ложа для имплантата.  Именно в условиях пониженного тонуса молочных желёз, возникающего в результате постинволютивных изменений,  биомеханическая система «имплантат-мягкие ткани» нестабильна  и  отличается в значительной степени в зависимости от типа сформированного кармана.

  Принимая во внимание, что наиболее физиологичным является использование имплантатов не превышающих объём 350 мл (Боровиков, 2003;  Nachas, 2001; Persoff, 2002; Tebbets, 2010), показания к увеличению и\или подтяжке молочной железы следует рассматривать, отталкиваясь от способности такого объёма распределять ткани молочной железы по своей поверхности в зависимости от расстояния сосок - ИМС. Можно предположить, что для любого излишка кожи, существует имплантат соответствующего размера и формы, который позволяет его компенсировать (расправить). При невозможности коррекции инволютивных изменений имплантатом физиологически допустимого объема -  показано выполнение мастопексии. Основной задачей одномоментно выполняемой мастопексии и эндопротезирования молочной железы является создание гармоничного соотношения между положением сосково-ареолярного комплекса и зоны максимальной проекции сформированной молочной железы.  Не следует откликаться на требования пациенток выполнить именно аугментацию без дополнительных рубцов вместо мастопексии, поскольку это неизбежно приведёт к реоперации.  И в таком случае, главной задачей пластического хируга следует считать разъяснение необходимости мастопексии для обеспечения долгосрочной стабильности нового контура. Расширение показаний к мастопексии на круглом имплантате, отказ от попыток ликвидировать птоз молочной железы имплантами большого объёма и профиля, позволяет избежать вышеописанных осложнений и реопераций с ними связанными.

ВЫВОДЫ

  1. Формирование кармана для имплантата в двух плоскостях, способно снизить частоту специфических осложнений увеличивающей маммапластики и соответственно увеличить количество эстетически приемлемых результатов.
  2. Разработанная методика расчета длины послеоперационной вентральной кривизны молочной железы позволяет с высокой точностью прогнозировать расположение послеоперационной инфрамаммарной складки.
  3. Методика двухплоскостного расположения имплантата является средством выбора при инволютивных изменениях молочной железы.
  4. Отказ от использования имплантатов большого объёма и расширение, в связи с этим, показаний к подтяжке на имплантате, позволяет снизить количество осложнений связанных с ускоренным птозом железы пониженного тонуса под влиянием большого имплантата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. При  увеличении молочных желез с пониженным тонусом, когда биомеханическая система «имплантат-мягкие ткани» нестабильна, методика двухплоскостного формирования кармана является предпочтительной, поскольку, данный способ даёт возможность хирургу  менять степень протяжённости субмускулярного и субгландулярного компонентов кармана для имплантата, что позволяет в полной мере учитывать индивидуальные особенности груди в той или иной клинической ситуации.
  2. При выполнении вторичной увеличивающей маммапластики, в условиях первично выполненных субмускулярного или субгландулярного карманов, рекомендуется переформирование последних в двухплоскостной.
  3. В ходе предоперационной разметки целесообразно использовать расчёт послеоперационного уровня ИМС по предлагаемой нами формуле, что даёт надёжные и точные результаты, как при увеличении груди нормального тонуса, так и при наличии мастоптоза или во вторичных случаях пластики груди.
  4. В условиях мастоптоза, который не может быть ликвидирован имплантатом среднефизиологического объёма (до 350мл), следует выполнять мастопексию на имплантате. 
  5. При выполении мастопексии на имплантате следует использовать круглые (симметричные) имплантаты. Использование при мастопексии анатомических (каплевидных) имплантатов несёт в себе высокий риск послеоперационного ротационного смещения.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Павлов В.В.  К вопросу об увеличивающей маммапластике у пациенток с пониженным тонусом молочных желёз. /Павлов В.В., Спесивцев Ю.А.  // Материалы четвёртого съезда общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов «Проблемные ситуации в пластической хирургии»  -  Москва, 2006. – С. 39.
  2. Павлов В.В.  Профилактика послеоперационных осложнений после аугментационной маммапластики у пациенток со пониженным тонусом молочных желёз. / Павлов В.В, Спесивцев Ю.А.  // Материалы международной конференции «Новое в пластической хирургии и комбустиологии» - СПб, 2007. – С.27.
  3. Агапов Д.Г. LPG терапия как элемент комплексного подхода при ведении пациентов  с контурной пластикой тела. / Агапов Д.Г., Павлов В.В. // Сборник тезисов конференции «Научно-практические аспекты инновационных технологий LPG в эстетической медицине». - Москва, 2007. – С. 12-15.
  4. Павлов В.В.  Двухплоскостная установка имплантатов как способ снижения числа специфических осложнений при увеличении груди с пониженным тонусом. / Павлов В.В., Спесивцев Ю.А., Антипова М.В. // Вестн. С-Петерб. Ун-та. Сер 11. Вып. 2. С. 167 184.
  5. Павлов В.В.  Способ профилактики отдалённых осложнений при увеличивающей пластике молочных желёз с пониженным тонусом. / Павлов В.В., Спесивцев Ю.А.  // Онкохирургия 2012 том 4 - С. 46.
  6. Павлов В.В.  Способ пластики груди.  / Павлов В.В, проф. д.м.н.  Спесивцев Ю.А.  // Приоритетная справка №2011148200 от 25.11.2011, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, «Федеральный институт промышленной собственности»  14С.

Подписано в печать 26.06.2012 Формат 60х90/16

Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 309

Отпечатано в типографии «Адмирал»

199178, Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, д. 84 А







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.