WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

БЕЛЫЙ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕДИКО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВРАЧЕБНОГО СОСТАВА ВЕДОМСТВЕННОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОДЧИНЕНИЯ

(на примере стоматологической службы Управления делами Президента РФ)

14.01.14 – «Стоматология»

14.02.03 – «Общественное здоровье

и здравоохранение»

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

МОСКВА – 2012

Работа выполнена в ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Минздравсоцразвития России» и в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России»

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор Абакаров Садулла Ибрагимович

доктор медицинских наук, профессор Гринин Василий Михайлович

Официальные оппоненты:

Профессор кафедры клинической стоматологии и имплантологии ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства России», доктор медицинских наук, профессор

Миргазизов Марсель Закеевич

Заведующий отделом исследований развития систем охраны здоровья населения ФГБУ «Национальный НИИ общественного здоровья и здравоохранения РАМН»,

доктор медицинских наук, профессор

Нечаев Василий Сергеевич

Ведущее учреждение – ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы Министерства образования и науки РФ»

Защита состоится 29 августа 2012 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д208.120.01 при ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства России» (125371 г.Москва, Волоколамское шоссе, д.91).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства России» (125371 г.Москва, Волоколамское шоссе, д.91).

Автореферат разослан 26 июля 2012 года.

Учёный секретарь

Диссертационного Совета,

доктор медицинских наук, профессор
  Е.С.Кипарисова

СОКРАЩЕНИЯ

МСУ муниципальное стоматологическое учреждение,

ВСУ ведомственное стоматологическое учреждение

ВВЕДЕНИЕ



Актуальность проблемы.

Стоматологическая помощь является одним из наиболее распространённых видов медицинской помощи: уже у 20-летних людей в 80-90% случаев отмечается кариес зубов, в 60-70% - гингивит и пародонтит, достигая к 35-40-летнему возрасту 100% распространённости (Кузьмина Э.М., 2004; Леус П.А., 2004). Этим обусловлена величина организационного и кадрового ресурсов в стоматологии: количество стоматологических учреждений и врачей-стоматологов по сравнению с другими специальностями занимает одно из первых мест (Леонтьев В.К., 2006).

В значительной мере на уровень стоматологического здоровья населения влияет профессионализм врачей-стоматологов, в совершенствовании которого ведущая роль принадлежит последипломному и дополнительному профессиональному образованию (Ченцов Ю.И., 2003).

Появились работы, направленные на изучение состава и структуры врачебных кадров, однако они касались в основном врачей-интернистов; в отношении стоматологических кадров подобных работ было мало, тем более что в современных условиях их сведения довольно быстро устаревают (Кузьменко М.М., 2009; Дзугаев К.Г., 2006; Эйгин Л.Е., 2009). До сих пор нет подобных работ в отношении ведомственных медицинских служб, особенно федерального подчинения

В концепции совершенствования стоматологического образования в России (Афанасьев В.В., 2009; Абакаров С.И., 2010, 2011, 2012) отмечается несовершенство существующей системы непрерывного стоматологического образования. До сих пор актуальными вопросами остаются недостаточный уровень практической и теоретической подготовки врачей, оперативное включение в учебный процесс новейших достижений науки и практики, определённый консерватизм в системе повышения квалификации и т.д.

Появились отдельные работы, посвящённые реформированию деятельности врачебных коллективов с точки зрения оптимизации их, однако их явно недостаточно в современных динамично изменяющихся условиях (Абакаров С.И., 2011, 2012); вероятно, их положения должны быть применимы и в условиях федеральных ведомственных медицинских служб.

Цель исследования – научное обоснование медико-организационных подходов оптимизации деятельности и управления врачебным составом ведомственной стоматологической службы федерального подчинения (на примере стоматологической службы Управления делами Президента РФ).

Задачи исследования:

1) провести социально-демографический анализ врачебного состава ведомственной стоматологической службы федерального подчинения (на примере медицинской службы Управления делами Президента РФ) в сравнении с муниципальными стоматологическими учреждениями;

2) дать социально-трудовую и квалификационную характеристику врачей-стоматологов ведомственных медицинских учреждений федерального подчинения;

3) оценить показатели самообразовательной деятельности врачей, их удовлетворённости врачебной специализацией и собственной квалификацией;

4) дать характеристику фактического состояния охвата последипломным образованием врачей-стоматологов на современном этапе;

5) дать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию последипломного образования врачей-стоматологов в условиях ведомственной медицинской службы федерального подчинения.

Научная новизна исследования. Впервые дана подробная социально-демографическая характеристика врачебного состава ведомственной стоматологической службы федерального подчинения, впервые проанализированы особенности трудовой функции врачей-стоматологов. Установлены более высокие квалификационно-аттестационные показатели врачей-стоматологов по сравнению с муниципальным сектором. Впервые подробно оценены показатели самообразовательной деятельности врачей-стоматологов, доказана их более высокая удовлетворённость выбором профессии, врачебной специализацией и собственной квалификацией. Впервые дана подробная характеристика состояния охвата разными видами последипломного образования врачей-стоматологов разных специализаций (терапевты, хирурги, ортопеды) в условиях ведомственной медицинской службы федерального подчинения. Впервые выполнено научное обоснование оптимизации системы последипломного образования в условиях ведомственной стоматологической службы федерального подчинения. Дано научное обоснование резервам повышения эффективности системы последипломного образования в условиях центральной базы ведомственной службы.

Практическая значимость. Для практического здравоохранения конкретизированы социальные, профессиональные и квалификационные черты врача-стоматолога ведомственной стоматологической службы федерального подчинения. Разработанные медико-организационные подходы к характеристике трудовой деятельности врачей используются для оптимизации управления кадровым врачебным составом, аттестационно-квалификационные показатели – для планирования трудозатрат врачей и их оптимального распределения. Исследованием дано научное прогнозирование возможностей последипломного образования для врачей ведомственной стоматологической службы федерального подчинения. На основании изучения удовлетворённости врачей показаны резервы, способствующие совершенствованию данной проблемы, обоснованы потребности в подготовке и специализации врачей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-демографическая и профессионально-трудовая характеристика врачебного состава ведомственной стоматологической службы федерального подчинения.

2. Медико-организационные подходы к управлению кадровым врачебным составом, учитывающие аттестационно-квалификационные показатели и многофакторный анализ удовлетворённости врачей-стоматологов разных специализаций в условиях ведомственной стоматологической службы федерального подчинения.

3. Научное обоснование роли центральной базы – Учебно-научного медицинского центра Управления делами Президента РФ – в оптимизации управления и совершенствования деятельности врачей-стоматологов ведомственной стоматологической службы федерального подчинения.

Апробация работы. Диссертация апробирована на заседании Учёного совета стоматологического факультета ГБОУ ДПО РМАПО (июнь 2012 года).

Личный вклад автора. Автором лично изучена первичная медицинская документация, проведены медико-организационные исследования, анкетирование и интервьюирование 265 врачей. Он был исполнителем при планировании и выполнении методических аспектов и плана диссертационного исследования, по анкетированию врачебного состава. В ходе работы были разработаны особенности организации и управления врачебным составом, внедрение организационно-управленческих принципов в деятельность медицинских учреждений. Автором разработаны протоколы исследований, позволяющие получить информацию по теме диссертации, осуществлять выкопировку сведений из официальной медицинской документации.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в учебный процесс и используются в преподавании слушателям курсов усовершенствования и профессиональной переподготовки, ординаторам и аспирантам кафедры общей и ортопедической стоматологии РМАПО, кафедры общественного здоровья и здравоохранения ПМГМУ, в клиническую практику медицинской службы Управления делами Президента РФ. Исследование выполнялось по проблеме 30.01 «Эпидемиология стоматологических заболеваний и вопросы организации стоматологической помощи», № гос.регистрации 01200117746.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научных работы, в том числе все – в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций. Библиографический указатель содержит 155 источников, в том числе 119 отечественных и 30 зарубежных авторов. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков и 26 таблиц.

Материал и методы исследования.

Исследование проводилось на базе стоматологических ЛПУ медицинской службы Управления делами Президента РФ; для сравнения использовались 2 муниципальные стоматологические поликлиники г.Москвы.

По основным показателям деятельности и уровню оснащения все включённые в исследование стоматологические учреждения находятся на среднем общегородском уровне (по данным опроса и годовых отчётов ЛПУ). Всё это даёт основание полагать, что выбранные для исследования ЛПУ отражают общее положение дел в системе стоматологической службы.

Формирование статистической совокупности осуществлялось посредством выборочного наблюдения. В исследование включены 265 врачей-стоматологов в возрасте от 23 до 67 лет, всех общепринятых рекомендованных ВОЗ возрастных групп (WHO, 1987), в том числе 108 врачей-стоматологов ведомственных медицинских учреждений медицинской службы Управления делами Президента РФ и 157 врачей стоматологических ЛПУ муниципального. Все сравниваемые группы были репрезентативными и соответствовали друг другу по возрастно-половой структуре.

Методика исследования включала анализ основных социально-демографических (возраст, пол, стаж работы) и квалификационных параметров врачей-стоматологов (без зубных врачей) г.Москвы, особенностей их совместительства с позиций планирования объёма их последипломной подготовки, оценки фактического объёма и охвата их повышением квалификации во время профессиональной деятельности и определения дифференцированной по профилям и специальностям потребности в специализации, общем и тематическом усовершенствовании.

Для этого подробно анализировались показатели самообразовательной деятельности врачей, показатели удовлетворённости врачей своей специализацией и уровнем собственной квалификации. Анализ удовлетворённости проводился по стандартной методике с использованием 5-балльной шкалы.

В соответствии с программой исследования, была дана подробная характеристика фактического состояния охвата последипломным образованием врачей-стоматологов; для этого применялись социологический метод и метод экспертной оценки. Были получены данные дифференцированных объёмов разных видов последипломного образования (клиническая ординатура, профессиональная переподготовка, общее усовершенствование, тематическое усовершенствование) врачей-стоматологов, распределенных по врачебным специальностям (терапевты, хирурги, ортопеды) и в зависимости от вида стоматологических ЛПУ (муниципальные, ведомственные, частные). Проведена персональная оценка последипломной подготовки каждого специалиста и с учётом большого числа медико-организационных и социальных факторов определялась потребность в конкретном виде последипломного образования. Полученные данные позволили определить наиболее подходящие для врачей виды последипломного усовершенствования, их периодичность, факторы, препятствующие прохождению усовершенствования в установленные сроки, дифференцированные показатели потребности в последипломном обучении.





Сбор материала осуществлялся по специально разработанной программе, представленной в 4 статистических картах; анкетирование врачей-стоматологов проводилось непосредственно в помещении ЛПУ.

Для определения охвата и объёма последипломного усовершенствования использовался алгоритм, предложенный Ченцовым Ю.И. (2003), Жуковым В.А. (2004).

В процессе выполнения настоящего исследования применялись следующие методы: организационного и социологического моделирования, клинического наблюдения, статистического анализа.

Статистическая обработка результатов исследования.

Собранные базы данных, содержащие информацию о характеристике респондентов и результатах исследований, подвергались статистической обработке с помощью пакетов STATGRAPHICS и STATISTICA FOR WINDOWS 1.1. по стандартным статистическим требованиям для медико-биологических исследований (Мерков А.М., 1978; Гланц С., 2003).

Результаты исследования и их обсуждение.

Социально-демографический анализ врачебных кадров ведомственной стоматологической службы федерального подчинения.

У врачей ВСУ федерального подчинения отмечена  так называемая пиковая возрастная структура, а не равномерная, как в МСУ. При этом имелось значимое преобладание врачей-стоматологов средних трудоспособных групп 35-44 лет и 45-54 лет (34,2% и 37,0%), а более старшая и более молодая трудоспособные группы были существенно, почти в 3 раза меньше (11,1% и 12,9% соответственно). Очень  мало было врачей самой молодой возрастной трудоспособной группы «до 24 лет» (4,6%). Полученные данные различаются с возрастной структурой врачей МСУ, и показывают, что в ВСУ федерального подчинения существенно преобладают врачи среднего, наиболее трудоспособного возраста (35-44 и 45-54 лет).

В МСУ отмечена практически равномерная возрастная структура врачей-стоматологов, с небольшим преобладанием врачей среднего и старшего возраста. При этом у врачей стоматологов-хирургов и ортопедов отмечено значимое преобладание врачей старшего трудоспособного возраста (возрастные группы 55 лет и старше и 45-54 лет).

У врачебного состава ВСУ федерального подчинения, в отличие от врачей-стоматологов муниципального сектора, отмечено существенное преобладание специалистов среднего наиболее трудоспособного возраста 35-54 лет, с выраженной минимизацией или почти полным отсутствием врачей самой молодой или самой пожилой возрастных групп. Особенно это было выражено у врачей стоматологов-хирургов и врачей стоматологов-ортопедов, у которых отмечено полное отсутствие респондентов молодых возрастных групп (20-30 лет), с явным преобладанием специалистов среднего и старшего трудоспособного возраста (45-54 лет).

Анализ врачебного состава ВСУ федерального подчинения по стажу работы в ВСУ примерно подтвердил вышеописанные тенденции. При анализе структуры отмечено преимущественное преобладание врачей наиболее старших стажных групп «5-10 лет» и «свыше 10 лет» (33,3% и 53,7%), при этом врачи меньших стажных групп встречались существенно реже («1-5 лет – 8,3% врачей, «до 1 года» - 4,6% врачей). При этом в ВСУ федерального подчинения почти не было врачей самых молодых стажных групп: в подгруппе «до 1 года» было 8,9% врачей стоматологов-терапевтов и совсем не было стоматологов-хирургов и стоматологов-ортопедов, в стажной группе «1-5 лет» было 12,5% стоматологов-терапевтов, 16,7% стоматологов-хирургов и совсем не было стоматологов-ортопедов. В стажной группе 5-10 лет было соответственно 35,7% стоматологов-терапевтов, 33,3% стоматологов-хирургов и 30,0% стоматологов-ортопедов. Больше всего врачей-специалистов разных стоматологических специальностей было в стажной группе «свыше 10 лет»: 42,8% стоматологов-терапевтов, 50,0% стоматологов-хирургов и 70,0% стоматологов-ортопедов. Другими словами, проведённый анализ показывает, что более половины врачей-стоматологов всех специальностей в ВСУ федерального подчинения имело большой стаж работы; особенно это касалось врачей таких специальностей, как врачи стоматологи-хирурги и врачи стоматологи-ортопеды.

Анализ гендерного состава специалистов показал, что в ВСУ федерального подчинения было 44,4% мужчин и 55,6% женщин. В муниципальном секторе отмечено соответственно меньшее количество мужчин и преобладающее количество женщин. Более детальный анализ по отдельным врачебным специальностям показал следующее. В ВСУ федерального подчинения среди 56 врачей стоматологов-терапевтов было 5 мужчин и 51 женщина, что составило 8,9% и 99,1% соответственно. Более половины всех специалистов составили мужчины для такой врачебной специальности, как стоматологи-хирурги (58,3%), подавляющее большинство – для специальности стоматологи-ортопеды (90,0%); доли женщин в данных специальностях составили соответственно 41,7% и 10,0%. Анализ структуры распределения врачей-мужчин по разным изученным специальностям показал, что больше всего мужчин работало стоматологами-ортопедами (75,0%), значительно меньше – стоматологами-хирургами и стоматологами-терапевтами (14,6% и 10,4% соответственно). Структура обследованных респондентов-женщин показала, что подавляющая доля женщин (85,0%) работала врачами стоматологами-терапевтами, значительно меньше – врачами стоматологами-хирургами (8,3%) и реже всего – врачами стоматологами-ортопедами (6,7%).

Социально-трудовая и квалификационная характеристика врачей-стоматологов ведомственных учреждений федерального подчинения.

Далее мы проанализировали квалификационную характеристику врачебного состава и показатели аттестованности врачей. В МСУ показатель охвата аттестованностью врачей составил всего половину врачебного состава (50,3%), соответственно доля неаттестованных врачей составила 49,7%. Больше всего доля неаттестованных врачей была у стоматологов-ортопедов (60,0%), меньше – у стоматологов-терапевтов (48,8%) и меньше всего неаттестованных врачей было среди стоматологов-хирургов (45,6%). Обсуждая квалификационную характеристику врачей, отметим, что в МСУ около трети врачей имело первую категорию (31,8%) и всего лишь каждый шестой – высшую (18,5%). По отдельным врачебным специальностям: наличие первой врачебной категории имелось в среднем у трети проанкетированных врачей (стоматологи-терапевты 30,2%, стоматологи-ортопеды 28,0%), несколько выше она была у стоматологов-хирургов – 36,9%. Доля врачей с наличием высшей категории была выше всего у стоматологов-терапевтов – 20,9%, на втором месте – у стоматологов-хирургов (17,4%) и меньше всего она была у стоматологов-ортопедов (12,0%). Обсуждая вышесказанное, отметим, что хуже всего был охват аттестованностью у стоматологов-ортопедов, лучше всего – у стоматологов-хирургов. Квалификация врачей лучше была у стоматологов-терапевтов, хуже – у стоматологов-ортопедов. В целом, в МСУ охват аттестованностью врачебного состава был в пределах половины врачей (50,3%), при этом доля первой категории составила 31,8%, высшей категории – 18,5%.

Показатели охвата аттестованностью врачебного состава в ВСУ федерального подчинения были существенно выше: не аттестовано было лишь 34,2% врачей, а 2/3 врачебного состава имели те или иные врачебные категории. Показатели квалифицированности врачебного состава также в ВСУ были выше по сравнению с МСУ: доля врачей с наличием первой категории (37,9% против 31,8%), с высшей категорией – почти в 2 раза (27,8% против 18,5%). Полученные различия объясняются большим вниманием администрации ЛПУ к повышению квалификации врачебного состава, большим количеством квалифицированных врачей, а также наличием собственного научно-учебного обучающего центра в составе ВСУ федерального подчинения (Медицинский центр Управления делами Президента РФ), который берёт на себя функции переподготовки, обучения врачей, повышения их квалификации, своевременного аттестования и т.д.

По отдельным врачебным специальностям в ВСУ: как и в МСУ, ниже по сравнению с разными стоматологическими специальностями, были показатели охвата аттестованностью врачей стоматологов-ортопедов (60,0%), для сравнения: врачи стоматологи-терапевты – 69,6%, врачи стоматологи-хирурги – 66,7%. Соответственно этому доли неаттестованных врачей составили: врачи стоматологи-терапевты – 30,4%, врачи стоматологи-хирурги – 33,3%, врачи стоматологи-ортопеды – 40,0%.

Показатели квалификационной характеристики врачей ВСУ позволили отметить, что доля лиц с первой врачебной категорией была больше всего у врачей стоматологов-терапевтов (41,0%), хуже – у стоматологов-хирургов и стоматологов-ортопедов (33,3% и 35,0% соответственно). Доля  лиц с высшей врачебной категорией была несколько больше у врачей стоматологов-хирургов (33,3%), несколько меньше – у врачей стоматологов-терапевтов (28,6%). У врачей стоматологов-ортопедов высшую врачебную категорию имел каждый четвёртый врач (25,0%). В целом, подводя итог вышесказанному, отметим: в ВСУ федерального подчинения по сравнению с МСУ были выше показатели квалифицированности врачей и охвата аттестованностью врачей. Доля неаттестованных врачей в ВСУ составила всего 34,2% (в МСУ – 49,7%), при этом число лиц с первой врачебной категорией в ВСУ достигло 37,9% (в МСУ – 31,8%), с высшей врачебной категорией -27,8% (в МСУ – 18,5% соответственно).

Показатели совместительства врачей.

Внутреннее совместительство в условиях МСУ имелось у 43,3% врачей-стоматологов, при этом по отдельным врачебным специальностям больше всего внутреннего совместительства отмечено у стоматологов-хирургов (67,4%), меньше всего – у стоматологов-ортопедов (совмещал лишь каждый пятый врач – 20,0%). Среди стоматологов-терапевтов внутреннее совместительство имелось у каждого третьего врача (37,2%). Характерно, что совмещение не по основной специальности имелось у 10,5% проанкетированных врачей стоматологов-терапевтов и у каждого третьего врача стоматолога-хирурга (34,8%). У врачей стоматологов-ортопедов вообще не было респондентов, совмещавших не по основной специальности; все имевшие совместительство врачи стоматологи-ортопеды работали только врачами стоматологами-ортопедами. Другими словами, доля совмещавших не по основной специальности среди врачей-совместителей для стоматологов-терапевтов МСУ составила 28,1%, для стоматологов-хирургов – каждый второй (51,6%). У стоматологов-ортопедов таких специалистов не было. В целом, внутреннее совместительство в МСУ имелось у 43,3% обследованных врачей, в  том числе не по основной специальности – у 15,9% врачей (в среднем, у 36,7% от общего числа совместителей). Чаще всего среди разных врачебных специальностей внутреннее совместительство имелось у стоматологов-хирургов, реже всего (на очень низком уровне) – у стоматологов-ортопедов.

Показатели внешнего совместительства в МСУ были ещё ниже (всего у 4,4% врачей, при этом все совмещали по своей основной специальности). Среди обследованных врачей стоматологов-терапевтов частота внешнего совместительства составила 5,8%, среди стоматологов-хирургов – 4,3%, у стоматологов-ортопедов его не было вовсе.

В целом, суммарные показатели совместительства (и внешнего, и внутреннего) в МСУ составили: частота совместительства – 47,8%, в том числе не по основной специальности совмещало 15,9% врачей (это составило 33,3% от общего числа совместителей). При этом чаще всего совместительство отмечалось у стоматологов-хирургов – 71,7% (на втором месте – у стоматологов-терапевтов – 43,0%) и реже всего совмещали врачи стоматологи-ортопеды (всего 20,0%). Характерно, что показатели совместительства не по основной специальности чаще отмечались у стоматологов-хирургов – 34,8%, почти в 3 раза реже – у стоматологов-терапевтов (10,5%) и совсем не отмечалось у стоматологов-ортопедов. Другими словами, доля совмещавших не по основной специальности была выше всего у врачей стоматологов-хирургов – 48,5%, в 2 раза реже – у стоматологов-терапевтов (24,3%) и совсем не было отмечено его у стоматологов-ортопедов.

Дальнейший анализ показал, что частота совместительства в ВСУ федерального подчинения была намного ниже: совмещало всего 21,3% врачей ВСУ (что было в 2,3 раза меньше аналогичного показателя МСУ). При этом подавляющее большинство врачей ВСУ (78,7%) предпочитало не совмещать. Характерно, что крайне мало врачей ВСУ (всего 1,8% проанкетированных респондентов) совмещало не по своей основной специальности (или каждый десятый от общего числа совместителей ВСУ – 10,0%).

Обсуждая показатели внутреннего совместительства врачей-стоматологов ВСУ, отметим, что оно было низким (18,5%, т.е. в 3 раза ниже аналогичного показателя МСУ), в том числе совмещение не по основной специальности имелось у 1,8% врачей (в МСУ – в 15 раз больше, 15,9%). По отдельным врачебным специальностям: чаще всего внутреннее совместительство отмечалось у стоматологов-хирургов (66,7% врачей стоматологов-хирургов ВСУ совмещало), почти в 3 раза реже – у терапевтов (21,4%). У врачей стоматологов-ортопедов внутреннего совместительства в ВСУ отмечено не было. Совместительство не по основной специальности в рамках внутреннего совместительства в ВСУ отмечалось только у терапевтов (3,6%, или 16,7% от общего числа совместителей). Показатели внешнего совместительства в ВСУ были очень низкими: оно отмечено всего у 2,8% анкетированных врачей, причём ни один из них не совмещал не по основной специальности.

По отдельным врачебным специальностям: внешнее совместительство отмечено у 8,3% врачей стоматологов-хирургов и 3,6% врачей стоматологов-терапевтов (всего совмещали только по основной специальности).

В целом, подводя итог вышесказанному, отметим, что совместительство отмечено у каждого пятого (21,3%) из врачей ВСУ, что было в 2,3 раза меньше, чем аналогичный показатель в МСУ. При этом не по основной специальности совмещало всего 1,8% врачей ВСУ (или каждый десятый совместитель ВСУ). В МСУ аналогичные показатели были существенно выше и составили 15,9% и 36,7% соответственно. По отдельным врачебным специальностям: чаще всего совместительство отмечалось у врачей стоматологов-хирургов ВСУ (75,0%), в 3 раза – у стоматологов-терапевтов (25,0%) и совсем не было отмечено у стоматологов-ортопедов. Характерно, что 3,6% стоматологов-терапевтов ВСУ совмещали внутри своих учреждений но по основной специальности, что составило 16,7% от общего числа совместителей стоматологов-терапевтов.

Особенности самообразовательной подготовки врачей-стоматологов.

Важным компонентом в последипломной подготовке врачей-стоматологов является их самообразовательная подготовка. Данная форма весьма важна для комплексной оценки специалиста, поскольку позволяет увидеть его склонность к профессиональному совершенствованию, возможности его обучения и, несомненно, будет полезной при определении и возможном планировании его дальнейшего профессионального обучения.

У врачей МСУ показатели самообразовательной деятельности врачей-стоматологов были не самыми высокими. К её видам мы прежде всего относили регулярное чтение медицинской литературы по специальности, регулярное посещение съездов и конференций профессиональных сообществ и пр. Также имело большое значение участие врачей в разных формах НИР, наличие учёной степени. Из материала таблицы видно, что из 157 проанкетированных врачей МСУ регулярно читали стоматологическую литературу лишь 41,4% респондентов, регулярно посещали стоматологические съезды и конференции 22,9% врачей, участвовали в разных НИР 5,1% врачей.

Стоит отметить, что у врачей разных специальностей МСУ показатели самообразовательной деятельности существенно различались. Так, регулярно читали специальную литературу 45,3% проанкетированных стоматологов-терапевтов, лишь 39,1% стоматологов-хирургов и всего 32,0% стоматологов-ортопедов. В 1,5-2 раза меньше врачей посещало специализированные съезды или выставки (20,9%), при этом число стоматологов-терапевтов или стоматологов-ортопедов было примерно равным (25,6% и 24,0%), а стоматологов-хирургов – несколько меньше (17,4%). Меньше всего врачей использовали такую форму самообразовательной деятельности, как участие в НИР (всего 5,1%), причём чаще всего в НИР участвовали стоматологи-терапевты (6,9%), в 1,5 раза реже – стоматологи-ортопеды (4,0%), ещё в 2 раза реже (2,2%) – стоматологи-хирурги. Таким образом, на первом месте по частоте среди разных видов самообразовательной деятельности для врачей МСУ является чтение специальной литературы, на втором месте – посещение конференций или съездов врачей, реже всего -  это участие в разных видах НИР. Среди врачей-стоматологов разных специальностей активнее занимались самообразовательной деятельностью терапевты, на втором месте – ортопеды и чуть хуже – хирурги.

Аналогичный анализ, проведённый в отношении врачей-стоматологов ВСУ федерального подчинения (Медицинская служба Управления делами Президента РФ), показал большую заинтересованность врачей ВСУ в самообразовательной деятельности. Так, регулярно читали специализированную литературу более половины врачей (57,4%). Регулярно посещал съезды и конференции по стоматологии каждый третий врач (33,3%), участвовал в разных видах НИР каждый девятый специалист (11,1%). При этом по отдельным видам самообразовательной деятельности для врачей-стоматологов разных специальностей нами установлены определённые различия. Достаточно много врачей регулярно читали специализированную литературу – не менее 66,7% стоматологов-хирургов и 60,7% стоматологов-терапевтов. Меньше данный показатель был у ортопедов – всего половина опрошенных врачей (50,0%).

Регулярно посещали профессиональные съезды, конференции, симпозиумы – здесь лидирующие позиции были у стоматологов-хирургов (посещали съезды не менее 2/3 от числа опрошенных врачей – 66,7%). Почти в 2 раза меньше был аналогичный показатель у стоматологов-терапевтов (33,9%) и в 3 раза меньше – у стоматологов-ортопедов (22,5%).

Анализ показателей удовлетворённости врачебного состава ведомственной стоматологической службы федерального подчинения.

Рис. 1. Показатели удовлетворённости врачей-стоматологов МСУ своей квалификацией (%)

Рис. 2. Показатели удовлетворённости врачей-стоматологов ВСУ своей квалификацией (%)

Крайне важны для планирования объёма и видов последипломной подготовки врачей-стоматологов особенности их удовлетворённости собственной профессией и врачебной специализацией. Для оценки степени удовлетворённости врачей мы произвели сравнительный анализ удовлетворённости врачей-стоматологов своей профессией в ВСУ федерального подчинения и в МСУ. В группе сравнения (врачи-стоматологи муниципального сектора) достигнуты неплохие показатели удовлетворённости врачей своей профессией (84,7% опрошенных врачей были удовлетворены), однако 6,4% врачей были недовольны собственной профессией и были готовы её поменять, а 8,9% врачей удовлетворены лишь частично.

Отрадно отметить, что в ВСУ федерального подчинения степень удовлетворённости врачей-стоматологов была выше (рис. 1, 2). Более детальный анализ по отдельным врачебным специализациям показал, что в ВСУ более других были удовлетворены своей специальностью врачи стоматологи-ортопеды (100,0%): среди них не было ни одного респондента, который был бы удовлетворён частично или желал сменить свою врачебную специализацию. Врачи терапевты-стоматологи ВСУ были удовлетворены своей врачебной специальностью в 96,4% случаев, при этом по 1 респонденту (по 1,8% данной группы) были удовлетворены частично и не удовлетворены вовсе. Ниже показатель удовлетворённости был у врачей стоматологов-хирургов (91,7%), при этом 1 респондент из 12 опрошенных (8,3%) был удовлетворён частично. Характерно, что не было ни одного респондента из числа врачей стоматологов хирургов или стоматологов-ортопедов ВСУ, желавших бы сменить свою врачебную специализацию (среди стоматологов-терапевтов был 1 респондент из 56 опрошенных – 1,8%).

Существенно хуже были показатели удовлетворённости своей врачебной специализацией среди врачей-стоматологов МСУ. Так,  по всем врачебным специальностям показатели были ниже, чем у врачей ВСУ. В целом, удовлетворённость своей избранной профессией у врачей ВСУ федерального подчинения была довольно высока – выше, чем у врачей МСУ; при этом у последних были выше доли лиц, неудовлетворённых своей профессией или удовлетворённых частично (у врачей стоматологов-терапевтов 9,3% респондентов желали бы сменить специализацию). Следует полагать, что такая частота смены своей профессии должна учитываться для прогнозирования потребности в последипломной переподготовке специалистов стоматологического профиля.

Далее мы оценили удовлетворённость врачей-стоматологов своей квалификацией; здесь показатели были менее оптимистичными. Аналогичный анализ среди врачей-стоматологов ведомственных ЛПУ федерального подчинения показал значительно более высокую степень удовлетворённости врачей-стоматологов своей профессиональной квалификацией.

По отдельным врачебным специализациям: в ВСУ достаточно высокие показатели удовлетворённости своей врачебной квалификацией отмечены у врачей стоматологов-терапевтов и стоматологов-ортопедов. Значительно меньше (в 2 раза) была доля удовлетворённых своей врачебной квалификацией респондентов в группе врачей стоматологов-хирургов – у них полностью удовлетворён был лишь каждый третий врач. Показатели частичной удовлетворённости собственной врачебной квалификации также продемонстрировали наименьшее значение в группах врачей стоматологов-терапевтов и врачей стоматологов-ортопедов, а у врачей стоматологов-хирургов, наоборот, значение было в 2,5 раз выше и достигало половины от числа опрошенных врачей группы (50,0%). Таким образом, по результатам проведённого анализа видно, что в ВСУ более других были удовлетворены своей врачебной квалификацией врачи стоматологи-терапевты и стоматологи-ортопеды, менее – стоматологи-хирурги.

В МСУ, наоборот, более других были удовлетворены своей врачебной квалификацией врачи стоматологи-терапевты, а также врачи стоматологи-хирурги. Меньше была доля полностью удовлетворённых респондентов в группе врачей стоматологов-ортопедов.

Медико-социологические аспекты профессиональной деятельности и охвата последипломным образованием врачей-стоматологов ведомственных учреждений федерального подчинения.

Из материала опроса врачей МСУ видно, что клиническую ординатуру закончили 6,4% опрошенных врачей, общее усовершенствование – 91,7%, тематическое усовершенствование – 26,7%, профессиональную переподготовку – 3,8% врачей. Обсуждая различия по отдельным врачебным специализациям, отметим, что подавляющее большинство опрошенных врачей МСУ прошли общее усовершенствование: на это указали 91,8% стоматологов-терапевтов, 91,3% стоматологов-хирургов и 92,0% стоматологов-ортопедов. Обращает на себя внимание, что достаточно большие количества врачей указали на прохождение тематического усовершенствования – это свидетельствует о повышенном профессиональном интересе к аспектам избранной специализации: наиболее данный показатель был высок к стоматологов-ортопедов и стоматологов-хирургов (40,0% и 39,1% опрошенных врачей), почти в 2,5 раза меньше у стоматологов-терапевтов (16,3%). Наличие обучения в клинической ординатуре отметили 8,7% опрошенных стоматологов-хирургов и 8,0% стоматологов-ортопедов и в 2 раза меньше (4,6%) стоматологов-терапевтов. Желание сменить свою врачебную специальность (или приобрести дополнительную специализацию), для чего была пройдена профессиональная переподготовка, имелось у 3,5% опрошенных стоматологов-терапевтов и 6,5% стоматологов-хирургов и совсем отсутствовало у стоматологов-ортопедов (0,0%). Таким образом, наиболее востребованным видом последипломной подготовки врачей МСУ является общее усовершенствование, на втором месте по частоте тематическое усовершенствование. Следует отметить также то, что показатели последипломной подготовки врачей варьировали по частоте у респондентов разных специализаций (кроме общего усовершенствования, по которому показатели были почти равными). Полученные  различия, вероятно, указывают на степень интереса врачей разных специальностей к профессиональным вопросам, внедрению в лечебный процесс новых технологий, модернизацию оборудования и пр.

У врачей ВСУ федерального подчинения по показателям последипломного обучения отмечены существенные различия с опрошенными врачами муниципального сектора. Прежде всего обращает на себя внимание большая доля врачей, окончивших клиническую ординатуру (71,3% - это более чем в 11 раз больше), что связано с тем, что практически всех молодых врачей, поступающих после окончания медицинского вуза на работу в медицинскую службу Управления делами Президента РФ, в обязательном порядке направляют на учёбу в клиническую ординатуру. В этой же связи в ВСУ отмечена меньшая доля врачей, прошедших общее усовершенствование (всего 64,8% врачей – в 1,5 раза меньше, чем в МСУ). Профессиональную переподготовку прошли 29,6% врачей. Обращает на себя внимание более обширная доля врачей, прошедших тематическое усовершенствование (51,8%, что было в 2 раза больше, чем в МСУ). В целом, оценивая состояние последипломного образования врачей ВСУ и МСУ, отметим, что в ВСУ преобладающими видами последипломного образования (и наиболее востребованными врачами) являются клиническая ординатура и общее усовершенствование, а в МСУ – общее усовершенствование. В ВСУ по сравнению с МСУ отмечен больший интерес врачей к тематическому усовершенствованию (51,8% и 26,7% соответственно).

Завершая рассмотрение показателей объёма последипломного образования врачей-стоматологов, отметим, что в среднем в течение 5 лет без учёта интернатуры на 100 врачей-стоматологов приходились: в МСУ – 85,4 случаев повышения квалификации, в ВСУ федерального подчинения – 97,3 случаев. При этом, учитывая, что определённая доля опрошенных врачей находилась в возрасте до 25 лет (то есть недавно прошедшие обучение в интернатуре или клинической ординатуре), то полученные показатели объёма последипломного обучения являются вполне достаточными, способными обеспечить высокий уровень квалификации врачебных кадров.

Для опрошенных врачей ВСУ федерального подчинения наиболее значимыми факторами, препятствующими своевременному прохождению врачом последипломного усовершенствования, являются семейные проблемы (3,3+1,7 баллов по стандартной 5-балльной шкале) и снижение собственных мотиваций и интереса к учёбе (3,4+1,8 баллов). Характерно, что другие факторы практически не имели значения: обнаружено крайне малое или почти полное отсутствие влияния для факторов «вероятное уменьшение заработка за период учёбы» (1,6+0,28 баллов) и «нежелание со стороны администрации ЛПУ» (1,1+0,21 баллов). Для группы опрошенных врачей МСУ наиболее значимыми факторами, препятствующими полноценному и своевременному прохождению последипломного усовершенствования, также были «семейные проблемы» (3,6+1,5 баллов) и «снижение собственных мотиваций и интереса к учёбе» (3,5+1,7 баллов) – при этом их значения были больше, чем у врачей ВСУ федерального подчинения. Кроме того, у врачей МСУ более слабое влияние имели такие факторы, как «вероятное уменьшение заработка за период учёбы» (1,2+0,25 баллов) и «нежелание со стороны администрации ЛПУ» (2,0+1,2 баллов), значимость которых была выше, чем в соответствующих группах опрошенных врачей ВСУ.

Таблица 1.

Эффективность разных видов последипломного усовершенствования, по данным опроса врачей-стоматологов (баллы по 5-балльной шкале)

Вид последипломного усовершенствования

МСУ

ВСУ

Клиническая ординатура

4,2+1,2

4,5+1,1

Профессиональная переподготовка

3,8+1,4

3,1+2,1

Общее усовершенствование

4,3+1,1

3,6+1,4

Тематическое усовершенствование

2,8+1,2

2,5+1,6

Как в той, так и в другой группе респондентов максимальной ценностью для врачей обладала клиническая ординатура, правда у врачей ВСУ показатели её значимости были выше (4,8+1,0 баллов и 4,3+1,3 баллов), на втором месте по значимости для врачей ВСУ – профессиональная переподготовка (3,8+1,0 баллов), а для врачей МСУ – общее усовершенствование (3,8+1,5 баллов). На третьем месте по значимости: для врачей ВСУ – общее усовершенствование (3,4+1,2 баллов), для врачей МСУ – профессиональная переподготовка (3,6+1,4 баллов). Ниже всего среди разных видов последипломного обучения врачами ценилось тематическое усовершенствование, хотя его значимость по 5-балльной шкале для врачей ВСУ была существенно выше (2,8+1,6 баллов и 2,3+1,6 баллов соответственно).

Более половины всех опрошенных врачей ВСУ и МСУ считают оптимальной периодичностью последипломного обучения действующую в настоящее время норму 1 раз в 5 лет. За сокращение сроком периодичности последипломного обучения высказывались преимущественно врачи стоматологи-хирурги, реже – стоматологи-терапевты и стоматологи-ортопеды. При этом следует отметить, что в ВСУ по сравнению с МСУ было больше врачей, выступавших за меньшие сроки периодичности последипломного усовершенствования, чем общепринятая норма 1 раз в 5 лет. В остальном отмечены те же тенденции, что и в МСУ – более 2/3 врачей заинтересованы в уменьшении сроков последипломного обучения; более других врачей стоматологического профиля в этом заинтересованы стоматологи-хирурги, несколько меньше – стоматологи-терапевты и стоматологи-ортопеды.

Средний показатель потребности в разных видах последипломного обучения в МСУ составил 107,6 случаев на 100 врачей за 5 лет, в ВСУ – 125,1 случаев (на 16,3% больше). В ВСУ федерального подчинения отмечены показатели объёма последипломного обучения выше всего у стоматологов-терапевтов и стоматологов-хирургов (132,6 случаев и 130,1 случаев), меньше – у стоматологов-ортопедов (112,5 случаев). Характерно, что такая же тенденция была отмечена и в МСУ: выше всего показатель был у врачей стоматологов-терапевтов (110,8 случаев), хуже – у стоматологов-хирургов (102,6 случаев) и стоматологов-ортопедов (91,4 случаев), хотя итоговые показатели по всем специальностям были меньше, чем в ВСУ.

Соответственно этому такие же различия обнаружены нами при анализе годовых показателей объёма последипломного усовершенствования. Для врачей стоматологов-терапевтов в ВСУ федерального подчинения показатель составлял 26,5 случаев, в МСУ – 22,1 случаев (меньше на 20,0%), для стоматологов-хирургов – 26,0 случаев и 20,5 случаев соответственно (меньше на 26,8%), для стоматологов-ортопедов – 22,5 случаев и 18,3 случаев (меньше на 22,9 %). В целом итоговые показатели составили 25,0 случаев и 20,3 случаев соответственно (меньше на 23,1%). Такое увеличение показателей объёма последипломного обучения у врачей ВСУ объясняется прежде всего, по данным опроса врачей, возрастанием их посещаемости разных курсов тематического усовершенствования. При этом потребность в других видах последипломного обучения менялась незначительно (общее усовершенствование, профессиональная переподготовка).

Организация последипломного обучения врачей-стоматологов в структуре Управления делами Президента РФ.

В структуре Управления делами Президента РФ функционирует ФГУ «Учебно-научный медицинский центр», взявший на себя централизацию функций по подготовке, аттестации, сертификации врачей, работающих в системе медицинской службы Управления делами Президента РФ. Учебно-научный медицинский центр Управления делами Президента РФ располагает учебной площадью 400 м2, в том числе лекционным актовым залом на 56 мест слушателей. Обучение проводится по 15 основным общемедицинским врачебным специальностям, в том числе и по стоматологии.

В частности, по разным видам последипломного обучения за последние 3 года получены следующие данные: обучение в клинической интернатуре окончили 117 врачей (в том числе в 2008 году – 1 человек, в 2009 году – 12 человек, в 2010 году – 56 человек, в 2011 году – 48 человек).

Обучение в виде общего усовершенствования было выполнено 57 врачам, в том числе 44 – собственным сотрудникам медицинской службы Управления делами Президента РФ (77,2%) и 13 человек – на платной основе (22,8%, все врачи – их других ЛПУ городского или частного подчинения, не входящие в систему Управления делами Президента РФ). Распределение объёма учебной нагрузки по годам в динамике составило: по бюджету – 2010 г – 16 человек, 2011 г – 28 человек, по внебюджету – 2009 г – 2 человек, 2010 г – 8 человек, 2011 г – 3 человек.

Профессиональную переподготовку осуществили 30 врачей (в том числе в 2010 году 5 человек, в 2011 году 25 человек), при этом из общего числа 25 врачей (83,3%) являлись сотрудниками Управления делами Президента РФ, а 5 врачей (16,7%) были представителями других лечебных учреждений и обучались на платной основе. Следует также отметить, что большим профессиональным вниманием врачей пользовалось также тематическое усовершенствование по экспертизе качества в стоматологии.

Таким образом, УНМЦ Управления делами Президента РФ является основным учебно-научным и методическим центром, осуществляющим переподготовку и послевузовское профессиональное обучение врачей прежде всего своей ведомственной системы (общее усовершенствование ежегодно в течение 3 последних лет прошли 77,2% врачей Управления делами Президента РФ, профессиональную переподготовку – 83,3% врачей). Данное положение дел наиболее удобно и практикующим врачам, поскольку нередко позволяет минимизировать их моральные затраты на обучение (снизить потери времени, расходы на дорогу и т.д.). Кроме того, немаловажную роль играет и то, что все образовательные услуги для врачей, работающих в собственной ведомственной системе Управления делами Президента РФ, предоставляются на бюджетной основе (то есть бесплатно для врачей).

Безусловно, что для практикующих врачей данной ведомственной системы крайне важен анализ объёма последипломного образования по разным видам обучения. Очевидно, как подчёркивают многие авторы, большую эффективность последипломное обучение имеет при организации учебного процесса на центральных, а не на местных базах. Это касается не только основных фундаментальных форм послевузовского образования – таких, как клиническая ординатура, профессиональная переподготовка, но и таких наиболее коротких, как тематическое усовершенствование. В этой ситуации УНМЦ внутри данной ведомственной структуры Управления делами Президента РФ (включающей большое число медицинских учреждений), является центральной базой, наиболее эффективно осуществляющей разные формы обучения врачей.

ВЫВОДЫ:

  1. Врачебный состав ведомственной стоматологической службы федерального подчинения характеризовался преобладанием врачей средних трудоспособных групп 35-44 лет и 45-54 лет (34,2% и 37,0%), с существенной минимизацией (в 3 раза) более молодого или более старшего возраста (p<0,05). В муниципальном секторе отмечена равномерная возрастная структура врачебного состава; аналогичные тенденции отмечены при стажном анализе (p<0,05). Гендерные различия характеризовались большей долей врачей-мужчин в ведомственном секторе (44,4% и 30,5% соответственно), при этом установлено преобладание мужчин среди стоматологов-ортопедов, женщин – среди стоматологов-терапевтов (p<0,01).
  2. Совместительство (преимущественно внутреннее) отмечено у каждого пятого (21,3%) из врачей ведомственного сектора, что было в 2,3 раза меньше по сравнению с муниципальными ЛПУ (p<0,05). При этом не по основной специальности совмещало всего 1,8% и 15,9% врачей. Чаще всего совместительство отмечалось у врачей стоматологов-хирургов (75,0%), в 3 раза меньше – у стоматологов-терапевтов (25,0%) и отсутствовало у стоматологов-ортопедов (p<0,05).
  3. В ведомственной стоматологической службе федерального подчинения по сравнению с муниципальными ЛПУ выше квалификационно-аттестационные показатели врачебного состава (доля неаттестованных врачей – 34,2% и 49,7%, число лиц с первой и высшей категориями – 37,9%, 27,8% и 31,8%, 18,5% соответственно). Там же отмечена большая профессиональная заинтересованность и самообразовательная деятельность врачей: в 1,2-1,5 раз больше врачей регулярно читали специализированную литературу, посещали профессиональные выставки, конференции, съезды, участвовали в научно-исследовательской работе. Выше были показатели удовлетворённости своей профессией (97,2% и 84,7%) и профессиональной квалификацией (68,5% и 46,5%).
  4. Установлена разная значимость для врачей видов последипломного образования: максимальной ценностью обладала клиническая ординатура (4,8+1,0 баллов и 4,3+1,3 баллов), на втором месте – профессиональная переподготовка (3,8+1,0 баллов) и общее усовершенствование (3,8+1,5 баллов). Ниже ценилось тематическое усовершенствование (2,8+1,6 баллов и 2,3+1,6 баллов соответственно). Наибольшую активность в последипломном обучении проявляли стоматологи-хирурги, менее – стоматологи-ортопеды и реже – стоматологи-терапевты. В среднем в течение 5 лет без учёта интернатуры на 100 врачей-стоматологов приходились: в муниципальном секторе – 85,4 случаев повышения квалификации, в ведомственной службе федерального подчинения – 97,3 случаев.
  5. Наиболее значимыми факторами, препятствующими своевременному прохождению врачами последипломного усовершенствования, были семейные проблемы (3,3+1,7 баллов по стандартной 5-балльной шкале) и снижение собственных мотиваций и интереса к учёбе (3,4+1,8 баллов). В муниципальном секторе влияние также имели такие факторы, как «вероятное уменьшение заработка за период учёбы» (1,2+0,25 баллов) и «нежелание со стороны администрации ЛПУ» (2,0+1,2 баллов).
  6. Средний показатель потребности в разных видах последипломного обучения в ведомственном и муниципальном секторах составил 125,1 случаев и 107,6 случаев на 100 врачей за 5 лет. В ведомственных учреждениях федерального подчинения показатели объёма последипломного обучения составили у стоматологов-терапевтов и стоматологов-хирургов 132,6 случаев и 130,1 случаев, у стоматологов-ортопедов 112,5 случаев. В муниципальном секторе соответственно 110,8 случаев, 102,6 случаев и 91,4 случаев. При этом подавляющее большинство врачей ведомственного и муниципального секторов (88,0% и 70,1%) полагали оптимальной периодичностью последипломного образования 1 раз в 5 лет. За сокращение сроком периодичности последипломного обучения высказывались преимущественно врачи стоматологи-хирурги, реже – стоматологи-терапевты.
  7. Наличие в структуре ведомственной медицинской службы федерального подчинения собственной центральной базы последипломного обучения (Учебно-научный медицинский центр), осуществляющей профессиональную переподготовку и послевузовское усовершенствование прежде всего собственных врачебных кадров (83,3% и 77,2% врачей), позволяет оптимизировать их обучение, повысить квалификационно-аттестационные показатели врачей, их удовлетворённость профессией и врачебной специализацией (p<0,05).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. В практическом здравоохранении рекомендуется широко использовать разработанную многопрофильную характеристику врачебного состава с конкретизацией социальных, профессиональных и квалификационных черт врача-стоматолога.

2. Разработанные медико-организационные подходы к характеристике трудовой деятельности врачей целесообразно использовать для оптимизации управления кадровым врачебным составом, аттестационно-квалификационные показатели – для планирования трудозатрат врачей и их оптимального распределения.

  1. Неудовлетворённость врача собственной врачебной специализацией может служить прогностическим фактором планирования его обучения и локальных изменений его трудовой функции. Особенности и объём подобных изменений должны учитываться для определения потребности и адекватном распределении врачебного состава в структуре ЛПУ.
  2. Изменения трудовой функции врачей в виде внутреннего или внешнего совместительства целесообразно учитывать при расстановке трудовых коллективов, не допуская в нём более 50% совместителей.
  3. В качестве оценочных критериев работы врачей целесообразно использовать их аттестационно-квалификационные показатели, сроки и степень изменения трудовой функции, многоплановые показатели удовлетворённости условиями труда, выбранной профессией и врачебной специализацией.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

  1. Белый О.А., Абакаров С.И., Гринин В.М. Анализ основных учётно-отчётных показателей работы и норм выработки врачей-стоматологов на терапевтическом приёме //Экономика здравоохранения, 2011, № 5-6(156), - С.36-39
  2. Белый О.А., Абакаров С.И., Гринин В.М., Соловьёва А.М. Сравнительный анализ основных показателей на терапевтическом стоматологическом приёме в условиях муниципального и ведомственного федерального здравоохранения //Кремлёвская медицина, 2011, №2,- С.67-69
  3. Белый О.А., Абакаров С.И., Гринин В.М. Структура стоматологической заболеваемости в ведомственном учреждении федерального подчинения //Вестник медицинского стоматологического института, 2011, № 2(17),- С.14-17





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.