WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Пантелеев Владимир Сергеевич

ФОТОДИНАМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В СОЧЕТАНИИ

С ЛАЗЕРОАНТИБИОТИКОТЕРАПИЕЙ

У БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ

14.01.17 хирургия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

УФА 2012

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Научный консультант:        доктор медицинских наук, профессор

Нартайлаков Мажит Ахметович

Официальные оппоненты:        Корымасов Евгений Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, Институт последипломного образования Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, заведующий кафедрой  хирургии;

Тарасенко Валерий Семенович, доктор медицинских наук, профессор,

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, заведующий кафедрой госпитальной хирургии;

Хунафин Саубан Нурлыгаянович, доктор медицинских наук, профессор, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, профессор кафедры скорой помощи и медицины катастроф.

Ведущая организация: Федеральное бюджетное государственное учреждение «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации.

Защита диссертации состоится «  » ______ 2012 г. в 10.00. часов на заседании диссертационного совета Д 208.006.02 при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирского государственного медицинского университета» Министерства здравоохранения и социального развития РФ по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирского государственного медицинского университета» Министерства здравоохранения и социального развития РФ» по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.

Автореферат разослан «____» ___________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук                Федоров С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность проблемы. Частота гнойно-септических осложнений в абдоминальной и общей хирургии на сегодняшний день остается достаточно высокой. Для современной хирургии характерен повышенный интерес к проблеме лечения больных с инфицированными эхинококковыми кистами и нагноившимися альвеококковыми полостями распада печени, гнойным холангитом, острым деструктивным панкреатитом и гнойно-некротическими ранами.

Большой проблемой при лечении нагноившихся кистозных образований печени является купирование в них воспалительного процесса (Кубышкин В.А. и соавт. 2002; Casaravila C., 2003), поскольку у 12,8% этих пациентов происходит повторное инфицирование остаточных полостей после оперативных вмешательств (Нартайлаков М.А., 2010). Серьезнейшие проблемы возникают при лечении альвеококкоза печени (Альперович Б.И., 2011; Журавлев В.А., 2010), особенно в случаях распада паразитарного узла с его нагноением и развитием интоксикации, требующих проведения адекватной санации полости распада (Васильев Р.Х. и соавт. 1978; Ибадильдин А.С., 2010; Тулин А.И., 2011).

С внедрением миниинвазивных хирургических операций стало возможным лечение гнойных осложнений острого деструктивного панкреатита путем пункционно-дренирующих вмешательств (Мумладзе Р.Б., 2004; Паскарь С.В., 2010; Antillon M.R., 2006; King N.K., 2004). Однако даже установка дренажа пункционным методом не всегда позволяет купировать гнойный процесс, и в связи с этим приходится прибегать к открытым хирургическим вмешательствам.

Пожалуй, самым грозным синдромом-спутником обструкции желчных протоков является гнойный холангит. Летальность при данной патологии может достигать 40%. Длительно текущий, некупирующийся холангит приводит к формированию внутрипеченочных абсцессов с последующей печеночной недостаточностью, билиарным сепсисом и летальным исходом (Ахаладзе Г.Г., 2006; Гальперин Э.Э., 2006; Van der Gaag N.A., 2007; Woo P.C., 2005).

Одной из серьезных проблем хирургии остается лечение гнойно-некротических ран (Гостищев В.К., 2009; Legendre C., 2008; Wakhlu A., 2006). Это обусловлено рядом обстоятельств, главными из которых являются высокая частота данной патологии, длительность, следовательно, высокая стоимость лечения и, конечно, неизбежное вторичное инфицирование антибиотико-резистентной внутрибольничной микрофлорой. До 10% больных с гнойно-некротическими ранами нуждаются в аутодермопластике (Галимов О.В., 2009).

Одним из новых физических методов воздействия на патологические процессы является фотодинамическая терапия (ФДТ), показавшая свою высокую эффективность при лечении онкологических и некоторых воспалительных заболеваний (Гейниц А.В., 2011; Странадко Е.Ф., 2009, 2011; Толстых П.И., 2011; Alexiades-Armenakas M.R., 2004; Betz Ch.S., 2008).

Другим методом лечения гнойно-воспалительных заболеваний является лазероантибиотикотерапия. Ее эффект заключается в том, что под действием низкоинтенсивного лазерного излучения происходит мобилизация внутренних сил организма, пролонгирование и усиление действия антибиотиков в отношении патогенных микроорганизмов (Герцен А.В. и соавт. 2002).

Однако, положительные свойства антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией ещё малоизвестны широкому кругу практикующих врачей. И даже в доступной нам научной литературе и интернет-ресурсах мы не встретили упоминаний о сочетанном применении этих двух способов при лечении больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и гнойно-некротическими ранами. Изучение данного вопроса и послужило побудительной причиной настоящего исследования и определило его цели и задачи.

Цель исследования. Улучшение результатов комплексного хирургического лечения больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и гнойно-некротическими ранами путем антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией.

Задачи исследования:

  1. Разработать способ лечения больных с инфицированными эхинококковыми кистами печени, путем хирургической лазерной обработки и применением антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией.
  2. Оценить эффективность лазерной резекции печени и антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией при лечении больных альвеококкозом печени и его осложнений.
  3. Разработать и внедрить методику антимикробного фотодинамического воздействия через пункционную чрескожную, чреспеченочную холангиостому в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных гнойным холангитом.
  4. Разработать и внедрить методики антимикробного фотодинамического воздействия через пункционный дренаж и при широких лапаротомиях в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойными осложнениями острого деструктивного панкреатита.
  5. Разработать комплексный способ хирургического лечения больных с гнойно-некротическими и длительно не заживающими ранами путем лазерной некрэктомии и антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией.
  6. Провести цитологические и морфологические исследования раневой поверхности с оценкой микроциркуляции в ходе лечения больных с гнойно-некротическими ранами.
  7. Дать сравнительную оценку клинической эффективности разработанных способов лечения больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и гнойно-некротическими ранами.

Научная новизна. Впервые на основании проведенного микробиологического исследования установлено, что у больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы под влиянием антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией происходит ускоренная элиминация микрофлоры, раннее снижение количества микроорганизмов в остаточных гнойных полостях, желчи и ранах ниже клинически значимого порога.

Впервые клиническими, инструментальными и лабораторными исследованиями установлено, что путем антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией происходит снижение частоты послеоперационных осложнений, в том числе повторного нагноения остаточных полостей после эхинококкэктомий, дренирования альвеококковых полостей распада печени и гнойных полостей при остром деструктивном панкреатите.

Разработанный способ комплексного лечения эхинококкоза печени путем применения углекислотного лазера и геля-пенетратора «Фотодитазин®» (Патент № 2364371 от 20.08.2009 г.) в сочетании с лазероантибиотикотерапией позволил добиться ускоренной элиминации микроорганизмов из отделяемого экссудата остаточных полостей, а также сократить частоту гнойно-септических осложнений в ближайшем послеоперационном периоде.

Разработанный способ комплексного лечения гнойного холангита путем применения наружного чрескожного, чреспеченочного дренирования и лазероантибиотикотерапии (Патент № 2392986 от 27.06.2010 г.) позволил сократить сроки лечения на первом декомпрессивном этапе, сроки стационарного лечения, частоту послеоперационных осложнений, избежать билиарного сепсиса.

В результате микробиологического, цитологического, морфологического и микроциркуляторного исследований, проведенных в динамике у больных с гнойно-некротическими ранами, выявлено, что антимикробное фотодинамическое воздействие в сочетании с лазероантибиотикотерапией ускоряет переход воспалительной фазы раневого процесса в фазу пролиферации и регенерации. Примененная методика в комплексном лечении с лазерной некрэктомией позволили сократить сроки подготовки раневой поверхности к аутодермопластике, сроки стационарного лечения, повысить хорошие результаты приживления кожных трансплантатов.

Практическая значимость. Практическая ценность работы определяется комплексным подходом к решению проблемы хирургического лечения больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и больных с гнойно-некротическими ранами. Антимикробное фотодинамическое воздействие в сочетании с лазероантибиотикотерапией позволяют эффективно, в том числе при миниинвазивных методах, воздействовать на раневой процесс и на гнойно-воспалительные осложнения. Это подтверждается сокращением летальности, снижением количества послеоперационных осложнений, уменьшением количества операций, сокращением сроков нормализации лабораторных показателей и сроков лечения пациентов в стационаре. Предложенная методика проста и эффективна, что позволяет рекомендовать её для широкого клинического применения.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Применение высокоинтенсивного лазерного излучения при обработке остаточных гнойных полостей после эхинококкэктомий и санаций альвеококковых полостей распада печени с антимикробным фотодинамическим воздействием и лазероантибиотикотерапией значительно сокращает сроки ликвидации остаточных полостей и частоту повторного их нагноения.
  2. Антимикробное фотодинамическое воздействие через установленную чрескожную, чреспеченочную холангиостому в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных гнойным холангитом приводит к сокращению сроков купирования явлений гнойного холангита, и тем самым позволяет проводить радикальные оперативные вмешательства в более короткие сроки, уменьшить частоту послеоперационных осложнений.
  3. Антимикробное фотодинамическое воздействие как у больных с пункционно-дренирующими вмешательствами, так и у пациентов с широкими лапаротомиями при гнойно-септических осложнениях острого деструктивного панкреатита позволяет значительно сократить летальность, количество операций, частоту послеоперационных осложнений и сроки стационарного лечения больных.
  4. Использование высокоинтенсивного лазерного излучения инфракрасного диапазона вместо традиционных хирургических методов лечения при выполнении некрэктомий у больных с гнойно-некротическими ранами и последующим антимикробным фотодинамическим воздействием на рану с лазероантибиотикотерапией приводит к существенному улучшению результатов лечения и позволяет ускорить подготовку раневой поверхности к дермотомной кожной пластике, а также улучшить приживление кожных трансплантатов.

Внедрение результатов работы в практику. Разработанные методики оперативных вмешательств с антимикробным фотодинамическим воздействием и лазероантибиотикотерапией внедрены в практику хирургических отделений ГБУЗ Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова, г. Уфа.

Научные и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе на кафедре общей хирургии ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения по теме диссертации доложены и обсуждены на:

  • Международной научно-практической конференции «Лазерные технологии в медицинской науке и практическом здравоохранении» (Москва, 2004);
  • Втором съезде анестезиологов и реаниматологов Приволжского федерального округа «Экстренная и плановая анестезиология и интенсивная терапия в акушерстве и специализированных областях медицины» (Уфа, 2005);
  • Научно-практической конференции посвященной 10-летию центра лазерной медицины (Санкт-Петербург, 2006);
  • Республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-летию пересадки почки в Башкортостане (Уфа, 2006);
  • Регионарных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы хирургии» (Челябинск, 2008; 2010);
  • Научно-практической конференции с международным участием «Лазерная медицина XXI века» (Москва, 2009);
  • Республиканской научно-практической конференции «Современные лазерные технологии в хирургии и эндоскопии» (Минск, 2010);
  • XI конгрессе хирургов РФ (Волгоград, 2011);
  • Научно-практической конференции хирургов юга «Неотложная хирургия, научные направления и практические задачи» (Ростов н/д, 2011);
  • Научно-практической конференции с международным участием «Лазерные технологии в медицине» (Москва, 2011);
  • XVI, XVII и XVIII международных конгрессах хирургов гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Екатеринбург, 2009; Уфа, 2010; Москва, 2011);
  • Республиканской научно-практической конференции, посвященной 75-летию санитарной авиации (Уфа, 2011);
  • Научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.И. Гульмана (Красноярск, 2011);
  • Республиканской научно-практической конференции, посвященной 60-летию профессора В.М. Тимербулатова (Уфа, 2012);
  • Заседаниях Ассоциации хирургов Республики Башкортостан (2004; 2006; 2009; 2011).

Публикации по материалам диссертации. По теме диссертации опубликованы 53 научные работы, в том числе 15 публикаций в журналах, включенных в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук и 2 патента на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 268 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 41 таблицей и 61 рисунком. Библиографический указатель содержит 415 источников, из них 280 отечественных и 135 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

  Материалы и методы исследования. В работе проведен анализ непосредственных результатов лечения 452 больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и 121 больного с обширными гнойно-некротическими ранами в период с 1999 по 2011 годы включительно. Пациентами с заболеваниями гепатопанкреатобилиарной системы явились больные с инфицированными эхинококковыми кистами и альвеококковым поражением печени, гнойным холангитом, острым деструктивным панкреатитом. Исследование проводилось на кафедре общей хирургии ГБОУ ВПО Башкирского государственного медицинского университета, в отделениях лазерной и гнойной хирургии, а также центре хирургической гепатологии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова (Уфа).

  Статистическая обработка данных исследования проводилась с помощью программного обеспечения STATISTICA for Windows (версии 6.0). Количественные данные нормально распределенных признаков представлены в виде средней арифметической (М), ошибки репрезентативности (m), стандартного отклонения (). Учитывая, что результаты параметрических и непараметрических тестов были идентичны, данные переменных в группах, где распределение признаков отличалось от нормального, были представлены в виде средней арифметической (М) и ошибки средней величины (m). При парном сравнении нормально распределенных количественных признаков в независимых группах применялся критерий Стьюдента (t), в зависимых группах – парный критерий Стьюдента (t). При сравнении качественных признаков использовались двусторонний вариант критерия 2 (хи-квадрат), точный критерий Фишера.

Проверка статистических гипотез заключалась в сравнивании полученного уровня значимости (р) с пороговым уровнем 0,05. При р<0,05 нулевая гипотеза об отсутствии различий между показателями отвергалась и принималась альтернативная гипотеза (Гланц С., 1999; Реброва О.Ю., 2002).

Для выражения результата вмешательства и величины эффекта был использован метод сопряженных таблиц (Власов В.В., 2000). Сопоставляя два вида вмешательств, сравнивалась вероятность (риск) неблагоприятных исходов в основной и группе сравнения – относительный риск (ОР) и его 95% доверительный интервал (95% ДИ).

В зависимости от примененной методики лечения все больные были распределены на две группы: основную и сравниваемую. В основную группу (285 человек, 49,7%) вошли пациенты, которым проводились хирургические вмешательства с использованием новых технологий: резекция печени, обработка остаточных полостей после эхинококкэктомий и альвеококковых полостей распада печени, некрэктомия гнойно-некротических ран с использованием углекислотного хирургического лазера «Ланцет» (Россия) длиной волны 10,6 мкм; аппликационное, внутриполостное, эндохоледохеальное антимикробное фотодинамическое воздействие фотосенсибилизатором второго поколения «Фотодитазин®» (N-диметилглюкаминовая соль хлорина Е6, производимого компанией ООО «Вета-ГРАНД», Россия) – препарата растительного происхождения, созданного на основе производных хлорофилла А, получаемого из биомассы микроводоросли Спирулина платензис (Spirulina platensis Gom. Geitleri). Препарат был использован в жидкой форме в виде концентрата, из которого приготавливался раствор, и в виде геля-пенетратора в сочетании с лазероантибиотикотерапией. В качестве источника света для проведения фотодинамического воздействия использовался лазерный аппарат «Аткус 2» (Россия) с выходной мощностью 1 Вт и длиной волны 661 нм, работающий в непрерывном режиме. Длительность светового воздействия (доза) рассчитывали по формуле:

D=P/St

где P – мощность излучения 1 Вт, S – площадь поверхности в см2, t – время экспозиции в секундах.

Для проведения лазероантибиотикотерапии использовали полупроводниковые низкоинтенсивные лазерные аппараты (Россия): «Матрикс-ВЛОК» с излучающей головкой КЛ-ВЛОК (длина волны 0,63 мкм; мощность на конце световода 2 мВт) и одноразовыми световодами с иглой КИВЛ-01; «Матрикс-терапевт» с излучающими головками КЛО3 (длина волны 0,63 мкм; мощность 2 мВт) и ЛО3 (длина волны 0,89 мкм; импульсная мощность 10 Вт, частотой 1500 Гц).

Группу сравнения (288 человек, 50,3%) составили пациенты, оперативные вмешательства которым проводились с использованием традиционных методик, а доза и кратность введения антибиотиков подбирались эмпирически.

Проведенный сравнительный анализ распределения больных по полу, возрасту, нозологии и объему выполненных оперативных вмешательств показал, что основная и группа сравнения сопоставимы (p>0,05). В зависимости от вида оперативного вмешательства пациенты были разделены на 5 групп (табл. 1).

Таблица 1

Распределение больных в зависимости от нозологии

и выполнения оперативных вмешательств

Нозология

Вид операции

Группы

основная n=285

сравнения

n=288

Эхинококкоз

печени

Эхинококкэктомия

54

51

Альвеококкоз печени

Резекция печени и санация

паразитарных полостей распада

25

33

Деструктивный панкреатит

Санация и дренирование

гнойников

57

55

Гнойный

холангит

Наружное и внутреннее дренирование желчных протоков

89

88

Гнойно-некротические раны

Некрэктомия

с аутодермопластикой

60

61

Примечание:  х2=1,26; p>0,91.

Все наблюдавшиеся пациенты подвергались комплексному обследованию по схеме, соответствующей утвержденным стандартам, с использованием клинических, лабораторных, инструментальных и специальных методов исследования. Общее клиническое обследование проводили с учетом специфики патологии по разработанному алгоритму, который включал в себя изучение субъективного (детальное изучение жалоб, анамнеза заболевания), объективного состояния пациента, и общелабораторное исследование (общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови). В общем анализе крови особое внимание уделялось содержанию лейкоцитов и СОЭ.

В качестве неинвазивных методов исследования использовали ультразвуковое исследование и компьютерную томографию органов брюшной полости и забрюшинного пространства, в ряде случаев – рентгеноконтрастные методы исследования желчных путей.





Контрольное УЗИ в послеоперационном периоде было основным методом визуализации остаточных и полостей распада печени, а также гнойных полостей поджелудочной железы, сальниковой сумки и забрюшинного пространства, что являлось одним из критериев оценки эффективности оперативного вмешательства. УЗИ выполняли и после выписки больных из стационара, в амбулаторных условиях или при повторной госпитализации.

Исследовались показатели регионарной гемомикроциркуляции с использованием лазерной доплеровской флоуметрии (ЛДФ).

Бактериологические исследования заключались в идентификации видового состава микрофлоры, определении чувствительности к антибиотикам, а также количественной оценке микробного числа. При этом руководствовались приказом Минздрава СССР № 535 от 22.02.1985 «Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений».

Цитологическое исследование заключалось в оценке трех типов цитограмм: дегенеративно-воспалительного; воспалительного; регенераторного.

В послеоперационном периоде проводилось гистологическое исследование удаленной фиброзной капсулы, хитиновой оболочки при эхинококкозе и печеночной ткани при альвеококкозе печени, стенки общего желчного протока и ткани ран.

Для определения динами уровня прокальцитонина (ПКТ) использовали тест для полуколичественного определения Brachms PCT-Q. Интерпретацию результатов проводили по Meisner (2000).

Результаты собственных исследований и их обсуждение. У больных с инфицированными эхинококковыми кистами печени в основной группе методика лечения заключалась в следующем: после эхинококкэктомии проводили лазерную обработку остаточной полости расфокусированным лучом углекислотного лазера «Ланцет» в непрерывном режиме мощностью 10–20 Вт.

При морфологических исследованиях, проведенных нами у 19 пациентов с инфицированными эхинококковыми кистами, в препаратах определялись участки разрастания соединительной ткани с лейкоцитарной инфильтрацией.

Гистологические препараты свидетельствуют о высокой эффективности лазерной коагуляции фиброзной капсулы инфицированной эхинококковой кисты печени. Для этого во время операции были взяты кусочки фиброзной капсулы с поверхностных отделов кисты после обработки спиртом и глицерином, после обработки расфокусированным лучом хирургического лазера. Нами установлено, что после обработки фиброзной капсулы спиртом и глицерином происходит поверхностный некроз фиброзной капсулы с явлениями полиморфно-ядерной лейкоцитарной инфильтрацией последней. При этом глубина некроза незначительная (0,49±0,03 мм), в некоторых местах отсутствует, что наводит на мысль о недостаточной эффективности обработки указанным способом. После применения расфокусированного луча хирургического лазера также происходят некротические изменения фиброзной капсулы, ткань которой утрачивает свой обычный рисунок, имеется некроз, гомогенизация и фрагментация поверхностных волокон фиброзной капсулы. При этом глубина некротических изменений значительно выше, чем после обработки формалином и спиртом, и составляет 0,97±0,02 мм.

После лазерной обработки на всю поверхность остаточной полости  наносили фотосенсибилизатор «Фотодитазин®» в виде геля-пенетратора 0,5% из расчета 1 мл геля на 4–5 см2 облучаемой поверхности. При нанесении геля-пенетратора особое внимание обращалось на участки, которые невозможно было обработать хирургическим лазером ввиду глубокого из расположения и ограниченных возможностей лазерного манипулятора. После нанесения фотосенсибилизатора производили дренирование остаточной полости сквозными перфорированными трубками, через которые в послеоперационном периоде проводили лазерное облучение поверхности полости при помощи лазерного аппарата «Аткус 2», мощностью излучения 1 Вт, длиной волны 661 нм. Доза облучения составила 90 Дж/см2. Лазерное излучение, генерируемое данным аппаратом, доставлялось к месту назначения через кварц-полимерное оптическое волокно с диффузором на конце (рис. 1).

Рис. 1. Антимикробное фотодинамическое воздействие

на стенки инфицированной эхинококковой кисты

В послеоперационном периоде все больные обеих групп получали внутривенную антибактериальную терапию. У пациентов основной группы после введения антибиотика выполняли ежедневную внутривенную лазерную обработку крови (ВЛОК) и местную лазеротерапию.

Методика ВЛОК. Лазерный аппарат «Матрикс-ВЛОК», излучающая головка КЛ-ВЛОК, длина волны 0,63 мкм, мощность на конце световода 2 мВт, продолжительность процедуры 20 мин. Всего на курс 5 ежедневных сеансов.

Методика местной лазеротерапии. Контактная, стабильная, воздействие проводится накожно на проекцию печени. Лазерный аппарат «Матрикс-терапевт», излучающая головка ЛО3, длина волны 0,89 мкм, импульсная мощность 10 Вт, частота 1500 Гц, последовательно по 2 мин 4 поля облучения. Всего на курс 7–8 процедур.

При изучении динамики микробного числа отмечено, что в основной группе больных уменьшение количества микробных тел ниже «критического уровня» (105 КОЕ/г) наблюдалось уже спустя 1–2 суток после операции (в среднем через 1,9±0,4 суток), а в группе сравнения – только к 4–5 суткам (в среднем через 4,2±0,4 суток) после оперативного вмешательства. Полная элиминация (отсутствие роста флоры из экссудата дренажной трубки) наступает в основной группе на 5,1±0,4 сутки, а в группе сравнения – на 7,6±0,7 сутки (p=0,001).

В основной группе пациентов в раннем послеоперационном периоде, достоверно наблюдалась более ранняя нормализация лабораторных показателей и температуры тела, а также сокращение сроков гнойного отделяемого по дренажам и ликвидации остаточной полости вдвое по сравнению с больными из группы сравнения. Средние сроки пребывания больных основной группы пациентов в стационаре составили 26,0±1,7 суток, что на 6 суток в среднем меньше по сравнению с группой сравнения (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительные показатели раннего послеоперационного периода у больных с инфицированными эхинококковыми кистами печени, (M±m)

Показатели раннего

послеоперационного периода

(в сутках)

Группы

p

основная

(n=54)

сравнения

(n=51)

Длительность лейкоцитоза

3,9±1,7

8,2±1,2

0,04

Нормализация СОЭ

9,1±1,9

14,2±1,7

0,04

Нормализация АЛТ и АСТ

4,1±1,2

9,4±1,9

0,01

Продолжительность

гипертермии

4,8±0,9

8,1±1,2

0,05

Удаление дренажей

из остаточной полости

3,1±0,9

6,1±1,1

0,05

Ликвидация остаточной

полости вдвое по данным УЗИ

2,9±0,6

5,5±1,2

0,05

Средние сроки пребывания больных в стационаре

26,0±1,7

32,0±2,5

0,04

При анализе возникших в ближайшем послеоперационном периоде гнойно-септических осложнений наиболее часто встречались нагноение остаточной полости и абсцессы печени, которые диагностированы в 7 (6,7%) случаях, в том числе у 1 (1,9%) пациента из основной группы и у 6 (11,8%) больных из группы сравнения (табл. 3).

Таблица 3

Гнойно-септические осложнения в ближайшем послеоперационном периоде у больных с инфицированными эхинококковыми кистами печени

Характеристика послеоперационных осложнений

Группы

Всего

(n=105)

основная

(n=54)

сравнения

(n=51)

Нагноение остаточной

полости и абсцесс печени

1 (1,9%)

6 (11,8%)

7 (6,7%)

Абсцесс брюшной полости

1 (1,9%)

2 (3,9%)

3 (2,9%)

Нагноение

послеоперационной раны

2 (3,7%)

4 (7,8%)

6 (5,7%)

Билиарный сепсис

1 (1,9%)

1 (< 1%)

Итого …

4 (7,4%)*

13 (25,5%)

17 (16,2%)

Примечание: * достоверность различий при p<0,01.

Из 58 больных альвеококкозом печени у 39 (67,3%) пациентов нам удалось выполнить радикальные резекции печени. Среди выполненных радикальных операций преобладают анатомические резекции печени, чаще всего это были большие и предельно расширенные гемигепатэктомии.

В группе сравнения на этапе резекции печени использовались традиционные режущие хирургические инструменты, а в основной группе применялся углекислотный хирургический лазерный аппарат «Ланцет». Техника операции заключалась в следующем. Сфокусированным лучом лазера под контролем зрения и применением лазерных зажимов с экранной защитой проводилось рассечение печеночной ткани на предельной мощности 15–20 Вт в непрерывном режиме, с последующей обработкой раневой поверхности оставшейся доли печени при помощи сканирующей лазерной насадки.

В результате термического воздействия углекислотного лазера достигался гемостаз из мелких кровеносных сосудов, а по краю поверхности оставшейся доли печени формировался тонкий лазерный струп, который впоследствии препятствовал внутрибрюшному гемо- и желчеистечению. Благодаря минимальной травматизации печени, которая сопряжена с ограниченным распространением лазерного излучения в тканях, происходит неглубокое термическое повреждение, что в свою очередь позволяло предотвратить развитие в ближайшем послеоперационном периоде некроза культи печени.

В 19 случаях радикальное удаление альвеококка было невозможным, в связи с этим мы выполняли паллиативные операции, направленные на санацию полостей распада.

После максимально возможного удаления альвеококка путем кускования и вскрытия паразитарной каверны в группе сравнения проводили некрэктомию полости распада с последующим ее дренированием. В основной группе больных мы применили разработанную нами методику лазерной некрэктомии при помощи хирургического лазера «Ланцет» с последующим антимикробным фотодинамическим воздействием на стенки полости распада. После лазерной обработки на всю поверхность полости распада наносили «Фотодитазин®» в виде геля-пенетратора 0,5% из расчета 1 мл геля на 4–5 см2 облучаемой поверхности с последующим дренированием полости распада сквозными перфорированными трубками, через которые при помощи световолокна с диффузором на конце доставлялось лазерное излучение. Доза облучения составила 120 Дж/см2. В послеоперационном периоде для профилактики гнойно-септических осложнений, начиная со второго дня после операции, в основной группе больных применяли внутривенную и местную лазероантибиотикотерапию.

Методика ВЛОК. Лазерный аппарат «Матрикс-ВЛОК», излучающая головка КЛ-ВЛОК, длина волны 0,63 мкм, мощность на конце световода 2 мВт,  продолжительность процедуры 20 мин. Всего на курс 5–7 ежедневных сеансов.

Методика местной лазеротерапии. Контактная, стабильная, воздействие проводится накожно на проекцию печени. Лазерный аппарат «Матрикс-терапевт», излучающая головка ЛО3, длина волны 0,89 мкм, импульсная мощность 10 Вт, частота 1500 Гц, последовательно по 2 мин 4 поля облучения. Всего на курс 9–10 процедур.

Ранние послеоперационные осложнения в обеих группах возникли у 12 (20,6%) пациентов. При этом осложнения в группе сравнения возникли у 10 (30,3%) пациентов, в основной группе – у 2 (8%) человек (табл. 4).

Таблица 4

Осложнения раннего послеоперационного периода

у больных альвеококкозом печени

Осложнения

Группы

Всего

(n=58)

основная

(n=25)

сравнения (n=33)

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Кровотечение из печени

1

4

2

6,1

3

5,2

Гнойный (желчный) свищ

1

3

1

1,7

Билиарный сепсис

1

3

1

1,7

Рецидив нагноения

полости распада

1

4

3

9,1

4

6,9

Нагноение после-

операционной раны

2

6,1

2

3,4

Реактивный плеврит

1

3

1

1,7

Итого…

2

8

10

30,3

12

20,6

При оценке динамики микробного числа отмечено, что в основной группе больных уменьшение количества микробных тел в полости распада ниже «критического уровня» (105 КОЕ/г) наблюдалось в среднем через 2,4±0,7 суток, а в группе сравнения – через 5,2±1,4 суток после оперативного вмешательства. Полная элиминация наступает в основной группе на 6,1±1,0 сутки, а в группе сравнения – на 8,7±1,1 сутки (p=0,04).

В целом внедрение новой методики лечения альвеококкоза печени позволило  снизить частоту послеоперационных осложнений с 30,3 до 8%, сократить сроки нормализации лабораторных показателей с 13,0±1,2 до 8,0±2,4 суток и сроки пребывания больных в стационаре с 32,0±1,7 до 25,0±2,9 суток (табл. 5). Относительный риск послеоперационных осложнений составил 0,39 (95% ДИ – [0,09; 1,36]).

Таблица 5

Характеристика раннего послеоперационного периода

у больных альвеококкозом печени

Показатели раннего

послеоперационного периода

Группы

p

основная

(n=25)

сравнения

(n=33)

Частота ранних осложнений, абс (%)

2 (8%)

10 (30,3%)

0,05

Средние сроки нормализации лабораторных показателей (сутки)

8,0±2,4

13,0±1,2

0,03

Средние сроки пребывания больных в стационаре (сутки)

25,0±2,9

32,0±1,7

0,02

При обследовании больных гнойным холангитом в общем анализе крови отмечено повышенное содержание лейкоцитов со сдвигом влево. В 1/4 случаев повышение лейкоцитов составило до высоких цифр (до 20,0±0,6 х 109/л), течение заболевания у этих больных острое, и у 18 больных с септическим холангитом уровень лейкоцитов превышал 20 х 109/л. СОЭ была ускоренной до 30–40 мм/ч у всех больных, причем зависимости от пола или возраста не замечено. При биохимическом исследовании крови у больных отмечена билирубинемия выше 300 мкмоль/л, содержание общего белка в сыворотке составило 64,0±2,3 г/л, а концентрация мочевины в сыворотке крови повышалось до 7,0±1,1 ммоль/л.

Среди всех обследованных положительные результаты посевов желчи получены у 100%. В 30% наблюдений выявлена смешанная микрофлора. Аэробные и анаэробные микроорганизмы представлены грамотрицательными и грамположительными палочками и кокками.

У 17 больных изучены биоптаты стенки холедоха. Выявлен выраженный фиброз и воспалительная инфильтрация.

С учетом примененной методики лечения все больные были распределены на 2 группы: основную (n=89) и группу сравнения (n=88). Высокая летальность после радикальных операций у больных с механической желтухой и холангитом во многом объясняется несоответствием между компенсаторными возможностями функции печени и тяжестью оперативного вмешательства. После холецистэктомии и холедохотомии, выполненных без предварительной коррекции желчеоттока, сохраняются и могут прогрессировать явления холестаза, возникают рецидивы механической желтухи, холангит. Это диктует необходимость выполнять декомпрессивную операцию, что позволяет проводить радикальную операцию с меньшим риском. В связи с этим в настоящее время мы придерживаемся двухэтапной тактики ведения больных с холангитом и механической желтухой. На I этапе всем больным в обеих группах выполняли декомпрессию желчевыводящих протоков с применением миниинвазивной технологии – чрескожной, чреспеченочной холангиостомии (ЧЧПХС) под рентген или УЗИ контролем. И только после устранения желчной гипертензии и эндогенной интоксикации, снижения количества микробов в желчи ниже критического, улучшения общего состояния больного переходили к радикальному – II этапу лечения. Однако даже ЧЧПХС не позволяет быстро и эффективно справиться с патогенной микрофлорой во внутрипеченочных желчных протоках и тем самым купировать явления гнойного холангита, а также предотвратить возможность развития гнойно-септических осложнений. Известно, что антибиотики, избирательно выделяемые желчью и создающие в ней высокую концентрацию, могут успешно применяться для борьбы с инфекцией в желчевыводящих путях, чего не происходит при обтурации желчных протоков и желчной гипертензии. Для достижения эффективной элиминации микрофлоры из печеночной ткани в максимально короткие сроки и предотвращения возможного развития холангиогенных абсцессов печени и билиарного сепсиса в основной группе больных применен разработанный нами принципиально новый способ лечения гнойного холангита. В основе метода лежит эффект фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией на гнойный процесс в желчных протоках. На 2-й день после ЧЧПХС в основной группе больных проводили фотодинамическое воздействие «Фотодитазином®» и начинали проводить лазероантибиотикотерапию. Методика заключалась в следующем: 25 мг концентрата «Фотодитазина®» разводили в 40 мл 0,9% раствора натрия хлорида и вводили в желчные протоки под давленим через установленный наружный желчный дренаж. После окончания введения препарата дренаж перекрывали. По истечении 2 часов после введения фотосенсибилизатора происходит максимальное прокрашивание поверхностных слоев «желчного дерева», с находящимися в желчи микробами. После этого через установленный дренаж вводили световод и производили облучение желчи при помощи лазерного аппарата «Аткус 2» дозой 120 Дж/см2.

После завершения внутривенной инфузии антибиотика у больных основной группы проводили лазерную обработку крови путем ВЛОК и местную лазеротерапию.

Методика ВЛОК. Лазерный аппарат «Матрикс-ВЛОК», излучающая головка КЛ-ВЛОК, длина волны 0,63 мкм, мощность на конце световода 2 мВт,  продолжительность процедуры 20 мин. Всего на курс 5-7 ежедневных сеансов.

Методика местной лазеротерапии. Контактная, стабильная, воздействие проводится накожно на проекцию печени. Лазерный аппарат «Матрикс-терапевт», излучающая головка ЛО3, длина волны 0,89 мкм, импульсная мощность 10 Вт, частота 1500 Гц, последовательно по 2 мин 4 поля облучения. Всего на курс 9–10 процедур.

После проведенного лечения в основной группе больных количество лейкоцитов крови снижалось быстрее и приходило к уровню нормальной величины на 8,0±1,3 сутки, тогда как в группе сравнения данный показатель приходил к норме на 13,4±2,0 сутки. «Уровень средних молекул» с исходных 0,44±0,12 у. е. на 8-е сутки после лечения снижался до 0,25±0,04 у. е. у больных основной группы, что позволяет судить о более быстром стихании воспаления при остром гнойном холангите. В группе сравнения «уровень средних молекул» на 8–10-е сутки зафиксирован в пределах 0,32±0,01, что говорит о возможности развития гнойно-воспалительных процессов и печеночной недостаточности. Лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ) на 8-е сутки у пациентов основной группы снижался с 4,4±0,9 до 0,7±0,2, в группе сравнения к этому времени он составлял 2,9±0,8. Фагоцитарная активность нейтрофилов (ФА) перед началом лечения составила 52,1±5,0%, а к 8-е суткам была 74,3±3,0% в основной группе больных и 58,2±3,0% у пациентов группы сравнения. Абсолютное количество лимфоцитов (АКЛ) на 8-е сутки после начала лечения в основной группе повышалось до 1,9±0,1 тыс. в мм2, при исходной величине 1,2±0,1 тыс. в мм2, а в группе сравнения АКЛ составило 1,4±0,1 тыс. в мм2. АКЛ на 14 сутки после начала лечения в основной группе больных оставалось высоким до 1,7±0,1 тыс. в мм, при исходной величине 1,2±0,1 тыс. в мм, а в группе сравнения снизилось до 1,3±0,1.

При проведении бактериологического мониторинга выявлено, что в основной группе больных уровень бактериохолии снизился к 3-м суткам после ЧЧПХС до 10–104 КОЕ/мл у 69% пациентов. У больных группы сравнения на 3–4 сутки после декомпрессии желчных путей из печеночной желчи выделялись высокоустойчивые к антибиотикам штаммы госпитальной инфекции в концентрации 106 КОЕ/мл и выше. При цитологическом исследовании печеночной желчи в группе сравнения на 4-е сутки после ЧЧПХС число лейкоцитов и эпителиальных клеток достигало 30 и 20 в поле зрения соответственно, а в основной группе эти показатели были меньше и достигали 20 и 10 в поле зрения. На 6–7 сутки в основной группе пациентов в желчи находили единичные лейкоциты и эпителиальные клетки, тогда как в группе сравнения к этому времени количество лейкоцитов доходило до 15, а эпителиальных клеток - до 10 в поле зрения (рис. 2).

В результате примененной методики в основной группе больных нам удалось сократить сроки лечения на I этапе с 14,0±1,3 до 9,0±2,6 суток (p=0,04), что позволило проводить радикальные операции раньше по сравнению с больными группы сравнения, а также сократить сроки стационарного лечения с 34,0±2,1 до 27,0±3,1 суток (p=0,03).

Рис. 2. Изменение количества лейкоцитов желчи при лечении

гнойного холангита

Частота послеоперационных осложнений в основной группе  оказалась достоверно ниже – 7,7% против 19,3% в группе сравнения (табл. 6). Относительный риск неблагоприятного исхода составил 2,4 (95% ДИ – [0,99; 6,19].

Таблица 6

Структура послеоперационных гнойно-септических осложнений

у больных гнойным холангитом

Осложнения

Группы

p

основная (n=89)

сравнения (n=88)

абс.

%

абс.

%

Билиарный сепсис

2

2,3

Несостоятельность швов ХДА

1

1,1

2

2,3

0,28

Перитонит

1

1,1

3

3,4

0,16

Абсцесс брюшной полости

2

2,2

3

3,4

0,33

Внутрипеченочные абсцессы

1

1,1

3

3,4

0,16

Нагноение послеоперационной раны

2

2,2

4

4,5

0,2

Всего …

7

7,7

17

19,3

0,05

При рассмотрении результатов хирургического лечения больных с гнойно-септическими осложнениями острого деструктивного панкреатита главным критерием эффективности того или иного способа и метода лечения, в первую очередь, является показатель летальности и количество вновь возникших в процессе лечения осложнений в сопоставимых по тяжести состояния группах больных.

Всего было пролечено 112 больных с гнойно-септическими осложнениями острого деструктивного панкреатита, из которых у 22 пациентов применены пункционно-дренирующие вмешательства под контролем ультразвука. Для проведения пункционно-дренирующих вмешательств подбирались больные с солитарными, однокамерными гнойными полостями, доступными для пункционной иглы, и без наличия секвестров.

У больных основной группы (n=12), после выполнения пункционно-дренирующего вмешательства с эвакуацией гнойного содержимого проводилось фотодинамическое воздействие на стенки остаточной гнойной полости, для чего через установленный наружный чрескожный дренаж под давлением вводили концентрат «Фотодитазина®», разведенный в 25–50 мл физиологического раствора. Количество вводимого концентрата зависело от размеров гнойника и варьировало от 10 до 25 мг. Через 2–3 часа после ведения концентрата выполняли лазерное облучение гнойной полости при помощи лазерного аппарата «Аткус 2». Лазерное излучение доставлялось к месту назначения по оптическому волокну, проведенному в установленном дренаже с диффузором на конце, позволяющему распределять лазерное излучение равномерно по всей поверхности гнойной полости. Облучение проводили в непрерывном режиме, мощностью  1 Вт, длиной волны 661 нм. Доза облучения составила 60 Дж/см2. Данную процедуру проводили дважды на 2- и 3-е сутки после дренирования.

У больных (n=45), которым санация гнойников и секвестрнекрэктомия проводились из традиционных широких лапаротомных доступов, для фотодинамического воздействия использовался «Фотодитазин®» в виде 0,5% геля-пенетратора, который равномерно наносился на стенки гнойной полости из расчета 1 мл на 5–6 см2 облучаемой поверхности после эвакуации гнойного содержимого. После операции через установленный наружный дренаж проводили лазерное облучение с теми же параметрами, что и у пациентов с пункционно-дренирующими вмешательствами.

После выполнения фотодинамического воздействия всем пациентам основной группы проводили лазероантибиотикотерапию путем внутривенного введения антибиотиков и одновременным ВЛОК через другой венозный коллектор, либо через ту же иглу, по которой вводился антибиотик. Для поддержания терапевтической концентрации антибиотика максимально продолжительное время после формирования терапевтического плато в поджелудочной железе дополнительно проводили лазеротерапию области патологического очага через переднюю брюшную стенку.

Методика ВЛОК. Лазерный аппарат «Матрикс-ВЛОК», излучающая головка КЛ-ВЛОК, длина волны 0,63 мкм, мощность на конце световода 2 мВт,  продолжительность процедуры 20 мин. Всего на курс 3-5 ежедневных сеансов.

Методика местной лазеротерапии. Контактная, стабильная, воздействие проводится накожно на проекцию поджелудочной железы. Лазерный аппарат «Матрикс-терапевт», излучающая головка ЛО3 с магнитной насадкой ЗМ-50, длина волны 0,89 мкм, импульсная мощность 10 Вт, частота 1500 Гц, последовательно по 2 мин 3 поля облучения. Всего на курс 6–7 процедур.

При изучении динамики микробного числа отмечено, что в основной группе больных, которым проводились пункционно-дренирующие вмешательства, уменьшение количества микробных тел ниже «критического уровня» (105 КОЕ/г) наблюдалось уже на 3,0±0,8 сутки после пункционного дренирования. В группе сравнения снижение микробного числа ниже 105 КОЕ/г отмечено на 7,2±1,1 сутки от момента оперативного вмешательства.

В основной группе больных, которым проводились широкие лапаротомии, снижение микробного числа ниже «критического уровня» отмечено уже после I санации, т. е. в среднем через 5,0±1,2 суток, а в группе сравнения – только после III санации, или в среднем через 12,0±1,6 суток после первого оперативного вмешательства (p=0,03). И хотя перед II санацией в основной группе микробное число вновь поднималось и превышало «критический уровень», что объясняется 5–6 дневным перерывом между санациями, тем не менее, после II санации рост бактерий был незначительный, что подтверждается динамикой цитологических изменений в мазках-отпечатках из патологического очага.

При изучении мазков-отпечатков из парапанкреатической клетчатки и оценке цитограмм различали три ее типа. 1-й тип – дегенеративно-воспалительный, который наблюдался у больных обеих групп на первой операции и выражался в клеточной ареактивности или слабых признаках воспалительной реакции. Цитограммы представляли собой скопление микробов, некротического детрита и разрушенных нейтрофильных лейкоцитов. Фагоцитированных микроорганизмов в мазках-отпечатках единицы. В основной группе подобная картина исчезала после I санации, а в группе сравнения – после II санации. 2-й тип цитограмм – воспалительный, характеризующийся уменьшением нейтрофилов, увеличением их сохранности, появлением фагоцитированной флоры и фагоцитирующих клеток, появлением лимфоцитов и гистиоцитов (макрофагов и полибластов). В основной группе на II санации нейтрофилы практически исчезали и в большом количестве появлялись макрофаги, тогда как в группе сравнения эта картина наблюдалась только на III санации. 3-й тип цитограмм – регенераторный тип, маркерами которого являются клетки грануляционной ткани, гистиоциты и фибробласты, в большом количестве встречающиеся в основной группе уже ко II санации, а в группе сравнения только к III–IV санациям.

В основной группе при цитологическом исследовании мазков микробных клеток не встречается уже после II санации, в некоторых мазках-отпечатках попадаются единичные фагоцитирующие нейтрофильные лейкоциты. Макрофаги, исполнив свою роль, присутствуют лишь в виде единичных клеток. К этому времени идет активный рост грануляционной ткани. Клеточный состав в большом количестве представлен соединительно-тканными клетками. То есть в основной группе после II санации цитограмма имеет регенераторный тип, тогда как в группе сравнения подобная картина наблюдается лишь после III санации. После II санации в группе сравнения мы видим промежуточный тип цитограммы – воспалительный, характеризующийся уменьшением нейтрофилов, наличием фагоцитированной флоры и фагоцитирующих клеток, появлением гистиоцитов (макрофагов и полибластов).

Таким образом, при фотодинамическом воздействии «Фотодитазином®» на гнойные очаги острого деструктивного панкреатита в сочетании с лазероантибиотикотерапией наблюдается их ускоренное очищение от некротического детрита. Цитологическая картина смены воспалительной фазы раневого процесса на фазу регенерации и пролиферации происходит в среднем в основной группе на 8,0±1,6 сутки, а в группе сравнения – на 12,0±0,9 сутки (p=0,04).

Мы провели анализ динамики уровня прокальцитонина плазмы у 26 выживших пациентов в обеих группах. Тест для полуколичественного определения уровня прокальцитонина Brachms PCT-Q предполагает определение четырех фиксированных значений прокальцитонина: 1) ПКТ < 0,5 нг/мл интерпретируется как незначительный системный воспалительный ответ; 2) ПКТ от 0,5 до 2,0 нг/мл – как умеренный системный воспалительный ответ; 3) ПКТ от 2,0 до 10,0 нг/мл – как тяжелый системный воспалительный ответ с высоким риском органной недостаточности; 4) ПКТ 10,0 нг/мл – как тяжелый системный воспалительный ответ с полиорганной недостаточностью. При положительной динамике заболевания уровень прокальцитонина падал до 2,0 нг/мл в основной группе после I санации, т. е. на 5,5±1,2 сутки, когда микробное число было ниже «критического уровня», а воспалительная фаза раневого процесса менялась на фазу регенерации. В группе сравнения подобная картина наблюдалась только после III–IV санации, т. е. в среднем на 12,5±1,6 сутки (p=0,03).

При оценке лабораторных анализов в основной группе количество лейкоцитов крови снижалось быстрее и приходило к уровню нормальной величины на 5,1±0,4 сутки у больных с пункционно-дренирующими вмешательствами и на 10,2±1,5 сутки у больных с широкими лапаротомиями. В группе сравнения данный показатель приходил к норме на 8,8±1,2 и на 16,4±1,2 сутки соответственно (табл. 7). Средние сроки стационарного лечения больных с пункционно-дренирующими вмешательствами в основной группе составили 22,8±0,7 суток и 29,1±0,9 суток в группе сравнения (p=0,05).

Таблица 7

Сроки нормализации лабораторных показателей крови у больных

с острым деструктивным панкреатитом, (M±m)

Показатели

Группы (сутки)

p

основная

сравнения

пункционное дренирование

(n=12)

широкие лапаротомии

(n=45)

пункционное дренирование

(n=10)

широкие лапаротомии

(n=45)

Лейкоциты,

х 109/л

5,1±0,4

8,8±1,2

0,05

10,2±1,5

16,4±1,2

0,002

СОЭ, мм/час

11,3±1,5

17,2±1,1

0,006

22,4±1,4

31,0±2,5

0,003

Лейкоцитарный индекс интоксикации на 10 сутки у пациентов основной группы снижался с 4,8±0,2 до 1,4±0,4, а в группе сравнения к этому времени он составлял 3,1±0,6. Фагоцитарная активность нейтрофилов перед началом лечения составила 49,1±5,0%, а к 10 суткам была 69,7±3,0% в основной группе и 61,2±3,0% в группе сравнения (p=0,02). Абсолютное количество лимфоцитов на 10 сутки после начала лечения в основной группе повышалось до 1,9±0,2 тыс. в мм2, при исходной величине 1,1±0,2 тыс. в мм2, а в группе сравнения данный показатель составил 1,4±0,2 тыс. в мм2 (p=0,03).

Из послеоперационных осложнений у больных, которым производились широкие лапаротомии, аррозивные кровотечения наблюдались у 8 больных основной группы, что составило 14,1%, против 27,3% (15 случаев) в группе сравнения, дигестивные свищи в основной группе отмечены в 12,3% (7 случаев), в группе сравнения – в 34,5% (19).

«Открытый» этап лечения в основной группе больных уменьшился до 9,0±1,5 суток, что позволило в среднем на 7 суток раньше наложить вторичные швы на оментобурсо- и/или люмбостому по сравнению с группой сравнения, где «открытый» этап лечения составил 16,0±1,5 суток. В основной группе больных в среднем на 7 суток уменьшилось пребывание больных в отделении реанимации и интенсивной терапии и составило 11,0±1,9 суток по сравнению с группой сравнения 18,1±1,5. Сравнительные результаты лечения в обеих группах больных представлены в таблице 8.

Таблица 8

Сравнительные показатели лечения больных острым

деструктивным панкреатитом перенесших широкие лапаротомии, (M±m)

Показатели

Результаты в группах (сутки)

p

основная (n=45)

сравнения (n=45)

Средние сроки нормализации

лабораторных показателей

17,0±1,6

21,0±0,8

0,01

Открытый этап

(дни от первой операции в центре)

9,0±1,5

16,0±1,5

0,001

Перевод из ОРИТ

(дни от первой операции в центре)

11,0±1,9

18,1±1,5

0,002

Средние сроки стационарного

лечения в центре

31,0±2,8

37,3±1,4

0,04

Всего умерло 27 человек – 9 (15,8%) пациентов в основной группе и 18 (32,8%) человек в группе сравнения (p=0,03). Относительный риск составил 0,48 (95% ДИ – [0,21; 0,98]). Из всех умерших в основной группе непосредственной причиной смерти были острые гастродуоденальные кровотечения (4), острый инфаркт миокарда (4), тромбоэмболия легочной артерии (1). В 16 из 18 летальных исходов группы сравнения на аутопсии обнаружены обширная секвестрация поджелудочной железы, распространенная флегмона забрюшинной клетчатки, разлитой гнойный перитонит, сепсис.

Рассматривая результаты лечения больных с обширными гнойно-некротическими ранами, основными критериями эффективности лечения того или иного способа и метода, являются сроки подготовки раневой поверхности к аутодермопластике и эффективность приживления кожных трансплантатов.

При сравнительном анализе двух групп соотношение больных, имеющих раны той или иной локализации, оказалось равным. Так, в основной группе на нижних конечностях раны имели 29 человек (48,3%), на туловище – 20 человек (33,4%), на верхних конечностях – 11 пациентов (18,3%). В группе сравнения такую локализацию имели 28 (45,9%), 24 (39,4%) и 9 (14,7%) пациентов соответственно (p=0,75).

В группе сравнения (n=61) для подготовки раневой поверхности к аутодермопластике пациентам проводили хирургический кюретаж раны путем механического удаления некротических тканей, затем накладывали повязки с растворами антисептиков, гидрофильными мазями (левосин, левомеколь, диоксиколь) или, при наличии обильного количества некротических масс, протеолитическими ферментами (трипсин, химотрипсин, химопсин). В фазе регенерации применяли стимулирующие мази (метилурациловая, актовегиновая и др.).

В основной группе больных (n=60) для удаления некротических масс из раны был использован хирургический углекислотный лазер «Ланцет», в импульсном режиме, мощностью 2–5 Вт, а время экспозиции  зависело от площади и глубины раны. Путем лазерной обработки испарялись остатки раневого отделяемого и некротического детрита в пределах жизнеспособных тканей. Такая обработка, как показали наблюдения, обладает гемостатическим и выраженным стерилизующим эффектами. На 2-е сутки после лазерной некрэктомии на всю раневую поверхность наносили 0,5% гель-пенетратор «Фотодитазин®» из расчета 1 мл геля на 4–5 см2 облучаемой поверхности. Спустя 2 часа от момента нанесения фотосенсибилизатора проводили лазерное облучение раны, используя лазерный аппарат «Аткус 2» в непрерывном режиме мощностью 1 Вт, длиной волны 661 нм. Доза облучения в среднем составила 40 Дж/см2.

В 100% случаях пациентам обеих групп в различные сроки, по мере очищения раны от гнойно-некротических масс, выполнялась кожная пластика.

Во время всего курса лечения больным основной группы выполняли лазероантибиотикотерапию.

Методика ВЛОК. Лазерный аппарат «Матрикс-ВЛОК», излучающая головка КЛ-ВЛОК, длина волны 0,63 мкм, мощность на конце световода 2 мВт,  продолжительность процедуры 30 мин. Всего на курс 5 ежедневных сеансов.

Методика местной лазеротерапии. Дистальная, расстояние от излучателя 2 см, сканирующая, воздействие проводится на кожный трансплантат. Лазерный аппарат «Матрикс-терапевт», излучающая головка КЛО3, длина волны 0,63 мкм, мощность 10 мВт, экспозиция 7–12 мин. Всего на курс 6–7 процедур.

Для установления сроков пластического закрытия раневого дефекта мы придерживались следующих критериев:

– нормализация общего состояния;

– отсутствие перифокального воспаления;

– наличие зрелой грануляционной ткани.

Визуально полное очищение ран и появление грануляций у больных основной группы происходило к 3–4 суткам, тогда как в группе сравнения полное очищение ран происходило на 7–8 сутки, а грануляции появлялись на 5–6 сутки (табл. 9).

Таблица 9

Динамика очищения ран у больных в исследуемых группах, (М±m)

Клинический признак

Группы (сутки)

p

основная (n=60)

сравнения (n=61)

Очищение раны

3,38±1,26

7,42±0,85

0,004

Появление грануляций

3,24±0,78

5,84±0,84

0,012

В своей работе мы изучали качественный и количественный состав микрофлоры. Результаты исследований показали, что к началу лечения все больные имели высокий уровень загрязненности ран, поскольку микробное число составило 1010–1012 КОЕ/1г ткани, а микробная флора отличалась разнообразием представителей (S.aureus, E.Coli,  Enterobacter sp., Proteus sp.). У всех больных имелись некротический и дегенеративно-воспалительный типы цитограмм, которые характеризовались слабой воспалительной реакцией.

После проведения лазерной некрэктомии уровень микробной обсемененности снижался до 102–103 КОЕ/1 г, который через сутки увеличивался в ране до 104–105 КОЕ/1 г. Сеанс антимикробного фотодинамического воздействия «Фотодитазином®» позволил добиться повторного снижения уровня микробной обсемененности до 102–103 КОЕ/1 г и удерживать его таким на фоне лазероантибиотикотерапии до этапа пересадки кожи. К 4-м суткам от начала лечения отмечается появление большого количества фагоцитированных микробных клеток. Количество нейтрофильных лейкоцитов уменьшается, их встречается так же, как и фагоцитирующих, по 5–10 клеток в полях зрения. Появляются единичные эозинофилы и лимфоциты. Гистиоциты представлены полибластами и макрофагами, последние встречаются в это время в большом количестве. Также идет интенсивный рост грануляционной ткани, клеточный состав мазков-отпечатков представлен профибробластами и фибробластами в большом количестве.

Снижение микробной обсемененности до уровня 104–105 КОЕ/1 г  в группе сравнения было получено к 7–8 суткам от начала лечения. На 3–4 сутки в значительном количестве присутствуют нейтрофилы, а фагоцитирующие встречаются как единичные клетки. Из лейкоцитов также встречаются эозинофилы и лимфоциты. Макрофаги в это время встречаются в большом количестве, но клетки соединительной ткани развиваются медленно – встречаются единичные фибробласты и по 5–10 профибробластов в полях зрения.

К 3 суткам лечения завершенный тип фагоцитоза в основной группе составил 56,8%, что превышает в 2 раза данный показатель группы сравнения (27,7%). Количество нейтрофилов к 3–4 суткам лечения снизилось в основной группе больных на 42% относительно группы сравнения. Уже к 3 суткам лечения в основной группе пациентов после лазерной некрэктомии отмечено резкое уменьшение перифокальных воспалительных изменений и появление очагов ярких мелкозернистых грануляций. Более ранний переход раневого процесса во II фазу в основной группе больных подтверждается динамичной сменой цитограмм в сторону регенераторных типов. На 3–4 сутки воспалительный тип цитограмм в основной группе больных составил 39,4%. Тогда как в группе сравнения данный тип цитограмм не наблюдался.

При оценке результатов микроциркуляции путем проведения лазерной доплеровской флоуметрии к началу лечения в обеих группах больных имелись выраженные нарушения со снижением показателей микроциркуляции (ПМ). В процессе лечения в основной группе больных отмечено более раннее уменьшение отека, улучшение микроциркуляции, снижение сосудистого сопротивления, а также новообразование капиллярной сети в зоне поврежденных микрососудов и в бессосудистых участках тканей. Показатели микроциркуляции в динамике в основной группе статистически достоверно отличались от показателей пациентов группы сравнения (табл. 10).

Таблица 10

Состояние микроциркуляции в зоне раневых изменений

в обеих группах больных, (М±m)

Сроки наблюдения

(сутки)

Показатели микроциркуляции (ПМ)

p

группы

основная (n=60)

сравнения (n=61)

Исходные данные

4,0±1,1

4,1±0,9

0,94

на 2–3

7,2±0,3

4,8±1,2

0,03

на 5–6

7,6±0,5

5,9±0,5

0,01

на 8–9

9,1±0,6

6,8±0,7

0,01

В результате примененной методики лечения в основной группе больных удалось сократить сроки подготовки раневой поверхности к аутодермопластике с 12,0±0,2 до 7,0±04 суток (p=0,03), сроки стационарного лечения с 28,0±0,3 до 21,0±0,2 суток (p=0,02).

Эффективность приживления кожного аутотрансплантата оценивали по схеме В.И. Петрова (1964), которая определяет 3 группы результатов:

I группа – хорошие результаты: приживление кожных трансплантатов 80–100%;

II группа – удовлетворительные результаты: приживление кожных трансплантатов менее 80%;

III группа – неудовлетворительные результаты: полный некроз кожных трансплантатов.

В группе сравнения (61 больной) хороший результат дермопластики достигнут у 42 больных (68,8%), удовлетворительный – у 11 больных (18%), неудовлетворительный – у 8 больных (13,2%).

В основной группе (60 больных), с хорошим результатом прооперировано 55 больных (91,3%), с удовлетворительным – 5 больных (8,7%), неудовлетворительных результатов не было.

ВЫВОДЫ

  1. Лазерная хирургическая обработка гнойных остаточных полостей печени после эхинококкэктомий с антимикробным фотодинамическим воздействием в сочетании с лазероантибиотикотерапией приводит к ускоренной элиминации микроорганизмов из отделяемого экссудата остаточных полостей с 7,6±0,7 до 5,1±0,4 суток, сокращению гнойно-септических осложнений в ближайшем послеоперационном периоде с 25,5 до 7,4%.
  2. Высокоинтенсивное лазерное излучение у больных альвеококкозом позволило выполнять минимально травматичные резекции печени с эффективным гемостазом, в комплексе с антимикробным фотодинамическим воздействием и лазероантибиотикотерапией адекватно санировать полости распада, что привело к снижению послеоперационных осложнений с 30,3 до 8%, сокращению сроков нормализации лабораторных показателей с 13,0±1,2 до 8,0±2,4 суток, стационарного лечения с 32,0±1,7 до 25,0±2,9 суток.
  3. Методика антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных гнойным холангитом оказалась эффективной и позволила сократить сроки лечения на первом декомпрессивном этапе с 14,0±1,3 до 9,0±2,6 суток, сроки стационарного лечения с 34,0±2,1 до 27,0±3,1 суток, частоту послеоперационных осложнений с 19,3 до 7,7%, избежать билиарного сепсиса.
  4. Антимикробное фотодинамическое воздействие в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с пункционно-дренирующими вмешательствами при остром деструктивном панкреатите позволило избежать летальных исходов, снизить количество случаев применения широких лапаротомий, сократить сроки стационарного лечения с 29,1±0,9 до 22,8±0,7 суток, а у больных с широкими лапаротомиями сократить сроки нормализации лабораторных показателей с 21,0±0,8 до 17,0±1,6 суток, открытого этапа с 16,0±1,5 до 9,0±1,5 суток, стационарного лечения с 37,3±1,4 до 31,0±2,8 суток, снизить послеоперационную летальность с 32,8 до 15,8%.
  5. Лазерная некрэктомия с антимикробным фотодинамическим воздействием и лазероантибиотикотерапией у больных с гнойно-некротическими ранами позволили сократить сроки подготовки раневой поверхности к аутодермопластике с 12,0±0,2 до 7,0±0,4 суток, сроки стационарного лечения с 28,0±0,3 до 21,0±0,2 суток, повысить хорошие результаты приживления кожных трансплантатов с 68,8 до 91,3%.
  6. К 3-м суткам лечения больных с гнойно-некротическими ранами в основной группе воспалительный тип цитограмм составил 39,4%, появлялись очаги мелкозернистых грануляций, чего не наблюдалось в группе сравнения, а показатель микроциркуляции к 3-м суткам в основной группе составил 7,2±0,3 и достоверно (р=0,03) был выше относительно 4,8±1,2 группы сравнения.
  7. Применение разработанной методики антимикробного фотодинамического воздействия в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы и гнойно-некротическими ранами позволило добиться более быстрой элиминации микроорганизмов из гнойных очагов и тем самым сократить сроки лечения, частоту послеоперационных осложнений, и улучшить приживление кожных трансплантатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. Для максимально возможной обработки остаточной инфицированной эхинококковой полости при отдаленной ее локализации во время лазирования следует применять лазерные насадки с зеркальным наконечником, а мощность лазерного излучения должна быть максимальной до 20 Вт в непрерывном режиме.
  2. При выполнении резекции печени у больных альвеококкозом для более эффективной диссекции тканей лазерный луч должен быть максимально сфокусированным, а для создания равномерного лазерного струпа на культе печени рекомендуем использовать лазерную сканирующую насадку.
  3. С целью достижения максимального бактерицидного эффекта после выполнения лазерной хирургической обработки гнойных остаточных полостей печени рекомендуем выполнять антимикробное фотодинамическое воздействие гелем-пенетратором «Фотодитазин®» дозой облучения при эхинококковых кистах 90 Дж/см2, а при альвеококковых полостях распада 120 Дж/см2.
  4. Для большей концентрации антибиотиков вокруг фиброзной капсулы остаточной полости и пролонгированного их действия следует выполнять ВЛОК и аппликационную лазеротерапию печени через переднюю брюшную стенку.
  5. На первом этапе лечения больных гнойным холангитом рекомендуем выполнять антимикробное фотодинамическое воздействие 20–25 мг разведенного в 40 мл 0,9% физиологического раствора концентрата «Фотодитазина®», вводимого и облучаемого при помощи световода через установленную чрескожную чреспеченочную холангиостому дозой 120 Дж/см2 в сочетании с ВЛОК и аппликационной лазеротерапией печени через брюшную стенку.
  6. У больных с гнойно-септическими осложнениями острого деструктивного панкреатита при пункционно-дренирующих вмешательствах рекомендуем проводить чрездренажное антимикробное фотодинамическое воздействие 10–25 мг, в зависимости от размеров гнойной полости, концентрата «Фотодитазина®» разведенного в 0,9% физиологического раствора, дозой облучения 60 Дж/см2.
  7. Во время проведения санаций гнойников острого деструктивного панкреатита из широких лапаротомий рекомендуем выполнять антимикробное фотодинамическое воздействие с использованием  геля-пенетратора «Фотодитазин®», наносимого на стенки гнойной полости во время операции с последующим лазерным облучением через установленные дренажи дозой 60 Дж/см2.
  8. С целью предотвращения повреждения здоровых тканей и грануляций при выполнении некрэктомии у больных с гнойно-некротическими ранами следует применять высокоинтенсивное лазерное излучение суперимульсного либо импульсного режимов мощностью излучения до 5 Вт.
  9. Для ликвидации повторного инфицирования раневой поверхности и лучшего приживления кожного трансплантата рекомендуем выполнять антимикробное фотодинамическое воздействие гелем-пенетратором «Фотодитазин®» через 1–2 суток после некрэктомии дозой облучения 40 Дж/см2 в сочетании с лазероантибиотикотерапией.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Лазерное излучение в лечении эхинококкоза печени / И.А. Сафин, В.С. Пантелеев, Ш.А. Зарипов [и др.] // Лазерные технологии в медицинской науке и практическом здравоохранении: тез. Международной научно-практической конференции. – М., 2004. – С. 38–39.
  2. Возможности использования лазерного излучения при оперативном лечении эхинококкоза печени / И.А. Сафин, В.С. Пантелеев, В.П. Соколов, Д.Р. Мушарапов // Труды ассоциации хирургов РБ. – Уфа, 2004. – Т. 9. – С. 41–46.
  3. Калимуллин, Н.Н. Малоинвазивные вмешательства под контролем ультразвука в лечении гнойно-воспалительных заболеваний брюшной полости и забрюшинного пространства / Н.Н. Калимуллин, Е.Л. Шорина, В.С. Пантелеев // Труды ассоциации хирургов РБ. – Уфа, 2004. – Т. 9. – С. 58–63.
  4. Лазерное излучение в лечении эхинококкоза печени / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, И.А. Сафин, Д.Р. Мушарапов // Лазерная медицина. – 2004. – Т. 8, № 1–2. – С. 45–47.
  5. Пантелеев, В.С. Лазеры в хирургии печени / В.С. Пантелеев, В.П. Соколов // Хирургия печени и желчных путей. – Уфа, 2005. – С. 169–174.
  6. Пантелеев, В.С. Использование лазерных хирургических аппаратов «Ланцет» в абдоминальной хирургии / В.С. Пантелеев // Здравоохранение Башкортостана (спецвыпуск). – 2005. – № 9. – С. 231–234.
  7. Пантелеев, В.С. Опыт работы республиканского центра лазерной медицины / В.С. Пантелеев // Тезисы конференции, посвященной 10-летию центра лазерной медицины. – СПб., 2006. – С. 25.
  8. Пантелеев, В.С. Внутривенное лазерное облучение крови / В.С. Пантелеев, В.П. Соколов // Итоги и перспективы трансплантации органов в РБ: тез. Республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-летию пересадки почки в РБ. – Уфа, 2006. – С. 140–141.
  9. Нартайлаков, М.А. Применение лазеров в медицине: пособие для врачей / М.А. Нартайлаков, В.С. Пантелеев, В.П. Соколов. – Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. – 80 с.
  10. Пантелеев, В.С. Низкоинтенсивное лазерное излучение (НИЛИ) в лечении послеоперационных больных / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, В.П. Соколов // Медицинский вестник Башкортостана. – 2007. –  № 6. – С. 73–77.
  11. Диагностика и хирургическое лечение первичного холангиоцеллюлярного рака ворот печени / М.А. Нартайлаков, Г.Р. Баязитова, Ф.З. Сакаев, В.С. Пантелеев // Анналы хирургической гепатологии. – 2008. – Т. 13, № 3. – С. 97.
  12. Лечение инфицированного и рецидивного эхинококкоза печени применением углекислотного лазера и фотодитазина / В.С. Пантелеев, В.П. Соколов, Д.Р. Мушарапов [и др.] // Актуальные вопросы хирургии: сборник научно-практических работ. – Челябинск, 2008. – Вып. 7. – С. 198–199.
  13. Лазероантибиотикотерапия гнойного холангита / В.С. Пантелеев, С.Р. Габдрахимов, В.А. Заварухин [и др.] // Лазерная медицина  XXI века: тез. научно-практической конференции с международным участием. – М., 2009. – С. 46.
  14. Лечение гнойно-некротических ран с использованием ультразвукового кавитатора и фотодитазина / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, Д.Р. Мушарапов [и др.] // Лазерная медицина  XXI века: тез. научно-практической конференции с международным участием. – М., 2009. – С. 47.
  15. Комплексное лечение эхинококкоза печени путем применения углекислотного лазера и геля-пенетратора фотодитазин / В.С. Пантелеев, Д.Р. Мушарапов, В.А. Заварухин [и др.] // Лазерная медицина  XXI века: тез. научно-практической конференции с международным участием. – М., 2009. – С. 47–48.
  16. Пантелеев, В.С. Лазероантибиотикотерапия в лечении гнойного холангита / В.С. Пантелеев // Актуальные проблемы хирургической гепатологии: тез. XVI международного конгресса хирургов гепатологов стран СНГ. – Екатеринбург, 2009. – С. 139.
  17. Пантелеев, В.С. Новые возможности в лечении альвеококкоза печени / В.С. Пантелеев // Актуальные проблемы хирургической гепатологии: тез. XVI международного конгресса хирургов гепатологов стран СНГ. – Екатеринбург, 2009. – С. 30–31.
  18. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое лечение «Фотодитазином» в сочетании с углекислотным лазером осложненного эхинококкоза печени / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, М.А. Нартайлаков // Медицинский вестник Башкортостана. – 2009. – № 4. – С. 31–34.
  19. Возможности применения углекислотного лазера и геля-пенетратора «Фотодитазин» при лечении инфицированного и рецидивного эхинококкоза печени / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, М.А. Нартайлаков [и др.] // Пермский медицинский журнал. 2009. Т. 26, № 3. С. 8286.
  20. Эхинококкоз различной локализации, особенности диагностики и лечения / М.А. Нартайлаков, В.С. Пантелеев, А.Х. Мустафин, В.П. Соколов // Медицинский Вестник Башкортостана. – 2009. – № 6. – С. 33–37.
  21. Лечение гнойно-некротических ран с использованием ультразвукового кавитатора и «Фотодитазина®» / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, М.А. Нартайлаков, В.Д. Дорофеев // Медицинский Вестник Башкортостана. – 2009. – № 6. – С. 37–39.
  22. Лазерные технологии в современной медицине / В.С. Пантелеев, В.П. Соколов, С.Р. Габдрахимов, В.А. Заварухин // Здравоохранение и социальное развитие Башкортостана. – 2009. – Cпецвыпуск. – С. 231–232.
  23. Лечение инфицированного и рецидивного эхинококкоза печени применением углекислотного лазера и фотодитазина / В.С. Пантелеев, В.П. Соколов, Д.Р. Мушарапов, С.Р. Габдрахимов // Лазерная медицина. 2010. Т. 14, № 1. С. 1819.
  24. Пантелеев, В.С. Применение низкочастотного ультразвука и «Фотодитазина®» в сочетании с лазерной активацией антибиотиков у больных с гнойно-некротическими ранами / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин // Современные лазерные технологии в хирургии и эндоскопии: тез. Республиканской научно-практической конференции. – Минск, 2010. – С. 37.
  25. Пантелеев, В.С. Лазерное излучение при лечении больных альвеококкозом печени / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин // Современные лазерные технологии в хирургии и эндоскопии: тез. Республиканской научно-практической конференции. – Минск, 2010. – С. 38.
  26. Пантелеев, В.С. Комплексное лечение инфицированного эхинококкоза печени путем применения углекислотного лазера и фотодинамического воздействия «Фотодитазином®» / В.С. Пантелеев // Современные лазерные технологии в хирургии и эндоскопии: тез. Республиканской научно-практической конференции. – Минск, 2010. –  С. 39.
  27. Фотодинамическая терапия в комплексном лечении больных гнойным холангитом / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, В.П. Соколов [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. 2010. Т. 15, № 2. С. 5357.
  28. Фотодинамическое воздействие «Фотодитазином» в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойно-септическими осложнениями острого деструктивного панкреатита / В.С. Пантелеев, А.Х. Мустафин, В.Д. Дорофеев [и др.] // Медицинский Вестник Башкортостана. 2010. № 3. С. 6568.
  29. Сравнительный анализ перитонизации культи печени при резекции / А.Х. Мустафин, А.И. Грицаенко, В.С. Пантелеев [и др.] // Актуальные проблемы хирургической гепатологии: тез. XVII международного конгресса хирургов-гепатологов России и стран СНГ. – Уфа, 2010. – С. 79–80.
  30. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое воздействие «Фотодитазином®» в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойным холангитом / В.С. Пантелеев, Г.Р. Баязитова // Актуальные вопросы хирургии: сборник научно-практических работ / под ред. проф. В.Н. Бордуновского. – Челябинск – 2010. – Вып. 8. – С. 177–179.
  31. Фотодинамическое воздействие «Фотодитазином®» в сочетании с лазерной активацией антибиотиков при лечении гнойно-септических осложнений деструктивного панкреатита / В.С. Пантелеев, А.Х. Мустафин, В.Д. Дорофеев, В.А. Заварухин // Актуальные вопросы хирургии: сборник научно-практических работ / под ред. проф. В.Н. Бордуновского. – Челябинск – 2010. – Вып. 8. – С. 180–182.
  32. Пантелеев, В.С. Лазерное излучение при лечении больных альвеококкозом печени / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин // Актуальные вопросы хирургии: сборник научно-практических работ / под ред. проф. В.Н. Бордуновского. – Челябинск – 2010. – Вып. 8. – С. 182–184.
  33. Пантелеев, В.С. Возможности использования лазерного излучения у больных альвеококкозом печени / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков // Лазерная медицина. 2010. Т. 14, № 3. С. 5053.
  34. Антимикробная фотодинамическая терапия в сочетании с лазерной активацией антибиотиков у больных гнойным холангитом / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, Д.Р. Мушарапов, Г.Р. Баязитова // Медицинский вестник Башкортостана. 2010. № 5. С. 4246.
  35. Фотодинамическое воздействие «Фотодитазином®» в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных гнойным холангитом / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин, Г.Р. Баязитова // Здравоохранение и социальное развитие Башкортостана. – 2010. – Спецвыпуск. – С. 220–223.
  36. Фотодинамическое воздействие «Фотодитазином®» в сочетании с лазерной активацией антибиотиков при лечении гнойно-септических осложнений деструктивного панкреатита / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин [и др.] // Здравоохранение и социальное развитие Башкортостана. – 2010. – Спецвыпуск. – С. 223–225.
  37. Разработка и применение материалов для перитонизации печени при резекции / А.Х. Мустафин, В.С. Пантелеев, А.И. Грицаенко, И.И. Галимов // Медицинский вестник Башкортостана. – 2010. – № 6 (приложение). – С. 33–34.
  38. Антимикробная фотодинамическая терапия и лазерная активация антибиотиков при лечении больных с гнойно-некротическими ранами / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, Д.Р. Мушарапов, Г.Н. Чингизова // Креативная хирургия и онкология. 2011. № 1. С. 1113.
  39. Пантелеев, В.С. Антимикробная фотодинамическая терапия и лазерная активация антибиотиков у больных с гнойно-септическими осложнениями гепатопанкреатобилиарной системы / В.С. Пантелеев // Актуальные вопросы диагностики и лечения распространенного перитонита и перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки: сборник статей конференции хирургов Юга России. – Ростов н/Д, 2011. – С. 62–63.
  40. Пантелеев, В.С. Антимикробная фотодинамическая терапия в сочетании с лазерной активацией антибиотиков у больных острым деструктивным панкреатитом / В.С. Пантелеев // Креативная хирургия и онкология. 2011. № 2. С. 6163.
  41. Применение низкочастотного ультразвука и фотодитазина в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойно-некротическими ранами / В.С. Пантелеев, В.А. Заварухин, Д.Р. Мушарапов, Г.Н. Чингизова // Казанский медицинский журнал. 2011. № 2. С. 182186.
  42. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое воздействие и лазерная активация антибиотиков у больных с гнойными осложнениями гепатопанкреатобилиарной системы / В.С. Пантелеев // Лазерная медицина. – 2011. – № 2. – С. 69–70.
  43. Повторные хирургические вмешательства при эхинококкозе / М.А. Нартайлаков, Д.Р. Мушарапов, А.И. Грицаенко, В.С. Пантелеев // Альманах Института хирургии им.  А.В. Вишневского. – 2011. – Т. 6, № 2. – С. 109.
  44. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое воздействие и лазероантибиотикотерапия у больных с инфицированными эхинококковыми и непаразитарными кистами печени / В.С. Пантелеев, Д.Р. Мушарапов // Креативная хирургия и онкология. 2011. № 3. С. 6769.
  45. Лазерное излучение в лечении больных альвеококкозом печени / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. 2011. № 3. С. 4649.
  46. Пантелеев, В.С. Новое в лечении больных с  непаразитарными инфицированными кистами, эхинококковыми кистами и альвеококковыми полостями распада печени / В.С. Пантелеев, Д.Р. Мушарапов, А.Х. Мустафин // Альманах института хирургии им. А.В. Вишневского – 2011. – Т. 6, № 2 – С. 272–273.
  47. Пантелеев, В.С. Фотодинамическая терапия и лазерная активация антибиотиков у больных с инфицированными эхинококковыми, непаразитарными кистами и альвеококковыми полостями распада печени // В.С. Пантелеев // Актуальные вопросы неотложной и восстановительной хирургии: сборник научно-практических работ. – Красноярск, 2011. – С. 258–260.
  48. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое воздействие и лазероантибиотикотерапия у больных с инфицированными эхинококковыми, непаразитарными кистами и альвеококковыми полостями распада печени / В.С. Пантелеев, Д.Р. Мушарапов, М.А. Нартайлаков // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2011. Т. 4, № 4. С. 815817.
  49. Пантелеев, В.С. Фотодинамическая терапия и лазероантибиотикотерапия у больных с гнойно-септическими осложнениями заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы / В.С. Пантелеев, М.А. Нартайлаков // Медицинский Вестник Башкортостана. – 2011. – № 6 (приложение). – С. 12–14.
  50. Пантелеев, В.С. Фотодинамическое воздействие и лазероантибиотикотерапия у больных с инфицированными эхинококковыми и непаразитарными кистами и альвеококковыми полостями распада печени / В.С. Пантелеев // Здравоохранение и социальное развитие Башкортостана. – 2011. – № 3: спецвыпуск. – С. 170–172.
  51. Пантелеев, В.С. Хирургическое лечение альвеококкоза печени и его гнойных осложнений / В.С. Пантелеев // Креативная хирургия и онкология. 2012. № 1. C. 5355.
  52. Пантелеев, В.С. Антимикробная фотодинамическая терапия в комплексном лечении больных с инфицированными эхинококковыми, непаразитарными кистами и альвеококковыми полостями распада печени / В.С. Пантелеев, С.Р. Габдрахимов, Ж.А. Галеева // Медицинский Вестник Башкортостана. 2012. № 1. C. 7577.
  53. Пантелеев, В.С. Антимикробная фотодинамическая терапия в сочетании с лазероантибиотикотерапией у больных с гнойно-септическими осложнениями острого деструктивного панкреатита/ В.С. Пантелеев // Лазерная медицина. 2012. № 2. С. 1416.

ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Способ комплексного лечения эхинококкоза печени путем применения углекислотного лазера и геля-пенетратора Фотодитазин: пат. № 2364371 от 20.08.2009 г. / Пантелеев В.С., Нартайлаков М.А., Соколов В.П.
  2. Способ комплексного лечения гнойного холангита путем применения наружного чреспеченочного чрескожного дренирования и лазероантибиотикотерапии: пат. № 2392986 от 27.06.2010 г. / Пантелеев В.С., Нартайлаков М.А., Соколов В.П., Мустафин А.Х., Баязитова Г.Р., Нуриахметов Р.Р.

Пантелеев Владимир Сергеевич

ФОТОДИНАМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В СОЧЕТАНИИ

С ЛАЗЕРОАНТИБИОТИКОТЕРАПИЕЙ

У БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Издательская лицензия № 06788 от 01.11.2001 г.

ООО «Издательство «Здравоохранение Башкортостана»

450000, РБ, г. Уфа, а/я 1293; тел.: (347) 250-81-20;

тел./факс (347) 250-13-82.

Подписано в печать 20.12.2011 г.

Формат 6084/16. Гарнитура Times New Roman.

Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе.

Усл. печ. л. 2,79 Уч.-изд. л. 1,86.

Тираж 100. Заказ № 670.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.