WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

КАУРОВА

ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА

АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО

ПРОЦЕССА ПРИ ДЕГЕНЕРАТИВНО-ДИСТРОФИЧЕСКИХ

ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПОЗВОНОЧНИКА

14.01.18 - нейрохирургия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург

2012

Работа выполнена в ФГБУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор

Щедренок Владимир Владимирович

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор

Могучая Ольга Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук Рябуха Николай

Павлович, профессор кафедры нейрохирургии ГБОУ ВПО «Северо-западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ

доктор медицинских наук Скоромец Тарас

Александрович, профессор кафедры неврологии и нейрохирургии ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ

Ведущая организация:

ФГБУ «Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» РАМН

Защита диссертации состоится «___» ________ 2012 г. в ____ час. на заседании диссертационного совета Д 208.077.01 при ФГБУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 12)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института

Автореферат разослан «____» ________________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Давыдов Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника за последние годы превратились в социально-значимую проблему в связи с прогрессирующей распространенностью, достигающей в популяции 75-80%, значимыми экономическими потерями по временной и стойкой утрате трудоспособности, а также затратами по обязательному медицинскому страхованию и высокотехнологичной медицинской помощи.

Боли в спине являются второй по частоте причиной обращения к врачу после респираторных заболеваний и третьей причиной госпитализации пациентов. В большинстве случаев наблюдается люмбалгия, которая на протяжении жизни возникает почти у каждого человека (Берснев В.П. и соавт., 1998; Рябуха Н.П. и соавт., 1998; Жулев Н.М. и соавт., 1999; Гайдар Б.В., 2002; Дулаев А.К. и соавт., 2002; Орлов В.П. и соавт., 2002; Луцик А.А. и соавт., 2003; Щедренок В.В. и соавт., 2003-2011; Назаренко Г.И. и соавт., 2008; Шевелев И.Н., Гуща А.О., 2008; Крылов В.В., 2012).

Актуальность проблемы и ее значение определяются практической необходимостью комплексного подхода в изучении различных аспектов диагностики и адекватного лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника, которые представляют собой в диагностическом и лечебном плане сложные нозологические формы (Вознесенская Т.Г., 2001; Олейник А.Д., 2009; Скоромец Т.А. и соавт., 2012; Потапов В.Э., Сороковиков В.А. и соавт., 2012).

В настоящее время нет единого стандарта диагностики и разработанного на основе ее результатов предполагаемого алгоритма лечения. Наряду с открытыми хирургическими пособиями, успешно применяют малоинвазивные пункционные и эндоскопические вмешательства. Множество используемых в практической медицине хирургических методик зачастую отражает неудовлетворенность результатами оперативного лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника.

Достаточно высокая частота неудачных результатов оперативного лечения с рецидивированием болевого синдрома обусловили появление термина синдром «неудачно оперированного позвоночника» (Давыдов Е.А., 1998; Лабаш А.Т., 1998; Лебедев А.С., 2002; Шевелев И.Н. и соавт., 2002; Шустин В.А. и соавт., 2006; Косарева О.В., 2007; Орлов С.В. и соавт., 2008-2010; Байкалов А.А., 2010). Нередко причины возникновения и развития этого синдрома многие авторы связывают не только со срывом механизмов саногенеза, но и с дефектами предоперационного обследования и хирургического вмешательства (Коновалов А.Н., 2004; Доценко В.В., 2004; Луцик А.А., 2004). Этим объясняется важность обеспечения высокого качества медицинской помощи пациентам данной группы на всех этапах лечебно-диагностического процесса (Чавпецов В.Ф., 1998; Могучая О.В. и соавт., 1999-2012; Поляков И.В., 2007, 2010; Чавпецов В.Ф., Михайлов С.М., 2008).

Исследование качества медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника с выявлением типичных дефектов оказания медицинской помощи на всех этапах лечебно-диагностического процесса является перспективным для разработки на основе полученных данных единого алгоритма диагностики и лечения.

Цель исследования

Алгоритмизация лечебно-диагностического процесса при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника на основе изучения качества медицинской помощи и клинико-лучевых сопоставлений.

Задачи исследования

1. Изучить качество медицинской помощи оперированным пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника, выделить типичные дефекты оказания медицинской помощи.

2. Установить основные причины возникновения синдрома «неудачно оперированного позвоночника».

3. Провести сопоставления изменений параметров межпозвонковых отверстий и каналов с клиническими проявлениями дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника.

4. Предложить алгоритмы диагностики и лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника.

Научная новизна

Впервые на основе единых методологических подходов с использованием автоматизированной технологии экспертизы качества медицинской помощи было изучено качество медицинской помощи при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника в различных лечебно-профилактических учреждениях Санкт-Петербурга. Выявлены типичные дефекты оказания медицинской помощи на всех этапах лечебно-диагностического процесса.

Проведены клинико-лучевые сопоставления параметров межпозвонковых отверстий и каналов с клиническими проявлениями дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника (интенсивностью болевого синдрома и степенью радикулопатии).

Разработаны алгоритмы диагностики и лечения пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника в зависимости от выраженности дегенеративных изменений структур позвоночно-двигательного сегмента и степени компрессии корешков спинномозговых нервов.

Практическая значимость

Использование автоматизированной технологии экспертизы качества медицинской помощи позволяет более достоверно оценить качество медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника, выявить и систематизировать основные дефекты оказания медицинской помощи на всех этапах лечебно-диагностического процесса, рекомендовать меры по их устранению.

Предложенный клинико-лучевой диагностический комплекс при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника с использованием спондилометрии и измерением площади межпозвонковых отверстий, объема межпозвонковых каналов позволяет более точно определить наличие, характер и степень компрессии корешков спинномозговых нервов.

Алгоритм выбора лечебной тактики, базирующийся на проведенных при визуализационном обследовании клинико-лучевых сопоставлениях, позволяет провести адекватное по радикальности лечение.

Положения, выносимые на защиту

Среди дефектов оказания медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника в стационарах Санкт-Петербурга преобладают негативно влияющие на оптимальность использования ресурсов здравоохранения, на процесс оказания медицинской помощи, оценку процесса оказания медицинской помощи и оценку потребности в ресурсах здравоохранения. Реже встречаются дефекты оказания медицинской помощи с негативными следствиями на состояние пациентов и социальные ресурсы.

Дефекты оказания медицинской помощи на этапе лечения, связанные с замечаниями проведения хирургического вмешательства, явились основными причинами возникновения синдрома «неудачно оперированного позвоночника».

Выполнение визуализационных методов исследования с применением спондилометрии и оценкой состояния межпозвонковых отверстий и каналов определяет лечебную тактику с уточнением вида лечения и объема операции.

Апробация работы

Апробация работы состоялась 03.10.2012 г. на совместном заседании проблемных комиссий «Хирургия травмы центральной нервной системы и ее последствий» и «Хирургия периферической нервной системы» ФГБУ «РНХИ им. проф. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Илизаровские чтения» (Курган, 2011), научно-практической конференции «Актуальные вопросы нейрохирургического лечения заболеваний и травм нервной системы» (Киров, 2011), XVI Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (СПб., 2011), XI Всероссийской научно-практической конференции «Поленовские чтения» (СПб., 2012), V республиканской научно-практической конференции неврологов СЗФО РФ с международным участием «Актуальные проблемы неврологии» (Сыктывкар, 2012), XXX международном конгрессе по минимально инвазивной хирургии позвоночника (Цюрих, 2012), научно-практической конференции с международным участием «Медицина: достижения нового века» (Коста-Брава, 2012), XVII Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (СПб., 2012).

Внедрение в практику

Результаты исследований используется при проведении семинарских и практических занятий на кафедре нейрохирургии ГБОУ ДПО «Северо-Западный ГМУ им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, а также в практической работе ФГБУ «РНХИ им. проф. А.Л. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ и СПб ГУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, из них 2 главы в монографии «Малоинвазивная хирургия дегенеративных заболеваний позвоночника» (СПб., 2011), учебное пособие «Измерение объема межпозвонковых каналов при дегенеративных заболеваниях позвоночника с помощью спиральной компьютерной томографии» (СПб., 2011) и 4 статьи в журналах, рекомендованных перечнем ВАК.

Личный вклад автора

Автором лично составлена и обоснована программа научного исследования, предложены алгоритмы лучевого обследования при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника, проведен анализ и обобщены результаты обследования. Вклад автора в сбор материала – 95%, в его обработку – 95%. Все полученные данные полностью проанализированы и обобщены автором (100%). В целом личный вклад автора в научную работу превысил 90%.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 167 листах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы содержит 371 источников, из них 175 отечественных и 196 зарубежных авторов. Текст сопровожден 22 рисунками и 13 таблицами.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

Исследование проведено в 11 ЛПУ Санкт-Петербурга: ФГБУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова» Минздравсоцразвития России, ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздравсоцразвития России, СПб ГУЗ «Городская многопрофильная больница № 2», СПб ГУЗ «Городская больница № 3 Святой преподобной мученицы Елизаветы», СПб ГУЗ «Городская больница № 15», СПб ГУЗ «Мариинская больница (городская больница № 16)», СПб ГУЗ «Городская Александровская больница», СПб ГУЗ «Городская больница № 26», СПб ГУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», клиника нейрохирургии ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ, ГБУ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» на протяжении 2008-2011 гг.

Работа основана на анализе комплексного обследования и лечения 511 пациентов с компрессионными формами ДДЗП, которым было предпринято хирургическое лечение по поводу грыж МПД, стеноза ПК, нестабильности, рубцово-спаечного эпидурита.

Распределение пациентов по полу и возрасту представлено в табл. 1, из которой следует, что преобладали лица женского пола (51,5%).

Таблица 1

Распределение больных по полу и возрасту (n = 511)

Возраст (лет)

Пол

Всего

Мужской

Женский

абс.

%

абс.

%

абс.

%

< 20

3

0,6

7

1,3

10

2,0

21-30

35

6,9

19

3,7

54

10,6

31-40

51

10,0

74

14,5

125

24,5

41-50

78

15,3

73

14,3

151

29,5

51-60

44

8,6

50

9,8

94

18,3

> 60

37

7,1

40

7,8

77

15,1

Всего

248

48,5

263

51,5

511

100,0

Большая часть больных была в возрасте от 31 до 50 лет (53%). Среди работающих пациентов физическим трудом занимались 26,6% лиц. Более чем в половине случаев длительность заболевания составила свыше 3 лет (62%).

Наиболее часто у пациентов отмечали поражение двух нижних поясничных МПД (310 больных, 60,7%). При одноуровневом поражении чаще страдал МПД L5-S1 (165 больных, 32,3%), несколько реже L4-L5 (145 больных, 28,4%). Почти у каждого четвертого больного очаг ДДЗП, независимо от уровня поражения, состоял из нескольких ПДС (27,8% наблюдений). Распределение больных по уровню локализации грыж МПД представлено в табл. 2.

В 8,8% (45 случаев) имел место синдром «неудачно оперированного позвоночника», когда были предприняты повторные операции.

Диагностику заболевания проводили на основе жалоб больного, данных анамнеза, детального неврологического осмотра и дополнительных методов исследования. У всех больных с ДДЗП были выявлены нарушения статики и биомеханики позвоночника, локальные болевые симптомы при пальпации и перкуссии, а также признаки раздражения и компрессии корешков спинномозговых нервов. Проведенное комплексное обследование включало обзорную и функциональную спондилографию, магнитно-резонансную томографию (МРТ) и спиральную компьютерную томографию (СКТ) позвоночника и спинного мозга.

Всего в ЛПУ Санкт-Петербурга 511 пациентам с ДДЗП проведено 918 лучевых исследований, из них обзорная спондилография выполнена 129 пациентам (25,3%), функциональная спондилография – 150 (29,4%), МРТ – 510 (99,8%) и СКТ – 116 (22,7%) больным.

Исследование КМП пациентам, оперированным по поводу ДДЗП в стационарах Санкт-Петербурга, проводили с использованием программы АТЭ КМП, зарегистрированной в Российском Агентстве по правовой охране программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологии интегральных микросхем (свидетельство № 960494 от 21.11.1996 г.).

Таблица 2

Распределение больных по уровню локализации грыж МПД

Уровень локализации грыж МПД

Число больных

абс.

%

C3-C4-C5-C6

4

0,8

C4-C5

2

0,4

C5-C6

15

2,9

C4-C5-C6

5

0,9

C4-C5-C6-C7

9

1,8

C6-C7

9

1,8

C5-C6-C7

21

4,1

C5-C6-C7-Th1

1

0,2

L1-L2

1

0,2

L1-L2-L3-L4-L5-S1

2

0,4

L1-L2-L3

7

1,4

L2-L3-L4

1

0,2

L3-L4

23

4,5

L3-L4-L5

16

3,1

L4-L5

145

28,4

L5-S1

165

32,3

L5-L6-S1

3

0,6

L3-L4-L5-S1

27

5,3

L4-L5-S1

55

10,8

Всего

511

100,0

АТЭ КМП представляет собой комплекс, состоящий из программных средств, формализованного языка экспертизы и его семантического словаря, системы знаний о КМП. В программе используется логический метод экспертного анализа, включающий логические алгоритмы анализа ВО и их причинно-следственных связей; правила аргументации экспертных суждений о ВО; модифицированные методы статистического контроля качества процессов (стратификация по факторным и результативным признакам, оценка стабильности статистических процессов, стандартизация); программные средства, которые позволяют сохранять в электронном виде, архивировать, подвергать статистической обработке формализованные экспертные суждения и получать комплекс количественных показателей. Весь механизм математической обработки данных экспертных протоколов с получением количественных характеристик КМП и их нормированием осуществлялся автоматически с применением программных средств АТЭ КМП, функционирующих в среде Windows 98-ХРTM. На этапе обработки полученных результатов использованы математические методы коррекции данных, направленные на устранение несоответствия структуры стратифицированной рандомизированной выборки структуре генеральной совокупности.

Оценку КМП осуществляли на всех этапах оказания медицинской помощи: сбор информации о пациенте и его заболевании, установка диагноза, выбор и проведение лечения, обеспечение преемственности.

КМП – это свойство процесса оказания медицинской помощи, определяемое состоянием его существенных признаков: правильностью выполнения медицинских технологий; наличием риска прогрессирования имеющегося у пациента заболевания и возникновения нового патологического процесса; оптимальностью использования ресурсов здравоохранения; удовлетворенностью потребителей медицинской помощи.

Согласно рекомендациям экспертного бюро Всемирной организации здравоохранения, компонентами КМП являются: выполнение медицинских технологий, риск для пациента, оптимальность использования ресурсов, удовлетворенность потребителей медицинской помощи. Медицинская помощь надлежащего качества – это такой процесс оказания медицинской помощи, в котором отсутствуют ВО, оказывающие негативное влияние на состояние компонентов КМП. Медицинская помощь ненадлежащего качества – это процесс оказания медицинской помощи, в котором имеются ВО, оказывающие негативное влияние на состояние компонентов КМП.

ВО – это неправильное действие (бездействие) врача, которое способствовало или могло способствовать нарушению выполнения медицинских технологий, увеличению или сохранению риска прогрессирования имеющегося у пациента заболевания, возникновения нового патологического процесса, а также неоптимальному использованию ресурсов медицины и неудовлетворенности потребителей медицинской помощи. Согласно распоряжению Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга от 03.05.2011 г. №197-р «Об утверждении методических рекомендаций по порядку проведения экспертизы качества медицинской помощи в учреждениях здравоохранения Санкт-Петербурга» термин «ВО» приравнен к термину «дефект оказания медицинской помощи» для разграничения этого понятия с медицинской и юридической точек зрения.

Аргументация экспертных суждений о дефектах оказания медицинской помощи осуществляется путем описания их негативных следствий для состояния компонентов КМП, которые определяют их значимость. Для обоснования используют 6 групп негативных следствий:

1) для состояния пациента (течения имеющегося заболевания и развития осложнений);

2) для социальных ресурсов (риска преждевременной смерти, наступления инвалидности или удлинения сроков временной нетрудоспособности);

3) для процесса оказания помощи (сбора информации, постановки диагноза, лечения, преемственности);

4) для оценки процесса оказания помощи;

5) для оптимальности использования ресурсов здравоохранения (перерасхода или недостаточного использования ресурсов диагностики, лечения, врачебных, финансовых ресурсов);

6) для оценки потребности в ресурсах здравоохранения.

Дефекты оказания медицинской помощи классифицируют по рангам тяжести на следующие классы в зависимости от значимости их негативных следствий для состояния компонентов КМП:

I класс – для процесса, оценки процесса оказания помощи, оценки потребности в ресурсах здравоохранения;

II класс – для оптимальности использования ресурсов;

III и IV класс – для состояния пациентов (при отсутствии и наличии следствий для ресурсов здравоохранения соответственно);

V и VI класс – для социальных ресурсов (при отсутствии и наличии следствий для ресурсов здравоохранения соответственно).

Показатели структуры КМП отражают соотношение случаев надлежащего и разных классов ненадлежащего КМП. В соответствии с классификацией, разделение на классы осуществляется в зависимости от характера наиболее значимых негативных следствий дефектов оказания медицинской помощи. Количественные показатели состояния отдельных компонентов КМП рассчитывают как средние значения негативных следствий для состояния пациента, социальных ресурсов, ресурсов здравоохранения соответственно: риск возникновения дефектов медицинской помощи, риск ухудшения состояния пациента, риск социально значимого ухудшения состояния пациента, риск неоптимального использования ресурсов.

На каждого пациента заполняли «Карту больного ДДЗП», которая служила основанием для записи данных в электронные таблицы Microsoft Excel-7,0. Обработку данных историй болезни производили с помощью электронной таблицы, разработанной в программе баз данных Microsoft Excel-7,0. Таблицы включали следующие признаки: название ЛПУ, обоснованность госпитализации, число койко-дней, длительность анамнеза, клиническую картину и оценку обследования до операции (данные рентгенографии, СКТ, МРТ), правильность постановки диагноза, операцию, клиническая картину после операции, оценку хирургического (отличная, хорошая, удовлетворительная, неудовлетворительная) и консервативного лечения (без замечаний, хорошее, достаточное, формальное), оценку обследования после операции, а также использование ресурсов здравоохранения.

Статистическая обработка материала была осуществлена на персональном компьютере на основе рабочих группировочных таблиц с применением стандартного пакета программ «Statistica» и использованием методов параметрической и непараметрической статистики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Качество медицинской помощи при хирургическом лечении ДДЗП

Анализ результатов исследования КМП пациентам с ДДЗП показал, что в 14% случаев медицинская помощь была надлежащего качества. Структура КМП в абс. числах представлена в табл. 3, а структура дефектов оказания медицинской помощи в % – на рис. 1.

Преобладали дефекты II класса (60,5%), имеющие негативные следствия на оптимальность использования ресурсов здравоохранения. Реже встречались дефекты оказания медицинской помощи I класса (15,9%), негативно влияющие на процесс оказания медицинской помощи, оценку процесса оказания медицинской помощи и оценку потребности в ресурсах здравоохранения. Дефекты III класса, имеющие негативные следствия на состояние пациентов при отсутствии следствий для ресурсов здравоохранения, встречались в 9,5% случаев, дефекты IV класса, имеющие негативные следствия на состояние пациентов при наличии негативных следствий для ресурсов здравоохранения, имели место в 9,3% случаев. Дефекты оказания медицинской помощи V класса встречались в 4,5% случаев и имели негативные следствия для социальных ресурсов.

Таблица 3

Структура КМП в абс. числах (n = 511)

ЛПУ

Надлежащее КМП

Ненадлежащее КМП

I

класс

II

класс

III

класс

IV

класс

V

класс

VI

Класс

№1

1

3

22

11

19

0

0

№2

8

5

11

2

9

0

0

№3

0

0

1

0

0

0

0

№4

0

2

5

2

2

0

0

№5

0

2

10

4

5

4

0

№6

4

7

9

14

2

14

0

№7

0

0

12

1

1

0

0

№8

0

0

0

0

1

0

0

№9

0

0

0

1

0

0

0

№10

5

1

4

0

1

2

0

№11

54

50

192

7

1

0

0

Рис. 1. Структура дефектов оказания медицинской помощи по классам (в %).

Значения количественных показателей состояния отдельных компонентов КМП (рисков), представленных в табл. 4, свидетельствуют о том, что в среднем на 1 случай оказания медицинской помощи регистрируется 4,27 дефекта, преимущественно влияющих на оптимальность использования ресурсов здравоохранения (2,7 следствий для ресурсов на 1 случай) и в меньшей степени значимых для состояния пациентов (0,6 следствий для состояния пациентов на 1 случай), имеющие своим следствием риск социально значимого ухудшения состояния пациентов (0,05 следствий на 1 случай).

Таблица 4

Показатели рисков (n=511)

ЛПУ

Риски

Возникно-

вение

дефектов

Ухудшение состояния пациента

Социально значимое ухудшение состояния пациентов

Неоптималь-

ное использова-

ние ресурсов

№1

5,16

0,70

0,00

3,39

№2

3,66

0,40

0,00

2,03

№3

2,00

0,00

0,00

2,00

№4

4,00

0,36

0,00

2,18

№5

4,48

0,60

0,16

3,04

№6

3,20

0,70

0,28

2,48

№7

4,43

0,21

0,00

2,93

№8

7,00

1,00

0,00

5,00

№9

9,00

2,00

0,00

4,00

№10

1,69

0,23

0,15

1,46

№11

2,34

0,03

0,00

1,24

Среднее

4,47

0,6

0,05

2,7

Дефекты оказания медицинской помощи на этапе сбора информации составили 37%. Они заключались в отсутствии описания динамики неврологических симптомов до операции и после, недостаточном сборе анамнеза болезни и описании консервативного лечения до и после операции, невыполнении обзорных и функциональных спондилограмм, в том числе у пациентов с синдромом перемежающейся хромоты и спондилолистезом, в диагностике компрессии нервно-сосудистых структур на основании только МРТ либо СКТ, в невыполнении МРА, СКТ-ангиографии у пациентов с вертебробазилярной недостаточностью, позитивной миелографии, СКТ или МРТ-миелографии до операции у больных с выраженным рубцово-спаечным эпидуритом, МРТ и/или СКТ-контроля после операции при наличии показаний, а также в отсутствии в истории болезни результатов гистологического исследования и описания данных лучевых методов исследования врачом-рентгенологом.

Дефекты оказания медицинской помощи на этапе постановки диагноза составили 21%. Они проистекали из дефектов сбора информации, были однотипными и заключались в том, что в диагнозе отсутствовали имевшие место нестабильность, стеноз ПК, клинически значимые грыжи МПД на соседних уровнях, спондилоартроз, рецидив грыжи МПД на том же уровне. В некоторых случаях диагноз «нестабильность ПДС» не был обоснован данными дополнительных методов исследования.

Дефекты оказания медицинской помощи на этапе лечения составили 29%. Это в подавляющем большинстве случаев были однотипные дефекты, которые заключались следующем. Замечания по оформлению операции: название в протоколе операции не соответствовало ее объему, отсутствовали данные об интраоперационном рентгенологическом контроле; обозначенная в названии микрохирургическая техника не находила обоснования и подтверждения в протоколе. Замечания по обоснованию операции: малоинформативный предоперационный эпикриз с отсутствием обоснований необходимости повторной операции и предполагаемого объема операции при рецидиве грыжи МПД, отсутствие обоснований в предоперационном эпикризе и протоколе операции расширения объема вмешательства (фасетэктомия, стабилизация ПДС и др.). Замечания по проведению хирургического вмешательства: не выполнена стабилизация и фиксации позвоночника при его нестабильности, а также декомпрессия корешка спинномозгового нерва, компримированного в МПК; сделан недостаточный объем декомпрессии при стенозе ПК; необоснованно длительное по времени хирургическое вмешательство. Были отмечены также ошибки консервативного лечения (4-7%) в виде недостаточно адекватной реабилитационной терапии в раннем послеоперационном периоде.

Дефекты оказания медицинской помощи на этапе преемственности составили 13% и в основном были связаны с отсутствием рекомендаций дальнейшего послеоперационного обследования. Общая структура дефектов в различных ЛПУ представлена на рис. 2.

Рис. 2. Общая структура дефектов оказания медицинской помощи (в %).

Структура следствий дефектов оказания медицинской помощи представлена в табл. 5. Случаи с негативным влиянием дефектов на состояние пациента составили 0,3-7%, они однотипны во всех ЛПУ Санкт-Петербурга и связаны с отсутствием полноценной санации очага ДДЗП, фиксации позвоночника при нестабильности и не ликвидированным стенозом ПК во время хирургического вмешательства, что способствовало затруднению прерывания (замедления) основного патологического процесса и создало риск развития синдрома «неудачно оперированного позвоночника».

Таблица 5

Структура следствий дефектов оказания медицинской помощи (абс. цифры и %)

ЛПУ

Следствия негативного влияния дефектов на показатели

Состояние

пациента

Процесс оказания помощи

Оценка процесса оказания помощи

Ресурсы здравоохранения

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

№1

39

5,0

384

46,0

143

39,0

71

20,0

№2

14

4,0

136

37,0

27

35,0

17

22,0

№3

2

29,0

3

42,0

2

29,0

№4

4

4,0

53

48,0

30

27,0

24

22,0

№5

15

6,0

93

35,0

80

30,0

76

28,0

№6

35

7,0

212

42,0

120

24,0

124

24,0

№7

3

2,0

46

31,0

60

40,0

41

27,0

№8

1

6,0

6

33,0

6

33,0

5

28,0

№9

1

6,0

6

33,0

6

33,0

5

28,0

№10

3

5

25

40

13

21

19

31

№11

8

0,3

892

37,9

1076

45,70

376

16,0

Случаи с негативным влиянием дефектов на процесс оказания помощи составили 29-48%, их удельный вес был примерно одинаков во всех ЛПУ. Все негативные следствия были связаны с недостаточным сбором информации о пациенте и особенностях его заболевания, формальным заполнением предоперационного эпикриза и протокола операции, из-за чего оценка процесса оказания медицинской помощи оказалась затрудненной.

Случаи с негативным влиянием дефектов на оценку процесса оказания помощи составили 21-45,7%. Затрудняли оценку процесса оказания медицинской помощи отсутствие описания динамики неврологических симптомов после операции и данных МРТ врачом-рентгенологом, недостаточный объем обследования до операции (не выполнены обзорные и функциональные спондилограммы, миелография, МРА) и после нее (отсутствовал МРТ или СКТ-контроль). В связи с этими дефектами оценка процесса оказания медицинской помощи и тактического решения были затруднены.

Случаи с негативным влиянием дефектов на ресурсы здравоохранения составили 16-29%. По своей сути они однотипны – недостаточное обследование привело к недоиспользованию ресурсов диагностики на данном этапе, а отсутствие консультации врача-рентгенолога – врачебных ресурсов. Учитывая риск развития у некоторых пациентов синдрома «неудачно оперированного позвоночника», можно прогнозировать перерасход финансовых ресурсов на последующих этапах оказания медицинской помощи.

Клинико-лучевые сопоставления при дегенеративно-дистрофических

заболеваниях позвоночника

При диагностике ДДЗП и установлении показаний к хирургическому лечению определенное значение имеет исследование таких параметров ПДС, как МПО и МПК, в которых проходят корешки спинномозгового нерва. Именно компрессия этих структур вызывает корешковые болевые синдромы и явления радикулопатии.

У 80 пациентов с ДДЗП степень компрессии спинномозгового нерва оценивали по уменьшению объема МПК по сравнению с противоположной стороной. При наличии уменьшения объема МПК с обеих сторон производили сравнение результатов измерений выше- и нижележащих уровней ПДС. Измерение объема МПК проводили с помощью СКТ по костному и мягкотканному компонентам путем умножения площади МПО на длину МПК. Степень компрессии спинномозгового нерва считали умеренной при уменьшение объема на 15-30%, выраженной – при уменьшение объема на 31-60% и значительной – свыше 61%.

Среди 80 обследованных больных умеренная степень уменьшения объема МПК выявлена у 66,4%, выраженная – у 25,2%, значительная – у 8,4% пациентов. Умеренная компрессия на шейном уровне установлена у 73,0% пациентов, выраженная – у 23,6%, значительная – у 3,4%. На грудном уровне была отмечена только умеренная компрессия. На поясничном уровне умеренная компрессия отмечена в 70,9%, выраженная – в 24,6%, значительная – в 4,5% наблюдений.

При значительной компрессии у всех больных имели место парамедианные грыжи МПД (в среднем 7,5±1,4 мм) с фораминальным компонентом, что потребовало проведения оперативного вмешательства. У пациентов со значительным уменьшением объема МПК по костному компоненту объем хирургического лечения был дополнен медиальной фасетэктомией.

Учитывая выявленную значимость исследования объема МПК для диагностики компрессии корешков спинномозговых нервов, проведено дополнительное изучение этого показателя в сопоставлении с клиническими данными. Для этих целей произвольно выбрана группа больных из 80 человек, у которых было произведено измерение объема МПК с умеренной (27 человек), выраженной (28) и значительной (25) степенью его снижения. Во всех случаях была оценена интенсивность болевого синдрома по ВАШ. Изучена клиническая картина заболевания с учетом степени выраженности радикулопатии по 5-балльной шкале. Для выявления связи между показателями объема МПК, интенсивностью болевого синдрома и степенью радикулопатии был проведен корреляционный анализ. Установлено, что между показателями объема МПК и интенсивностью болевого синдрома имеется прямая и сильная зависимость (коэффициент Пирсона r=0,9). Между показателями объема МПК и выраженностью радикулопатии также имеет место прямая зависимость (коэффициент Пирсона r=0,7).

Алгоритмы диагностики и лечения дегенеративно-дистрофических

заболеваний позвоночника

На основании оценки КМП и проведенных клинико-лучевых сопоставлений предложен алгоритм диагностики, схематическое изображение которого представлено на рис. 3.

В настоящее время основными методами диагностики при ДДЗП являются МРТ и СКТ. Выбор одного из них в каждом конкретном случае, как правило, продиктован материально-техническим оснащением ЛПУ. Однако, применение этих двух взаимодополняющих методов исследования расширяет их информативность для верификации компримирующих факторов и определения характера и степени компрессии нервно-сосудистых структур.

Исследование ПДС при ДДЗП включает в себя не только оценку состояния МПД, костно-связочного аппарата позвоночника и нервных образований, но и оценку сужения (стеноза) ПК, а также МПО и МПК. По величине сужения МПО и уменьшения объема МПК можно судить о степени компрессии спинномозгового нерва и его корешков. С помощью МРТ возможна диагностика мягкотканных компримирующих факторов, а с помощью СКТ – как мягкотканных, так и костных причин компрессии.

Рис. 3. Алгоритм лучевой диагностики при ДДЗП.

Обзорная рентгенография указывает на косвенные признаки дегенеративно-дистрофических процессов позвоночника, поэтому применение ее в дооперационном периоде ограничено. Интраоперационное применение этого метода, а также использование ЭОП направлено на определение уровня оперативного вмешательства и контроля установки стабилизирующих и фиксирующих ПДС систем. Использование функциональной спондилографии наиболее достоверно выявляет нестабильность ПДС. Применение этого метода диагностики следует выполнять даже после СКТ и МРТ-исследований.

ДГ в качестве интраоперационной дополнительного диагностического метода под контролем ЭОП выполняют для оценки внутренней структуры МПД, в частности, для выявления трещин фиброзного кольца МПД и объема его разрушения.

При наличии у пациентов с заболеванием шейного отдела позвоночника синдрома позвоночной артерии оправдано выполнение СКТ-ангиографии или МРА для выявления компрессии и деформации ее экстракраниальной части.

В ходе исследования выделены основные патологические состояния, по поводу которых чаще всего возникает необходимость решения вопроса о хирургическом лечении: грыжи МПД, нестабильность позвоночника, спондилоартроз, стеноз ПК, стеноз МПК, рубцово-спаечный эпидурит. Схема алгоритма лечебного процесса представлена на рис. 4.

При грыжах МПД имеют место два наиболее часто возникающих патологических процесса: пролабирование и секвестрация. Степень пролабирования (от 2-3 до 8-10 мм) определяет возможность продолжения консервативного лечения и показания к пункционным методам с механическим, химическим или физическим воздействием на диск. Разрыв фиброзного кольца МПД и выход за его пределы части диска, так называемая секвестрация, является в настоящее время четкой ситуационной границей между консервативным и хирургическим лечением.

Показания к проведению хирургического лечения едины: отсутствие эффекта от консервативного лечения (сроки, по данным различных авторов, от 2-4 недель до 2-3 месяцев), выраженность болевого синдрома, выраженная и значительная степень радикулопатии, миелопатия, трудовая, социальная и бытовая дезадаптация пациента, а также неудовлетворенность качеством жизни. Выбор метода лечения в каждом конкретном случае связан с характером и степенью дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника. Секвестрация МПД является показанием для открытого оперативного вмешательства в различной его модификации.

Умеренная степень нестабильности ПДС, стеноза ПК и МПК, спондилоартроза, рубцового эпидурита является показанием для консервативного лечения с динамическим наблюдением за состоянием пациента. При значительной степени спондилоартроза, стеноза ПК и МПК оправдано применение малоинвазивных хирургических методов лечения. Выраженная степень дегенеративно-дистрофических нарушений позвоночника является показанием к оперативному лечению, объем которого напрямую связан с результатами предоперационного обследования пациента.

Применение на практике унифицированного подхода к диагностике и лечению пациентов с ДДЗП во многом определяет положительные результаты лечения и благоприятный исход заболевания. Организационные технологии в виде разработки алгоритмов обследования различных контингентов больных перед операцией и в различные сроки последующего послеоперационного периода, стандарты оказания медицинской помощи на различных этапах заболевания являются одной из существенных предпосылок улучшения ее качества.

Рис. 4. Алгоритм лечения ДДЗП на основе клинико-лучевого обследования.

ВЫВОДЫ

1. При оказании медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника в различных лечебно-профилактических учреждениях Санкт-Петербурга чаще всего допускаются дефекты оказания медицинской помощи, имеющие негативные следствия на оптимальность использования ресурсов здравоохранения (60,5%) и процесс оказания медицинской помощи, оценку процесса оказания медицинской помощи и оценку потребности в ресурсах здравоохранения (15,9%), реже на состояние пациентов (18,8%) и социальные ресурсы (4,5%).

2. В среднем на 1 случай оказания медицинской помощи регистрируется 4,27 дефектов оказания медицинской помощи, преимущественно влияющих на оптимальность использования ресурсов здравоохранения (2,7 следствий для ресурсов на 1 случай) и в меньшей степени на состояние пациентов (0,6 следствий для состояния пациентов на 1 случай) и социальные ресурсы (0,05 следствий для социально значимого ухудшения состояния пациентов на 1 случай).

3. Основными причинами возникновения синдрома «неудачно оперированного позвоночника» являются ошибки проведения хирургического вмешательства: неполноценное устранение компримирующих факторов и недостаточный объем декомпрессии нервных структур при стенозе позвоночного канала, а также невыполненная и неадекватная стабилизация позвоночно-двигательного сегмента при его нестабильности.

4. Визуализационное исследование при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника включает выполнение обзорной и функциональной спондилографии, магнитно-резонансной и спиральной компьютерной томографии с использованием спондилометрии. Клинико-лучевые критерии оценки стадии и степени дегенеративно-дистрофических заболеваний (состояние межпозвонковых отверстий и каналов) определяют лечебную тактику с установлением целесообразности и объема хирургического лечения.

5. Выбор метода лечения больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника обусловлен характером и степенью выраженности дегенеративных изменений. При умеренной степени мягкотканной и/или костной компрессии структур позвоночно-двигательного сегмента (до 30%) показана консервативная терапия, при выраженной степени (31-60%) – малоинвазивные вмешательства и при значительной степени (свыше 60%) – открытая операция.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для достоверной оценки качества медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника в практическом здравоохранении целесообразно шире использовать автоматизированную технологию экспертизы качества медицинской помощи для выявления основных дефектов и ошибок на всех этапах лечебно-диагностического процесса.

2. При обследовании пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями различных отделов позвоночника следует применять оптимизированный протокол лучевой диагностики с измерением площади межпозвонковых отверстий и объема межпозвонковых каналов.

3. Для повышения качества медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника целесообразно учитывать алгоритм диагностики и лечения с выбором последнего согласно степени изменений структур позвоночно-двигательного сегмента.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Каурова, Т.А. Алгоритм диагностики и хирургического лечения при дегенеративных заболеваниях позвоночника / В.В. Щедренок, И.В. Яковенко, Т.А. Каурова и соавт. // Малоинвазивная хирургия дегенеративных заболеваний позвоночника. – СПб.: РНХИ им. проф. А.Л. Поленова, 2011. – С.101-145.
  2. Каурова, Т.А. Алгоритм диагностики травмы и дегенеративных заболеваний позвоночника / В.В. Щедренок, К.И. Себелев, Т.А. Каурова и соавт. // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2011. № 5. С.102-104.
  3. Каурова, Т.А. Возможности диагностики компрессии спинномозговых нервов в межпозвонковых каналах при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника / В.В. Щедренок, Т.А. Каурова, О.В. Могучая // Актуальные вопросы травмы и заболеваний нервной системы: Материалы науч.-практ. конф. нейрохир. Нижегородск. межобл. Центра. – Киров, 2011. – С. 124-125.
  4. Каурова, Т.А. Вопросы качества медицинской помощи при нейротравме и дегенеративных заболеваниях нервной системы / О.В. Могучая, В.В. Щедренок, Т.А. Каурова и соавт. // Актуальные вопросы травмы и заболеваний нервной системы: Материалы науч.-практ. конф. нейрохир. Нижегородск. межобл. Центра. – Киров, 2011. – С. 78-79.
  5. Каурова, Т.А. Диагностика и хирургическое лечение компрессии спинномозговых нервов в межпозвонковых каналах при дегенеративных заболеваниях позвоночника / Т.А. Каурова, В.В. Щедренок, О.В. Могучая // Илизаровские чтения: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием.– Курган, 2011. – С. 414-415.
  6. Каурова, Т.А. Изменения дугоотростчатых суставов при травме и дегенеративно-дистрофических заболеваниях поясничного отдела позвоночника / В.В. Щедренок, К.И. Себелев, Т.А. Каурова и соавт. // Травматол. и ортопед. Рос. 2011. № 2. С.114-117.
  7. Каурова, Т.А. Измерение объема межпозвонковых каналов при дегенеративных заболеваниях позвоночника с помощью спиральной компьютерной томографии. Учебное пособие / А.В. Холин, К.И. Себелев, Т.А. Каурова и соавт. –– СПб МАПО, 2011. – 19 с.
  8. Каурова, Т.А. Качество медицинской помощи при лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника / О.В. Могучая, Т.А. Каурова, В.В. Щедренок // Илизаровские чтения: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием.– Курган, 2011. – С. 431-432.
  9. Каурова, Т.А. Качество медицинской помощи при лечении дегенеративных заболеваниях позвоночника / Т.А. Каурова // Человек и его здоровье: Материалы XVI Рос. нац. конгр. – СПб., 2011. – С. 97.
  10. Каурова, Т.А. Малоинвазивные вмешательства при дегенеративных заболеваниях позвоночника / В.В. Щедренок, Т.А. Каурова, О.В. Могучая // Илизаровские чтения: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием.– Курган, 2011. – С. 457-458.
  11. Каурова, Т.А. Малоинвазивные методы хирургического лечения травмы и дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника / В.В. Щедренок, Н.В. Аникеев, Т.А. Каурова и соавт. // Актуальные вопросы травмы и заболеваний нервной системы: Материалы науч.-практ. конф. нейрохир. Нижегородск. межобл. Центра. – Киров, 2011. – С. 122-124.
  12. Каурова, Т.А. Нейровизуализационный контроль после операции / К.И. Себелев, В.В. Щедренок, Т.А. Каурова и соавт // Малоинвазивная хирургия дегенеративных заболеваний позвоночника. – СПб.: РНХИ им. проф. А.Л. Поленова, 2011. – С. 338-364.
  13. Каурова, Т.А. Опыт хирургического лечения стеноза позвоночного канала у пациентов с дегенеративными заболеваниями шейного и поясничного отдела позвоночника / О.Н. Тюлькин, В.В. Щедренок, Т.А. Каурова и соавт. // Хир. позвоночника. № 4. 2011. С. 69-74.
  14. Каурова, Т.А. Унификация диагностики и лечения при дегенеративных заболеваниях позвоночника / В.В. Щедренок, О.В. Могучая, Т.А. Каурова и соавт. // Рос. нейрохир. журн. им. проф. А.Л. Поленова. 2011. № 2. С. 58-63.
  15. Каурова, Т.А. Анализ качества медицинской помощи пациентам с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника в Санкт-Петербурге / Т.А. Каурова, О.В. Могучая, В.В. Щедренок // Тюменск. мед. журн. – 2012. – № 2. – С. 28-29.
  16. Каурова, Т.А. Клинико-лучевые сопоставления при фораминальном стенозе у больных с травмой и дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника / В.В. Щедренок, Н.В. Аникеев, Т.А. Каурова и соавт. // Актуальные проблемы неврологии: Материалы V респ. науч.-практ. конф. неврол. СЗФО РФ с междунар. участием. – Сыктывкар, 2012. – С. 213-214.
  17. Каурова, Т.А. Оценка качества медицинской помощи при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника / О.В. Могучая, В.В. Щедренок, Т.А. Каурова // Поленовские чтения: Материалы XI Всерос. науч.-практ. конф. – СПб., 2012. – С. 162-163.
  18. Kaurova, T.A. Quality of medical aid in degenerative spine disease / O.V. Moguchaya, V.V. Shedrenok, T.A. Kaurova et al. // International 30 Jubilee Course Percutaneous Endoscopic Spinal Surgery Complementary Minimal Invasive Techniques.– Zurich, 2011. – P. 24.
  19. Каурова, Т.А. Использование автоматизированной технологии экспертизы качества медицинской помощи при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника // Человек и его здоровье: Материалы XVI Рос. нац. конгр. – СПб., 2012. – С. 27.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АТЭ КМП

автоматизированная технология экспертизы КМП

ВАШ

визуальная аналоговая шкала боли

ВО

врачебная ошибка

ДГ

дискография

ДДЗП

дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника

ДС

дугоотростчатый сустав

СКТ

спиральная компьютерная томография

КМП

качество медицинской помощи

ЛПУ

лечебно-профилактическое учреждение

МПК

межпозвонковый канал

МПД

межпозвонковый диск

МПО

межпозвонковое отверстие

МРА

магнитно-резонансная ангиография

МРТ

магнитно-резонансная томография

ПА

позвоночная артерия

ПДС

позвоночно-двигательный сегмент

ПК

позвоночный канал

ЭОП

электронно-оптический преобразователь







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.