WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ГЕРАСИМИДИ Елена Ивановна

РОЛЬ КУПЕЧЕСТВА В КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В XIX в.

Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры

(исторические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Астрахань - 2012

Диссертация выполнена на кафедре культурологии

ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Научный руководитель:

Доктор философских наук, доцент

Хлыщёва Елена Владиславовна

Официальные оппоненты:

ЩЕГЛОВА Людмила Викторовна, доктор философских наук, профессор, Волгоградского государственного социально-педагогического университет

зав. каф. теории и истории культуры

КОРНИЕНКО Татьяна Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент

Кубанский государственный университет, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин.

Ведущая организация

Астраханский государственный технический университет

Защита состоится «2» ноября 2012 г. в 15-00 часов на заседании Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.009.08 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а, ауд. 201

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а.

Автореферат разослан «____» ______________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук,

доцент                                                                                Е.В. Савельева

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен тем, что купечество являлось одной из основных групп населения России XIX в. и составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции. Кроме того, велико значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в указанный период. Именно российское купечество являло собой «центр» меценатства и благотворительности. Поэтому вопрос о роли и месте купечества в структуре российского общества имеет большое значение.

Исследование истории купечества Астраханской губернии важно для изучения истории Нижнего Поволжья XIX в., поскольку в силу специфики развития региона купечество играло здесь определяющую роль. Особое географическое положение, где сходились водные и сухопутные торговые пути, пересекались политические интересы и культуры народов Запада, Востока, Севера и Юга, статус приграничного региона, отдаленность от Центра, обуславливающие относительную самостоятельность развития, полиэтничность, предопределенная особенностями заселения края, поликонфессиональность как результат многовековых перемещений народов, определили статус самого города, его внешней облик и быт жителей. Прохождение Великого шелкового пути через Астрахань и наличие удобного волжского водного пути, близость к странам Востока имели для Российского государства важное политическое и стратегическое значение, поскольку общие торговые интересы российского и иностранного купечества способствовали регулированию политических конфликтов.

Усилиями состоятельных астраханских купцов обустраивался город, местное купечество ценило себя и свои возможности не ниже столичных. Выросло уважение к образованию. В истории Астраханской области есть немало страниц, на которых запечатлены факты взаимодействия людей разных национальностей. Имеются многочисленные примеры, когда астраханские купцы жертвовали значительные капиталы и продовольственные запасы с целью защиты города от наводнений, других стихийных бедствий, для спасения жизни горожан.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть, что изучение локальной истории культуры способно прояснить не только общую ситуацию в стране, но полезно для понимания прошлого и настоящего конкретного региона и позволяет выявить его социальную идентичность.

Идеологические ограничения советского времени не способствовали объективному, всестороннему изучению купеческого сословия как в истории России, таки в отдельном регионе. Как следствие сложился в целом негативный образ купца-эксплуататора, ограниченного рамками мира торговли и наживы. Иными словами, возобладал не научный анализ, а этическое представление, искажающее действительную жизнь купеческого сословия.

Изменившиеся в 90-х годах ХХ века условия позволяют объективно исследовать эту проблему. Изучение обширного опыта прошлого, с учетом позитивных и негативных моментов, поможет сформировать сбалансированный подход к решению проблем настоящего времени.

Сегодня Астраханская область – это развивающийся регион России, обладающий большим экономическим потенциалом, где все более заметную роль играют представители частного бизнеса как на деловом поприще, так и в социально значимых проектах. В этой связи актуальны исторические параллели, актуален образ лучших представителей купечества, органично сочетающий в себе наряду с предпринимательскими, черты общественного деятеля, активного благотворителя.

В условиях модернизации российского общества, когда происходит процесс переосмысления идеологических ориентиров, гуманистических принципов и общественное сознание освобождается от ряда чуждых нравственным российским традициям установок, возникает необходимость в постижении и активном освоение историко-культурного наследия прошлого и включения его в современное культурное пространство.

Степень изученности проблемы. История купеческого сословия в контексте Российской истории была отражена в работах многих ученых – исследователей XVIII-XIXвв. - В.Н.Татищева, В.О.Ключевского, С.М.Соловьева, Н.М.Костомарова, Н.М. Карамзина1. В конце XIX - начале XX в.в. появляется литература о купечестве и торговле преимущественно столичных городов, таких как Москва и Петербург (П.П.Мельгунов, И.М.Кулишер, И.А.Слонов)2, в которой рассматривалась не только предпринимательская деятельность, но и бытовая сторона жизни купцов. Так, своеобразные черты повседневности петербургского купечества отражены в воспоминаниях Т.Г.Полилова, Н.А.Лейкина, М.И. Пыляева3.

Тем не менее, исследователи XIXв., (М.С.Рыбушкин, И.Саввинский, Т.Н.Остроумов, И.Березин, Н.Небольсин, П. Кашперов4) своих трудах так или иначе, касались проблематики и астраханского купечества. И.В.Раввинский описывает занятия жителей края, в том числе и купцов, их бытовой уклад и специфические черты5. «Медико-топографический обзор Астрахани» (1868г.) Ф.М.Ольдекопа дает представление об образе жизни разных сословий и этносов края уже во второй половине XIX в. А.Н.Штылько, наряду с краеведческими работами общего характера6, опубликовал свое исследование «Астраханская торговля в старину» (1909г.) 7, где рассмотрел становление и развитие торговли в низовьях Волги с древнейших времен до конца XVIII в.

К сожалению, в силу идеологических ограничений, после 1917 г. преобладала односторонняя негативная характеристика российской буржуазии как стяжателей и эксплуататоров, при этом значительный вклад представителей купеческого сословия в культуру практически замалчивался. Исключение делалось лишь для таких крупных меценатов как, например, С.И. Мамонтов и П.М.Третьяков8.

В целом в работах советского периода основное внимание уделялось социально-экономической стороне деятельности купечества, да и то в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские задачи, в частности выявление преимуществ государственного сектора развития экономики. В этом плане можно назвать работу Н.Б.Голиковой по истории городов России конца XVII-XVIII вв., где рассматриваются социальные процессы формирования посадского населения, занятия и промыслы купцов как российских, так и восточных9.

В то же время проводились и краеведческие исследования различных регионов России, среди которых южные города (Саратов, Царицын, Астрахань) занимали значительное место. Так, Я.Е.Водарский в своей работе указывает на специфику развития южных городов, обусловившую «открытый путь развития капитализма»10. Немалую роль в этом процессе, по мнению автора, играли относительно простые правила вступления в купеческое сословие и льготные правила приписки. Н.Б.Голикова освящает антифеодальное восстание 1705-06 гг. в Астрахани, показывая роль купцов - гостей в руководстве восставшими11. А.И.Юхт посвятил немало работ торговле, индийскому купечеству Астрахани, купеческим компаниям12. Проблемы заселения астраханского края и генезиса астраханского купечества отразились в работах Н.Васькина13.

Однако процесс научного изучения купеческого сословия и его роли в развитии общества не был поступательным. В советской историографии данная тема была введена в идеологичесий контекст, сохранив негативное отношение к этой категории населения и проявляя явную недооценку значения роли купечества в развитии российского общества. Полноценных научных исследований, посвященных купеческому сословию, так и не появилось, а преимущественное внимание к истории купечества исключительно столичных городов мешало созданию целостной картины развития купеческого сословия в стране.

В постсоветское время интерес к истории отечественного предпринимательства становится устойчивым. Появляются исследования по истории становления купечества как социального сословия (А.А.Галаган, О.Платонов, В.Б.Перхавко, А.А.Преображенский, М.К.Шацилло)14, анализируется специфика купеческого менталитета (А.И.Куприянов, А.М.Кантор, Л.Н.Пушкарев, А.Соболевская, Н.В.Козлова, А.В.Семенова, С.А.Ермишина, Г.Г.Наумова, О.В.Нилова)15. Результатом коллективного труда стала книга «История предпринимательства в России»16. Меценатство российских купцов представлено в трудах М.Л.Гавлина, А.А.Аронова, А.И.Боханова17, исследованием проблем отечественной благотворительности занимались Е.Д.Максимова, Я.Н.Щапов, Г.Н.Ульянова18.

Интерес распространился и на купечество российских провинций. Так, Н.П.Лигенко исследовала жизнь и деятельность купечества Удмуртии «как модернизатора, экономического, культурного векторов жизни региона и государства в целом», Ф.Ф.Нигамедзинов изучал социально-экономическое положение и культурно-просветительную роль татарских купцов-предпринимателей Казанской губернии, А.В.Старцев и Ю.М.Гончаров в своем исследовании представили разные аспекты предпринимательства Сибири, Л.Н.Галимова посвятила свои изыскания Симбирскому купечеству. Разрабатывали тему регионального купечества и другие авторы (С.В.Адаменко С.В, В.В.Кузнецов, Л.А.Лернер, К.М.Макитрин и гр. авторов)19 Современные астраханские исследователи (Е.Г.Тимофеева, А.А.Воронова, П.В.Казаков, С.Н.Якушенков, Н.М.Ушаков и др.) в своих работах анализируют социально-экономическое и культурное развитие края на рубеже XIX-XX вв.20. Краеведческие работы последних лет отличаются разнообразием используемых источников, богатством фактического материала и высоким уровнем обобщения.

Сегодня сформировались основные направления научного исследования истории региона, среди которых: правовое положение сословий; источники формирования купеческого, мещанского сословий; место и роль городских сословий в условиях формирования буржуазного общества; стратификация купеческого и мещанского сословий; степень их участия в общественной жизни.

Рассматривая предпринимательскую деятельность купечества, их вклад в экономику России, исследователи проявляют стойкий интерес и к изучению культуры купечества, поскольку, по справедливому высказыванию М.В.Брянцева, «Исследование русского купечества - это и изучение русской культуры»21. Немалую роль в освящении этой темы сыграли публикации мемуаров Ю.А.Бахрушина П.А.Бурышкина, Рябушинского22, дающих картину деловой и повседневной домашней жизни выдающихся купцов, повествующие об их культурных запросах и благотворительно-меценатской деятельности.

М.В.Брянцев в своей монографии23 исследовал проблемы образования и воспитания купечества - становление коммерческих учебных заведений, домашнее воспитание. Культурологические исследования предприняли в своих диссертационных работах А.А.Белик, изучающий проблемы культуры повседневности вятского купечества24, В.Резонова, рассмотревшая социо - культурную деятельность купеческого предпринимательства в России.25

В конце XX - начале XXI вв. проявляется всплеск интереса к истории купеческого сословия, что нашло отражение в следующих работах: астраханское восточное купечество XVII в. рассматривалось в диссертационном исследовании Л.В.Ватаниной26, А.М. Рябцев освятил экономические вопросы астраханского купечества XVIIIв.27. Ж.А.Ананян28 изучал проблему интеграции армянского торгового капитала в российскую экономику.

В коллективной монографии ученых Астраханского государственного университета некоторые разделы посвящены вопросам взаимодействия полиэтничного астраханского купечества29.

К началу XXI в. историки и краеведы Астрахани собрали богатый фактологический материал по отдельным личностям и отдельным сторонам «купеческой» проблемы. Так, в книге А .Мамаева, посвященной Велимиру Хлебникову, говорится о широко известной в городе купеческой семье Хлебниковых, члены которой отличались активной жизненной позицией и «совершили в Астрахани немало добрых дел»30. Именитые астраханские купцы показаны в книге З.А.Малометовой как жертвователи на дело основания и поддержки библиотеки 31. Т.Я.Слободских рисует портрет представителя т.н. «купеческой аристократии» П.Догадина, который не только собирал шедевры русской живописи, но и подарил коллекцию городу, что, несомненно, сыграло важную роль в формировании культурного пространства Астрахани32.

Астраханский краевед А.С.Марков рассматривает И.А.Варвация не только как разбогатевшего грека-эмигранта, известного своими благотворительными акциями, но и как деятеля национально-патриотического движения33. На основе достоверных источников исследует А.Марков и широкомасштабную предпринимательскую деятельность известной купеческой семьи Сапожниковых, а также их благотворительные дела34. Обобщающим трудом, рассказывающим о трудовых буднях и праздниках астраханского населения, в том числе и купцов, явилась книга «Сто лет назад»35, где выявляются неизвестные события и факты повседневной жизни губернского города.

М.И.Абросимов в своей книге «Это было давно» (из истории астраханского драматического театра), показывает процесс зарождения и развития театрального дела в Астрахани в дореволюционный период, неоднозначно оценивая деятельность купцов Н.Плотникова и Е.Лесникова по отношению к их вкладу в театральную культуру региона. Э.В.Кугрышевой предпринято большое исследование истории астраханских армян, выявляя целую плеяду выдающихся армянских купцов, деятельность которых значима для региональной культуры36.

Однако, следует заметить, что интерес к жизни купеческого сословия, особенно в Нижнем Поволжье, где оно играло определяющую роль в экономической и культурной жизни, фрагментарен. Купеческое сословие Астраханского региона не было предметом специального исторического исследования. Отдельные факты и разобщенные выводы, касающиеся данной темы, не дают целостного представления о купеческом сословии Нижнего Поволжья XIX века. Даже такая важная тема как купеческая благотворительность не освещается во всей полноте.

Целью диссертации является комплексное исследование эволюции купеческого сословия в системе социально-экономических и культурных отношений в Астраханской губернии в XIX веке.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- выявить источники формирования астраханского купечества и выстроить его типологию;

- рассмотреть социально-правовое положение купеческого сословия в Астраханской губернии;        

- проанализировать основные тенденции повседневной жизни астраханского купечества и выявить их специфику;

- охарактеризовать роль астраханских купцов в развитии культурных институтов губернии;

- показать купеческую благотворительность как сложный процесс перехода от простых форм к организованному процессу.

Хронологические рамки исследования охватывают период XIX века. Данный выбор обусловлен особенностями социально-экономического развития в указанное время. Это был период становления и развития капиталистических отношений, где ведущая роль принадлежала промышленникам и купцам. В силу специфики развития Астраханской губернии, именно в XIX веке купеческое сословие в Астраханском крае становится основной производительной силой, что предопределило его доминирующую роль социокультурном развитии региона.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Нижнего Поволжья. Границы Астраханской губернии неоднократно менялись, но в исследовании берутся исторически устоявшиеся представления о территории края и населенных пунктов, входящих в его пределы: губернский город Астрахань и уездные города: Енотаевск, Черный Яр, Красный Яр, Царев.

Методологической основой исследования является системный подход, опирающийся на принципы историзма, научности.

Исходя их системного подхода, все явления, события и процессы прошлого рассматриваются как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию купеческого сословия Астраханской губернии в XIX веке, выявить ее взаимосвязь с экономическими и социально-культурными процессами, происходившими в России, оценить конкретные факты и явления в историческом контексте развития региона.

На основе глубокого анализа источников и всестороннего изучения поставленной проблемы принцип научности позволяет сделать исследование предельно достоверным.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и культурологических исследованиях методы: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, аксиологический. Главные критерии исследования – объективность и достоверность.

Источниковая база исследования. Основу исследования составили материалы фондов Государственного архива Астраханской области (ГААО). Наибольший интерес представляют следующие фонды:

Канцелярия Астраханского гражданского губернатора (Ф._1); Канцелярия Астраханского военного губернатора (Ф.2); Астраханское губернское правление (Ф.13); Астраханский губернский комитет попечительного общества о тюрьмах (Ф.15 ); Астраханский статистический комитет (Ф.32); Городская Управа (Ф.94); Губернская канцелярия Ф.394-); Астраханский городовой магистрат (Ф.433 ); Канцелярия кавказского губернского наместничества (Ф.476); Городская Дума (Ф.480); Астраханское купеческое общество (Ф.542); Астраханская духовная консистория (Ф.599); Астраханская шестигласная дума (Ф.880); Астраханская казенная палата (Ф.687).

Все источники можно разделить на следующие группы.

  1. Статистические данные. Отдельные статистические данные о численности населения в губернии, о владельцах домов содержатся в Памятных книжках Астраханской губернии. Отдельно следует выделить ревизские сказки – документы именной переписи податного населения, к которым относилось и купеческое сословие. Данные документы содержат сведения, позволяющие судить о численности купечества в Астраханской губернии, их социальном и национальном составе, о семейном состоянии, о вопросах миграции. Кроме того, здесь хранятся сведения о родственных связях, о браках и разводах, рождении детей, а также приведены даты рождения и смерти.
  2. Делопроизводственные документы. Обзоры Астраханской губернии за разные годы, Отчеты деятельности Благотворительных обществ. Особый интерес представляют завещания купцов, раскрывающие их личностные качества и показывающие мотивацию их благотворительной деятельности.
  3. Периодическая печать: местные газеты «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский губернский вестник», «Восток», «Астраханский справочный листок», «Волга», позволяющие проследить общественную жизнь купечества в контексте жизни города.
  4. Мемуарные источники, составленные иностранными путешественниками, побывавшими в Астраханском крае (Я.Стрюйс, П.Флеминг, А.Олеарий, А.Джекнинсон, А.Дюма, А.О.Гелль). Ценные свидетельства содержатся в мемуарах соотечественников, побывавших в низовьях Волги или живших здесь какое-то время (И.С.Аксаков, А.Ф.Писемский, Н.Скопин, Н.А.Ермаков, живописцы, братья Г. и Н.Чернецовы, А.М.Фадеев, Т.Г.Шевченко). К сожалению, крайне мало мемуарной литературы непосредственно астраханских купцов, к ним можно отнести лишь недавно опубликованный дневник С.Франгулова и письма купца И.С.Частикова.

Все использованные источники позволили в полной мере достичь цели данной работы, решив для этого ряд исследовательских задач.

Научная новизна исследования.

Впервые предпринята попытка комплексного исследования купеческого сословия Астраханской губернии XIX века с привлечением широкого круга ранее неопубликованных источников. Введены в научный оборот новые источники, позволившие подробно исследовать значение купеческого сословия для культурного развития региона.

Представление полной картины трудовой и повседневной деятельности купцов дополнило характеристику городов и населенных пунктов Астраханской губернии. Практическое отсутствие земледельческой деятельности обусловило специфику городских занятий, ставших производными промысловых.

На основе архивного материала впервые проанализированы источники формирования и пополнения астраханского купеческого сословия в процессе освоения регионального пространства, выявлены факторы, обусловившие поэтапный генезис купеческого сословия. В связи с этим выстроена авторская типология астраханского купечества: в Астраханском крае предпринимательством занимались купцы российские и восточные, в свою очередь российские делились на местных и приезжих, разного уровня капиталов и соответственно разным масштабов деятельности. Исследован в рамках астраханского купеческого сословия пестрый этнический состав. Особое внимание обращалось на постоянные миграционные волны, характерные для Астраханской губернии.

Комплексное исследование климатических, природно-географических условий, социально-экономических факторов и полиэтнического состава населения Астраханского региона позволило выявить процесс формирования специфических черт астраханского купечества. Высказано предположение о наличии «проектного (практико-ориентированного) мышления» у астраханского купечества, заставляющего предпринимать конкретные шаги для решения возникающих проблем.

В диссертации исследована проблема многообразия тенденций бытового уклада купеческих семей, дифференцирующихся по уровню достатка. Элита купеческого общества была ближе к дворянству, купцы средней руки – к крестьянской среде из которой они вышли.

Выявлены особенности повседневной жизни астраханского купечества, обусловленные этнокультурной спецификой региона. Купцы разных этносов придерживались в быту своих обычаев, в отличие от одежды, которая в основном, была европейской. Некоторые формы досуга привлекали всех жителей города, в независимости от их этнической принадлежности.

Фактологически доказано, что совместная деятельность на одной территории в обязательном порядке приводит к зарождению общих ценностей, значимых для населения региона. Именно этим обусловлено зарождение благотворительной практики.

Уточнено понятие «благотворительности», включающей не только помощь обездоленным, но и общеполезные дела. Впервые рассмотрены формы, мотивы и приоритеты астраханской купеческой благотворительности, выявлена роль власти в распространении и развитии различных форм благотворительности. Показана система благотворительных организаций в губернии. Выявлены новые имена благотворителей.

Комплексное исследование вклада астраханского купечества в развитие культурных институтов впервые позволило выявить двойственность похода купцов к развитию образования, театрального и библиотечного дела в губернии: и как попечительство, и как доходное предприятие;

На основе фактического материала восстановлена картина развития и купеческого сословия Астраханской губернии на протяжении XIX века.

Научная и практическая значимость исследования.

Научная значимость диссертационного исследования определяется постановкой и решением комплексной исследовательской задачи. Выводы и оценки, представленные в диссертации, будут способствовать расширению историографии выбранной темы и могут быть использованы в дальнейшем при написании научных трудов, в разработке и апробации в педагогической практике образовательных программ и курсов по отечественной истории, культурологии, краеведению, регионалистике. Материалы диссертации могут быть использованы в туристической деятельности при проведении экскурсий по городу и области с целью популяризации краеведения.

Апробация результатов исследования. Результаты основных положений диссертации изложены в 14 публикациях, 3 из которых представлены в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований. Различные положения диссертации легли в основу сообщений автора на Международной научной интернет - конференции (Астрахань, 2008г.), Международной научно-практической конференции (Астрахань,2009 г.), Международный научно-практических конференциях «Краеведческие чтения» (Астрахань, 2010, 2011, 2012 гг.), Всероссийская конференция «Сохранение культурного наследия и проблемы фальсификации истории» (Астрахань, сентябрь 2012 г.)

Структура диссертационного исследования соответствует цели и задачам исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, научная новизна, научная и практическая значимость работы, поставлены цели и задачи исследования, определены хронологические и территориальные рамки, дан анализ специальной литературы и источниковой базы диссертации, дается информация о ее апробации, определяется структура работы.

Первая глава - «Астраханское купечество как социокультурный феномен» - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе - «Генезис астраханского купечества и его типология» - исследуется процесс становления астраханского купечества в контексте истории заселения Астраханского края. Этот процесс имел свои особенности по сравнению с другими торговыми городами, что объяснялось выгодным географическим положением Астрахани на перекрестке трансконтинентальных торговых магистралей, богатством природных ресурсов, отсутствием аборигенного населения, что предопределило толерантное отношение жителей полиэтничного края друг к другу.

На основе фактологического материала можно разделить астраханское купечество на российское и восточное. Кроме того, среди торговых людей, осуществлявших деятельность в Астрахани, выделяются крупные предприниматели, среди которых особо привилегированными считались купцы гостиной сотни – они несли государеву службу и являлись поставщиками хлеба, а также вели свои коммерческие дела. В процессе формирования купеческого сословия на смену купцам-гостям приходят люди из разных социальных слоев, так круг крупных представителей торгово-промышленного дела состоял из дворян, разбогатевших торговых крестьян, служилой и посадской верхушки. Половина из русских купцов были приезжими из «верховых городов», со временем осевших в Астрахани.

Особый интерес представляют торговые колонии восточных купцов: армянские, персидские, индийские и среднеазиатские, которые жили обособленно, имели свои гостиные дворы, контактируя между собой и российским купечеством в основном на торговом поприще. Однако случались и конфликты. Так, протекционистская позиция властей в отношении восточных купцов часто приводила к справедливому недовольству русских торговых людей..

Во втором параграфе «Социальный облик и специфичные черты астраханских купцов» выявляются региональные особенности становления и развития астраханского купечества по сравнению с купечеством российским. Так, астраханские купцы, так же как и российские, были глубоко верующими людьми, религия определяла уклад их жизни, ее идеологию. Они охотно жертвовали на строительство храмов, богоугодные дела. Все деловые мероприятия астраханских купцов и важные события общественной жизни (избрание городского главы, присяга гласных городской думы) узаконивались церковными ритуалами. Однако астраханские купцы все-таки были менее благочестивы в части соблюдения праздников и внешних ритуалов, активно участвуя в богослужении по большим праздникам, а в «малые викториальные дни» занимаясь обычной работою и торгом.

Основным источником формирования купеческого сословия было крестьянство и так называемые работники, по сути те же крестьяне, но имеющие свои особенности, характерные для Нижней Волги. Это и определяет в большей степени черты купечества. Те, кто приезжал на Нижнюю Волгу на заработки, брались за работу, зачастую связанную с риском, что накладывало отпечаток на их характер, отчаянный и разгульный. Наиболее удачливые из числа этих работников выбивались в купечество, иногда даже вопреки закону

Еще одной из основополагающих черт как российского, так и астраханского купечества была практичность, утилитарность, что имело как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, практичность заставляла действовать, решать проблему. Например, появление в Астрахани сирот после эпидемии холеры подвигло купца Сапожников открыть сиротский дом, для голодающих работников в зимний период купец Воробьев жертвует на создание дешевой столовой. В какой-то степени здесь имеет место нечто, напоминающее современное «проектное мышление» - постановка проблемы, пути решения, необходимое финансирование.

С другой стороны, не имеющие практического применения занятия, считались пустой тратой времени, например полное образование в гимназии, которое по купеческой логике было ненужным, ввиду того, что не могло пригодиться для продолжения семейного дела. В отношении к дворянам у астраханского купечества были свои отличия – крупных помещиков было немного, чиновники в крае не задерживались, а к тем, кто оставался, было полупрезрительное отношение, как к «пустому племени». Купцы не столько им подражали, сколько показывали свое превосходство и подчеркивали собственную значимость, особенно в послереформенное время, когда многие дворяне разорились.

Астраханские купцы обладали независимостью, им была присуща рисковость, даже некоторая авантюрность, а главное - этническая и конфессиональная толерантность.

В третьем параграфе «Повседневная жизнь нижневолжского предпринимательства» исследуется процесс постепенного изменения в бытовом укладе астраханского купечества, выявляются его особенности. Астраханские купцы селилось в определенных районах, согласно этнической принадлежности. Представители крупного купечества, к которому принадлежали такие именитые династии, как Сапожниковы, Беззубиковы, Губины, Франгуловы, жили по-европейски. У купцов меньшего достатка, не потерявших еще связи с крестьянством, в быту отражались народные черты: зачастую имея просторный дом, они предпочитали вместе с семьей ютится на кухне, напоминающей избу. В доме же принимали гостей. Характерной чертой астраханского купеческого дома, были обязательные постройки во дворе, связанные с рыбной ловлей - погреба, ледники, сараи для сетей и т.д.

В целом, астраханское купечество, как и российское, вело закрытый образ жизни, когда хозяин занимался делами, а его жена – домом и детьми, а общение проходило только в кругу родственников и хороших знакомых. Досуг определялся церковными праздниками, главным из которых была Пасха. Кроме того, купцы скромного достатка развлекались с простонародьем, именитые же принимали участие в балах, которые во второй половине XIX века сменились танцевальными вечерами. В праздниках, как правило, принимали участие жители разных этносов.

Ближе всех к русским купцам были армяне, что во многом обусловливалось христианским вероисповеданием, а также «гибкостью нравов» по причине заимствования из столичных городов, с которыми ведется торговля, новых веяний. Во всем наблюдалось взаимовлияние других культур. Армяне уже с середины века не носили национальной одежды, предпочитая европейскую, а молодежь тщательно следила за французской модой. Армянские купцы любили музыку и театр, активно участвовали в культурной жизни губернии.

Персидские купцы жили, напротив, замкнуто, строго соблюдая свои обычаи, носили национальную одежду, а их дети не обучались в астраханских учебных заведениях. Но и они во второй половине XIXв., осознав необходимость образования, обучались чтению и письму, в ходу были книги, изданные в Тегеране.

Всеобщий интерес вызывали купцы из Индии, большинство из которых приезжало в Астрахань в молодом возрасте, а потому они брали в жены астраханских женщин, в основном татарок. Детей от таких браков называли агрыжанами или агрыжанскими татарами. Некоторые купцы знали русский язык, что облегчало им торговые и ростовщические операции.

Многочисленное купечество в Астрахани представляло основную экономическую и социальную силу. Общая территория, хозяйственные интересы привели в конечном итоге к взаимопониманию и взаимопроникновению культур, что проявлялось на всех уровнях жизни астраханского общества, где главную роль играло купечество.

Вторая глава «Астраханское купечество как фактор формирования культурного пространства» рассматривает существенный вклад купечества в социо-культурную жизнь региона.

В первом параграфе «Роль астраханских купцов в образовательно-культурной среде (образование, театр, библиотека)» исследуется отношение и анализируется степень участия астраханского купечества в культурной жизни края. Такая деятельность, несомненно, шла на пользу города, но отношение самих купцов носило двойственный характер. Например, купцы были заинтересованы в обучении своих детей, поэтому давали деньги на развитие образовательных учреждений, но, с другой стороны, в купеческих кругах бытовало мнение, что излишнее ученье только отбивает охоту от дела, поэтому своих сыновей они забирали после 3-4-х лет обучения для работы в торговых лавках. Дочерей же своих купцы вообще не спешили отдавать на учебу, ввиду того, что девочек традиционно учили дома.

Такой подход обусловил и уровень развития образовательных учреждений. В основном функционировали уездные и приходские училища, где обучались дети «промышленных сословий».

Как следствие, пожертвования на образование вначале не были щедрыми, тем не менее, именно из купечества избирались попечители астраханских учебных заведений, хотя по уставу следовало избрать на эту должность дворянина.

В конце XIX века бурное развитие промышленности и торговли убеждает купцов в необходимости добротного образования. Все больше внимания купечество уделяет материальной поддержке как учебных заведений, так и «недостаточных» учащихся - среди установленных стипендий в учебных заведениях подавляющая часть учреждена на купеческие средства. Наблюдается следующая тенденция: если в середине XIX века немногочисленные стипендии были только купеческими, то в конце века, по примеру купцов учреждают стипендии представители разных сословий. Попечительские советы, как правило, состоят и возглавляются «именитыми купцами», которые жертвуют деньги и необходимые предметы в учебные заведения - мебель, канцелярские товары, наглядные пособия.

Практичность купцов сказалась в их поддержке, прежде всего, профессионального образования: школа садоводства, пришедшая в упадок, была возрождена купцом И.Беззубиковым, для сирот подросткового возраста создавались ремесленные школы. Уделялось внимание и сохранению самобытных этнических культур, открывались училища, где изучались родные языки народов, проживающих в Астраханском крае. Особую славу снискало армянское народное училище, которое называлось «Агабабовским» по фамилии его создателя - Н.О.Агабабяна.

Не стояли купцы в стороне и от культурной жизни общества. В этой сфере они выступали как:

  • потребители, пользователи - зрители, читатели;
  • выходцы из сословия, посвятившие себя искусству;
  • субъекты, способствующие открытию и работе учреждений культуры, среди них были:

- меценаты, делавшие это бескорыстно;

- предприниматели, имеющие коммерческий интерес.

С купечеством напрямую связано возникновение театрального искусства в Астрахани. Именно купцы, начиная с 1810 года, предоставляли здания для театра, а в 1883 году купец Н.И.Плотников выстроил для астраханцев Зимний театр. Примечательно, что на средства государственной казны театральное помещение в Астрахани построено так и не было.

Купцы поддерживали театр материально, но и из этой среды выявляются люди, посвятившие себя искусству. Из купеческого сословия Астрахани вышло немало лиц, ставших видными деятелями оперного и драматического искусства.

Заслугой купечества является создание и поддержка в Астрахани публичной библиотеки, музыкальных классов, ставших основой для открытия музыкального училища, новогодних балов для молодежи и многое другое. Так в Астрахани появлялись люди, которых с полным основанием можно назвать меценатами.

Во втором параграфе «Благотворительность астраханских купцов в контексте развития региона» исследуется развитие купеческой благотворительности в регионе во всем многообразии на протяжении XIXв. Выявляются наиболее яркие представители купечества, масштабы и приоритеты их благотворительной деятельности.

Определяя «благотворительность», автор приходит к выводу, что на практике к объектам благотворительности относились не только обездоленные люди, оказавшиеся в критической ситуации, для которых создавали богадельни, приюты, ночлежные дома, но и все общество в целом, нуждающееся в «общеполезных» учреждениях, открываемых на частный счет - храмах, учебных заведениях, строительных сооружениях. Основываясь на таком представлении, автор предлагает следующую расширенную формулировку: благотворительность – это негосударственная деятельность частных лиц, направленная на улучшение положения нуждающихся и создание объектов социальной значимости.

Вся благотворительная деятельность тесно связана именно с купеческим сословием. Особенно данная тенденция проявила себя в Астрахани. С созданием Приказов общественного призрения социальная помощь стала более упорядоченной, но «казенных» средств не хватало. Следующим шагом в развитии благотворительности было создание сети попечительств, состоящей из губернских и городских отделений. Правительство и власти на местах прилагали усилия к систематизации благотворительности, стимулированию купечества на пожертвования. Немаловажную роль в социальной помощи сыграло Благотворительное общество, созданное в1869 г. В состав общества входили видные чиновники, богатые купцы и их жены. Авторитет общества был столь высок, что под его эгиду стали поступать созданные купцами заведения - сиротский дом купца Федорова, дешевая столовая Воробьева, детская больница им. М. П. и Е.К. Часовниковых и др.

Однако на фоне расцвета частной благотворительности отмечается ослабление государственной поддержки. Купцы же, от милостыни и участия в созданных государством организациях со временем перешли к организованным формам частной благотворительности: вносятся деньги на содержание больных в лечебных заведениях, на приданое бедным невестам и пособие бедным новобранцам, погорельцам. Купцы в завещаниях стали оставлять на благотворительность значительные суммы.

Как часть благотворительности рассматриваются и «общеполезные дела», благотворительные акции, которые направленные для пользы города и всех его жителей. К таким делам можно отнести строительство Спасского моста, колокольни в кремле, Тихвинской церкви, работы по строительству внутригородского канала (И.Варваций); углубление дна внутригородских водохранилищ и создание сопутствующих объектов - пристаней, бухты (С. М. Лионозов); постройка ночлежных домов, детских приютов (Сапожниковы), открытие дешевой столовой, дешевые комнаты (купец Воробьев) и т.д.

Благотворительные мероприятия в крае не обходились без участия восточного купечества. Представителей разных этносов взаимодействовали, помогая прежде всего, своим соплеменникам.

Крупные купцы разных этносов входили в элиту астраханского общества и поддерживали начинания губернатора. Это подтверждают отчеты о сборах средств на различные благотворительные акции. Постепенно, с развитием различных благотворительных организаций благотворительность приняла более организованную форму, в конце века получила широкое распространение среди астраханского купечества.

В заключении работы подводятся итоги исследования, делаются обобщения и формулируются основные выводы по поставленной проблеме.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

I. Работы, опубликованные журналах из перечня периодических изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

Статьи:

  1. Герасимиди Е.И. Роль купечества в развитии образования в Астрахани. XIXв.[Текст] //Каспийский регион: политика, философия, культура. 2011 №1 с.17-21
  2. Герасимиди Е.И. Развитие купеческой благотворительности в Астрахани XIXв. [Текст] / Е.И.Герасимиди // В мире научных открытий. Красноярск: НИЦ, 2011. №7.2(19).С.696-705. ISSN 2072-0831
  3. Герасимиди Е.И. Повседневность русских купцов В Астрахани XIX в. [Текст] / Е.И.Герасимиди // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Научно-теоретический и прикладной журнал. Тамбов. 2012. №11 (25). С. 125-128.

II.Коллективная монография:

  1. Территориальное развитие российской государственности: региональный ракурс: моногр./[С.Е.Гржейщак и др.] под науч. ред. С.Е.Гржейщак; Астрахан.гос.тех.ун-т.- Астрахань, издательство АГТУ, 2009.с.146-154. ISBN 978-5-89154-331-7

III.Работы, опубликованные в других научных изданиях:

Статьи:

  1. Герасимиди Е.И. Купеческая Астрахань в «Письмах родным» И.Аксакова. [Текст] / Е.И.Герасимиди //Картина мира в художественном произведении. Материалы Международной научной интернет - конференции (20-30 апреля 2008г.) сост.: Г.Г.Исаев, Е.Е.Завьялова, Т.Ю.Громова.- Астрахань:, 2008. С.28-30. ISBN 978-5-9926-0101-5
  2. Герасимиди Е.И. Благотворительность в Астрахани в XIX в. [Текст] / Е.И.Герасимиди // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «социально-экономические науки и искусство» Волгоград, 2009. №8(42). С 140-143. ISSN 1815-9044.
  3. Герасимиди Е.И. Особенности становления Астраханского купечества в XVII-XVIIIвв. [Текст] / Е.И.Герасимиди //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Научно-теоретический и прикладной журнал. Тамбов:,2009.№3(4).С.60-62.ISSN 1997-292X
  4. Герасимиди Е.И. Участие астраханского купечества в развитии образования в Астрахани в XIXв. [Текст] / Е.И.Герасимиди //Социально-гуманитарное образование высшей школы России в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. 23-24 октября 2009г./ Под.науч. ред.Э.А. Зелетдиновой; Астрахан. гос. тех. ун-т.-Астрахань: Изд-во АГТУ, 2009. С.343-346. ISBN 5-978-89154-336-2
  5. Герасимиди Е.И. Арифметика Магницкого и воспитание торговой культуры. [Текст] / Е.И.Герасимиди //Астраханские краеведческие чтения: сборник статей, под ред. А.А. Курапова. Астрахань, 2010. Вып.II.-С.305-308. ISBN 978-5-609285-97-6
  6. Герасимиди Е.И. Новые сведения о становлении театра А.К.Грузинова в Астрахани (1810-1818гг). [Текст] / Е.И.Герасимиди //Астраханские краеведческие чтения: сборник статей, под ред. А.А. Курапова. Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич,2010.Вып.II.-С.309-311. ISBN 978-5-609285-97-6
  7. Герасимиди Е.И. Вклад астраханских купцов в развитие театрального дела в Астрахани в XIX в. Е.И.Герасимиди /Каспийский регион: политика, философия, культура.2010, №1(2),с.84-90.
  8. Герасимиди Е.И. История основания и развития села Каменный Яр [Текст] / Е.И.Герасимиди.//Солосинские чтения: материалы межрегиональной историко-архивной научной конференции(г.Астрахань, 22 ноября 2010г. / ред.Т.Н.Просянова, сост. . М.С.Бураковская) Астрахань,2011 С.61-64. ISBN 978-5-905658-01-3
  9. Герасимиди Е.И Досуг Астраханцев в воспоминаниях Б.Постникова «В старой Астрахани» [Текст] / Е.И.Герасимиди //Астраханские краеведческие чтения: сборник статей, под ред. А.А. Курапова. Астрахань, 2011. Вып.III.-С.391-394. ISBN978-5-91910-053-9
  10. «В часы досуга, развлечения, отдохновения…»Загородный отдых Астраханцев как часть праздничной культуры в середине XIX в. [Текст] / Е.И.Герасимиди //Астраханские краеведческие чтения: сборник статей, под ред. А.А. Курапова. Астрахань, 2012. Вып.IV.-С.333-335. ISBN978-5-91910-126-0

1 КлючевскийВ. История сословий в России.Минск,2004;Костомаров Н.И.Очерки торговли Московского государства XVI-XVIIстолетий.СПб,1889. Соловьев С.М.История России с древнейших времен.М.,1962

2 Мельгунов П.П.Очерки по истории русской торговли.М.,1898.; Кулишер И.М.Торговля и купечество Московского государства по сообщениям иностранцев XVI – XVII столетий Московские городские ряды и Гостиный двор. М., 1900, Слонов И.А.Из жизни торговой Москвы. М.1914.

3 Полилов (Северцев)Быт петербургского купечества 1820-1840-хгодах, Лейкин Н.А. Мои воспоминания//Петербургское купечество в XIXв.СПб,2003.

4 Савинский И. Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 по 1902г.Астрахань,1903. Остроумов Т.Н. Исторический очерк Астраханской первой мужской гимназии за время с 1806 по 1914 год. Астрахань, 1916. 823с. Березин Т.Историческая записка об Астраханском реальном училище за 25 лет его существования (1877-1900). Казань,1902.-120с. . Небольсин П. Очерки Волжского Низовья. -СПБ.: Тип. М-ва вн. дел, 1852.- 199с Кашперов П.Р. Прошлое и настоящее Астраханской общественной библиотеки. Астрахань, 1867.- 187с.

5 Равинский И.В.Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и рыболовству. СПб., 1809

6 Штылько А.Н. Астраханская летопись: исторические известия, события, постановления правительства и др.учреждений и факты из общественной жизни г.Астрахани с1554 по 1896г. включительно. Астрахань, 1897.126 с.; Штылько А.Н. Иллюстрированная Астрахань: очерки прошлого и настоящего города, его достопримечательности и окрестности. Саратов, 1896.-134с.

7 Штылько А.Н. Астраханская торговля в старину. Исторические очерки. Астрахань, 1909.

8 Бахревский В.А.Савва Мамонтов.М.,2000

9 Голикова Н.Б.Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIIIвеков.М.,1982

10 Водарский Я.Е. Население России в конце XVIII столетия.-М.,1964.

11 Голикова Н.Б.Астраханское восстание 1705-06ггМ.,1975.

12 Юхт А. Торговые компании в России в середине XVIII в.//Исторические записки.111, М.: Наука,1984.С.238-295; Юхт А.И.Торговые связи Астрахани с внутренним рынком (20-30гг.XVIIIв.)// Исторические записки.1990,т.118

13 Васькин Н. Заселение Астраханского края. Волгоград,1973.

14 Перхавко В.Б.Истоки предпринимательства на Руси.//Отечественная история,1998,№6. С.4-7.

15Козлова Н.В.Некоторые черты личностного образа купца XVIIIв.(к вопросу о менталитете российского купечества)// Менталитет и культура предпринимателей России XVII – XIXвв.М.,1996.; Семенова А.В. Национально-православные традиции в менталитете купечества.//Купечество России XV- XIXвв. Сборник статей в честь проф. А.А.Преображенского. М.,1997.Соболевская А.Духовные истоки российского предпринимательства//Вопросы экономики.1993.№8.С.88-96.;Ермишина С.А., Наумова Г.Р. православный менталитет русского делового человека//Буржуазия и рабочие России во второй половинеXIX –начале XXв. Иваново,1994.Нилова О.В.Воздействие правительственной политики в сфере производства на сознание московских купцов//Менталитет и политическое развитие России.М.,1996

16 История предпринимательства в России. В 2 кн.- М.,2000.

17 Гавлин М.Л.Меценатство в России: научно- аналитический обзор. М.:, 1994.-50с. ;Гавлин М.Л. Предприниматели и российская культура (вторая половина XIX-начало XXв.) / Отечественная история 1998. № 6,с.47-50.Гавлин М.Л.Российские предприниматели и меценаты.- М.: 2005.-430[2]с. Боханов Коллекционеры и меценаты в России. М.:, 1989. -187с. Аронов А.А. Золотой век русского меценатства.- М.: 1995. -115с.

18 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской Империи. XIX – начало XXвека.М.,2005;Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию//Россия в XXв.: историки спорят. М.,1994.

19 Адаменко С.В.Деятельность купечества Ставропольской губернии в конце XIX – начале XXвв.Москва,2005.; Кузнецов В.В.Купечество малых волжских городов Саратовской губернии в конце XVIII- первой половине XIXвв.Саратов, 2007. Лернер Л.А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX веке:На примере Курской губернии. Курск, 2003г.; Макитрин К.М., Баринова С.П., С.В.Гранкина и др. Самарское купечество: вехи истории. Самара,2006.

20 Ушаков Н.М., Тимофеева Е.Г., Якушенков С.Н. и др., Природа и история Астраханскогшо края.-Астрахань, 1996; Воронова А.А. Рыбные промыслы Нижней Волги и Каспия в XIX-начале XXвв.-Астрахань,2005; Воронова А.А., Казаков П.В. На рубеже веков.-Астрахань, 2001;

21 Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. -Брянск: Курсив, 1999,с.61.

22 Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М.:.1994, Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991.

23 Брянцев, указ.соч.

24 Белик А.А.Культура повседневности провинциального купечества конца XVIII- первой половины XIXвв.( на материалах вятского края).Киров,2005

Резонова В.М. Предпринимательская деятельность купечества России в историко-культурном контексте. Саранск,2005.

26 Ватанина Л.И. Восточное купечество Астрахани XVII в./дисс. канд исторических наук, Саранск,, 2004

27 Рябцев А.Экономическое развитие Астраханского края в XVIII веке. Астрахань, 2000., Рябцев А. Астраханское купечество в восточной торговле России в XVIII веке.// Общество и государство: проблемы исторического развития. Астрахань, 1997.

28 Ананян Ж.А. Армянское купечество в России (1660-1830)//Купечество в России XV-первая половина XIXв. М.,1997. С.232-261

29 .История Астраханского края. Монография. Ред. Ушаков. Астрахань: Изд-во Астр. Педуниверситета,2000.

30 Мамаев А.А. Астрахань Велимира Хлебникова. Астрахань.: Хаджи-Тархан 1996.

31 Малометова З.А. «Для удовлетворения любознательных умов к дальнейшему образованию…»: Очерки из историиАстраханской областной научной библиотеки имени Н.К.Крупской.1838-2008.Астрахань,2008.

32 Слободских Т.Я.Коллекция Павла Догадина. А        страхань,, 2007.

33 Марков А.С. Были Астраханского края.-Волгоград, 2001.

34 Марков А.С. Братья Сапожниковы, Астрахань, 2004.

35 Марков А.С. Сто лет назад…Астраханская губерния на меже веков.-Астрахань- «Волга», 2006

36 Кугрышева Э. История армян в Астрахани. Астрахань, 2007.

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.